Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" či „zcela xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů ve xxxxxxxx shodě podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, je x takové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koordinovaně, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx projev takové xxxxxxxxxx na xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založit xx předpokladu, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Recueil, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Xxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx Healthcare xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 x X. stupni rozhodnutí, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) xx d) xxx, xx v období xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kontaktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Fakultní Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx a xx Xxxxxxxx nemocnice x xx. Xxxx x Brně, x xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen dodávky xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx zkrácenými lhůtami xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Tím porušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v období: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 do 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) od 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx x) od 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx x) ve xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 16 831 000 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x žalobci x) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x následnou xxxxxxxxx jejich předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prokázána souvislost xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Žalobci mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx deklaroval, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx, xxx každý xxxxxxxxxx adaptuje své xxxxxxx xx xxxx xxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x textu xxxxxx „XXXXXXX, a. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i proti xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx výrokových xxxxxxx X. a XX. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím X. xxxxxx x xxx potvrzen hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx kontaktech x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx projednán xx schůzce dne 3.2.2006. Účast xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxx x); xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxx žalobce x) byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx léčiv (dále xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přirážce, xxxxx xxxxxxx x) bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x zápis z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.2.2006, xxxxx se xxxxx xxxx X. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xx x zápisu obsažen xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, FNB x XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhání dluhů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx týdne, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx prohlášením xxxx ministra Xxxxxxx x úhradě xxxxx xx 14 dnů xxx, xxx xxxx xxxx času x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ministr Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodli na xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx tiskovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx média x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůt splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx celkem 6 xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxxx, xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na chybném xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx něj xxxxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věcně nesprávné x nepřezkoumatelné. Xxxxxxx - distributoři xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reakcí xx objektivně existující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx chráněná x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xx podnikání xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx alespoň k xxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" by x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx velkodistributorů xxxxx (AVEL) ze xxx 7.2.2006 a xx dne 14.2.2006 x záznam Televizních xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Teprve na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx údajně dlužníci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxx dluhů. Z xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužnických xxxxxxxx xxxxx k poklesu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 15. do 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx se období xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx „ve xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx ostatními xxxxxxx (členy XXXX). Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx 21.2.2006 xxxxx x xxx xxxxxx xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx členy AVEL xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důkazům toto xxxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx AVEL, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx x jakémkoli xxxxxx postupu ve xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X faktickém vyřazení xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčí x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Zpochybňoval také xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx prokázaného xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, že xxxx dikce je xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx udělené xxxxxx.
Xxxxxxx a) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx paralelní xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx možným vysvětlením xxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx koordinaci. X xxxx podle xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx; vytýkané xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věcí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx; xxxx namítal xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx vystavěl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx informace x xxxxxx xxxxx členství x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx nízké vypovídací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických podmínek xx trhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že farmaceutický xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx namítal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložil žalovanému x xxxxxxxx důkazy, x nichž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mediální xxxx. Xxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx nezmínil xxx xx nijak xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x neurčité x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) zejména xxxxxxx, xx xx správním xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (v únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxxx x xxx objednaly. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednal xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxx. Xxxxx těchto smluv xx xxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxx přirážky na xxxxxx; xxxxx xxxx xxx často toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxx od XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záležitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx z jednání XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stejný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxx jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též vylučuje xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx deklarováno. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Toliko xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) může xxxxxxxx, že xx xxxxxxx několikrát sešli xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, kartelovou xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx koresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxx 81 hovoří x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (soutěžitelů), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více samostatných xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx informací, xxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxx „xxxxxx" postup soutěžitelů, xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o formu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x požadavky hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx zakázaným (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), musí x něm být xxxxxxxx dva druhy xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx vůle (předchozí xxxxxxxxxx soutěžitelů) x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě" v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx je spojující.
Žalovaný x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx a dovodil xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx určitým předem xxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxxxx) dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky po xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx x xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx x důkazy, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx hodnotu popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x těchto xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobilým k xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaným, xxx xx x němu xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x podstatné xxxx xxxxxxxxx vyvolané x xxxxxxxxxxx kooperace mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nejistotu o xxx, xx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx také realizovat x xx xxxxx xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx xxxxx kroků, xxx jinak pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx trhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx označovaných xxxx „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší efektivity xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx shodli na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti dodávek x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx nejnižší xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indikovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dlužníkům xxxxx, zřetelně odstraněna. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, kdy xx xx k xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx situace, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x x jejich materiálním xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x informací, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Community Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx důsledek, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx přičitatelný xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; tři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimž xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jasný xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx chování fakultních xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, k xxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx následující xxx (15.2.2006) významným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx léčiv. Nedostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předzásobením xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x období bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx režim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobce a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx sortimentu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koordinace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x razantnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx chovali xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům), xxx xx, xx xxx xxxxx zastřešovali xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, nýbrž xx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx argumentace x xxx xxxxx, xx xxxxxxx toliko xxxxxx své zájmy, x dokonce svá xxxxx (xxx s xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnickým), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx namístě úvaha x xxx xxxxx, xx xx liberaci x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx právní hodnocení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dluh; xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vytýkán xxxx, vytýkána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dosáhnout jistoty x tom, že x xxxxxxx restrikce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxx. (...)
X obsahové xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx restrikce dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx efektivní řešení x že následný xxxxxx jednotlivých žalobců xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxx xxxx zakázaného jednání xx vzájemné shodě xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx postačuje xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx Unie x xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Recueil, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxx 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x předem xxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty", pak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx právě uvedené xxxxxx a určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xxxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahovou xxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx počátek časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx „jednání ve xxxxxxxx shodě", xxx xx již xxxxx xxxxxxx, a skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení počátku xxxxxx, xx xxxxx xxxx postihováni, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx vymezení jednání, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání xx xxx 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic zabývali xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korespondenci („Xxxxx x. 3"), a xxxxx úvahy x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Důkaz x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx řešeni“ („Xxxxx č. 3") x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx komplexního xxxxxx" („Xxxxx č. 4"), pak x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx zřetelná x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nahrazuje xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx část xxxxxxx x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xx logická, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx směrech xx odlišujícími xxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx konference nemohou xxx v kontextu xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně, xxxxxxxx x totožně - x tedy xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla být xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx nevyvrací. X „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; výslovně se xx uvádí, že xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx z „Xxxxxx č. 2", xx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx dluhů. „Důkaz x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazem xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx označovaného xxxx „Xxxxx x. 3"; argumenty x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxxxxxx mezi žalobci. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Konsenzus na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx č. 3", kde je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". V listině xxxxxxx „Důkaz č. 6" se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jednotliví žalobci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx č. 2" xxxx dlužníci, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx za xxxxx xx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 dnů, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx x „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozpětí xx xxxxxxx „za xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 180 dní; xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx postup nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxx, xx x „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxx, xxxxx jsou xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx opatření uplatňováno (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejstarší x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x té xxxx xxx jasně xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X napadeném xxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx a) od 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté xx x němu 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 x od 28.2.2006 xxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx postoje žalobce x) v xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx x) na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx deklarováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 zastaveny x xxxxxx xxxxxxxx podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) by xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) v xxxxxx xx prolomení kartelu xx okamžiku, než xxxxxxx x) xxxxx xxxxx dodávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx před 21.2.2006, xx xxxxxx důvodné xxxxxx též do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (zejména xx xxxx xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx 44. napadeného rozhodnutí, x xxxxx reaguje xx věcně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx žalobně uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx parafrázovat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx a deklaruje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx přesně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxxxx x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, G. European Xxxxxxxxx Law xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx vzájemné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x hlediska vzájemných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx komunikací žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x výslechům xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxx závěry soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální podmínku xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí vydané x X. stupni xxxxxxxxx řízení se x této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 206. až 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 184. x xxxx. od xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx považuje x xx xxxxxxxx x xxxxx správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx chování xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho dotčené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávku jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") způsobem x u xxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx podmínek, neboť xxxxxxx xxxx nejvýznamnějšími xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx efektivita jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxx léčiva x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx tak xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobců xxxx xxxx největších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozsah xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x zvýšil xx xxxx, kdy xxxxxxx x) dočasně xxxxxxx dodávky, x xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předzásobení xxxxxxx zapadají. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; prokázán xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 celkového finančního xxxxxx xxxxxx trhu. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zastavení xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxx). V xxxxx rozsahu bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x paralelní chování xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vývoj xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých soutěžitelů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx koordinován, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx vzešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx je xxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx souhrnným významným xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora uvedeného xxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesů, jež xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxxx ji xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x jednání ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti zamítl xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx korigoval názor xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx je tato xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.