Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx vždy jen „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňováno koordinovaně, xxxxxxxx x jednotně, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx soutěžitele a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraňující xxxxxxxxxxx o budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojující; xxxxxxxxx xxxxxxx koordinace xx trhu (a xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx shromážděn xxxxxxxx důkazů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx přesném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx tito soutěžitelé xxxxxx xx trhu, xxx xxx svém xxxxxxxx na trhu xxxxx vycházejí z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx GEHE Xxxxxx Xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX lékárenský xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Žalovaný vydal xxx 14.12.2006 v X. stupni xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x poliklinikou x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Na Xxxxxxx x Xxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx. Xxx porušili §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx ve xxxxx opravného rozhodnutí xx dne 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx d) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným jednáním xx vzájemné shodě xxxxxxx narušili xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx a) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) ve xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x) xx xxxx 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x následnou xxxxxxxxx jejich předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx do xxxxxxx. X důsledku toho xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx objemu i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx xxxx, dodávajícími xxxx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném případě xx xxxxxx xxxxxx xxx o paralelní xxxxxxxxx právem aprobované xxxxxxx, vyvolané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 usnesení, xxxxxx x textu xxxxxx „XXXXXXX, x. x. od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 písařských xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí in xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 xxxxxx. Následně xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx tak, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových xxxxxxx X. x II. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, stejně jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx situaci' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); xxxxxx tak xxxxxxx x) xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxx předmětem xxxxxxx informace xxxx X. z Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX a komise Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x zápis z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx xxxx X. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx léčiv ve XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx Sobotky x úhradě xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx Sobotka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastaví xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx konferenci x informovat xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx celkem 6 žalobami proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věcně nesprávné x nepřezkoumatelné. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx neporušili §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx samostatnou reakcí xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx chráněná x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 x právo nebýt xxxxxxxx nucené xxxxx xx službě podle xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázaného jednání xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním takto xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx informace Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 7.2.2006 a xx xxx 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Nova xxx 7.2.2006. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx požadovat, razantněji xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx set xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužnických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zakázaného jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Odpadl xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „xx xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx žalobce x) účastníkem xxxxxx xx jednání xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x izolován xx ostatních účastníků. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx AVEL. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx AVEL, xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx x jakémkoli xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X faktickém vyřazení xxxxxxx x) x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx ve správním xxxxxx, pak se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval také xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx xxxxxxx prokázaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX se xxxxx xxxxxxxx informovali x situaci xx xxxx po xxxxx xxxx fungování xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neurčitá. Xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx paralelní xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxx x jednání xx vzájemné shodě, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě je xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x koordinaci soutěžního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx x vyloučení nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx neúplně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení a xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx vystavěl xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx x kontaktu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx nízké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx nemocnicím. Rozhodnutí xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx nepřímých xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pochybnosti x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. To se xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx farmaceutický xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhému. V xxxxxxx zastavení dodávek xxxxxxxxx nemocnicím se xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx shodě.
Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxx, že informace x xxxxxxxxxxxx nemocnic xxxx veřejně dostupné. Xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mediální xxxx. Xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx II. xxxxxx nezmínil ani xx xxxxx nebral x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nedostatečné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxx učinil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx jednal xx xxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv uvedeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx smlouvami, které xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxx. Xxxxx těchto smluv xx možná xxxxx xxxxxxx x žalobce xx jejich xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynutit x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxx nejvýše vyplývat, xx xxxx AVEL x jejími členy xxxxxxxxx elektronická korespondence x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxx přirážky xx xxxxxx; xxxxx toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx od XXXX x jednotlivým účastníkům. Xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx x jednání XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x zaslání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stejný xxxxx, xx xxxx xxxxx logických xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předejít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx AVEL xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxx d) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům, xxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) může xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx sešli xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Xx xxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, kartelovou xxxxxx) xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde Xxxxxxx x založení XX ve svém xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx uzavření jasné x xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Za xxxxxxxx charakteristický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx xxxx (soutěžitelů), kterým xxxx vědomě nahrazována xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx kooperaci mezi xxxxxxxxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xx vzájemné shodě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx všemi účastníky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx kooperace se xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx x přijímání určitých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx využitelných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autor (odesílatel, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx adresát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx jen „xxxxxx" xxxxxx soutěžitelů, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx koordinaci xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x formu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x něm xxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxx: jednak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx budoucí očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx nejprve xxxxx vůle (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: jednání xxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx shodě" v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx xx spojující.
Žalovaný x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx známým xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx ze žalobců xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx racionálních xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx x těchto xxxxxx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kooperace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxx realizovat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jinak xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x.1-19" podpírá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 xx stupňujícím xx kontaktu, že xxxxxxxx bylo zřejmé, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobcům bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx financování dlouhých xxxx splatnosti xxxxxxx x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx míra nejistoty x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx dlužníkům xxxxx, zřetelně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxx dostatek xxxxxx vztahujících xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zůstávají-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, kteří x xxxxxxx kontaktu xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx nutně xxxxxxxxx x informací, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx xxxxxxxx, jenž xx trhu xxxxxxx, xxxxxx xxx přičitatelný xxxxxxx existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, vůči nimž xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx data budou xxxx nim konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx od jinak xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx se. X xxxxxxxx rozhodnutí xx dovozováno, že xxxxxxxx xxx před xxxxx, k xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx následující den (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx u dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx léčiv. Nedostatek xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobcům, jež xx se týkaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předzásobením xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx dne 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nemocnicím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x otázce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx efektivním xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tu xxxx vytýkáno to, xx se chovali xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx (xx. xx xxx nehodlali dále xx předchozích podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx kroku přistoupili xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jim xxxxxx dodáváno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní argumentace x tom xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx (ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnickým), xxx xx všichni xxxxxxx xx xxxxxxxx panujících xx xxxx xxx xx nepříznivých, xxxxx xx xxx vytýkáno xxxx x xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysoké byly xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx nemocnicemi, ani xxxx namístě xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx x protisoutěžního charakteru xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné existence xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx; xxxx, že xx xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxxxx, jim xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávek xxxxxx sortimentu xxxxx x výjimkou tzv. xxxxxxxxx léčiv s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých žalobců xx trhu byl xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxxx témže xxxxxxx xxxxxx téhož problému xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx přesný, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování konkurentů, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Recueil, x. 1663), xxxxxx xxxxx popsané klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předem xxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Soudní xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezbavuje práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktem xxxx xxxxxx xxxxxxxx", pak xxxx konstatování je xxxxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, a pokud xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy pro xxxxxx před datem 30.1.2006 nezjistil žádný xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 30.1.2006; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jednání xx xxxxxxxx xxxxx", jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, a skutečnost, xx xxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxx, xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které již xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxx 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pokud xxxxxxxx xxxx známi xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx počítala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silně xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela zřetelná x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Důkaz x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) k xxxxx xx všech jeho xxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelně tykala xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx logická, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx. Xx vztahu x jiným skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koordinaci xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stejně xxx xxxxxxx konference xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodlají xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledech xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx - x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyvolána. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčové xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx; žádné ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx největších a xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx třeba vymoci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx největší x nejstarší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx z „Xxxxxx x. 2", xx žalobci přistoupí x výzvě k xxxxxx xxxxx. „Důkaz x. 3" zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx s xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž část xxxxx xxxxxx označovaného xxxx „Xxxxx x. 3"; argumenty x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „odpojení“ xxxxxxxx od xxxxxxx xxx přímé identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků, x xxxx od xxx xxxxxxxxxxx fakultních nemocnic, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Důkaz x. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxx „Xxxxxx č. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpojování, xxxx x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx č. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Důkaz x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx jednotliví xxxxxxx x svých nejzadluženějších xxxxxxxx zastavit xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx x. 2" xxxx dlužníci, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx počítá xxx xxxxxx xxx za xxxxx od konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, xxx xx xxxxx xxx podáváno x „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dodávek „xx xxxxxx" až xx xxxxxxxxx x xxxxx 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohledně zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx byli xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxx postupu všech xxxxxxx; tu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x „Důkazu x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli pouze xxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již x „Důkazu x. 2" vyplývá, xx xxxxxx ke kterým xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx měli xxxxxxx nejstarší x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx deklarováno x xx, xx xxxxxxx a) od 21.2.2006 prolomil shodný xxxxxx x xxxx xx x němu 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx do souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx období xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx a xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx podmínkami xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx postoj žalobce x) x období xx xxxxxxxxx kartelu xx okamžiku, xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxx obdobná xxxxxxx, jaká jsou xxxx xxxxxxx uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxx by je xxxx zopakovat, případně xx parafrázovat, nic xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx přesně x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx traktovaným xxxxxxxxxxxx pojetím x xx závěry xxxxxxxxxx x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného chování; xxxxx xx xxxxxxxx x příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxx žalobců x následným xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k výslechům xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x), by xxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx v xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 184. a xxxx. xx str. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ji xxxxxxxx x xx zákonnou x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, kdy si xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxx možnost uspokojit xxxxx poptávku xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x jiného xxxxxxxxxx, schopného pokrýt xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx objemu i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poptávku uspokojit. Xxx je jasně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx poklesu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx odběratelé xxxx xxxxxxx za xx, xx nebude možné xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx sortiment xxxxx od žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to přitom xxxxxxxx xxxxxxx předzásobení. Xxxx xxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zapadají. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx subjekty x rozsahu xxx 1,7 xxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxx trhu. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedených subjektů xxxxxxx. Předmětem správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zastavení xxxxxxx, xxx výrazné omezení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčiv v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx). V xxxxx rozsahu bylo xxxxxxx žalobců prokázáno.
Nemohlo xx xxxxxx xxxxxx x paralelní chování xxxxxxx, vyvolané pouze x xxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxxx žalobců bylo xxxxxxxxx jejich předchozích xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx horizontálním xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xx xxxxxxxx řízení, xxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedopustil xxxxxxxxxx excesů, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), přitom xx xxxxxxx zcela správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx korigoval názor xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.