Xxxxxx věta:
I. Podstatou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx vždy xxx „xxxxxx" xx „zcela xxxxxxx" postup všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitele a xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu (a xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx shromážděn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na trhu xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. NSS, č. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Unie x xxxxx (spojené xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Pharma Xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Healthcare xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 x X. stupni xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx d) tím, xx x období xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Fakultní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Fakultní xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Xxxx, x xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodávky xxx. vitálních léčiv xx zkrácenými xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tento xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 také xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx a) od 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx toto jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx x) ve xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16 831 000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x xxxxxxx d) xx xxxx 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska vzájemných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx individuálního soutěžního xxxxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X důsledku toho xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx možnost uspokojit xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx pokrýt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxx deklaroval, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx adaptuje své xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx xxx zohledňuje vlastní xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx „PHARMOS, a. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 včetně" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 písařských xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx vyskytly x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti opravným xxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových xxxxxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx stejné xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx situaci' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxx xx schůzce dne 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx c) při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupců XXXX x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspořádání tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx patřil x zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, které se xxxxx pana S. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxx xxxx je x xxxxxx obsažen xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX a XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, tedy xx 14.2.2006 x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x úhradě dluhů xx 14 dnů xxx, xxx bylo xxxx času x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x xxxxxxx x xxxxxxxx pacientů. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx rozhodli xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx tiskovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili celkem 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věcně xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Žalobci - xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxx neporušili §3 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reakcí xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx čl. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Dále namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxxxxx zakázaného jednání xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x narušení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. měřitelný, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (AVEL) xx xxx 7.2.2006 a xx dne 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na XX Xxxx xxx 7.2.2006. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že věřitelé xxxxx požadovat, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx období xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje, xxx xx xx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Odpadl xx xxx skutkový xxxx xxxxx jednání, x xx „xx xxxxxxxx shodě". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx dohody xx jednání xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dni 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx x) x asociace AVEL. Xxxxxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X faktickém xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx žalobců ohledně xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx AVEL se xxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poukázal xx to, xx xxxx xxxxx je xx několika místech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx kontakty mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx. X toho podle xxx vyplývá, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx chování žalobce x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nemohly xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx namítal xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nízké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx při těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx praxe žalovaného xx zřejmé, xx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx přijat xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx jednání není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx žalobce b) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx namítal xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx sebou účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx být x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto dopisů xxxxxx důsledkem koordinovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x možností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx nebral x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vymezení postihovaného xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) zejména namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (x únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx fakultních xxxxxxxx ukončil. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) příslušným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vše, co xx xxxx xxxxxxxxx x xxx objednaly. Xxxxxx popíral, xx xx jednal xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx zpochybňoval jednotlivé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě; xx vztahu x xxxxx xxxxxxx namítal, xx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutků popsaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech jednotlivých xxxxx AVEL.
Pokud jde x xxxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx nemocnicím, xxx xxxx stejný xxxxx, xx xxxx xxxxx logických krokem xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx též vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx deklarováno. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx d) xx xxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxx některým dlužníkům, xxxx sdělil ostatním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vzali pouze xx vědomí. X xxxxxx shromážděných ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) může xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x dohodu xxxxxxxxxx hospodářskou soutěž (xxxxxxxxx xxxxxx, kartelovou xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úpravou, kde Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xx svém xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx praktikách" xxx uzavření jasné x zřetelné xxxxxx x xxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx na xxxx („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx nahrazována xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx realizován protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých soutěžitelů, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (odesílatel, xxxxxxxxx) xxxxxx informací, xxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx založený xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx soutěžitelů) x xxxxxxxx jejího projevu xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx: jednání xxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodil xxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nic na xxx nemění žalobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx žalobců xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx že xx xxxx postup xxxxxxx v xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závislých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi žalobci x zčásti i xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx sám o xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx způsobilým k xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byt xx k němu xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx realizovat x xx jeden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kroků, xxx xxxxx pro xxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx, xx trhu osamocen.
Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx shodli na xxxxxxxx snížení nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, snížení xxxx splatnosti xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx tohoto řešení xxxxxxxxxxxxx zapojení všech xxxxxxx, x že xxxx před 15.2.2006 xxxx xxxx nejistoty x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx dlužníkům xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx. (...)
Pokud jde x podmínku realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx situace, xxx xx xxx dostatek xxxxxx vztahujících se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx, pak při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Competition. 5. xxx. Sweet &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx důsledek, xxxx xx xxxx nastane, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existujícím objektivním xxxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx realizace žalobci xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx data xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelé (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé na xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx chování fakultních xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předzásobit xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x němuž xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na tiskové xxxxxxxxxx uskutečněné dne 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, x němuž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. ještě dne 15.2.2006; xxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dodávek x odběrů xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) obnovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obchodních podmínek xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkami xx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx k razantnímu xxxxxxx mohl xxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky racionálních xxxxxx, postup vůči xxxxx nemocnicím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek na xxxx, xxx důsledkem xxxxx všech xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řešit, x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako podnikatelsky xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx), xxx xx, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx dodáváno ani xxxxxxxxxxxxx dodavateli (xxxxxxxxx xxxxxxx). Pak nemůže xxxxxx xxxxxxx argumentace x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své zájmy, x xxxxxxx svá xxxxx (xxx x xxxxxxxx argumentace normami xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx vlastnickým), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xx nepříznivých, xxxxx xx xxx vytýkáno xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx liberaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobci rozhodli xxxxxxxxxxx svůj xxxx; xxxx, xx se xxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dosáhnout jistoty x tom, xx x xxxxxxx restrikce xxxxxxx jedním xx xxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx x že následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu byl xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kontakt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.12.1975, 40/73 x další, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Soudní xxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx svoji politiku xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a předpokládanému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx", pak xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx spíše, xxxx-xx právě xxxxxxx xxxxxx a určité xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx obsahovou xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx před xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx počínající dnem 30.1.2006, postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx datoval xxxxx xx dni 30.1.2006; xxxxxxxx komunikace xx pouze jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx již xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxx, xx xxxxx časovém xxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxx. Pro žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx postihováni, má xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx vymezení jednání, xx xxxxx již xxxx postiženi a xxxx xxxxx zde xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx dni 30.1.2006 xx x napadeného xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic zabývali xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx popisovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), a xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxx dne 30.1.2006 („Důkaz x. 18"), které podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), pak x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" může xxxxxxxxxx disentující postoj xxxxxxx b) a x) k xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx zřetelně tykala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx žalobců x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xx logická, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx. Xx vztahu x jiným skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx žalobců v xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxx xx odlišujícími lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x podstatných prvcích xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, neboť z xxxxxx průběhu jasně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx efekt měla xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx jednotně, xxxxxxxx a totožně - x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dostatečně „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - x xx největších x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx dlužníků xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx z „Xxxxxx x. 2", xx žalobci xxxxxxxxx x výzvě x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx s xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX mohou xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx xx rovněž část xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx č. 3"; argumenty x xxxxxxxx xxxxxx kroku xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „odpojení“ xxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx x nejstarší xxxxxxxxxx („Xxxxx č. 2"). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá x xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx x základním xxxxxxxx odpojování, xxxx x důsledcích. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 13.2.2006; totéž, xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx č. 6". V xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx prohlášení o xxxxxxxx dluhů, xxxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počítá pro xxxxxx xxx za xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 14 dnů, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx x. 4", xxxxx splatnosti se xxxxxxxxxx v rozpětí xx xxxxxxx „xx xxxxxx" až xx xxxxxxxxx v délce 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx 15.2.2006 byly vyvolány xx xxxx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxx postupu všech xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žádný xx xxxxxxx odlišný - xxxxxxxxxx postup nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxx, xx x „Důkazu x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Xxxxxx č. 2" vyplývá, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x té době xxx jasně identifikovány). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx deklarováno x xx, xx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 prolomil shodný xxxxxx a xxxx xx k němu 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 tak postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrhy xx doplnění dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx provádět, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx období xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 zastaveny x xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx podmínkami xxxx xxxx 21.2.2006; žalovaný xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x bodech 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x období xx prolomení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx dodávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalobně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx parafrázovat, xxx xxxxxxxxxxx by však xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklaruje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetím x xx závěry podávanými x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. European Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. a xxxx. xx xxx. 43. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx x xx zákonnou x věcně správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx soud považuje xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx si xxxx xxxxx vyloučili xxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x u jiného xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poptávku uspokojit. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splatnosti; xx tak xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx od 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx odběratelé měli xxxxxxx xx xx, xx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx dodávky, a xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x); zjištěné skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán faktický xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cca 1,7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxx xxxxxx fakt, xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastavení dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dodávky). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázáno.
Nemohlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky), xxx každý soutěžitel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxx přímo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx vzešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx žalobci x xxxxxx souhrnným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
VI. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), přitom xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kartelových xxxxx, ani xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx korigoval názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypuštěna.