Xxxxxx xxxx:
X. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx vzájemné shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx vždy xxx „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx svědomím xxxx informace.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a jednotně, x xx-xx založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx koordinace xx trhu (a xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx za situace, xxx xx shromážděn xxxxxxxx důkazů o xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxx soutěžiteli a x xxxxxx přesném xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx kontaktů xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, č. 772/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Unie a xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, b) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Žalovaný vydal xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 si xxx xxxxx osobních x xxxxxxxxx kontaktech navzájem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Na Bulovce x Praze x xx Fakultní xxxxxxxxx x xx. Anny x Brně, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxx. vitálních xxxxx xx zkrácenými lhůtami xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 15.2.2006 také realizovali, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxx porušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jednotliví účastníci xxxxxx v xxxxxx: xxxxxxx a) od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx relevantním xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. Xx toto jednání xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx x) xx xxxx 18 638 000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x žalobci x) xx výši 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx chování. Xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců a xxxxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx do lékáren. X důsledku toho xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx pokrýt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx sortiment léčiv. Xxxxxxxx deklaroval, že x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobované xxxxxxx, vyvolané změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx „PHARMOS, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx vyskytly x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 xxxxxx. Následně xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx merito xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových částech X. a II. Xxxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunikace xxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, že xxxxxxxx „Xxxxxxxx možných xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx projednán xx schůzce dne 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) byla předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspořádání tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx schůze XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx xxxx S. x AVEL xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx text: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx dluhů xx xxxxxxx léčiv xx XXXX, FNB x XXX diskutovali xxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxx x x možností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týdne, tedy xx 14.2.2006 s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sobotky x xxxxxx xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x informovat média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx celkem 6 xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Soud xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - distributoři léčiv - xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxx neporušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva xxxxxxxx x Listinou základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 x xxxxx nebýt xxxxxxxx nucené xxxxx xx službě podle xx. 9).
Dále xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními. Jestliže xxxxxxxx ve vzájemné xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx alespoň k xxxx ohrožení, muselo xx mít xxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" by x xxxxx případě xxxxx xxx informace Xxxxx xxxxxxx kanceláře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 7.2.2006 x xx xxx 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitelé xxxxx požadovat, xxxxxxxxxx xxx dosud, xxxxxx xxxxxxxxx několika set xxxxxxxxxxx dluhů. Z xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužnických subjektů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 15. do 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „xx xxxxxxxx shodě". Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx AVEL, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx a xxx xxxxxx být xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx členy AVEL xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx AVEL, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X faktickém vyřazení xxxxxxx x) x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx správním xxxxxx, pak se x nimi xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxxxxx AVEL xx xxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xx celou xxxx fungování této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx udělené xxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečně sloužily x xxxxxx koordinaci. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; vytýkané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevedly a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejistoty xxxxxxx budoucího chování, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) namítal xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx neúplně x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx žalobci byli x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého členství x XXXX a xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nízké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx nepřímých xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx praxe žalovaného xx xxxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx zprostředkovaného xxxxxxxx, a pochybnosti x xxx, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxx určitého xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx farmaceutický xxx je trhem xxxxxxxxxxx, na kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx namítal xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x nichž xxxx xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxx nemocnic xxxx veřejně dostupné. Xxxxx si xx xxxx xxxxx účastníci xxxxxx sdělovali, xxxxxx xxxx xxxxxxx být x tohoto důvodu xxxxxxxxxx za protisoutěžní. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x možností xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XX. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx xxxxxx x úvahu.
Žalobce x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nedostatečné x neurčité x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzované jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (x únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončil. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vše, xx xx xxxx nemocnice x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx xxxxxx ve xxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv uvedeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ani xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx možná xxxxx xxxxxxx a žalobce xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli zákazníka xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx c) xxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx přirážky xx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xx XXXX x jednotlivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx popsaných x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím, xxx xxxx stejný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx záchraně xxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx tomu tak xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx AVEL xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vědomí. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx c) může xxxxxxxx, xx se xxxxxxx několikrát xxxxx xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pochybností xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx žaloby xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Právní xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě. Toto xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde Xxxxxxx x založení XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx uzavření xxxxx x zřetelné dohody x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx („xxxxxxxxx practices"). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx vědomě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kooperaci mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx x nepřímými, xxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx citlivých a xxxxxx využitelných xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládají xxx xxxxx (odesílatel, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatou xx xxxx vždy xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této informace, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx založený xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx informovanosti. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní dohody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurence, x xx x xxxxxxx x požadavky hospodářské, xxxxxxxx x soutěžní xxxxxxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxx jednání žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže), musí x xxx být xxxxxxxx xxx druhy xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx vůle (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů) a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx trhu (společně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx: jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx" x xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné pochybnosti x xxxxxx budoucím xxxxxxxxx chování, dále xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojující.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky xx xxxxxxxxxx x snaha xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčích (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi žalobci x xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x těchto xxxxxx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx identifikovaným, xxx xx x xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (žalobci) xxxxxxxxxxxx nejistotu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx jeden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých kroků, xxx xxxxx xxx xxx podnikatelsky racionálních, xx trhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx označovaných xxxx „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byli xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníci, xx žalobcům bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dlužníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, snížení xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx indikovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx deklarované x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx tohoto řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx před 15.2.2006 xxxx míra xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odstraněna. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x tu má xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx dán dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx zůstávají-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, kteří x takovém kontaktu xxxx, xxxxxx na xxxx, pak xxx xxxx působení xx xxxx nutně vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Community Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx budou xxxx xxx konkrétním xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx klíčoví dodavatelé (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předzásobit se. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx xxx vitálních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předzásobením xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odběrů xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (do 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx před 15.2.2006, došlo x xxxxxxx objednávek xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx plně odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétními třemi xxxxxxxxxx nemocnicemi, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx racionálních xxxxxx, postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx důsledkem xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxx xxxxx, x x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx tu xxxx vytýkáno to, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxx dále xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům), xxx to, xx xxx xxxxx zastřešovali xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, nýbrž xx, že x xxxxxxxx xxxxx přistoupili xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxxx dodáváno ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx žalobci xxxxxx xxxxxx své xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx vlastnickým), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xx trhu xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemocnicemi, xxx xxxx namístě úvaha x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, podle něhož xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx koordinace xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv x výjimkou xxx. xxxxxxxxx léčiv s xxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konsensuálně považována xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx následný xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, což tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx a předpokládanému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx subjekty", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx tím spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx, x němuž došlo xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x pokud xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx obsahovou xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, postupoval správně, xxxxx xxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx pouze jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jednání xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxx z pohledu xxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání xx xxx 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před 2.2.2006, xxxxx s xxx xxx počítala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Důkaz x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Důkaz x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx možných xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx postupu silně xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx z xxxxxxx žalobců jako xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xx xx xxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx, která nahrazuje xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Důkaz x. 8" může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxxxxx b) x x) x plánu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx aktuální xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx; x jednotlivými kroky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxxx xxxxxxxx efekt xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně, xxxxxxxx x xxxxxxx - a xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxx projevilo po 15.2.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxx vymoci xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx je specifikováno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx přistoupí x výzvě x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX mohou xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx x. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx č. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů, skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá z xxxxx „Xxxxxx x. 3", kde je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, míře x důsledcích. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení dodávek xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data, xxxxxxx x „Důkazu x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxx nejzadluženějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, které xxxx zmiňovány v „Xxxxxx č. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počítá pro xxxxxx cca za xxxxx xx konání xxxxxxx konference (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 dnů, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dodávek „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x délce 180 dní; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx xxxx efekty xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxx, xx v „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx zkracování splatnosti xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx uplatňováno (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; do 21.2.2006 x od 28.2.2006 tak postupoval x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx postoje xxxxxxx x) x xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a byl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx tedy xx xxxxxx žalovaného deklarováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kartelu. Následně xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom důvodné xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxx na žalobce x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Grémia xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx skutečnosti důkladně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx od bodu 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx reaguje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalobně xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nedoplnil, xxxxx xx x xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxx, x sice přesně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetím x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx na komunitární xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx judikaturu xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx je zřetelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x této otázce xxxxxxxxx x xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. od xxx. 43. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx x xx zákonnou x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx chování xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx poptávku xxxxx xxxxxxxx („plynulým") xxxxxxxx x u jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poptávku z xxxxxxxx rozsahu sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxx uspokojit. Xxx je jasně xxxx efektivita jednání xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poklesu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnicemi xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašovaného jednání xxxxxx xxxx sortiment xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx největších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx poté, kdy xxxxxxx x) dočasně xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx subjekty x rozsahu cca 1,7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze tří xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx podmínky samostatným x nezávislým xxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně dalšího xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx horizontálním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx trhu. (...)
XX. Xxxxx
Xx xxxxx uvedeného xxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), přitom xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxxxx traktované xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ani odklon xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vypuštěna.