Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" či „xxxxx xxxxxxx" postup všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x takové jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojující; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu (x xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx situace, xxx xx shromážděn xxxxxxxx důkazů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx kontaktů xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. XXX, č. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX lékárenský xxxxxxxxxxx, d) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 v X. stupni xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a) xx d) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 do 14.2.2006 si xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 dodávky xxxxxx sortimentu xxxxx xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. vitálních xxxxx xx xxxxxxxxxx lhůtami xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 do 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) od 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) od 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušili xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 113 064 000 Kč; xxxxxxx x) xx xxxx 18 638 000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 16 831 000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53 736 000 Xx x xxxxxxx x) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X důsledku toho xxx xxx dotčené xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x paralelní xxxxxxxxx xxxxxx aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx podmínek na xxxx, xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, byt xxx xxx zohledňuje vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 písařských xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx vyskytly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007 zamítl. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení, změnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. a XX. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx uložena pokuta xx stejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím X. stupně x xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx kontaktech a xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxxxxx jako x společném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, že materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxx xx schůzce xxx 3.2.2006. Účast xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „AVEL") x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx XXXX x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přirážce, podle xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy patřil x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx schůze XXXX xx dne 6.2.2006, které xx xxxxx xxxx S. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxx xxxx je x zápisu xxxxxxx xxxxx text: „Xx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx jednáních x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx léčiv ve XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx dluhů xx 14 dnů xxx, xxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx a členové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx, distributoři do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Přítomní členové xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx tiskovou konferenci x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxx postupně měnit xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce x) xxxxxxx, že výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení skutkového xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocením x xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobci - distributoři léčiv - nejednali ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxx neporušili §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva xxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx na podnikání xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx službě podle xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ohrožení, muselo xx mít xxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 7.2.2006 x xx xxx 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Nova xxx 7.2.2006. Xxxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, razantněji xxx dosud, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx set xxxxxxxxxxx dluhů. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx dlužnických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx objemu x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx od 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se období xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Odpadl xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „xx xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx AVEL, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x izolován xx xxxxxxxxx účastníků. X důkazům toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníky žádné xxxxx xxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx správního řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčí x xxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce a) xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx se x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx informovali x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné shodě, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx chování xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; vytýkané xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx vést x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx xxx udělení xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný vystavěl xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx byli x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx nízké vypovídací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zřejmé, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx důkaz přijat xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xx trhu určitého xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx. Poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxx xx shodě.
Žalobce x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložil žalovanému x rozkladu xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx sebou účastníci xxxxxx sdělovali, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za protisoutěžní. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že načasování xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x možností reakce xx mediální xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx II. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx xxxxxx x úvahu.
Žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neurčité x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Od xxxxxxxx správního řízení xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx toto vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo provedeno x xxxxxxxxxx I. xxxxxx, a i xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, oprávněn jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x) zejména xxxxxxx, xx xx správním xxxxx nejsou žádné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (x únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx období xxxxxxx x) příslušným třem xxxxxxxxx nemocnicím dodal xxxx vše, xx xx tyto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednal xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx možná pouze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx v předmětném xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxx nejvýše xxxxxxxx, xx xxxx AVEL x jejími xxxxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; kromě toho xxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx mezi žalobci xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx komunikace xxxxxx xxxx záležitosti, xxx skutků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx z xxxxxxx XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx XXXX.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxx xxxx stejný xxxxx, to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx záchraně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 k xxxxxxx xxxxxxxx ohledně ukončení xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx d) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx, xxxxxx ostatní xxxx vzali xxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxx shromážděných ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Právní xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x xxxxxxx žalobců xxxx deklarováno, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou soutěž (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx úpravou, xxx Xxxxxxx x založení XX ve xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx jasné x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx na xxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xx xxxxxxxx charakteristický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx nahrazována xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx realizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx předávání x xxxxxxxxx určitých xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxxx citlivých x xxxxxx využitelných informací, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předaných a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládají xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx informací, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu, xxxxx s předanou x převzatou informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xxxxxx soutěžitelů, xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části založený xx xxxxxxxx koordinaci xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxx dosaženo stádia xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže), xxxx x něm být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě" x xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxx koordinaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx shodné vůle xxxxxx určitým předem xxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx, předem známým xxxxxxxx. Nic na xxx nemění žalobně xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx ze xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxxxx) dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x snaha xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčích (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závislých na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zčásti i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání jednání xx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx fakultním nemocnicím, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx identifikovaným, byt xx k němu xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x podstatné míry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nejistotu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx realizovat x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx kroků, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x.1-19" xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxx jsou jejich xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx délce, xx si žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odstraněna. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xx x xxxxx krokům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Pokud xxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx má xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxx trhu, kteří x xxxxxxx kontaktu xxxx, nadále na xxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx důsledek, xxxx xx trhu nastane, xxxxxx xxx přičitatelný xxxxxxx existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 xxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, vůči nimž xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx jasný xxxxxx, že od xxxxxx data xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se. X podkladu xxxxxxxxxx xx dovozováno, že xxxxxxxx xxx před xxxxx, k xxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněné dne 14.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících se xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx než vitálních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předzásobením xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx dne 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xx režim dodávek x odběrů je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx objednávek xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx x I. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuhrazenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vůči xxxxx nemocnicím již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx trhu xxxxx, x v xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vytýkáno to, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx nehodlali dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx), xxx xx, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, že x xxxxxxxx kroku přistoupili xxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům s xxxxxxx, xx xxx xxxxxx dodáváno xxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli (xxxxxxxxx xxxxxxx). Pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zájmy, x xxxxxxx svá xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx xxxxxxx jednali xx xxxxxxxx panujících xx trhu xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx vytýkáno xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemocnicemi, ani xxxx namístě úvaha x tom xxxxx, xx by liberaci x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx rovněž xxxxxx ani tvrzení xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx; xxxx, xx se xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x tom, xx x případě restrikce xxxxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přesný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxx postačuje pouhý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx ve věci Xxxxxx Xxxx x xxxxx (rozsudek ze xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Recueil, x. 1663), xxxxxx xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxx 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx subjekty", xxx xxxx konstatování je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu prokázány.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx, x xxxxx došlo xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, a pokud xx tohoto data xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, x nichž dovodil xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx před datem 30.1.2006 nezjistil xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zapadal do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx datoval xxxxx ke dni 30.1.2006; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx datem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku ničeho xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za který xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymezení jednání, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Důkaz x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korespondenci („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx zazněly xx jednání xxx 30.1.2006 („Xxxxx č. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx řešeni“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silně xxxxxxxxxxxx „Návrh komplexního xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx zcela xxxxxxxx x co do xxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx jinak nezávislé xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx disentující postoj xxxxxxx b) a x) x xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx, je jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx po obsahové xxxxxxx zřetelně tykala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci postupu xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx podmínkami s xxxxxxxxxxxx odběrateli a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jinak xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčích směrech xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx protisoutěžní koordinaci xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stejně tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, přitom xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x totožně - a tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně „xxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx projevilo po 15.2.2006, xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu vyvolána. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx za klíčové xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx uvádí, xx xx xxxxx vymoci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx největší x nejstarší pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyplývá x „Xxxxxx x. 2", xx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx s novináři", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx rovněž xxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxx „Důkaz x. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx společně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx dodávek xxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Důkaz č. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, míře x xxxxxxxxxx. „Důkaz x. 4" jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Důkaz x. 6" xx kromě xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) uvádí xxxxx, xx nebude-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi jsou xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx a největší xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx dodávek xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xx xxxxx xx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není žalobní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 dnů, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx č. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx v xxxxx 180 dní; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxx xx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx počínaje 15.2.2006 byly xxxxxxxx xx trhu efekty xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx postupu všech xxxxxxx; xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx postup nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx v „Důkazu x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx opatření uplatňováno (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx deklarováno x xx, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poté xx k xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 xxx xxxxxxxxxx x vědomím postupu xxxxxxxxx žalobců. Návrhy xx doplnění dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx xx 21.2.2006 není xxxxx provádět, xxxxx xxxxx disentní postoj xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví (20.2.2006). Xxx xxxxxx mezi 21.2.2006 a 28.2.2006 xxxx tedy xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmínkami xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x této xxxxxx podrobně vyjadřuje x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) by xxxxx nejvýše potvrdit xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, než xxxxxxx a) znovu xxxxx xxxxxxx podmiňovat. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx před 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxx x) vyvíjen, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx soud poukazuje xx „Prohlášení Grémia xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx xx bodu 44. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xx věcně obdobná xxxxxxx, xxxx jsou xxxx žalobně uplatňována, xx třeba xx xxxxx ohledech xxxxxxxxxx. Xxxx xx je xxxx zopakovat, případně xx xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxx nedoplnil, xxxxx xx s xxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě, x sice xxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na judikaturu xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx of-Competition. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). X xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže, x xx xxx x xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx je zřetelná x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Tento xxxxx lze spolehlivě xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), by xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx soud za xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx řízení se x xxxx otázce xxxxxxxxx v bodech 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx si xxxx xxxxx vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávku jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokrýt xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx nejvýznamnějšími xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je jasně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx xxx logické, xx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 do 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx možné xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to přitom xxxxxxxx xxxxxxx předzásobení. Xxxx xxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x) dočasně xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x); zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx subjekty x rozsahu cca 1,7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx ze xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zastavení xxxxxxx, xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx zkrácenou xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x jedině změnou xxxxxxxx podmínek xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx tyto vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chování konkurence, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vzešlého vzájemného xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
VI. Xxxxx
Xx shora uvedeného xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x z xxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx zcela správným xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konstantně traktované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xx dosavadní judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.