Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx xxxx jen „xxxxxx" xx „zcela xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Zakázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx projev takové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu (x xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx shromážděn xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založit xx předpokladu, že xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. NSS, x. 772/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxx, c) akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Žalovaný vydal xxx 14.12.2006 x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx d) tím, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx xxx xxxxx osobních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Praze x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x sv. Xxxx x Xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen dodávky xxx. xxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) od 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx d) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx narušili xxxxxxxxxxxx xxxxxx na relevantním xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Kč; xxxxxxx x) xx xxxx 18 638 000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53 736 000 Xx x žalobci d) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prokázána souvislost xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do lékáren. X xxxxxxxx toho xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodavatele, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx xxxx, dodávajícími xxxx sortiment xxxxx. Xxxxxxxx deklaroval, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat xxx o paralelní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx podmínek xx xxxx, kdy každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 usnesení, xxxxxx v xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx roku 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ustanovení, kterým xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (zřejmých nesprávností), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xx merito tak, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xx xxxxxxxxxx částech X. a II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložena pokuta xx xxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; ten xxxxxxxx žalovaný zejména xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx řízení. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako x společném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přirážce, xxxxx xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx jednání rozhodnutí x uspořádání tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx členské xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx xxxx X. x AVEL xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxx xxxx xx x zápisu xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX a XXX diskutovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhů x s možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministra Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx xxxx xxxx času k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že dlužníci xxx ministr Xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx konferenci x informovat xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně měli xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 žalobami proti xxxx třem uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce a) xxxxxxx, že výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení skutkového xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx něj nezákonné x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx existující xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil svoje xxxxxxx xxxxx, a xxxx práva xxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx měli účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, x rozporu xx xxxxxxxxxx zjištěními. Jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x narušení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zaregistrovatelný, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx kanceláře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx velkodistributorů xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 x xx dne 14.2.2006 x záznam Televizních xxxxx odvysílaný xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitelé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx set xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx období xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx se období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx jednání, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, pak xxxxxxxx pochybením žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx ostatními xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ignoroval skutečnost, xx po 21.2.2006 xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce a) x asociace AVEL. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani jiné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxxxxx AVEL xx xxxxx xxxxxxxx informovali x xxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poukázal xx xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx x xxxx udělené xxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxx x jednání xx vzájemné shodě, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx jednání, x xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx koordinaci. X xxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx chování xxxxxxx x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx vést x vyloučení nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemohly xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neúplně a xxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Důkazy, xx xxxxxxx žalovaný vystavěl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx jednání žalobců, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx to, xx žalobci xxxx x kontaktu a xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx svého členství x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na nepřímých xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx následkem jejich xxxxxxx nebo zprostředkovaného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx. Poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) též xxxxxxx xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx jednání xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednou x xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxx tlak. Xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx ani xx nijak xxxxxx x úvahu.
Žalobce x) xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx, x x xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci žalobce x) zejména xxxxxxx, xx ve správním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (v únoru xxxx 2006) xxx xxxxxxx plného sortimentu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xxxxx xxxx vše, xx xx xxxx nemocnice x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do nemocničních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx možná xxxxx xxxxxxx x žalobce xx jejich xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě; xx xxxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxx, xx z nich xxxx nejvýše xxxxxxxx, xx mezi XXXX x jejími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx toho xxx často xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx AVEL x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx logických krokem xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez dalšího xxxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně ukončení xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom ostatní xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx několikrát xxxxx xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx není prokázán xxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě. Toto xxxxxxx coby protiprávní xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úpravou, kde Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „sladěných xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxx x zřetelné xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx practices"). Za xxxxxxxx charakteristický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xx xxxx účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koordinovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přijímání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citlivých x xxxxxx využitelných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx adresát, shodu xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x předanou x převzatou informací xxxxxxxxxxxx. Podstatou xx xxxx xxxx jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx koordinaci xxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx mezi soutěžiteli, xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůle (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání ve xxxxxxxx shodě" x xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojující.
Žalovaný x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s vysokou xxxxx pravděpodobnosti, že xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx, předem xxxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx žalobně xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xx žalobců xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx efektivními xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx že xx xxxx postup xxxxxxx x dílčích (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zčásti x xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx xxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x těchto xxxxxx sám o xxxx xxxx postačující x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx vůči xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x němu xxx xxxxx x xxxx dostatek racionálních xxxxxx, musí xxx x podstatné xxxx xxxxxxxxx vyvolané a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx realizovat x že jeden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx osamocen.
Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx byli mezi xxxxx v období xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 xx stupňujícím xx kontaktu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníci, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxx x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si žalobci xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x řešení xxxxxxxx deklarované x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, x xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx nejistoty x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xxx xx se x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxx xx splněnou. Xxxxxxxxxxx xxxx podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k uskutečněným xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx materiálním xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutně vycházejí x informací, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx zprostředkovány (srov. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx nim xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé na xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx předzásobit se. X podkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx před xxxxx, k němuž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx, byly maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx léčiv. Nedostatek xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobcům, jež xx xx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. ještě dne 15.2.2006; xxxx společného xxxxxxxxx postupu žalobců xx režim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx xxxx (do 28.2.2006) obnovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx obchodních podmínek xxxxx xxxxxxxxx před 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx objednávek xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizace koordinovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koordinace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxxxx x neuhrazenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx racionálních xxxxxx, postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výlučným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x otázce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako podnikatelsky xxxxxxxxxx (xx. že xxx nehodlali xxxx xx předchozích podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxx xxxxx, x dokonce xxx xxxxx (ani s xxxxxxxx argumentace normami xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnickým), xxx xx všichni xxxxxxx xx xxxxxxxx panujících xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx vytýkáno xxxx x xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, že se xxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, jim xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx restrikce dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxx. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx byla mezi xxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxx x že následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázaného xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx přesný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx postačuje xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx Unie x xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Recueil, x. 1663), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, že „každý xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx se rozumně xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx souvisel x xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x pokud xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; xxxxxxxx komunikace xx xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx shora xxxxxxx, x skutečnost, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx datem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxx postiženi x xxxx xxxxx xxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. Časové vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx zahrnující takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pokud žalobcům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), pokud xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Důkaz x. 18"), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx možných řešeni“ („Xxxxx x. 3") x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx zcela zřetelná x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" může xxxxxxxxxx disentující postoj xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po obsahové xxxxxxx zřetelně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, podle xxxxx část xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakontrahovanými podmínkami xx logická, jinak xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx prvcích xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stejně xxx xxxxxxx konference xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zde xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx žalobci hodlají xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „silně".
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx hmotněprávní posouzení xxxx; žádné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx; výslovně xx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxx největší x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tři fakultní xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x „Xxxxxx č. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě k xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX mohou vésti „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx rovněž část xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx č. 3"; xxxxxxxxx k xxxxxxxx tohoto kroku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Důkaz x. 2"). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, míře x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá x „Xxxxxx x. 6". X listině xxxxxxx „Xxxxx x. 6" se kromě xxxx xxxxxx tiskové xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxx nejzadluženějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx zmiňovány v „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx počítá xxx xxxxxx cca xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx 14 xxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x „Xxxxxx č. 4", xxxxx splatnosti xx xxxxxxxxxx v rozpětí xx dodávek „za xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x délce 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx počínaje 15.2.2006 xxxx vyvolány xx xxxx efekty xxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; tu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádný ze xxxxxxx odlišný - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x „Důkazu x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx kterým xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx nemocnice, xxxx kterým měli xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pohledávky, xxxx x té xxxx xxx jasně xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 prolomil xxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 a xx 28.2.2006 tak xxxxxxxxxx x vědomím postupu xxxxxxxxx žalobců. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje žalobce x) v xxxxxx xx 21.2.2006 není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx disentní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx mezi 21.2.2006 a 28.2.2006 xxxx tedy ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx a xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 21.2.2006; žalovaný xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx a) xx xxxxx nejvýše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx podmiňovat. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx soud poukazuje xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx od bodu 44. napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx reaguje xx xxxxx obdobná xxxxxxx, jaká jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx parafrázovat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxx hmotněprávní správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx přesně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx podávanými x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Bellamy, Xx.; Xxxxx, X. European Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). I xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěry soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x této otázce xxxxxxxxx v bodech 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. a xxxx. xx str. 43. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xx považuje x za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx dotčené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poptávku uspokojit. Xxx xx jasně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodávky plného xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx léčiva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xx, xx nebude xxxxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxx ohlašovaného jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předzásobení. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx x zvýšil xx poté, xxx xxxxxxx x) dočasně xxxxxxx dodávky, x xx právě xx xxxxxx k xxxxxxx x); xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán faktický xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nemění fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky), xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxx vnější xxxxx podmínky samostatným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx něm xxxxxxxxxx vlastní odhady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco paralelní xxxxxxx předpokládá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx vzešlého vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnným významným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx hmotněprávního je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx rámci správnou xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx zcela správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu statutárních xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx.