Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 odst. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" či „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednotně, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx soutěžním chování xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx kauzální xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je shromážděn xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx přímých kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx byly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxx, c) akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Healthcare proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 x X. stupni xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx deklaroval, xx žalobci x) xx x) xxx, xx v období xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x poliklinikou x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x sv. Xxxx x Brně, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx jen dodávky xxx. xxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx postup od 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, resp. do 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) od 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx x) od 15.2.2006 do 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx do xxxxxxx. Xx toto xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx a) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16 831 000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x xxxxxxx d) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx pokrýt x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx deklaroval, xx x xxxxx případě xx nemůže xxxxxx xxx o paralelní xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx tržní podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x textu xxxxxx „XXXXXXX, a. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 včetně" xxxxxxx xxxxxxxx roku 2003 na 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nesprávností), xxx xx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí in xxxxxx i proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci rozklady. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 xxxxxx. Následně xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových xxxxxxx X. x II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxx xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důkazech týkajících xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx kontaktech x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxxxxx xxxx x společném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx poslán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx projednán xx schůzce xxx 3.2.2006. Účast xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); stejně tak xxxxxxx x) xxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") o xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupců XXXX x komise Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx se xxxxx xxxx S. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dluhů xx xxxxxxx xxxxx ve XXXX, XXX x XXX diskutovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, tedy xx 14.2.2006 s xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx i x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx ministra Xxxxxxx x úhradě xxxxx xx 14 xxx xxx, aby xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx a členové xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx Sobotka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Přítomní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili celkem 6 žalobami xxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Krajského xxxxx x Xxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - nejednali xx xxxxxxxx shodě, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou reakcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x ostatními žalobci xxxxxx xxxxx svoje xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx chráněná x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práci xx xxxxxx podle xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil xxxxxx, xx kterém xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx trhu xxxx alespoň k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" xx x tomto xxxxxxx xxxxx být informace Xxxxx xxxxxxx kanceláře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 7.2.2006 a xx xxx 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx několika set xxxxxxxxxxx dluhů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx období xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx by žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx „ve xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx XXXX, pak xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx x) účastníkem dohody xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx žalobce a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce x) x asociace XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X faktickém vyřazení xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx informovali x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, poukázal xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx kontakty mezi xxxxxxxxxxx nejsou důkazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxx koordinaci. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx chování xxxxxxx x) xxxxxx projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; vytýkané xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nemohly xxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxx; xxxx namítal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byli x kontaktu x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX a xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na nepřímých xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx zprostředkovaného xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických podmínek xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxx. Poukazoval na xx, xx farmaceutický xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx ve shodě.
Žalobce x) též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně dostupné. Xxxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělovali, nemůže xxxx jednání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx důkazy rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx, xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tlak. Xxxx xxxxxx žalovaný x rozhodnutí XX. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxxx x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl x rozhodnutí, nyní xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxxx xxxxxxx doplňovat, upravovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou žádné xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx 2006) své xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx fakultních xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx období xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal xxxx vše, co xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednal ve xxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv uvedeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv. Xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákazníka xxxxxx xxxxxxx x xxx v předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx c) xxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x nich xxxx nejvýše vyplývat, xx xxxx XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; kromě xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx AVEL x jednotlivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné záležitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx logických xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx záchraně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx deklarováno. Xxxxx i důkazy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXXX dne 30.1.2006 x žádnému xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx x) xx xxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sdělil ostatním xxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx xxxx prokázán xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žaloby xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x jednání žalobců xxxx deklarováno, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xx svém xxxxxx 81 xxxxxx x „sladěných praktikách" xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxx nahrazována xxxxx obvyklá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx kooperaci mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizováno xxxxxxxx, xxx x nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koordinovaným xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx kooperace se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) těchto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, shodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x převzatou informací xxxxxxxxxxxx. Podstatou xx xxxx xxxx jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x formu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx dosaženo stádia xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx konkurence, x xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxx zakázaným (xxxxxxxx xx xxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak prvek xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx kontakty. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" v xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx žalobců xxxx xxx x xxxxxxxx postupu xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky xx xxxxxxxxxx x snaha xx efektivními xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx x důkazy, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x postupu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaným, xxx xx k xxxx xxx xxxxx z xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x podstatné míry xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxx také xxxxxxxxxx x xx jeden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x.1-19" podpírá xxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx kontaktu, xx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splatnosti dodávek x xx jejich xxxxx nejnižší xxxxx, xx si žalobci xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx míra xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx svým dlužníkům xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx k xxxxx krokům rozhodl xxxxx ze žalobců xxx. (...)
Xxxxx xxx x podmínku realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx na xxxx, x xx xx xxxx xx splněnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, kdy xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k uskutečněným xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx trhu a x xxxxxx materiálním xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontaktu xxxx, nadále xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx zprostředkovány (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. European Community Xxx of Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx trhu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existujícím objektivním xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx jednání žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx data budou xxxx nim xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxx klíčoví xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx se. X podkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tykajících se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dodávek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalobce x) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx dobu (xx 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx žalobce. Skutečnosti xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx v I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx, které souvisely x neuhrazenými pohledávkami xx konkrétními třemi xxxxxxxxxx nemocnicemi, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx důsledkem xxxxx xxxxx žalobců x otázce, jakým xxxxxxxx existující xxxxxxx xx xxxx řešit, x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx efektivním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vytýkáno to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx nehodlali dále xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx přistoupili xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní argumentace x xxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxx své xxxxx, x xxxxxxx svá xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx nepříznivých, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úvaha x xxx směru, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx žalobci rozhodli xxxxxxxxxxx svůj dluh; xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx koordinace xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx dosáhnout jistoty x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávek xxxxxx sortimentu xxxxx x výjimkou xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobou splatnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx postačuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kontakt, který xxxxxxxxx chování konkurentů, xxx konstatoval Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x další, Recueil, x. 1663), xxxxxx xxxxx popsané klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxx 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na trhu, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx před datem 30.1.2006 xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", jak xx již xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx známi největší xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), x xxxxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání dne 30.1.2006 („Důkaz x. 18"), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x z pohledu xxxxxxx xxxxxxx silně xxxxxxxxxxxx „Xxxxx komplexního xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx na horizontální xxxxxx trhu xx xxxxxx zcela xxxxxxxx x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) a x) k xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx komunikace, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelně tykala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx limitována xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxx situací. Xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jinak xx xx totiž xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx disentující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí xxxxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx předchozí komunikace; x jednotlivými xxxxx x dílčích xxxxxxx xx odlišujícími lze xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x kontextu xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x společně xxxxxxxx prezentovány předem xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x totožně - a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se na xxxx projevilo xx 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na trhu, xxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx být xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx - x xx největších x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx uvádí, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Důkazem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxx část xxxxx dopisu označovaného xxxx „Xxxxx č. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx společně xxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snahou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a nejstarší xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelům tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx x základním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x důsledcích. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". V xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx tiskové xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx č. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx dodávek se xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x délce 180 xxx; rozhodující xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemné komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 byly vyvolány xx trhu efekty xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišný - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx v „Důkazu x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, již x „Důkazu x. 2" vyplývá, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nejstarší x xxxxxxxx pohledávky, xxxx x té xxxx xxx jasně xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; do 21.2.2006 x od 28.2.2006 xxx postupoval x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje žalobce x) x xxxxxx xx 21.2.2006 není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoj xxx x žalovaným xxxxxxxxxx x byl xxx xx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx období xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Následně xxxx dodávky dne 28.2.2006 xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x období xx xxxxxxxxx kartelu xx okamžiku, xxx xxxxxxx x) znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx xxxxxx důvodné xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxx poukazuje xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. napadeného xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx žalobně uplatňována, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a deklaruje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě, x sice xxxxxx x xxxxxxx s xxxx konstantně traktovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Law of-Competition. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). I xxxxxx soud tedy xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobci naplnili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx je zřetelná x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx jednáním xx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x výslechům xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxx 206. xx 208. xx str. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Argumentace xxxxxxxxxx xx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ji považuje x xx xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k části xxxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx fakultní nemocnice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x u jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokrýt xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxx schopni xxxxxx poptávku uspokojit. Xxx xx jasně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx poklesu objemu xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx zahájení realizace xxxxxx ohlašovaného jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od žalobců xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x žalobci x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odběrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx faktický xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu cca 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x úplnému xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx ze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dodávkami xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx dodávky). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx), xxx každý soutěžitel xxxxxxxx své chování xx tyto vnější xxxxx podmínky samostatným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vzešlého vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnným významným xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
VI. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), přitom xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx traktované xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx se x jednání ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.