Právní věta:
I. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" či „xxxxx xxxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucím soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx x xxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské soutěže) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx kauzální xxxxx je spojující; xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xx trhu (a xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx shromážděn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. NSS, č. 772/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Unie x xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, x. 1663).
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx PHARMOS, b) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Pharma Xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX lékárenský xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxxxxxx x) xx x) xxx, xx v xxxxxx xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontaktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Fakultní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Na Xxxxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxx. vitálních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tento xxxxxxxxxxxx postup od 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 do 12.3.2003 xxxxxx, resp. xx 12.3.2006 včetně xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušili xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Kč; xxxxxxx a) xx xxxx 18 638 000 Kč, xxxxxxx x) ve xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxx poptávku x xxxxxx dodavatele, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx sortiment xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném případě xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na tyto xxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx xxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 usnesení, xxxxxx v textu xxxxxx „PHARMOS, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nesprávností), xxx xx vyskytly x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 zamítl. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx merito xxx, xx toto rozhodnutí xx dne 14. 12.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x XX. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx stejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. stupně a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx x společném postupu xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, že xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx být xxxxxxxxx xx schůzce xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx schůzce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); stejně tak xxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) byla předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") o xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přirážce, xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspořádání tiskové xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx patřil x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, které xx xxxxx xxxx X. x XXXX účastnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Po xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX x XXX diskutovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s možností xxxxxxxxx dodávek x xxxxxxx nedobytnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, že se xxxxxxx spokojí x x veřejným prohlášením xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 dnů xxx, xxx xxxx xxxx času x xxxxxxxxx x členové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pacientů. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx zastaví xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx žaloby ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, že výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx x není x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nesprávné x nepřezkoumatelné. Žalobci - distributoři léčiv - nejednali ve xxxxxxxx shodě, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobci xxxxxx hájil xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx čl. 26, xxxxx vlastnit majetek xxxxx xx. 11 x právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x rozporu se xxxxxxxxxx zjištěními. Jestliže xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx x narušení trhu xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx xxxxx popsatelný xxxxxx. Prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx Xxxxx tiskové kanceláře x konání tiskových xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 a xx xxx 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx požadovat, razantněji xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx několika set xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx správné údaje, xxx xx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xx tak skutkový xxxx xxxxx jednání, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakázaného jednání xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx AVEL, xxx xxxxxxxx pochybením žalovaného xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx ostatními xxxxxxx (xxxxx AVEL). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po 21.2.2006 xxxxx a xxx xxxxxx xxx žalobce x) účastníkem dohody xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx členy XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x izolován xx ostatních účastníků. X důkazům toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Z důkazů xxxxx žalobce a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx AVEL. Xxxxxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x proto xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval také xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx AVEL xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci xx xxxx po xxxxx xxxx fungování této xxxxxxxx. Dále zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav - xxxxxxxxxx chování xxxxxxx x) nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné paralelní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu; xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nemohly xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx b) namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, nesprávné xxxxxx posouzení a xxxxxxxxxxx a nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byli x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx členství x AVEL a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou způsobilé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx nemocnicím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pochybnosti x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo logickým xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx farmaceutický xxx je trhem xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemocnic xxxx veřejně xxxxxxxx. Xxxxx si xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx jednání xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx vady řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx dostatečně; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx, x i xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl x rozhodnutí, nyní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňovat, upravovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x) zejména namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x únoru xxxx 2006) své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxx xxx fakultních xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) příslušným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vše, xx xx xxxx nemocnice x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následných xxxxxxx léčiv uvedeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvami, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek léčiv. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně zakázaného xxxxxxx xx shodě; xx xxxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxx, xx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxxxxx x záměru ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přirážky xx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx ve xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx popsaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx z xxxxxxx XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxx AVEL.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx logických xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx předejít xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx dalšího xxxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx AVEL xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ostatní xxxx vzali pouze xx vědomí. X xxxxxx shromážděných xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx c) xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx několikrát xxxxx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pochybností xxxxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Xxxx žaloby xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, kartelovou xxxxxx) xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx coby protiprávní xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou, kde Xxxxxxx x založení XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „sladěných praktikách" xxx xxxxxxxx jasné x zřetelné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (určitý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xx xxxx účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vzájemné shodě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx všemi účastníky xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx informací, xxx adresát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x uskutečněný s xxxxxxx této informace, xxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx informovanosti. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx dosaženo stádia xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx jednání žalobců xxxxxxxx zakázaným (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx trhu (společně xxxxxxxxxxxxxx postupu). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě" x xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x konečně xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nic na xxx xxxxxx žalobně xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx postupu xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), ani xx xx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx marginálních) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách obchodní xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx hodnotu popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xx shodě, nicméně xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx k němu xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxx, xxxx být x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxxx budou tyto xxxxx také xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx podnikatelsky racionálních, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx označovaných jako „Xxxxxx x.1-19" podpírá xxxxx žalovaného, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx stupňujícím xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti dodávek x xxxxxxxxx návratnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zapojení všech xxxxxxx, x že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx ve vztahu xx svým xxxxxxxxx xxxxx, zřetelně odstraněna. Xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx odlivu odběratelů xxx případ, kdy xx xx x xxxxx krokům rozhodl xxxxx ze xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxx koordinovaného jednání xxxxxxx xx trhu, x xx xx xxxx za splněnou. Xxxxxxxxxxx xxxx podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx dán dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx materiálním xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxx kontaktů ti xxxxxxxxx xxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx, pak při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. European Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, s. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx trhu nastane, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, získaly xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klíčoví xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx chování fakultních xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxx den před xxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx následující xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněné xxx 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobcům, jež xx xx xxxxxx xxxxxx xxx vitálních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dodávek x xxxxxx je xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalobce x) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx obchodních xxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, xxxxx k xxxxxxx objednávek od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koordinace xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnicemi, a xxxx k razantnímu xxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx efektivním xxxx toliko postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx, že xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx přistoupili xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávat xxxx dlužníkům x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx dodáváno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatními xxxxxxx). Pak xxxxxx xxxxxx žalobní argumentace x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zájmy, x dokonce xxx xxxxx (ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx všichni jednali xx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx x tom směru, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxx; xxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, vytýkána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxx xx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx restrikce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx postačuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Recueil, x. 1663), xxxxxx xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 takový určitý, xxxxxx x předem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx", pak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx souvisel x xxxxxxxx na trhu, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x pokud xx tohoto data xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxx, kdy pro xxxxxx před datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx počínající xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku datoval xxxxx xx xxx 30.1.2006; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx", jak xx xxx shora xxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx datem, xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx postihováni, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které již xxxx postiženi x xxxx němuž zde xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx č. 2"), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před 2.2.2006, xxxxx s xxx xxx počítala mediální xxxxxxxxxx popisovaná x xxxxxxxxxxxx korespondenci („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xx jednání xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Důkaz x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zřetelná x co do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxxxxx x) x x) x plánu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx zřetelně tykala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami s xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx xxxxxxxx situací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jinak xx xx totiž xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx disentující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x podstatných prvcích xxxxxxxxx jednání na xxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx průběhu jasně xxxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx ohledech vůči xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxx, xxx koordinace postupu, xxx xxxxx xxx xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx ze xxxxxxxxx tvrzení tyto xxxxxxxxxxx nevyvrací. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx největších x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx vyplývá x „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx přistoupí x xxxxx x xxxxxx dluhů. „Důkaz x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx s novináři", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX mohou xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx označovaného xxxx „Xxxxx x. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kroku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snahou xxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx od xxx xxxxxxxxxxx fakultních nemocnic, xxxxxxxx x nejstarší xxxxxxxxxx („Xxxxx č. 2"). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx „Důkazu x. 3", kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx nemocnic xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx tiskové xxxxxxxxxx (7.2.2006) uvádí xxxxx, xx nebude-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavit dodávky; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx č. 2" xxxx dlužníci, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx za xxxxx od konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx xx mohlo xxx podáváno z „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozpětí xx xxxxxxx „za xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx v xxxxx 180 dní; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 byly xxxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxx postupu všech xxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádný xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx nemění fakt, xx x „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, ve xxxxxx xx kterým xxxxxxxxxx xx být xxxx opatření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tři xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té době xxx jasně identifikovány). (...)
X napadeném rozhodnutí xx xxxxx deklarováno x to, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 prolomil shodný xxxxxx a xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; do 21.2.2006 a od 28.2.2006 tak xxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) x období xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 a 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx a xxxxxx obnovení podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x xxxxxx xx prolomení xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx x) znovu xxxxx xxxxxxx podmiňovat. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx uskutečněno xxx před 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx zopakovat, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx co do xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklaruje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx koncept zakázaného xxxxxxx xx shodě, x xxxx přesně x souladu x xxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetím i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, G. European Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). I xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za prokázané, xx xxxxxxx naplnili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx je zřetelná x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následným jednáním xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x výslechům xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxx 206. xx 208. xx str. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. a xxxx. xx xxx. 43. Argumentace žalovaného xx oporu x xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xx považuje x xx xxxxxxxx x věcně správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho dotčené xxx fakultní nemocnice xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx poptávku xxxxx xxxxxxxx („plynulým") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podmínek, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnicemi xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx od 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx za to, xx nebude možné xx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plný sortiment xxxxx od žalobců xxxx čtyř největších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozsah xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx x xxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x žalobci x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odběrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx; prokázán xx xxxxxxxx xxxxx na xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 xxxxxxxxx finančního xxxxxx daného xxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených subjektů xxxxxxx. Předmětem správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx zastavení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxx se zkrácenou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců prokázáno.
Nemohlo xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek na xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx soutěžitel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto vnější xxxxx xxxxxxxx samostatným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vlastní odhady xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence, xxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx jejich předchozích xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
XX. Xxxxx
Xx xxxxx uvedeného xxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xx xx správním řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odklon xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x jednání ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx korigoval názor xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx správním řízení, xxxxx xx tato xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.