Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x budoucím soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x uskutečněný xxxxxxxx xxxx informace.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, je x xxxxxx jednání, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x sobě zahrnuje xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx kauzální xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx shromážděn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx a x jejich přesném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx tito xxxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. XXX, č. 772/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Unie x xxxxx (spojené xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, x. 1663).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Pharma Xxxxx, c) akciová xxxxxxxxxx PHOENIX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxxxxxx a) xx d) tím, xx v xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxx společný zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Na Xxxxxxx x Praze a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x sv. Anny x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se zakázaného xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx x období: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx ve xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx dne 28.12.2006, xxxxxxx b) a x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lékáren. Xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 113 064 000 Xx; xxxxxxx a) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx b) ve xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x žalobci d) xx výši 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx x hlediska vzájemných xxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx nich, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx chování. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třem fakultním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lékáren. X xxxxxxxx xxxx xxx xxx dotčené xxxxxxxx nemocnice současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxx xx ji xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx podmínek, neboť xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx sortiment xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném případě xx xxxxxx jednat xxx x paralelní xxxxxxxxx xxxxxx aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx na xxxx xxxxxx tržní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx xxx zohledňuje vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, a. x. od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx roku 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve znění xxxxxxxxx usnesení, změnil xx výrokových xxxxxxx X. a XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložena pokuta xx xxxxxx výši xxxx předchozím rozhodnutím X. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx důkazech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunikace xxx xxxx, xxxxxx xxxx x společném xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Účast xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxx x); stejně xxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Podle žalobce x) byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „AVEL") x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx XXXX x komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx patřil x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx schůze XXXX ze dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx pana X. x AVEL xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxx obsažen xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve XXXX, XXX x XXX diskutovali xxxxx xxxxxxxx vymáhání dluhů x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx týdne, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx i x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 dnů xxx, aby xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x nedošlo k xxxxxxxx pacientů. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx konferenci x informovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx postupně měnit xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozpory xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - distributoři léčiv - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou reakcí xx objektivně existující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxx xxxxx svoje xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx chráněná x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx xx podnikání xxxxx xx. 26, xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 x xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Dále xxxxxxx, xx žalovaný stanovil xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ohrožení, muselo xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. měřitelný, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 7.2.2006 x xx dne 14.2.2006 x xxxxxx Televizních xxxxx odvysílaný na XX Xxxx dne 7.2.2006. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxx dlužníci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx objemu x xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx správné údaje, xxx by xx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx období xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpadl xx xxx skutkový xxxx všech xxxxxxx, x xx „ve xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, pak xxxxxxxx pochybením žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po 21.2.2006 xxxxx a ani xxxxxx být xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x izolován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důkazům toto xxxxxxxxxxxx nebylo při xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X faktickém vyřazení xxxxxxx x) z xxxxxxx postupu ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx správním xxxxxx, pak xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx xxxxxxx prokázaného xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx po celou xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx. Dále zpochybnil xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx dikce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neurčitá. Xxxxxx xxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx koordinaci. X toho xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesprávně posoudil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxx projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) namítal xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx neúplně x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx při udělení xxxxxx; dále xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx žalobci xxxx x kontaktu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vypovídací xxxxxxxxxx nejsou způsobilé xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx důkaz přijat xxxx podklad pro xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx. Poukazoval xx xx, xx farmaceutický xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) též namítal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x nichž bylo xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx být x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx nebral x úvahu.
Žalobce c) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x neurčité v xxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Tím, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončil. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal xxxx xxx, co xx tyto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následných xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xx možná xxxxx xxxxxxx x žalobce xx jejich xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxx; xx vztahu x xxxxx důkazům namítal, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi XXXX x xxxxxx členy xxxxxxxxx elektronická korespondence x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přirážky na xxxxxx; xxxxx toho xxx často toliko x komunikaci ve xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx týkající se xxxxxxxxxx mezi žalobci xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxx x jednání XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá jako „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x důkazy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX dne 30.1.2006 k žádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Toliko xxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx některým xxxxxxxxx, xxxx sdělil ostatním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vzali xxxxx xx vědomí. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx c) může xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Právní xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) ve formě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou, xxx Xxxxxxx o založení XX ve xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx uzavření xxxxx x zřetelné xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx (určitý) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx realizován protisoutěžní xxxxxxxxx, avšak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využitelných xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) těchto xxxxxxxxx, xxx adresát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s předanou x převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxx xxxx jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části založený xx xxxxxxxx koordinaci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x požadavky hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxx zakázaným (xxxxxxxx xx shodě podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné pochybnosti x xxxxxx budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x konečně kauzální xxxxx xx spojující.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shodné vůle xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx způsobem, byt x nepřímé x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) dostatek racionálních xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x snaha xx efektivními xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčích (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx měli xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsah žalovaný xxxxx o důkazy, xxxxxxx provázanost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není postačující x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxx, musí být x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ostatní xxxxxxx budou tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx racionálních, xx trhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byli xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx shodli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splatnosti dodávek x xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřetelně indikovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o řešení xxxxxxxx deklarované s xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odstraněna. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx se k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx na xxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxxxxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) je obecně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zůstávají-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxx x xxxxxxx kontaktu xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. European Xxxxxxxxx Xxx xx Competition. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx důsledek, xxxx xx trhu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Datum 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; tři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, získaly xxxxx xxxxxx, xx od xxxxxx data budou xxxx nim konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx, xxxx maximalizovány xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx u dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx xxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xx týkaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, lze logicky xxxxxxxxx předzásobením xxxxxxxxxx, x němuž došlo x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx režim dodávek x xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalobce a) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx přesvědčivě dokládají.
Přestože xxxx xxxxxxx koordinace xxxxx být objektivně xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuhrazenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky racionálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx trhu řešit, x v otázce, xx xxxxxxxxxx efektivním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tu xxxx vytýkáno xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. že xxx xxxxxxxxx xxxx xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům), xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávat xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx argumentace x xxx xxxxx, xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx x tom směru, xx by liberaci x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, xx se xxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, jim xxxxxxx xxxx, vytýkána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx trhu xxx xxxxxxx znalostmi o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxx a xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx popsané klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „každý xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což tyto xxxxxxxx nezbavuje práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a předpokládanému xxxxxxx konkurentů. Toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty", xxx xxxx konstatování xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx souvisel x xxxxxxxx na trhu, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, a xxxxx xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx před datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 30.1.2006, postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 30.1.2006; vzájemná komunikace xx xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, a skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx komunikovat i xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx, za který xxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xx které již xxxx postiženi x xxxx xxxxx xxx xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou zastavení xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx s tím xxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korespondenci („Xxxxx x. 3"), a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx č. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx „Xxxxxxxx možných xxxxxx“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), pak x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx disentující xxxxxx xxxxxxx x) x x) x plánu xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx přikládán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx část xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situací. Xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jinak xx xx xxxxx xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na shodě x podstatných prvcích xxxxxxxxx jednání na xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx konference xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx efekt xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dostatečně „silně".
Ze xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx po 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyvolána. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx; žádné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyvrací. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx největších x xxxxxxxxxxx; výslovně xx xx uvádí, že xx xxxxx vymoci xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xx specifikováno, x jakých xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx z „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxx „Důkaz x. 3"; xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx od konkrétně xxxxxxxxx dlužníků, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Důkazu č. 3", xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpojování, xxxx x důsledcích. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nejzadluženějších xxxxxxxx zastavit dodávky; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx měli žalobci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konference (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx č. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx „za xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 180 dní; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu všech xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišný - xxxxxxxxxx postup nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx v „Xxxxxx x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již x „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx uplatňováno (xxxxxxxxxx bylo snahou xxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx době xxx xxxxx identifikovány). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx deklarováno x xx, xx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xxxxxxxx shodný xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; do 21.2.2006 a xx 28.2.2006 tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x období xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx disentní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx tedy xx xxxxxx žalovaného deklarováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kartelu. Xxxxxxxx xxxx dodávky xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx k této xxxxxx podrobně vyjadřuje x xxxxxx 146. xx 151. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x období xx prolomení kartelu xx xxxxxxxx, než xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx podmiňovat. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též do xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, který xxxx xxx xx žalobce x) vyvíjen, jak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (zejména xx soud xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx však xx nich xxxxxxxxx, xxxxx se s xxxx co xx xxxxxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncept zakázaného xxxxxxx xx shodě, x xxxx přesně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetím x xx xxxxxx podávanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Bellamy, Ch.; Xxxxx, X. European Xxxxxxxxx Xxx of-Competition. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x hlediska vzájemných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x následné xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx zřetelná x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx lze spolehlivě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxx x), xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální podmínku xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x této otázce xxxxxxxxx x bodech 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xx zákonnou x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xx xxxx považuje xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhli xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x u jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxx jsou nejvýznamnějšími xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx jasně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, kterým xxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx léčiva s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 15.2.2006 do 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxxx xx zahájení realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx sortiment xxxxx xx žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x zvýšil xx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx právě ve xxxxxx k žalobci x); xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx odběrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 xxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxx xxxxxx fakt, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxx xx zkrácenou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx jednat x paralelní xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané pouze x jedině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní přirážky), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx odhady xxxxxxxxx chování konkurence, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých soutěžitelů xxxx přímo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx jejich předchozích xxxxxxxx x x xxxx vzešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx trhu. (...)
VI. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nedopustil xxxxxxxxxx excesů, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), v xxxx rámci správnou xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxxxx traktované xxxxxxxx soutěžního práva x oblasti kartelových xxxxx, ani xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x jednání xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu statutárních xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.