Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, v. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový a xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2006, č. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) proti xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx povinnosti x převedení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx II. krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., ve které xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x úhradě soudního xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx a xxxxxxx právního zastoupení, xxxx by specifikoval, x xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx něj jednat, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx započtení x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx označil xx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhoval, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (žalobci x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Sedmý senát xxxxxx xxx předběžné xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce a xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx právní věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx stížností xx námitka směřující xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „x §104 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx důvodně napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxx na stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx je jiná xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; v tom xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a na xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 5.8.2008, č. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. s. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě x zájmem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx důsledcích xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxx xx dne 13.11.2001, sp. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 264/07, x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. problematiky xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx zasaženo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 xx dne 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxx rozsah, xxxxxx xx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nepatří xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, totiž xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by kasační xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx možné x xxxxxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z možnosti xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx části ustanovení §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx vědět, že xx nejedná o xxxxx xxxxxxx prostředek x xx tedy xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Ústavní soud x v usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx napadající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003, x. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx směřující jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx za určitých xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx správní xxxx xx s ní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx shledáno ani xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx současně xxxxx, xx „se xxxxxxxxxxxx xx lze ztotožnit x tom, xx xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x věci xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxx vyloučil a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze za xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx bude napaden x výrok xx xxxx samé. S xxxxx právním názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx výroku. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích však xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ nebylo x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, sedmý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem druhého xxxxxx, x zdůraznil, xx přinejmenším xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx na jím xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx by následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu rozhodnout x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx, xxxxx druhý xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx být xxxxxxx kasační stížnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Znamená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx senát xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx opětovně poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx pouze výrok x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx s takovým xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (viz xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x tomto rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx jediná důvodná xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xx nehospodárný, neboť xxxxxxx soud xx xxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, a xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx musel nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit;

b) xxxxxxxxxx sporná xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížností napaden x výrok rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx postoupena xxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx x některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx klíčová tato xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx účastník xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x jiné důvody, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., je patrné, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), který xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, pak xxxx druhá §102 x. x. s. xxxxxxx připouští kasační xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx principu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 s. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), avšak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) vydávaných x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §104 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx věcech volebních x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx důvodem zvolené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx specifikum řízení, xxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx a maření xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti z xxxxxxxx uvedených x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. s., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. a) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí právní xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx b) x x), xxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx xx podle xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx významná, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti nim xx z povahy xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx problému xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx svou xxxxxxxxx) výrok x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak míjejí.

24. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. pouze (jen) xxxxx naposledy uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (xxxxx x případ xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. s.).

25. Nastupuje xxxx konečné xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx podána x důvodů xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxx xxxx, zde xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx snažil velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx zúžen okruh xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx bránily jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 As 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx „pouze“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104 x. ř. x. xxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. x Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx xxxx, tak xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx x výrokem x nákladech řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx o xxxx xxxx.

30. Xx jedné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxxxxx některými senáty x řadě xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomuto zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x ní musí xxxxxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx nebude shledána xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxx jej xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx aplikovatelné pouze xx kasační stížnosti xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx x tou xxxx částí, xxxxxx xxxx napaden xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěru xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx opomíjí, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx smyslem xxxx xxxx jiné xxxxxxxx určité limity xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxx ochrany., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx i xx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx xxxx x hlediska ustanovení §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxx, xx již jsou xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o věci xxxx důvodné či xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx zákonného podkladu x tomu, aby xxxxx přezkoumán též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezatěžovat Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodováním x bagatelních xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx . Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx se xxxx xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, a xxxxx x xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.11.2005, č. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Xx, x xx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, nicméně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x na xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného celního xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x nákladech, xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx sama stěžovatelka xx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx napadl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. X xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xx upřeno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vyjma xxxxxx, xxx xxx xx předepsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx xx, xxx xx xxxxx zastoupit x případně xxx xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale např. x xx xxxxx xxxx objektivity zástupce, xxxx konkrétní specializace xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxx i xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” vynaložené náklady. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x řízením, před xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx zaručenému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxx z xxxxxxxx právního zastoupení xxxx odlišné postavení, x tak xx xx facto xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x nákladech xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákonnou xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx vztahu v xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasí xx xxxxxx senátem v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Rozšířený xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx s ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

JUDr. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu