Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, v. o. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Liberci, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 4.5.2006, x. j. 120252/06/192913/5300 x ze dne 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) proti druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx xxxxxx nedoplatku xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 2558 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Mgr. Martin Xxxxx je společníkem xxxxxxxxx řízení oprávněným xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x který xxxx xxxxxx spočívající xx „xxxxxxx započtení“ posoudil xxxx protiústavní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (žalobci x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem) náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

4. Sedmý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešena rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx se xx xxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „z §104 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, jíž xx xxx důvodně napadán xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušujícího xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx problémy, a xxxxx z něho xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obcházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx závislý výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx rozsudek později xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, č. j. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém je xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (xx smyslu xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x efektivitu xxxxx. Xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 13.11.2001, xx. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx právní řád xxxx a nemůže xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx práv, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Každý xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, x xxxx ve xxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx, že „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx problematiky nákladů xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 259/05 ze dne 21. března 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nesměřuje „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx ostatním, x xxxxx nebylo možno §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx jednoduše xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadala kromě xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx další. Xx xx možné x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx právním xxxx ojedinělé. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě účelová. Xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx správního xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

9. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xx xx určitých xxxxxxxx přípustná a Xxxxxxxx správní soud xx s xx xxxx vypořádat; ostatně x souladu x xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, č. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx podána proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně i x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. j. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výrok xx xxxx samé. S xxxxx xxxxxxx názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze v xxxxxxx, že obsahuje xxxxxxx xxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení nebo xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, nepřípustná. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bezvýjimečně vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx odkázal na xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x nesouhlasu s xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, sp. xx. I. XX 643/06, bod 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i procesní xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx problematická xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx o nákladech xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx samé xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věc krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu rozhodnout x x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx druhý xxxxx x již xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx pouze xxxxx x nákladech řízení x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx x takovým xxxxxxxx sedmý senát xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx uvedená argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek proti xxxxxx x nákladech xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx bude xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x tomto xxxxxxx xxx městskému xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx takový xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx soud by xxx nucen v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx obstály, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Rozšířený xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx sporná xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx řešení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovat, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou právní xxx k xxxxxxxxxx, xxx x některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných případů.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx klíčová tato xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx účastník xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, nebo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx tak učinit xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., je patrné, xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjišťovat, xxx xxx o xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx za opravný xxxxxxxxxx mimořádný x xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario proti xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 x. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škálu možných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) vydávaných x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx z hlediska §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx specifikum řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti z xxxxxxxx uvedených x §104 odst. 2, 3, 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost netýká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxxxx proti xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx není přípustná. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušovacím rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se tak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 odst. 3 x. x. x. xxx písmeny b) x x), xxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. b), xxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat proti xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (písm. x), jímž xx xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx z xxxxxx xxxx nepřípustná. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam jen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou problematikou xx tak míjejí.

24. X dalším xxxxx xxx xxxx zjišťuje, xxx se kasační xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. pouze (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. zjistí-li xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxx x případ xxxxxxx stížnosti směřující xxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné stadium, xx. zjišťování, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xx uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx podána x důvodů uvedených x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx neopírá-li xx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx xxxx, přípustná není. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koncipovat xxxxx §103 s. ř. x. xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelům v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx možno poukázat xx xxxxxxx případy, xxxx. xx rozhodnutí xx. zn. 1 Xxx 23/2004, podle xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta žaloba xxx neodstranění xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx skutečnosti, xxx vyšly xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 As 52/2006.

26. X xxxxxxx příslovce xxx (jehož synonymy xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) x x xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud judikoval, xxxx. xx věci xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: kasační xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výlučný důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.

28. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, jinak ji xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx soudem rozhodujícím x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o věci xxxx“). Jinak xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx jak xx xxxxxx x věci xxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, působí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senáty x xxxx výše xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx spojení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názor především xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv rozpor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx jej tam, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci samé x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených, xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení by xxx vyloučen xxxxx x případě, že xx xxxxx jen xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx závěr xxxx x xxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k soudu xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxx níže.

34. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vylučuje x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x ty, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Pokud xx takto xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx řízení nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx x na xxxx část řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku (xxxxx) 2000 Xx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posuzování problematiky xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx. tehdy, pokud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

36. Ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jí náhradu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx hájit své xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx výroku o xxxx samé, která xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, č. x. 2 Afs 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x porušeno x ustanovení §35 xxxx. 2 a §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ty účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonávají xxxxxxx advokacie. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x případně též xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétní specializace xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx však xxxxxxxxx procesní předpisy (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) garantují, xx xxxx náklady řízení xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx svou interpretaci xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx domnívá, že xx svou interpretací xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „důvodný” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řízením, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx postavení, x xxx ji xx facto její xxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx práva xx xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx věci samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto rozsahu xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Rozšířený xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx otázku. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen o xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který o xx xxxxxxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxx názorem.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx