Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost podanou xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 187/06).

Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 4.5.2006, x. j. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x úřední povinnosti x převedení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, x přesto xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj jednat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančního orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx protiústavní. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (žalobci x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xx xx tedy xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „x §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx nemůže xxx úspěšná kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx i xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxx; v xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a na xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x o náhradě xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx v usnesení xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. j. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx dle ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy: xxxxxx xx spravedlnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx působení objektivního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx kladený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx svých důsledcích xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx (viz např. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. zn. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Sbírka nálezů x xxxxxxxx, sv. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x právní jistoty. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat jinak, xxx ji ze xxxxx přezkumu vyloučit.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x němž xx xxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx interpretaci xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 31/97, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx i xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx x xxxx základní xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 259/05 ze xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „také“ proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx i jakýkoliv xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxxx a vylučuje xxxxx interpretaci. Stěžovatel xxx mohl a xxx vědět, že xx xxxxxxx x xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Xxxxx xxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, kterým xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx napadající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, č. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla podle §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitka směřující xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx xxxx vypořádat; ostatně x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, č. x. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 a xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x výrok xx xxxx xxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových stížních xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx v případě, xx kasační stížnost xxxxxxx „jen“ xxxxx xxxxxx výroku. Druhý xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ zcela xxxxxxx přesto, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovou xxxx. Xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ nebylo x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, sedmý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu s xxxxxxx názorem druhého xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx přinejmenším xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §104 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx v daném xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, bod 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě měl xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. x. x.). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Znamená xx vyloučení rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 As 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xx věci samé, xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám přípustnosti xxxxxxxx námitek proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důvodná xxxxx ve xxxxxx x výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (viz §110 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx bude splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx. není xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx tak rozhoduje xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxx věci, kterou xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka má xxxxxx xxx řešení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxx je xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celou právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx stížnost xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Kasační xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,

x) jímž se xxxxx upravuje vedení xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx.

22. Z xxxxxx §102 s. x. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx správního soudnictví x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx vydáno ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 x. x. s. Xxx xxxx obsahuje výčet xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx stížnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 s. ř. x. není uvedeno, xxx kasační stížnost xxxxx), avšak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx soudních rozhodnutí (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx jiné pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx (ale i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost netýká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. s., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. x) xxxxx stanoví, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vyplývá x §110 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx za xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. s. xxx xxxxxxx x) x x), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. x), nebo xxxxx je podle xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx se toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle své xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, (§73 x. x. x.), přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx problému xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určité xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx naposledy uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, xx xxxxxxx xxxxx výroku rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx, xx. zjišťování, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů x xx uplatněných. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx neopírá-li se x xxxxxx důvody, xx. opírá-li se xxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx jak důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., tak xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx přípustná. Nutno x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 s. ř. x. xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelům v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na rozhodnutí xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. s.), a xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx podřaditelný xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.

26. X použití příslovce xxx (xxxxx synonymy xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx druhém, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahu), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kategorie.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx stížnost, která xx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: kasační xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, přičemž xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tak xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx správní xxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.

28. Neprojde-li kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx, jinak ji xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx kasační stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x věci xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx situace, xxx kasační stížnost xxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx xxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrok, domáhají xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xx xxxxxx x věci xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senáty x xxxx výše xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vylučuje-li §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx tomuto xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx senátu, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx musí xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxx zaujatého xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx osud této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku ve xxxx samé bude xxxxxxxxxx x tou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx jako senát xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx závěru xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx slovo xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo.

33. Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxx závěr xxxx x rozporu ani x výše xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, č. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, avšak xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxx níže.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již jsou xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx x xxxx xxxx důvodné xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováním x bagatelních věcech, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx takto zjištěna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zde zákonného xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx výroku rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x usnesení xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx samotný xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx je integrální xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.11.2005, x. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Kč, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx i na xxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxxx xx v procesu xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx předpisu ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx zjištěna x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyni toliko xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tudíž být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx upřeno xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účastníky, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx předepsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případně xxx xxx. Xxxxxx tohoto xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale např. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxx konkrétní specializace xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx procesní předpisy (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx náklady řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx slova „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx ji xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminovat“. Ústavní xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x že x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx omezování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxx xxxxx stanovený x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. zn. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx procesní situaci, xxx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xx nedůvodná, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxx souhlasí xx xxxxxx senátem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného senátu