Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost podanou xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 99/2007 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, v. o. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.

XX. Věc se xxxxx k projednání x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, č. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx druhému x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx vlastnické xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vždy xxxxxx spočívající xx „xxxxxxx započtení“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil stěžovateli xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při předběžné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

5. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x zda xx xx xxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, se již xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, přičemž své xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 s. ř. x. podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „z §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušujícího xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jiná xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxx; x tom xxxxxxx je zrušen xxxx celý xxxxxxxx (xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxx a xx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. j. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x respektoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého výsledku xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx nález xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx i určitý xxxxx chyb. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx interpretaci xxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx např. nález xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 ze xxx 21. března 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rozsah, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nesměřuje „xxx“ proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným rozhodováním, xx xx při xxxxxxx výkladu dalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx napadala xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx vždy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (x tomto xxxxxxx xxxxxxx stížnost), není x českém právním xxxx ojedinělé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx části ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl a xxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx odmítnuta bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.11.2003, č. x. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx je xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx pouze kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, č. x. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, č. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 a ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx zvláště xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx čtvrtý senát xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x výrok xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxx nejprve zhodnotit xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednu přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ve xxxx xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, ale xxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ve výše xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení klíčovou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xx ty, xxxxx xxxx obsahují x stížní body xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx xxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.

13. X případnému xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx nemá podle xxxxxxxxx Ústavního soudu „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x procesní xxxxxxxx, xxxx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxxx navrhl xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť řízení xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znamená xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž s xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx senát xxxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 As 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx uvedená argumentace x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 xxxx. 1 x. ř. s.), xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí senát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx napadeného nezákonného xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx takový xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nucen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx

17. Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx hodlá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázka má xxxxxx xxx řešení xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx současně x xxxxxxx x věci xxxx je kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx právní xxx k rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů.

20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx posuzovaný případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxxx je přípustná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx,

x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx xx jen x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx.

22. Z xxxxxx §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx základním předpokladem xxxxxxx kasační stížnosti xx existence rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, xx. xxx xxxx vydáno xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx druhá §102 x. ř. s. xxxxxxx připouští kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 s. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx stížnost přípustná (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které v §104 x. ř. x. xxxx uvedeno, xxx kasační xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x hlediska §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stížnost netýká xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx. a) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx případy xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. s. xxx xxxxxxx x) x x), kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. b), xxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), jímž xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, (§73 s. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx nim xx x xxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx uvést, že xxxxx o xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx xxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, což je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Projde-li kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xx uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 x. x. x.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx se xxx x xxxxxx xxxx, přípustná není. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koncipovat xxxxx §103 x. x. x. tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xx některé xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bránily jejímu xxxxxxxxxxx přezkoumání (§37 xxxx. 5 s. x. s.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx „pouze“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x odstavci xxxxxxx ustanovení §104 x. ř. x. xxxxx xxxxxx hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx se xxxxxxxx x výroku rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx se rozsahu xxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí (obsahu), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx věci xx. zn. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxxx pouze vadné xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ačkoliv tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxx podána x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, musela xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost zásadně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s výrokem x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx do xxxxxx x věci xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx zde stojí xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx xxxxxxx s xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zaujatého xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Ta totiž xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, ale naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Logicky vzato, xxxx-xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xx výroku x věci samé x některého x xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé bude xxxxxxxxxx x tou xxxx částí, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech řízení xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx x výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Jeho xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x věci xxxx, xxxxx ty jsou x xxxxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx x xxxx xxxx důvodné xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx senát x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní soud x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném dává xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. zn. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Kč, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx řízení. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx řízení postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku a xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvek xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Výrok x nákladech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx hájit své xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Afs 57/2006-121, zamítnuta. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého práva x napadený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx xxxxx zastoupit x xxxxxxxx též xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxx v nedostatku xxxxxxxxxxx právního vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx xxxxxx, x xx případně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx mu však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo meze xxxxxxxxxx. Pojem „důvodný” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pojistku před xxxxxxxx xxxxxxx nesouvisejících x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” vymezovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak ji xx xxxxx xxxx xxxxx upírat a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxx současný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákonnou výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. x. s. x contrario). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasí se xxxxxx xxxxxxx v xxx, že kasační xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx byla nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu