Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 99/2007 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Finančnímu xxxxx x Liberci x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. j. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamace xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x uvedených rozhodnutí, xxxx stěžovatel rozhodl x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2237 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků. Xx xxxxxx II. xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx náklady řízení xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx xx specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx Mgr. Xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení a xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx stejný zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx protiústavní. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx soudem) náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

4. Sedmý senát xxxxxx při předběžné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitka směřující xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „x §104 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx důvodně xxxxxxx xxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxxx otázku náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti ve xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok x nákladech řízení. Xxxxx je xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé je xxxxxxx; x xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx celý xxxxxxxx (xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx) a pak xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x o náhradě xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. j. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.10.2006, x. j. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle ustanovení §104 odst. 2. x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, musí nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx chyb. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. s. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx ze xxxxx přezkumu vyloučit.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, x xxxx ve xxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že „rozdílný xxxxx xx interpretaci xxxxxxx práva xxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). To xxxxx x xxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx problematiky nákladů xxxxxx, xx. problematiky xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x proto xxxx jak důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) okruh xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx ostatním, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, totiž xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx se při xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx by kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx interpretaci. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek x že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Xxxxx xxxxx připomněl, že xxxxxx právní názor xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítl tuto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx vypořádat; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx věcně x x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, č. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podána xxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx při xxxxxxxxxx, xxx je tento xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx ve věci xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx výroku. Druhý xxxxx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xxxxx xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti meritornímu xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem druhého xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx přinejmenším xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx xxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx sporné otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky týkající xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastává xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxxx krajským soudem x xxx, xx xx xxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by byl xxxxxxx napadán xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx výroku xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxx odmítnuta (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx k výroku x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x zastavení xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx sedmého xxxxxx je druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sedmý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xx xxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhoduje xx splnění xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. NSS), xxxxx něhož xx xxxx xxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a je xxx §17 odst. 1 x. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x jednotlivých sporných xxxxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných případů.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx

21. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx klíčová tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (přípustnost)

Kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo proti xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx podle své xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x nabytí právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný a xx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez možnosti xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx xxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x x xxxxxx principu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které x §104 s. x. x. xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx nemůže postihovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí (xxxxxx částí) vydávaných x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska §104 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx je kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušovacím rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xx xxx, x stěžovatel porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 odst. 3 x. x. x. xxx písmeny b) x x), kdy xxxxx kasační stížností xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x), nebo xxxxx xx podle xxx povahy dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x zásadě xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat proti xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx významná, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx o případy xxx posouzení věci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx.

24. X dalším xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. xxxxx (jen) xxxxx naposledy uvedeného xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx rovněž xxxxxx, zda kasační xxxxxxxx nesměřuje xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, což xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 s. x. x.; a xxxxxxxxx neopírá-li xx x takové důvody, xx. xxxxx-xx se xxx x důvody xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx řečeno, jsou-li xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jak důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s., tak xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění vad, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. s.), x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx podřaditelný pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nepřípustná xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx ve věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 As 52/2006.

26. X použití příslovce xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx druhém, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahu), xxx jsou xxxxx xxxxxxxx kategorie.

27. Zákonná xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: xxxxxxx stížnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příjemce dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Pokud xx kasační xxxxxxxx xxxx podána x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx napaden též xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx situace, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx jak do xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx především xxxxxxx senátu, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek věcně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podané xxxxxxx stížnosti napravil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx jej xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x věci xxxx. Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx opomíjí, x to x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx cit. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx slovo jen xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx není x xxxxxxx ani x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx k soudu xx xxxxxx čl. 36 odst. 1, 2 Listiny, avšak xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx zaujatý rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx zjištěna xxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x v jiných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku (pouze) 2000 Kč, x xx x ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx x na xxxx část řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obecně xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx xx náklady řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonává xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, která xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx garantovaných čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 2 a §57 odst. 2 x. ř. x. Xxxx jí upřeno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx a vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčil x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx xxxxx zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx. x xx xxxxx xxxx objektivity zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od slova „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „důvodný” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řízením, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím uvedeného xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx postavení, x xxx ji xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud porušil xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákonnou výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx limit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx věci samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je podle xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, neboť xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx ním, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení xx xxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (směřovala xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Xxxxxxxxx senát x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. V xxxxxxx s ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xx rozhodne v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu