Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TEXTILANA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx reklamace žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx druhému x uvedených rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti x převedení přeplatku xx dani x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx II. krajský xxxx uložil stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x., xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že účastník xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx uvedl, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Kč a xxxxxxx právního zastoupení, xxxx by specifikoval, x xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, x přesto xx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx započtení a xxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, tj. státu, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž vlastnické xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustálené judikatury xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhý xxxxx x rozsudku ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx své xxxxxx shrnul do xxxx xxxxxx věty: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 s. ř. x. podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx xx, že xx spojení x xxxxxx xxxxxxx stížností xx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „x §104 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, že xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, jíž by xxx důvodně napadán xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i výrok x nákladech xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxx; x tom xxxxxxx je xxxxxx xxxx celý xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) a xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, č. j. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx upozornil, xx již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx zájmy: zájmem xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxx. Ryze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, sv. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přezkumných xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. x. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx ve xxxxxx k ustanovení §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx interpretaci xxxxxxx xxxxx sám x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. nález xx. zn. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bylo zasaženo x jiné základní xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx důvody xxxxxxx stížnosti, tak x xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy xxxxxxx xxx xxxx zákonodárce (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „také“ proti xxxxxxx ostatním, x xxxxx nebylo xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováním, xx se xxx xxxxxxx výkladu dalo xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx by kasační xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx další. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyloučení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. II. XX 1/04, kterým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx napadající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx řízení.

9. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nepřípustná xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, č. x. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitkou směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 a ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx zákonodárce x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx vyloučil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bude napaden x xxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejprve zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx-xx však kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neobsahuje, je xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x případě, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx přesto, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xx ty, xxxxx xxxx obsahují x stížní body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej vedly x xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, a zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. K případnému xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx právní názor xx sporné otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zodpovězení xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastává tehdy, xxx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl sedmý xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první s. x. x.). Krajský xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x tím, že xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx byla nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o této xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „nemůže být xxxxxxx kasační stížnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx opětovně poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x věc xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx sedmý senát xxxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 odst. 1 x. x. s.), xxx bude splněna xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle xxxxxxx xxxxxx je druhou xxxxxxxxx možného výroku xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Rozšířený xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx hodlá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit;

b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx nesporné, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předkládající xxxxx má rozhodovat, xxxx současně x xxxxxxx x xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxx je xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celou xxxxxx xxx k rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jeho pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem

21. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx účastník řízení, x xxxxx toto xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přípustná xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx;xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,

x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. Z xxxxxx §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxx principu vyjímá xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 s. x. x. není uvedeno, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), avšak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikum řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §104 odst. 3 x. ř. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx přípustná. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxx krajským xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušovacím rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se xxx, x stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx b) x c), kdy xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. b), nebo xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx o rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx významná, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle své xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x případy xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx význam jen xxx xxxxxx stadium xxxxxx (pro svou xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x řešenou problematikou xx tak xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem projednatelná x xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 x. x. x.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x takové xxxxxx, xx. opírá-li xx xxx x xxxxxx xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx řečeno, jsou-li xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx jiné, zde xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx nejširším xxxxxxx xxxxxxx xx opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx možno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx ve věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx druhém, tak x v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx x prvním xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx případě k xxxxxxx rozhodnutí (obsahu), xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Zákonná xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ve věci xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: kasační stížnost, x xxx je xxxxxxxx pouze vadné xxxxxxxx příjemce dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila v xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.

28. Neprojde-li kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x naznačených xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx podána x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x věci xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Ty jsou xxxxxxxxx především zjištěním, xx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Na jedné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx některými senáty x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx kasační stížnosti xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx třetího xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx se zákonnou xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx tomu, aby x takto xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x věci xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyloučit přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx, xxxx-xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených, xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx napaden xxxxx x nákladech xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. Citované xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx jen xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx vůbec obsaženo.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x výše již xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x věci samé, xxxxx xx jsou x hlediska ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bagatelních věcech, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Pokud xx takto zjištěna xxx nesprávnost xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní soud x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x usnesení výše xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, xxx ve xxxxx dalších rozhodnutích xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx dne 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvek xxxxxxxx, svévole nebo xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx zjištěna x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonává činnost xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx hájit své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, č. x. 2 Afs 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx garantovaných xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 odst. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zásadně xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze spatřovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx specializace xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx svou interpretaci xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx interpretací xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x řízením, před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, x xxx ji xx xxxxx xxxx xxxxx upírat x x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud připouští xxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že x jeho současný xxxxxx xx omezování xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxx limit xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx nutné xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx krajskému xxxxx nevrací k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s. x contrario). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx ním, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. (směřovala by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx otázku. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx