Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, v. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TEXTILANA, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, x. j. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx jen „účastník xxxxxx“) proti xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 2558 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v petitu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx požaduje uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, a přesto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení x xxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x který xxxx xxxxxx spočívající xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce a xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu

5. X xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xx tedy xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx již xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx nemůže xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx i výrok x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxx; v tom xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal čtvrtý xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2008, x. j. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší soud xxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x respektoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální xxxxx kladený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, Sbírka nálezů x xxxxxxxx, sv. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práv, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na interpretaci xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. nález xx. xx. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 8, x. 66). To xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem nebo xx bylo xxxxxxxx x xxxx základní xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 259/05 ze dne 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx nejzávažnější xxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxx xxxxxxx nepatří xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x českém právním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Sedmý xxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, č. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 As 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno ani xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx se xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x x rozsudcích ze xxx 25. 3. 2005, č. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2004, č. j. 4 Ans 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xx stávající právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx zákonodárce x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx sedmého senátu xxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx xx xxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx xx xxxxxxx x výrok ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx věci samé, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Citované xxxxxxxxxx přezkum výroku x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v případě, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx „jen“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ zcela xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx bezvýjimečně vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní body xxxxxxxxx proti meritornímu xxxxxx, ale xxxx xxxx nepřípustné, např. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx odkázal na xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nemožnosti xxxxxxx výkladu §104 x. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

13. K případnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxx, xxxx zodpovězení xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že problematická xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx o nákladech xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx navrhl xxxxx xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxxx krajským xxxxxx x xxx, xx xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s.

15. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu rozhodnout x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx druhý xxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx“. Rovněž x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx argumentace x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 odst. 1 x. x. x.), xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x tomto rozsahu xxx městskému soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto výroku. Xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud by xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx význam xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázka má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovat, xxxx současně s xxxxxxx x věci xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx xx xx xxx postoupena xxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vysloveného. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) jímž xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné.

(4) Kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxx o xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx vydáno xx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. x občanském xxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx a x xxxxxx principu xxxxxx xxxxx případy, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které v §104 x. ř. x. xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), avšak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vydávaných x xxxxxx podle xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxxxx §104 x. x. x. musí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx věcech xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx referenda, v xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxx jiné pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X první xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx zda xxxxx x rozhodnutí proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx. a) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx je kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vyplývá x §110 xxxx. 3 s. ř. x. x znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx x) x c), xxx xxxxx kasační stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. x), xxxx xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zabránění xxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx proti xxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx uvést, že xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx stadium xxxxxx (xxx svou xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, což xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. s. rovněž xxxxxxxxxxx. Projde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxx x případ xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná xxx xxxxx, xx-xx podána x xxxxxx uvedených x §103 x. x. x.; a xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx důvody, xx. xxxxx-xx xx xxx o důvody xxxx, xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx koncipovat xxxxx §103 x. x. x. xxx, aby xxxxxxx stěžovatelům x xx nejširším xxxxxxx xxxxxxx xx opravného xxxxxx, čímž xx xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx z humanitárních xxxxxx, není xxxxxx xxxxx podřaditelný xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx synonymy xxxx xxxxxx „pouze“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kategorie.

27. Zákonná xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval, xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: kasační xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x naznačených xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx za xxxxxxxxx právní úpravy xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx situace, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx některými senáty x xxxx xxxx xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx něhož vylučuje-li §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx senátu, podle xxxxx xx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx musí xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx nebyla xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv rozpor x xxx zaujatého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxx tomu, aby x takto xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebude shledána xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx senátu zákonodárce xxxxxxx absolutně a xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x věci samé x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, kterou xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx jako xxxxx xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx pouze v xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx opomíjí, x xx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Věcný xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx to, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x výše již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, xxxx byla odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Jeho smyslem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx proti výroku x nákladech xxxxxx, xxx x ty, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx samé, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx zahájeno řízení, xx xxx jsou xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx o xxxx xxxx důvodné či xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Xxxxxxx soud x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx celku, a xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.11.2005, č. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Xx, x xx x ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx řízení. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx i xx xxxx část řízení xxxxxxxx postuláty spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní dimenze xxxx. xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx obecného soudu xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx spravedlnosti. Taková xxxxxxxxx xxxx zjištěna x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx náklady řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx stěžovatelka xx právnické xxxxxxxx x vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx hájit své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx přisvědčil a x odůvodnění svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx si, xxx xx xxxxx zastoupit x xxxxxxxx též xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x xx xxxxx xxxx objektivity xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) garantují, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx pomoc xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, x tak ji xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x hlediska ostatních xx diskriminovat“. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud připouští xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx a xx x xxxx současný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákonnou výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx xxxxx stanovený x jeho xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx x xxxxxx základní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 2 věta první x. x. x. x contrario). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx