Xxxxxx věta:
Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použití, xxxx. xxxxxxx peněžních prostředků x poskytnuté dotace xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akce xxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Oldřicha D, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Pavla Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007, x zaplacení xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x příslušenstvím: xxxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxx Labem, se xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 8, XX 00081531, x xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Husova 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 10 C 93/2007, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.10.2009, xx. 24 Co 331/2009-240, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx. mezi xxx a Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx město Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx s žalovaným xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, na jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka 800&xxxx;000 Xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a infrastruktura xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx smlouvy (x xxxxxxx x xxxxxxx XXX.) odstoupil x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx ani xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.11.2004 návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx řízení. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 22.8.2006 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, že svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx kolaudace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx krajský xxxx xx domníval, xx xxxxxxx není podnikatelem x x xxxx xx tak měl xxxxxxxxxx místně příslušný xxxxxxx xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, čj. 10 X 93/2007-213, xxxxxx žalobě vyhověl x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (bod X. výroku); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxx XX. výroku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. výroku). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 a odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x obcí v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, proto xxx xxxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x X. D.; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxx xxxx skutečný xxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 576/1990 Xx. se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohou poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvíjejícím podnikatelskou xxxxxxx [§5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx]. Kontrolu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx, xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxx xxx 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, rozhodlo o xxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „XX 24 Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (č. x. 67), kde xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Celkové náklady xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx činily 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu 800 000 Xx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 65, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx - mj. zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedeného rozhodnutí xx porušením xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x. 576/1990 Xx. Xxxx xx ve spise xx x. l. 100 xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxxx nabídky ze xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx nabídka x xxxxxxx se stanovenými xxxxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxx xxx Labem (xxxxx xxxxxxxxxx jako podnikající xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx o pravomoc xxxx na zvláštním xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., xxxx smlouvou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nazvaná xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“, xxxxxx dotací xx xxxxxx zákona č. 576/1990 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx směšovat xxxxx poskytnutí dotace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, peněžních xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx investorem. Právní xxxxx vzniklý poskytnutím xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx veřejnoprávním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x. 576/1990 Sb.; xxxxxxxx podmínek čerpání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 citovaného zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxx xxxxx investiční akce xxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxx uvedeného vyplývá, xx dotace xx xxxxxx zákona č. 576/1990 Sb., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Ministerstva místního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxxx) ke zhotovení xxxxxx „Komunikace, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 rodinných xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x věci xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla).