Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použití, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podílí.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx účasti 1) žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx xxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x příslušenstvím: xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Labem, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Velká Xxxxxxxx 8, IČ 00081531, x xxxxxxxxxx X. D., zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 10 C 93/2007, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 se Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 X 93/2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 800 000 Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 xxxxxxxxx xxxx v Krásném Xxxxxx“. V důsledku xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 13.9.2004 xx smlouvy (v xxxxxxx x xxxxxxx XXX.) odstoupil x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 800 000 Kč xxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxx 26.11.2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx konkursu. Xxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podnikatelem x o xxxx xx xxx měl xxxxxxxxxx místně příslušný xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007, xx. Ncp 907/2007-53, věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, xx. 10 X 93/2007-213, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx); současně xxxxxxx, xx se xxx postupuje k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx II. výroku) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 a odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x pravidlech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x obcí x Xxxxx republice (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxx ze státních xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv v xxxxxxxxx soudu.
Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, proto xxx xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx předmětem xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx a X. X.; xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x případné porušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx spor z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s příslušenstvím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných xxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“ xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat spory x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx formálně označena, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 576/1990 Sb. xx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx hradí xx. xxxxxx obcím x xxxxxxxx úřadům. Ze xxxxxxxx rozpočtu se xxxx mohou poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 3 písm. x) xxxxxx]. Kontrolu xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Rozhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxx byla dotace xx státního rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj dne 13.10.1999, ev. x. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxxxx akci „TI 24 Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (x. x. 67), xxx jako xxxxxxxx bylo označeno xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx na 1 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu 800&xxxx;000 Xx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 65, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx - mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx zadávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nesplnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx investora x uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x. 576/1990 Xx. Xxxx xx xx xxxxx xx č. x. 100 založeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxx xxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xx zvláštním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.1999 nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxx Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva místního xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nazvaná xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx dotací xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., ale xxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud.
Nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. využití, peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800&xxxx;000 Xx, xx veřejnoprávním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, tyto prostředky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxxx akce, xxxxx xx o soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx stavebník). X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., byla xx státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Labem, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vybralo xxxxx xxxxxx č. 199/1994 Xx. nejvýhodnější xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx „Komunikace, xxxxxxxx x infrastruktura pro 24 xxxxxxxxx xxxx x Krásném Xxxxxx“ xxxxxxxx uzavřenou xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxx pravomoc xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., výrok X.). Xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx popřela svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 7. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx).