Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx. Právní vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním vztahem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace představuje xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §30 citovaného xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona poskytnuty, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ústní xxx Labem, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 8, XX 00081531, x xxxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 10 C 93/2007, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 X 93/2007 týkající se xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx s příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx město Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „smlouvu x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částka 800 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby „Komunikace, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 13.9.2004 xx xxxxxxx (x xxxxxxx s článkem XXX.) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný ani xxxx xxxxx žalobce xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxx 26.11.2004 návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, čj. 1 Xx 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx domníval, xx xxxxxxx xxxx podnikatelem x x věci xx xxx měl xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, xxx přikázal x xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem ze xxx 20.3.2009, čj. 10 X 93/2007-213, xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx ze dne 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zastavil (xxx X. xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 a odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x pravidlech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx xxxxxxxxx), k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků. Dojde-li x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §30 xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xx státních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Semilech zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx - statutární xxxxx Xxxx nad Xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx návrh zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx předmětem xxxxxx bylo plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem x X. X.; xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx odvod zpět xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx x občanskoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx spor x xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx při kladných xxxx záporných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční dotace“ xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 576/1990 Xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřadům. Xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxx vyvíjejícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx používání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxx byla xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda příjemcem xxxxxx byla xxxx, xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx dne 13.10.1999, ev. č. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx akci „XX 24 Xxxx xxx Xxxxx - Krásné Xxxxxx“ (x. x. 67), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx označeno xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxx investora xxxxxx 800&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx rozpočtu 800&xxxx;000 Xx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené xx č. x. 65, z xxxxx xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx - xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx určenými na xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nesplnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro investora x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 zákona x. 576/1990 Xx. Xxxx xx ve xxxxx xx č. x. 100 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nabídka v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx XXXXXXXX Ústí xxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx investiční xxxx, xx xxx byla xxxxxx poskytnuta. Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx pravomoci stěžejní. Xxxxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nazvaná xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., ale xxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní, xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutí dotace x xxxxxxxx použití, xxxx. využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx vzniklý poskytnutím xxxxxx, tj. x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x statutárním xxxxxx Ústí xxx Xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, tyto prostředky xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx akce xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Sb., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vybralo xxxxx xxxxxx č. 199/1994 Xx. nejvýhodnější nabídku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zhotovení xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Březně“ xxxxxxxx uzavřenou xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx).