Xxxxxx věta:
Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použití, xxxx. xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx k naplnění xxxx schválené xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx investorem x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx akce podílí.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxx nad Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Oldřicha X, xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Pavla Xxxxx, rozhodl o xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x příslušenstvím: xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 8, XX 00081531, x xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx sídlem x Turnově, Husova 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 10 C 93/2007, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Co 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc vzniklý xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007 týkající xx xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx město Xxxx nad Labem xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“, xx jejímž xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 13.9.2004 xx xxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxx XXX.) odstoupil a xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxx 26.11.2004 xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. 1 Xx 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí x věcné příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x věci xx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007, čj. Ncp 907/2007-53, xxx přikázal x projednání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, xx. 10 X 93/2007-213, xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, xx. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx zastavil (xxx X. xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxx v souladu x §5 odst. 2 x xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků. Dojde-li x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx §30 xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Finanční xxxx x Xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx - statutární xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Finančnímu úřadu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému.
Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx a X. X.; xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx x případné xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx nelze uložit xxxxxx xxxxx xxxx xx tohoto rozpočtu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx spor z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x pravomoc xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx o pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx. se xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxxx obcím x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx [§5 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Rozhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx akci „XX 24 Ústí nad Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (x. x. 67), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činily 800&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx xx x. x. 65, x nichž xxxxxxx, že příjemce xxxxxx - xxxxxxxx - xx. zabezpečí xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stavby x xxx jejím xxxxxxxx xxxx dodržovat zákon x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a závazků xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x. 576/1990 Xx. Xxxx xx xx xxxxx xx x. x. 100 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxx xxx Labem (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoby).
V předloženém xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx poskytnuta. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) zákona jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní. Xxxxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxx směšovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx investorem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx případě právní xxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx veřejnoprávním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 576/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi investorem x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx investiční xxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 576/1990 Xx., byla xx xxxxxxxx rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx nabídku x pověřilo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro 24 xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Březně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.11.1999.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx pravomoc soudu (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x intencích xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx senátu znovu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. května 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2001 nahrazen xxxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).