Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., rozpočtová xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínek xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §30 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx zákona poskytnuty, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx akce podílí.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 C 93/2007, o xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Velká Xxxxxxxx 8, XX 00081531, x xxxxxxxxxx X. D., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx xx. zn. 10 X 93/2007, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx a Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx s příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Statutární město Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x poskytnutí investiční xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx smlouvy (x xxxxxxx x xxxxxxx XXX.) xxxxxxxxx a xxxxxx žalovaného k xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx, podal xxxxxxx xxx 26.11.2004 xxxxx xx vydání platebního xxxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx svoje xxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnil, nicméně xx kolaudace xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxx předložena Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx krajský soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xx tak měl xxxxxxxxxx místně příslušný xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2009, xx. 10 X 93/2007-213, xxxxxx žalobě vyhověl x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, zrušil xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx o xxxxxx zastavil (xxx X. xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §5 xxxx. 2 a odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx xxxxxxxxx), k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace ze xxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Semilech xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxx xxxxx žalovaný, nýbrž xxxxxxx - statutární xxxxx Ústí nad Xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vychází z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem x X. X.; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxx x poskytnutí investiční xxxxxx“. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl stát x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx z občanskoprávní xxxxxxx, proto xxxx xxx spor z xxxx xxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého sporu x pravomoc mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Zvláštní xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formálně označena, xxxxx xxxx skutečný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 576/1990 Xx. xx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx hradí xx. xxxxxx obcím x xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx rozpočtu se xxxx mohou poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvíjejícím podnikatelskou xxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx]. Xxxxxxxx používání xxxxxx ze státního xxxxxxxx provádějí územní xxxxxxxx orgány za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Rozhodné x xxxxxxxxxxx případě xx, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obec, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxx 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx akci „TI 24 Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (x. l. 67), xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 600 000 Xx, xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx činily 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu 800 000 Xx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx čerpání prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 65, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx - investor - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx určenými na xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x závazků xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 zákona x. 576/1990 Xx. Xxxx xx ve xxxxx xx x. x. 100 xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx o výběru xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx STAVOMAT Xxxx xxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby).
V xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace podle xxxxxx x. 576/1990 Xx., nebo smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx formou dotace x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 písm. x) zákona jak xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové, xxxxx zhotovení investiční xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx shora uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní. Xxxxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx zákona x. 576/1990 Xx., xxx xxxxxx smlouvou obchodněprávní, xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxx x následné xxxxxxx, xxxx. využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx investorem. Xxxxxx xxxxx vzniklý poskytnutím xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800&xxxx;000 Xx, xx veřejnoprávním vztahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 576/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx investorem x xxxxxx, jež xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akce xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx dotace ve xxxxxx zákona x. 576/1990 Sb., byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ke zhotovení xxxxxx „Xxxxxxxxxx, chodníky x infrastruktura xxx 24 rodinných xxxx x Xxxxxxx Březně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx I.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx správní orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] i xxxxx. Xxxx proto xx xxxxxxxx soudu, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. května 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).