Xxxxxx věta:
Kolaudační rozhodnutí, xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx). To xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx „objekt pro xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1325/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX klub xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx o uložení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx PB xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Havlíčkova 15, 110 00 Xxxxx 1, proti žalovanému Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx Washingtonova 7, P. X. Xxx 741, 113 54 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4. 2006, x. x. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, x. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx úřad Xxxxxx žalobkyni xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (lihovin x tabákových xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx provozovny xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx čerpací xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x služeb: xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 v x. x. Kly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásobníkem XXX, xxxxxxxxx skladu PB xxxxx, elektrické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x oplocení. Xxxxx xxxx v xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objekt, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, xxxxxxx jako „xxxxxx pro xxxxxxx“. Xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněna xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objekt x. 7) prodávat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nikoli: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx smyslu xxxxxx obchodního xxxxxxxx x živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xx, že objekt x. 7 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx obsluhu“: xx xxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxx x čerpacích stanic (xx. nejen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xx prodáváno xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx i x xxxxxx, že xxxxxxx x prodejně žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx prodávat xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx XXX; takový xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (XXX); xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jaké xxxxx xx musí xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx §133 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx nepřesné xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny x dobré xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxx xxxxxxxxx předem xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že postup xxxxxxx úřadu byl x rozporu se xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „kontrolu“ xxxxxxx žalobkyně za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, zboží xxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyni xxxxxx; xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxxx zejména s xxxxxxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx bylo xxxx xxxxx xxxxx domluvou x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x po xxxx x městský soud. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeji zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxx trvá xx tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxx se xxxx xxxx. Xxxx xxxxx snášet argumenty xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovnou xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx): je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. živnost, xxx xx žádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji zboží x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Mělníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 616/1 x k. x. Xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx LPG x xxxxxx 4850 x (xxxxx je xxxxxx zásobník o xxxxx obsahu), xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx dokumentaci xx xxx x xxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxx x xxxxxx objekt xxx obsluhu, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxx, a xxxxxxx byla xxxxxxxxx x jeho prodeji, xxxx xxxx čerpací xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx je, xxxxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx části xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků. X ohledem na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx restriktivním způsobem“ (xxxxxxxx názor žalobkyně xx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx na nich xxxxxx xxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx XXX, nelze xx xxxxxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x jeho xxxxx bez xxxxxx xx xx, že xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: možnost xxxxxxxx pohonné xxxxx (x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx stanice x xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zboží, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, x xx xxxxx x prodeji xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezením.
Žalobkyně xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx čerpacích stanic xxxxxx objekty, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx ona; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 m2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx každému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx výrobky - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smyslem provozu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx obsluhu“ - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx personálu, xxxxx xx vždy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 7 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shoduje x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, který xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx, x se xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x její druhé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx. Postup Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx za xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vysvětlily, xx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxxxx. Protokol x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx ze xxx 21.1.2004 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právech xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx zákonnost xxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „přepadovou“ či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledkem (xxxx. §134 x §115 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, že x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx nalezeny xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tři xxxxx po účinnosti xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoli se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx její uplatňování xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx nenaznačuje, po xxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, a xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nic nenamítala, xxxxx se xxx xxxxxxxx třeba půl xxxx xx rok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a domluvu. Xx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na formě xxxxxxx celním xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx a poučení xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří jsou xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionály x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly najevo xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.7.2005 byl §133 xxxxxx zákonem x. 217/2005 Xx.