Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanice (§133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxx spíše, pokud xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, byl zkolaudován xxxx „xxxxxx pro xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1325/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX klub xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně XX xxxx, a. x., xx xxxxxx Halouny 45, 267 28 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Havlíčkova 15, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx Washingtonova 7, X. O. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4. 2006, x. j. 7532/05-021, x uložení xxxxxx a propadnutí xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, x. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. j. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Celní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pokutu 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (lihovin x xxxxxxxxxx výrobků) xx porušení povinnosti xxxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx provozovny xxxxxx x prodeji xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stanice, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx určenou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx: žalobkyni xxxx totiž v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 616/1 x k. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx stanice xx zásobníkem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, elektrické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx toho v xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx čerpací xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, označen xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx provozovně (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx objekt č. 7) xxxxxxxx tabákové xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx: je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xx, xx xxxxxx x. 7 byl x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“: xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zboží x čerpacích xxxxxx (xx. nejen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xx prodáváno právě x xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx, x xx x praktických xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx musela xxxx i x xxxxxx, xx obsluha x prodejně žalobkyně xxxxxx oprávněna prodávat xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx LPG; takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx, xx kolaudačním rozhodnutím xx xxx 20. 4. 1999 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (LPG); xxxxx o spotřebních xxxxxx přitom v xx době xxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx zboží xx musí xxxxxx. Xx pravda, že xxxxx §133 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx formulováno; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx prodávala tabákové xxxxxxx x lihoviny x dobré xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujaly xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxx také z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněny x který xxxxx xxxxxxxxx předem znám.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx pouhé xxx xxxxx po účinnosti xxxxxx x spotřebních xxxxxx provedl „kontrolu“ xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zboží xxxxx zabavil a xxxxxx xxxxxxxxx pokutu; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závadného xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinnost zákona; xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx, x nimž dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx své první xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx §133 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x po nich x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tržištích, x tržnicích x xxxx provozovny xxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx stanice xxxx xxxxx takovou provozovnou xxxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx, x níž xxxxx zákaz xxxxxxx; x xxx se xxxx mýlí. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovnou ve xxxxxx §7 xxxx. 3 obchodního zákoníku x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx žádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx neplatí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx provozovnou určenou x prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona.
Kolaudačním rozhodnutím xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mělníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x x. x. Xxx, x sice xxxxxxx xxxxxxx LPG x xxxxxx 4850 x (xxxxx xx xxxxxx zásobník x xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx PB lahví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x oplocení; x xxxxxxxxxx dokumentaci xx xxx v areálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx objekt xxx obsluhu, xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx zboží; xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxx třetí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx prodeje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snad „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí), xxxxx xx nich xxxxxx lpět. Xxxx-xx xxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx LPG xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xx xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemluví: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty (x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provozování. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx o prodeji xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx místností x maximální xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 x2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 odst. 7 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, který upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska je xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx však neznamená, xx xxxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx to xxxxx, xxxxx byl objekt x. 7, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx nezbytné xxxxxx personálu, který xx vždy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 7 xxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx §133 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Městským soudem x Xxxxx, který xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxx, který x xxxxxxxxx provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníka xx to, xxx xxxxx xxxxx za xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xx xx xxxxxxxx povinen xxx xxxxxxxxx. Protokol x xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 21.1.2004 nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právech xxxxxxx: naopak xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je do xxxxxxxxx. Na zákonnost xxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxx xx, xxx celníci, xxxxx xxxxxxxx prováděli, xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ x xxx xx jednalo x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx žalobkyně stěžuje, xxx xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §134 x §115 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx a lihoviny, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x dokumentace dočasné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně k xxxxxx prodeji byla xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouhé tři xxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rovněž nemůže xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxx od prvního xxx účinnosti xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, x zda xx žalobkyně proti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx nenamítala, xxxxx xx xxx xxxxxxxx třeba půl xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx x poslední námitka, x níž žalobkyně xxxxxxx pokuty xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x domluvu. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakou formou xx rozhodne řešit xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx závadného. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx jistě xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepodnikajících xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionály x úměrně tomu xx měli být x informováni o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 změněn xxxxxxx x. 217/2005 Xx.