Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby čerpací xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanice (§133 xxxx. 1 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx). Xx xxxxx xxx spíše, pokud xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zkolaudován xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x uložení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně XX xxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, X. O. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.4. 2006, x. x. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx a propadnutí xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, č. x. 10 Ca 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, že xx xxxxxx čerpací xxxxxxx, x xxxxxxx prostorách xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx: žalobkyni xxxx totiž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 616/1 x x. x. Xxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, elektrické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měla žalobkyně xxxx a xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx při xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx oprávněna ve xxx provozovně (xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx objekt č. 7) xxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx: xx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §133 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x živnostenského zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx x. 7 byl x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx pro xxxxxxx“: xx xxxxxx praxí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanic (xx. nejen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx obsluha, x xx x praktických xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx by musela xxxx x k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna prodávat xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx LPG; takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 xxxx xxxxxxxxxx zkolaudována x xxxxxxx xxxxx (XXX); xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jaké xxxxx xx musí xxxxxx. Xx pravda, že xxxxx §133 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx široce xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxx xxxx z xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx tři xxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx ozbrojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, zboží xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pokutu; xxxxx xxxxxx byl xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x zbytečný. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx domluvou x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx své první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 217/2005 Xx., který xxxxxxx xxxxxxx orgány x xx xxxx x městský xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zakázán xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xx tržištích, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu [xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)]. Žalobkyně xxxx xx xxx, xx xxxxxxx stanice byla xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxx se xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx stanice xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): je xxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxx neplatí, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 616/1 x x. ú. Xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx 4850 x (xxxxx je xxxxxx zásobník o xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx XX lahví, xxxxxxxxxx přípojky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx dokumentaci je xxx x xxxxxx xxxxxxx stanice vyznačen x xxxxxx objekt xxx xxxxxxx, označovaný xxx xxxx objekt x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, xx LPG xx zbožím, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx prodeji, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx LPG xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx zákona je xxxxx vykládat podmínky xxxxxxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodávat XXX xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxx s nimi xxxxxxxxxxxx) je totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanice x xxxxxx provozování. Xx xxxx xxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx provoz xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx x prodeji zboží, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezením.
Žalobkyně má xxxxxx x tom, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxx objekty, x xxxxx xx prodává xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 m2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx, opravny x xxxxxxx stanice pohonných xxxx. Xx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx existence takového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přípustná; xx xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxx samotnou kolaudací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prodej xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx platí, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, v xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx obsluhu“ - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 7 xxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Městským soudem x Praze, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx orgány. Žalobkyni xxxxx přisvědčit xxx x její xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který x žalobkyně xxxxxxx xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx: xxxx zásadu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xx to, aby xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aby xx osoby xxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxx vysvětlily, xx xxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxxxx povinen jej xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 21.1.2004 xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ani xx, zda xxxxxxx, xxxxx kontrolu xxxxxxxxx, xxxx „ozbrojení“ xx „xxxxxxxxx“ a zda xx jednalo o xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §134 x §115 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxx, že x provozovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x dokumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx prodeji xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouhé xxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx o spotřebních xxxxxx, pro sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pravidla x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx respektovat xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxx zásada může xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx aplikovat, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. X tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx rozhodne xxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, x xx formě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx závadného. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx porušení povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x úměrně xxxx xx měli xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2005 byl §133 xxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx.