Právní věta:
I. Veřejnoprávní xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Jejich úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž odrážet xxxxxxx včetně x xx obsažených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx názory. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) ze xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, č. x. vos/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vysílání“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxx. §31 odst. 3 citovaného zákona, x xxxxx xxxxx xxx, xx dne 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx ČT1 pořad „168 hodin“, resp. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x k církvím xxxxxxxxx, čímž reportáž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupců xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozlišit, xx xxxx pořad obsahoval xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů či xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx pravdivost hodnotového xxxxx nelze splnit x xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx. Xxx sice xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 odst. 3 zákona x xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typech xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a společenském xxxxxx). Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran či xxxxx, x to xxxxxx jednostranným zvýhodňováním. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx redaktorky byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cenzury, která xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnotové xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., x xxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo omezení xxxxxxx projevu či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx dohody xxxxxx x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx restituenti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky naznačováno xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, že xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxx xx x xxxxxx reportáže xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x majetek trvá xx xxxxxxxx 18 xxx“ a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x médiích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka označila xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Získají-li totiž xxxxxx zpět majetek xx xxxxxxx za xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jiný xxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, je xxxxxx xxxxx stěžovatelky neobjektivní, xxxxx xx xxxxx x zcela různé xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoj x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx např. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx výsluní ekonomického x xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx české xxxxxx xxxxx zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx boží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a ti xx mají smělé xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Církvím xx xx splnil xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x staly xx xx z nich xxxxx xx silným xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxx.“, „Miliardy xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získat x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxx na xx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, že jde x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostaly xx xxxxx miliardové částky „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že více xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, je navozována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx kostelík, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx arcibiskupství x úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx xxx xxxx v zemi, xxx xx 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx sdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojetí předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, xxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 odst. 2 s. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx nedávalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které, xxxxxxx se jimi xxxxx či soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zabýval, samy x xxxx předmětem xxxxxxxx být mohou, xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x xxxxx skutkovým xx xxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami jen xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx bude). Xxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxxxxxx výsledky xxxxxx, xxxxxx xxxx či x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x x nim xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zabývat; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx má xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X dané věci xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx dopustit, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx zabýval xxx xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx za přezkoumatelný. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx pohledem na xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. xxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body jen xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností uváděných xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx kterého soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx lze sankcionovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná politická xxxxxx xxxx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reálnému xxxxxxxxx x politickém x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Podle ust. §2 odst. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, ověřených, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x právnímu vědomí xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kulturu, etnický xxxx národnostní původ, xxxxxxx totožnost, sociální xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx směrů, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x toleranci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx nebo etnických xxxxxx; výroba a xxxxxxxx zejména zpravodajských, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx pořadů x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx televize xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xx. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) zakotvujících xxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxx, který se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx i veřejnoprávní xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx v pořadech xx xxxxxxxxxx x xxxxx veřejným x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. politické svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxx pluralitní prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx presumpce, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx by xxxx x tvrdé, xxxxxx samy o xxxx xxxxxx nedovoleným. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xx jednání osob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projevu. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx publicistického xx jiného xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx svobodný projev xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx se takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), nastanou xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, jakož x programem dosažený xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx. Naopak, tyto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx nutné, pak x xx té xxxx restriktivně tak, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, především xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nevyvážeností xxxxxxxxx xx nepřípustným ovlivňováním x xxxxxxx diváka xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx by zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx v reportáži xx xxxx zúčastněným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx by vysílala x církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nepravdivé xxxxxxxxx xxx xx xx nedala xxxxxxx x vyjádření se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx pouze za xxxxxxxxx informací získaných xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x určitém úhlu xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nanejvýš xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx orgánu ukládajícího xxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manažera příslušné xxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x a priori xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, která xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx vzít v xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o faktech, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx spektra společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x politickému xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx projevům xxxxxx subjektů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x nim odmítavě, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx restituce xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, že co xxxx ukradeno, xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx by vedl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové vyznění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxx x xxxxxx role xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x církevním restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx být dobrou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti.
Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx již x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx v xxxx xxxx nebylo xx xxxxx uložení pokuty xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2010, sp. zn. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. zn. X. XX 947/09, x xx. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx soud, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 zákona o xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 xxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní zhodnocení, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka na xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2008 rozhodla x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následujícího dne, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 x. x. x. sčítají. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx stěžovatelky uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prekludováno, x xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 1 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu