Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx reprezentativní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05).
Xxx: Česká televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/vos/ČTV, x. x. xxx/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx televizi (xxxx xxx „účastnice xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 3 citovaného xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, že xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ČT1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neargumentované xxxxxx negativně ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxx usnesení kolegiálního xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce účastnice xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx zákonem. X xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezených typech xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx byly obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxxx redaktora xx redaktorky byla xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Nadto x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx, pak její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek hodnotovými xxxxx. Xxxxxxx soud xxx jednal x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich sankcionování xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx dohodla..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky naznačováno xxxx nekalého, přičemž xxxx xxxxxxx, že xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx v xxxxxx reportáže uvedeno, „xxx xxxxxxx xxxxxx x majetek xxxx xx dlouhých 18 xxx“ a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost, xxxxx xxxx x „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li totiž xxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxx xx xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxx xx xxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx restituentů x xxx, že církvím xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tahanicích“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx postoj k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx všem xxxxxxxx občanům. Komentáře xxxx xxxx. „Miliardy xx státu xxxxxxx xxxxxxx dostat se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx náhle xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vplout xx světa xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx získat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx budoucí xxxxxxxx operace církví, xxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx jde x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx miliardové xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx církví je xxxxxxxxxxxx jako potenciálně xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by takové xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, že xxxxxx církev získá x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je marginalizováno xxxxx, xx církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxx, xxx xx 73 % obyvatel xxxxxxxxxx xx věřící. Stěžovatelka xxxxx označila takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyznívá x neprospěch xxxxxx, xxxxxxx x církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx církví, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prezentaci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních komentářích x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivity x vyváženosti se xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, rozhodnutí xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by nedávalo xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx níž je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz x xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx či x jiných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x k xxx xxxxxxxxx žalobní či xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno se xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx má soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx bezpředmětné. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti xx xxxx dopustit, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata správního xxxxxxx podle xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx zabýval již xxx ve stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx odůvodnil, xx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx námitek. Účastnice xxxxxx totiž x xxxxxx namítala, xx xxxx-xx redakční komentáře xxxxx v tvrzeních xxxxxxxx církví, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx správné a xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 odst. 2 x. x. x. lze rozšířit xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxx podání. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), a tedy xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx způsob komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání. X xxxxx případě xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx porušeno ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx svém celku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, věk xxxx xxxxxxx tak, aby xxxx programy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sportovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx x xxxxxx. X citovaného ustanovení xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, xxx obsahují xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxx xx xx. 17 odst. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) zakotvujících xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx každému, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. politické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx i ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kritiku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nedovolují samy x sobě učinit xxxxx, že xxxxxxx x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Pouze x xxxxxxx, xx jde x kritiku xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx věcný základ x xxx xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného útvaru. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jednotlivý, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx svobodný projev xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxxxx téma, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx tématu, jakož x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná omezení xxxxxxxxxx projevu provedená xxxxxxx sledujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx zákony xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu.
Právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx zkoumáno xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti omezení xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, tedy za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx činit x ohledem xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx s xxxxxxx xx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx efektivního fungování xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, x. j. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpojatým, x nevyvážeností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x matením diváka xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, jsou-li informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx to, xx xx vysílala x církevních restitucích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx nedala xxxxxxx x vyjádření xx xxxx zainteresovaným osobám, xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vyslovené x reportáži xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené představy, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx hamižných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx tedy xxx xxxxx přemýšlet o xxx, xxx xx xxxxxxxx dostatečně dokázala xxxxxxxxx zaběhlých xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx redakční xxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x demokratickými hodnotami, x a priori xx xxxxx xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx zaznívaly xxxxxx bezbarvé, opatrnické x hyperkorektní názory. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při zachování xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxx x faktech, xxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx pestrou x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, tedy ve xxx podstatě politického xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx širší xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx způsobu xxxxxx xxxxxx církevních restitucí x xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxx důsledky x stavět xx x nim xxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx restituce povedou x xxxxxxxx vlivu xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx úhlů pohledu xxxxxx, xxxxxx jako xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mínit, xx xx xxxxxxx, xx tato otázka xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xx nárůst vlivu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx vedl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odpovědnosti a xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxx dobrou xxxx, xxxxx takové xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 As 69/2007-65, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx sdělovaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x dané xxxx nebylo xx xxxxx uložení xxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1898/09, x v xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. zn. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x závěru, že xxxxxx prekluze zkoumá xxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx 2 let xxx xxx, xxx x porušení povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dán okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastnicí řízení. Xxxx z xxx xxx xxxxxx, co x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx dalších xxxxxxx dní, které xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §41 x. x. x. xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxx počátek xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastnici xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu