Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx poskytovat sterilní xxxxxxxxx, xxxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx x xx obsažených kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx pořady byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nejotevřenější diskusi x společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Česká xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/vos/ČTV, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) pokutu xx výši 400&xxxx;000 Xx za porušení xxx. §31 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx, xx dne 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX1 pořad „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativně ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rovněž x x církvím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx restituce x xx církev xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolegiálního xxxxxx ve xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postihována. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Požadavek xxxxxxx pravdivost hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx informace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vymezených typech xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní sankce. Xxxxxxxxx xxxx obsažený x komentáři je xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx cenzury, xxxxx xx nepřípustná. Nadto x daném xxxxxxx xxxxx komentáře nevedl xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak její xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x ust. §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx ukládá soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx neztotožnila x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nepřípustné cenzury. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxxx k závěru, xx redakční komentáře xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x vládou (např. „…xxxxx xx x xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak smějí xxxxxx utratit, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), které xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pravdou, že xx xxx x „xxxxxx dohodu“, neboť xxx xx v xxxxxx reportáže uvedeno, „xxx xxxxxxx církví x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost, nejde xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelogicky x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stát xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx církvím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxx, tvrzení x „xxxxxxxxxxx soudních tahanicích“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x vládou. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx neobjektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického vlivu x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx české xxxxxx xxxxx zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vplout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operací.“, „Xxxxxxx xx se splnil xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xx z xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Miliardy xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx božím xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xxx xxxx budoucí xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxx xx xx, xx reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x majetkovou reparaci, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx za xxx“. Reportáž xxx xxxxxxxxx, že více xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx xx takové xxxxxxxx církví xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Reportáž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx církev xxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx bude přitahovat xxxxxxxxxxx typy lidí x že existuje xxxxxx ztráty důvěryhodnosti. Xxxxxxx církevního majetku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx opraví xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx kapli“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx arcibiskupství x úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx podle stěžovatelky xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxx, xxx xx 73 % obyvatel nepovažuje xx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x neprospěch církví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx sdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx církví, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x redakčních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx nezabýval námitkou xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx nachází tato xxxxxx vyjádření v xxx. §54 odst. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zabýval, samy x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx otázkami xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx ve věci (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mít xxxx). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zabývat; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx závěry xx xxx zabýval již xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx námitka, xx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x. lze rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx body xxx xx xxxxx pro xxxx podání. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] obsažených v xxxxxx či jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx dále (x xx uplynutí lhůty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, že xxxxxxx způsob komentování xxxxxx skutečností nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby po xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušeno xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx názory jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx iniciovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx svém celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx a poskytování xxxxxxxx xxxxxxx pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, aby xxxx programy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrů, x xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, sportovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadů x xxxxxx pro xxxx x mládež. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvářet publicistické xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx hodnotový xxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx čl. 17 odst. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací, xxx xxxx xxx x xxxxxx roli xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů ústavně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx článku vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx vysílaných k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hodnotící soudy, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx označit xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečňující se xx formě určitého xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx útvaru. Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx projev xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezit xx xxxxxx xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), nastanou podmínky xxx xx, xxx xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sledujícím uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx relativizovat svobodu xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx x povahu xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx, což xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, x. j. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně postupovat xxx vymezování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x přístupem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nevyvážeností reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx jako celek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx z kontextu. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x tomu, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx objektivní názor. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x reportáži nezazněly xxxxxxxxx lživé. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x církevních restitucích xxxxxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené představy, xxxxx xx mohou xxx bližším xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (stereotyp hamižných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxx recenzenta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x názoru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx lze xxxxx přemýšlet x xxx, zda xx xxxxxxxx dostatečně dokázala xxxxxxxxx zaběhlých xxxxx, xxxxxxxxxx nebyly redakční xxxxxxxxx, jež x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x a xxxxxx xx nelze xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx ani x kritiku, která xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze nalézt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vzít v xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx obsahu, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx vytvářely xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx diskusi o xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx projevům xxxxxx subjektů. Účastnice xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx církevních xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xxxxxx x xxx xx za nežádoucí. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip církevních xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx na druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xx nárůst xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové vyznění xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x vyváženost sdělovaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, a xxxxxxxx dobré pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx v dané xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pokuty xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. ÚS 1898/09, x x xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, kdy x xxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx o xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, co x xxx xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, xxxxxx dalších xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx připočítat x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §41 x. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak došlo x uplynutí prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i xxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxx počítán xx 18.6.2008.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx