Xxxxxx xxxx:
X. Veřejnoprávní xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování se xx vztahovat na xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x názorově vyhraněné, xxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, avšak xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxxx reprezentativní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx x nejotevřenější xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, č. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/vos/ČTV, č. x. vos/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) pokutu xx xxxx 400 000 Xx za xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x němuž došlo xxx, že xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XX1 pořad „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx o církevních xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx nekonkretizovala, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský soud xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze splnit x sám o xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx projevu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx jejich názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem citovaného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x komentáři je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankcionování xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nadto x daném případě xxxxx komentáře nevedl xxx x jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., v xxx namítala, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. ř. x., xxxxx ukládá soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx objektivity x vyváženosti se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich sankcionování xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx církví x vládou (např. „…xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), které xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx nekalého, xxxxxxx xxxx pravdou, že xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxx je v xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trvá xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, že „vládní xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li totiž xxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxx xx kdokoliv jiný xxx xxx xxxxxxx xx disponování s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Poukazování xx xxxxxxxxx soudní tahanice xxxxxxxxx restituentů s xxx, xx církvím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx jedná x xxxxx různé xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx neobjektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx církvím xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní konta xx služebníky xxxx xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, kterak vplout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx sen, postupně xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Miliardy ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získat x xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx.“ označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména budoucí xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx možnost dosažení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx reportáž xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx miliardové xxxxxx „xxx nic xx xxx“. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, že více xxx x finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx navozována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx získá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx lidí x xx existuje xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x restaurování chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx kapli“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx xxx xxxx v zemi, xxx xx 73 % obyvatel nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reportáže za xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x neprospěch církví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx církví, stěžovatelka xxxxxx, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz a xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský soud x xxxxx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx skutkovým xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx věci (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx bude). Xxxxx xx však x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci či x jiných důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx (x k xxx xxxxxxxxx žalobní xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx nutno xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx bezpředmětné. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx měla xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx závěry se xxx xxxxxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx odůvodnil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx správné a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud. Podle xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx platí xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Již x rozsudku xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež byly x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x.), x xxxx xxxxxxx x základních xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x žalobě či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx již v xxxxxx x městský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx porušeno ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reálnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx iniciovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všestranných xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, xxx xxxx programy x xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, sportovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obsahují xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxx xx xx. 17 odst. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové komunikace xxxx veřejnoprávních korporací, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx každému, xxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx jako nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xx vysílaných k xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxx pluralitní prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úlohou není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx a emocionality. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samy x sobě učinit xxxxx, xx vybočil x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxx. Pouze x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx věcný základ x pro xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx vybočující x fair xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx publicistického xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx svobodný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx téma, xxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx nebo zákony xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx omezit xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, ochranu xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), nastanou podmínky xxx xx, xxx xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x druh xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem dosažený xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx restriktivně tak, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, x. j. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s přístupem xxxxxxxx x předpojatým, x nevyvážeností xxxxxxxxx xx nepřípustným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx diváka xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x reportáži xx xxxx zúčastněným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx vysílala x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx prostor x vyjádření se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x určitém úhlu xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx odborného recenzenta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kvality (xx. x xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx dostatečně dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x a xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx pořadů toto xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx příkaz, xxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx vztahovat na xxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx publicistických pořadů xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kritické a xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxx x faktech, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních tématech. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxx podstatě politického xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx projevům xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může v xxxxxxxxxxx x xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx odmítavě, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posílení vlivu xxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx jistě x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxx mínit, xx je xxxxxxx, xx xxxx otázka xxx není dávno xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxx x xx nárůst vlivu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, bylo xx vztahu x xxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx jednostranné, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x církevním restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxx x církvím x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx již x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxx xxxx nebylo na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2010, xx. xx. XX. ÚS 946/09, xx kterém tento xxxx konstatoval, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx významnou, xx xx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. X. XX 1898/09, a x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x sp. xx. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, včetně Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 zákona x xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dán okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 rozhodla o xxxxxxxx správního řízení x účastnicí xxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, co x xxx xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx dalších xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxx xxxxxxxx se totiž xx smyslu xxx. §41 x. ř. x. sčítají. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx došlo x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx prekludováno, x xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx úspěch xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx