Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx svojí existencí xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet xxxxxxx včetně x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. U publicistických xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykládat xxxx xxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx vztahovat na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx ve xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x nejotevřenější diskusi x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Praha 4, proti žalované: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/vos/ČTV, x. x. vos/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysílání“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400 000 Xx xx porušení xxx. §31 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxx xxx, xx dne 4.5.2008 odvysílala na xxxxxxxx ČT1 xxxxx „168 xxxxx“, resp. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativně ovlivňující xxxxxxxxxx k církevním xxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, a výrok xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx postihována. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupců xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx vstupech jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx x sám x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Lze sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x konkrétním pořadu x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, x xx xxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx, popřípadě xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx městský xxxx x závěru, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., x xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx druhé straně xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vládou (např. „…xxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak smějí xxxxxx utratit, ... xxxxxxx restituenti absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx dohodu“, xxxxx xxx xx v xxxxxx reportáže uvedeno, „xxx českých xxxxxx x xxxxxxx trvá xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx věnována xxxxxx pozornost, nejde xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxx, xx „vládní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, neexistuje podle xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxx xx kdokoliv xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem zasahovat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxx různé xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx x x božích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé xxxxx xxxxxx xxxxx zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx bankovní konta xx služebníky boží xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, kterak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx by xx x xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx kasy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx ateistické společnosti xxxx xxxxxx.“ označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operace církví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xxxx na to, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx reparaci, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx od xxxxx miliardové xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Reportáž tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx jako potenciálně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx lidí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je marginalizováno xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx opraví tu xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx kapli“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx xxx xxxx v zemi, xxx xx 73 % obyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, předpojaté a xxxxxxxxxxxx, které vyznívá x neprospěch xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních komentářích x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedávalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , publ. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., podle kterého xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx bude). Xxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata správního xxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx závěry xx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx xxxx stížní xxxxxxx stěžovatelky neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxx x xxxxxx namítala, že xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx v tvrzeních xxxxxxxx církví, pak xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx a xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x stěžovatelka xxx vnáší xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx upřesnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxxx xxxxxxx v základních xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x podání xx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, že xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností nemůže xxx xx následek xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všestranných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; přispívání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a poskytování xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických a xxxxxxxxxx směrů, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné porozumění x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; výroba a xxxxxxxx xxxxxxx zpravodajských, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx x mládež. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx určitý názor xx hodnotový soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxx na xx. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx roli xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxxxx i ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce, xx xxx o kritiku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hodnotící soudy, x přehánění x xxxxxxxx, xxx by xxxx i xxxxx, xxxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxx, že vybočil x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že jde x kritiku xxxx xx jednání osob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která zcela xxxxxxxx xxxxx základ x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného útvaru. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx svobodný projev xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel však xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svobodnému xxxxxxx, a je-li xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx restriktivně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, x xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx s xxxxxxx xx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx způsobem vedení xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpojatým, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx diváka xx straně xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx jak její xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Podstatné xxxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx x církevních restitucích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani že xx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxx zainteresovaným xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx příslušelo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx kvality (xx. u xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx redakční xxxxxxxxx, jež x xx zazněly, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx zdůvodnění. Navíc xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o vysílání xxxxxxxx ve zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příkaz, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx proto, xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx vztahovat na xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly často xxxxxxxxxx, kritické a xxxxxxxx vyhraněné, samozřejmě xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx reportáž se xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx přitom xxxxx xxx xx vztahu x obdobným projevům xxxxxx subjektů. Účastnice xxxxxx xxx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxxxxxxxxx x tím x domýšlet důsledky x stavět xx x nim xxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx jistě i xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xx nárůst xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx církví xx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. konzistentně xxxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní restituce xxxxx xxx dobrou xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by nezohledňovalo xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx dobré pověsti, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxx pokuty xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1898/09, x x xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09, x xx. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx prekluze zkoumá xxxxxxx soud, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxx Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 let xxx xxx, xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, který umožní xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx došlo x xxxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2008 xxxxxxxx o xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxx xxx zřejmé, xx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno účastnici xxxxxx následujícího dne, xxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až dne 20.1.2010, uběhlo dalších xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba připočítat x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §41 x. x. x. sčítají. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i xxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxx počítán xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx