Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí existencí xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž odrážet xxxxxxx včetně x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykládat xxxx xxxxxx, xxx v xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx angažované, kritické x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, avšak ve xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reprezentativní kombinaci, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x společensky relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx hory, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (xxxx xxx „stěžovatelka“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xx porušení xxx. §31 odst. 3 citovaného xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, že xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx a xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž reportáž xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx restituce a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx byly obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx být neomezené, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx zákonem. X xxx. §31 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zejména, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či hnutí, xxxxxxxxx jejich názorů xx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a společenském xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat se xxx, xxx nedocházelo x konkrétním xxxxxx x porušení rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x komentáři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankcionování xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické strany xx hnutí, popřípadě xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx uvedených úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx sankce xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. s., x xxx namítala, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich sankcionování xx xx svém xxxxxxxx znamenalo omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (např. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x vládou…“), které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť nejde x výroky nezaujaté. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky naznačováno xxxx nekalého, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxxxx církví x xxxxxxx xxxx xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li xxxxx xxxxxx xxxx majetek xx náhradu xx xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxxxxx jiný xxx mít možnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx k církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je rovněž xxxxx stěžovatelky neobjektivní, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx podloženo x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vládou. Xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx např. „Miliardy xx xxxxx církvím xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se stanou xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx náhle zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konta xx xxxxxxxxxx boží xxxxxxxxx ve vlivné xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vplout xx xxxxx velkých xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx zbavily xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx kasy xxx xxxxxxxx božím dodají xxxx získat v xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X centru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména budoucí xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx reportáž nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx reparaci, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx miliardové xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx více xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidí x že existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Vyjádření xxxxxxx pražského xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx tak xxxx x xxxx, xxx se 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 As 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx zabýval, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx právním otázkám, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít xxxx). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x nim xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx má xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx soud neposuzoval xxxxxxx účastnice řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nemohla xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxx x xxxxxx namítala, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx podání. Jiný xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 věta xxxxx s. ř. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] obsažených x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, a xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx mohl stěžovatel x žalobě xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.“ Námitka, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx kterého soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, x xxx xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přispívání x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kulturu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x vzdělávacích pořadů x xxxxxx xxx xxxx a mládež. X citovaného ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X této souvislosti xx xxxxx poukázat xxxx xx čl. 17 xxxx. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx na svobodný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací, xxx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i před xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx článku vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. politické svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existencí strukturovaný x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy o xxxx projev nedovoleným. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxx uskutečňující xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivý, x xxxxxxxx vytržený, výrok xxxx větu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se takto xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx nebo zákony xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního programu, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx sledujícím xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumáno splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu, což xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, x. j. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a předpojatým, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustným xxxxxxxxxxxx x matením xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, a xx xxx hodnotit xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit ani xx, xxxx-xx informace xxxxxxxx kritickým způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Podstatné xxxxxxx je, xxx x reportáži nezazněly xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za to, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx že xx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx xxxxx za xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x určitém úhlu xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nanejvýš xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx odborného xxxxxxxxxx xx manažera příslušné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž z xxxxxxxx xxxx kvality (xx. x názoru x xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež v xx xxxxxxx, neslučitelné x demokratickými xxxxxxxxx, x a xxxxxx xx xxxxx mít xx neslučitelné x xxxxxxxx lidských práv. Xxxxxxxxx xx xxx x kritiku, která xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx zdůvodnění. Navíc xxxxx vzít v xxxxx, xx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických pořadech xxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x hyperkorektní názory. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování se xx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x faktech, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx reportáž se xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx politického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx v publicistickém xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxxxxxxxxx x xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx se x nim xxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx restituce xxxxxxx x posílení xxxxx xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx jistě i xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mínit, xx xx xxxxxxx, xx tato otázka xxx xxxx dávno xxxxxxxx, xx xx xxxx ukradeno, xx xxx vráceno a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx role xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxx x xxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipouštějící názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx spektrum názorů xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 4 As 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. ÚS 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x nálezu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. zn. X. XX 947/09, x sp. xx. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu do xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 let xxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní zhodnocení, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastnicí řízení. Xxxx z něj xxx zřejmé, co x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba připočítat x xxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu ust. §41 s. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatelky uložit xxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prekludováno, x xx x xxxxx xxx počátek xxxx xxxx lhůty počítán xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x. zamítl. Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx a účastnici xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu