Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí existencí xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx obsažených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx a vyváženosti (§31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, avšak ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx reprezentativní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/vos/ČTV, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx za porušení xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ČT1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx církev jako xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx rozhodnutí nekonkretizovala, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla účastnice xxxxxx postihována. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pořad xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezených typech xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti provozovateli xxxxxxxx chovat se xxx, aby xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodňováním. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx redaktorky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřípustná. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx městský soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek hodnotovými xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti se xxxx účastnice řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání nepostihuje xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx sankcionování xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenzury. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x xxxxxx (např. „…xxxxx xx x xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx utratit, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stačila dohoda x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxx nekalého, přičemž xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx dohodu“, xxxxx xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dlouhých 18 xxx“ a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x médiích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxx x „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka označila xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, který nepřikazuje xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li xxxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxxxxx tvrzení manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazování xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda s xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tahanicích“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vládou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx občanům. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx náhle xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebníky xxxx xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx xxxxx, kterak vplout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Církvím xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x staly xx xx x xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx božím dodají xxxx xxxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. V centru xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx nic xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxx xxxxxxx xx veřejnost, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx problematické. Reportáž xxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx „nové ovečky“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx ztráty důvěryhodnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx marginalizováno xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx v zemi, xxx se 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx reportáže xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. X xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx sdělené informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 odst. 2 s. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , publ. Pod x. 1566/2008 Sb. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx zabýval, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být mohou, xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x jiným skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami jen xxxxx, má-li jejich xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx lze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít bude). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx nutno xx xxxx xxxxxxx; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx dopustit, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx závěry xx xxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx odůvodnil, xx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx námitky bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížní xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx totiž v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx redakční komentáře xxxxx x tvrzeních xxxxxxxx církví, pak xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxx vnáší do xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. xxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxx podání. Jiný xxxxxx xxxx xxxxx xxx upřesnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které lze xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žaloby. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx opřít xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x.), x xxxx xxxxxxx v základních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností uváděných xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dbáno xxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo hnutí, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x jejich reálnému xxxxxxxxx x politickém x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxx pořadů xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svobodu jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx totožnost, sociální xxxxx, xxx nebo xxxxxxx tak, xxx xxxx programy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x toleranci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx; rozvíjení xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo etnických xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravodajských, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pořadů xxx xxxx x xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx soud. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) zakotvujících xxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxx, který se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové komunikace xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxx xxxx být x jejich roli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nositeli xxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx veřejným a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx komunikace vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx sterilní informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění a xxxxxxxx, byť by xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nepřípadnost názoru xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nedovolují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x projevu, který xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx základ x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx xx xxxxxxxxx za vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx hodnotit celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx formě určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx vytržený, výrok xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx projev xxxxx tak chrání xxxxx zvolené xxxx, xxxxx x druh x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jinými právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx který xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx), nastanou xxxxxxxx xxx xx, aby xxx zkoumán sledovaný xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx x druh xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem xxxxxxxx xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx účel však xxxxxxx relativizovat svobodu xxxxxxx. Xxxxxx, tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx nutné, xxx x xx té xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxx uskutečňování samotné xxxxxxx projevu.
Právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad objektivity x vyváženosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, což xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s přístupem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx nepřípustným xxxxxxxxxxxx x matením diváka xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx xxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x kontextu. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, jsou-li informace xxxxxxxx kritickým způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem zúčastněným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx by vysílala x církevních restitucích xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxxx zainteresovaným xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx informací získaných xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nanejvýš xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx odborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x promyšlenosti). Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxx, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x a xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x pro xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby jednotlivé xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, tedy xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x politickému xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxx x publicistickém xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xx x nim odmítavě, xxxx. xxx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx jistě i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxx mínit, xx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ukradeno, má xxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx odmítavé x církevním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx restituce xxxxx xxx dobrou xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxx x církvím v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo na xxxxx uložení pokuty xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2010, sp. xx. XX. ÚS 946/09, xx kterém tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat. Poté x nálezu ze xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x v xxxxxxxx ze dne 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, x xx. xx. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 let xxx xxx, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx dán okamžikem xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx z xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx podnětem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx po xxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxx. §41 x. x. x. sčítají. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty počítán xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x řízení úspěch xxxxxx x účastnici xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx