Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx nejvíce pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně v xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti (§31 odst. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx vztahovat xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx angažované, kritické x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Česká xxxxxxxx, se sídlem Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx rozhodnutí Rady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. vos/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ust. §60 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „účastnice xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx XX1 pořad „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k církevním xxxxxxxxxx a rovněž x x církvím xxxxxxxxx, čímž reportáž xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx pohledu xx xxxxxxxx restituce x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx postihována. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pořad obsahoval xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx prokázána, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx k jejich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákonem. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx ukládá zákonodárce xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx městského xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx akceptovat skutečnost, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx redaktorky byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx sankce xxxxxxx xx hodnotové xxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednal v xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx neztotožnila s xxxxxxx městského soudu, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich sankcionování xx ve svém xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné cenzury. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx redakční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody církví x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx dohodla..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx…“), které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky naznačováno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pravdou, že xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dlouhých 18 xxx“ a xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x médiích xxxxxxxx xxxxxx pozornost, xxxxx xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelogicky a xxxxxxx. Získají-li totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradu za xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xx kdokoliv jiný xxx xxx xxxxxxx xx disponování s xxxxx majetkem zasahovat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx xxxxx x zcela různé xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x vládou. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx restitucím. Tím xx neobjektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx např. „Miliardy xx xxxxx církvím xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx české xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní konta xx služebníky boží xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, kterak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx splnil xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx zbavily xxxxxxxxxx xx státu x xxxxx xx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Miliardy xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ateistické společnosti xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X centru xxxxxxxxxx předmětné reportáže xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx operace xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx za xxx“. Reportáž tak xxxxxxxxx, xx více xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx x politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxx xxxxxxx xx veřejnost, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx církví mělo xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxx církev xxxxx x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx ovečky“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx xx marginalizováno xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kostelík, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxx, xxx xx 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx označila takové xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx církví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx účastnice řízení, xx sdělené informace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx předně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 odst. 2 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx straně xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx soud nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx kterého xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxx x sobě předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x jiným skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx lze-li xxxxxxxx x okolnostem rozumně xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx či x jiných xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x nim xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno se xxxx zabývat; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx má xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx bezpředmětné. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxx ve stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotovými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Účastnice xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx redakční xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podrobeny důkazu xxxxxx a pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx xxxx pohledu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a stěžovatelka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxx xxx. §71 odst. 2 x. ř. x. xxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxx podání. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, publikovaném pod x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít jen x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dbáno xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxx x celku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x politickém x společenském xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou diskusi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Podle xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, ověřených, xx svém xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a poskytování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, kulturu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxxx, věk xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x toleranci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx; rozvíjení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravodajských, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadů x xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež obsahují xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xx hodnotový xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx čl. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) zakotvujících xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx roli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vysílaných x xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxxxx i ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x xx možná xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x hodnotící xxxxx, x přehánění a xxxxxxxx, byť by xxxx i xxxxx, xxxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx nedovolují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x projevu, který xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx jde x kritiku xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x xxx kterou xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x fair xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx hodnotit celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jednotlivý, z xxxxxxxx vytržený, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx takto xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx smyslu xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a druh xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx té xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 odst. 3 zákona o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x ohledem na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu, což xx x dané xxxx nestalo.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx svoboda projevu xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx vztahu k xxxxxxx efektivního fungování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. j. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx vymezování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx na straně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpojatým, x nevyvážeností reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x matením xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx stránku, a xx xxx hodnotit xxxxxxxx se slovním xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xx zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx divák xxxx xxxxxx objektivní xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem zúčastněným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za to, xx xx vysílala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxx bližším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx hamižných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx církve xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manažera xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx příslušelo hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její kvality (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx lze xxxxx přemýšlet x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x x xxxxxx xx xxxxx xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx lidských práv. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, která xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx nelze nalézt xxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti. U xxxxxxxxxxxxxxx pořadů toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx proto, xx sám zákonodárce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o faktech, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či rozhodnutí xxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x může x xxxxxxxxxxx s xxx x domýšlet xxxxxxxx x stavět se x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně jako xx na xxxxx xxxxxx mohla xxxxx, xx xx ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxx a xx xxxxxx vlivu xxxxxx by byl xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx by xxxx x posílení role xxxxxxx, odpovědnosti a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx církví xx společnosti jednostranné, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucím x nepřipouštějící xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dobrou xxxx, neboť takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx odvysílání xxxxxxx negativního xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo na xxxxx uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. ÚS 946/09, xx kterém tento xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x x xxxxxxxx ze dne 17.3.2010, sp. zn. X. XX 947/09, x sp. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 zákona o xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx dne, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 rozhodla x xxxxxxxx správního řízení x účastnicí xxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, který xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx 20.1.2010, uběhlo xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §41 s. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty počítán xx 18.6.2008.
Ze všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxx druhá s. x. x. zamítl. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu