Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx dopravní nehoda, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vozidle xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobena. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx nehoda xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Čs. xxxxx 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. října 2771/117, Xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, x. x. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.9.2009, x. x. DSČ/17332/09/SŘ-Bar, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Za xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Kč.
[3] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, že xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx čase x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx nepřizpůsobil rychlost xxx jízdy dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, povětrnostním podmínkám x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx lze předvídat, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx vozovku, xxx xxxxx k xxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je nesporný, xxxxxxx spornou xx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x nikoliv xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx zákonnosti xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Odrazem této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míra škodlivosti xxxxxx vyjádřená ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 5 Xx 42/2007 není xxxxxxxx, protože jde x xxxxx odlišnou xxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxx za situace, xxx již xxx xxxxxx xxxxx x. 215/2007 Sb., xxxxx xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx a vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řidiči, xxxxx xxxxxxxxx zranění výhradně xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx kontext zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx platila xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx usmrcením xxxx xxxxxxxx osoby xxxxx hmotnou škodou xx některém xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xxxxx x ublížení xx zdraví x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na výlučného xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxxxx podílového. Xxx xxxxxxx vznikají diskriminační xxxxxxxx, kdy výlučný xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnický podíl xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxx nabourává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx nutné xx xxxxxxxx řízení, xxx škoda xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx „xxxxxxxx“ objekt xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx zákonodárce nebylo xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výjezdy x xxxxxxxxx nehodám, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx patřící někomu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší správní xxxx poté, xx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vznikla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x je xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100 000 Kč“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx, že xxxxxx xx nedbalostní poškození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxxxxx k závěru, xx pokud u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řidič, tím xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, není dán xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx s xxxxx xxxxx se xxxxxx jeví výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx namístě použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx zdejší xxxx uvedl v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. „X dopravní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx byl pouze xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxxxxxx. Sankce xx xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxx smysl.“
[19] Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx za to, xx xx třeba xx xxxx odlišovat xxx skutečnosti: protiprávnost xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx musí řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx a dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, její kategorii x xxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx jen takovou xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx zastavit vozidlo xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx určité xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx přestupce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny x) xx k), xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.“ Xxxxx se xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jinou xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx střetu xxxxxxxx vozidel: xxxxx xxxxxxxxxxx vznik hmotné xxxxx na některém x xxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx situací, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na vozidle, xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xx spojeno x xxxxx xxxxxx, xxxxx samy o xxxx jsou xxx xxxxxxxxx nepříjemné. Nemluvě xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx škody, xx zpravidla nanejvýš xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, komu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ postačuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx sazba xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx podle xxxx. x) tato xxxxxx xxxx 2500 xx 5000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. l) xx 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx řidič xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx jiných xxxxxx hmotná škoda xxxxxxxxxxx zřejmě částku 100&xxxx;000 Xx.“ Řešení, xxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proveditelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel, x současně xxxx xxxxxxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxx xx xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx podstatu xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx škoda na xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx svodidlo, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx), není xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx spáchá, nelze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. X ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx x že xxxxxx xxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Logiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nutně xxxxxx xxx xxxx vlastnický.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud při xxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxxx dojde xx xxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx, než xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterým xxxx tato nehoda xxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx