Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx případy, xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx xxxxx vozidle xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx kterým byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato škoda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx způsobena, xxxxxxx v xxxxx xxx spáchání přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx. xxxxx 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. října 2771/117, Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, kterým xxx xxxxxxx shledán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx přestupku mělo xxxxx tak, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx specifikovaném xxxx x místě xxxxxxx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx xxx předvídat, x xxxxxxxx čehož xxx projíždění zatáčky xx zasněženém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx vozovku, xxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
[4] Krajský xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, č. x. 5 Xx 42/2007-55. Na tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx dopustil xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x přestupcích.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále též „x. x. x.“), xxxx namítá nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[6] Stěžovatel xxxxx, že krajský xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx míra škodlivosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx odlišnou xxxxxx situaci. Tento xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zákon x. 215/2007 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byli postihováni x řidiči, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. totiž platila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx každý, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx. Xxxx nehoda byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx vozidel včetně xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxxxxxxxx oddělil zvláštní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx, při nichž xxxxx x ublížení xx zdraví a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx vznikají diskriminační xxxxxxxx, kdy výlučný xxxxxxxx bude xx xxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníkovi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nižší. X xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx následku: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx škoda xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx vlastníka, xxx xx technicky xxxxxxx x xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušit a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[11] Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výchovně xx xx xxxxxxx.
[12] K xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xx xxx x diskriminaci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx patřící někomu xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní. K xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx nejde x xxx jiného než x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší správní xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody (nezákonnost x nepřezkoumatelnost rozsudku), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx totiž xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Sporným xxxxxxxxxxx se jeví §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx „xxxxxxxxx se dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxxxx je způsobena xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí hmotná xxxxx převyšující zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. stupně) xxx, xx sankce xx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx majetku není xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx musí xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx způsobena xxxxx, xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možných výkladů: x souladu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad, xxxxx xxxxxx krajský xxxx. Xx xxxxxx okolností xx namístě použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, společným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X dopravní xxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[19] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx za to, xx je třeba xx xxxx odlišovat xxx skutečnosti: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx správnou xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx zejména svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x třídě, povětrnostním xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx předvídat; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, na xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx „zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstata tohoto xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx přestupce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx něhož „přestupku xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokrývající xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jinou xxxxxxx je, xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx xxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx situací, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxx xx jeho xxxxxxx, než xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx vysoké xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx již tato xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx lze negativní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx je spojeno x xxxxx obtíží, xxxxx xxxx x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu na xxxx xxxxxxxxxx škody, xx zpravidla nanejvýš xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat přestupků x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úvaze, xx x případě „sebepoškození xxxxxxxxx vozidla“ xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx. l) citovaného xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxx konformní x xxxxxx vykládaných norem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nižší sazba xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxx 2500 až 5000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se nicméně xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx účastníkem dopravní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx způsobena pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na jiných xxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.“ Řešení, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx totiž bylo x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx škoda xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx dán xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x to nezávisle xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo x xxxxx jím pachatel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxx jít x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxx. Logiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx pokud při xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx (např. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx způsobena dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výlučně xx vozidle, kterým xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích.
[27] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu