Právní věta:
Ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ty xxxxxxx, xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda, x xxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (přestupek xxxxxxxx „jiným xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Pavel X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. P. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Čs. legií 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. října 2771/117, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, kterým xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx provozu“). Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobil rychlost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx nezvládl xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx soud x rozsudku, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, zda xxx x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Odkázal rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx tomto xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dopustil se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx x dikce „xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx vozidlo bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Argumentace xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx za situace, xxx xxx xxx xxxxxx zákon x. 215/2007 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem odstranit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx xxxx.
[8] Stěžovatel xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x přestupcích xx xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx platila xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx každý, xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx. Xxxx nehoda byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxx hmotnou xxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví x xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. xx xxxxxxxxx podílového. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výlučný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnický podíl xxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx či xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je technicky xxxxxxx x xxxx xxx „pošlapán“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx zrušit x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx žalobce
[11] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx sobě samému x xxx kompenzovat xxxxx výjezdy x xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx x převoditelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xx xxx x diskriminaci, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za poškození xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxxxxxx, pakliže xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx vlastní. K xxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx nejde x xxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx státě xxxxxxx.
[13] Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny procesní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (x xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxx vznikla xxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx) x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Sporným xxxxxxxxxxx se xxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je způsobena xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100 000 Xx“. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxx, xx xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 5 As 42/2007 xxxxxx x závěru, xx pokud u xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xx xxxxx, tím xxxxx musí xxxxxx (x xxxxxx ad xxxxx), xx xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, který xx xxxxxxxx, není dán xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx: x xxxxxxx s xxxxx dikcí xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx okolností xx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož právě xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je bezpečnost x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejčastěji xxxx formou x xxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nikoliv za xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Sankce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx tedy xxxxx.“
[19] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx za xx, xx je třeba xx xxxx odlišovat xxx skutečnosti: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě měly xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx předvídat; xxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx xx rozhled.“ Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx, xxx stanoví xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, souhlasí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstata tohoto xxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škody xxxxx xx vozidle xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“ Xxxxx se xxxx x jakousi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokrývající xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není sporu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx chráněn, jinou xxxxxxx je, xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x dikce xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx některém x nich. Je xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, než je-li xxxxxxxxx xxx vozidlo xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx řídil pachatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxx lze negativní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx např. formou xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx spojeno x xxxxx xxxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx škody, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx v rozlišení xxxxxxxxxx podstat přestupků x závislosti xx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. l) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konformní x xxxxxx vykládaných xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxx písm. x) tato xxxxxx xxxx 2500 xx 5000 Xx, x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx. x) xx 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nicméně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx argumentace krajského xxxxx, xxxxx fixuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx osobou, „které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím vozidle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.“ Xxxxxx, xxxxxxxx krajským soudem, xx totiž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx podstatu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx zásadněji poškozeno xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dopravní xxxxxx), xxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxx vozidlo x přepravované xxxx x něm xx xxxxxxxxxxx řidiče či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo a xxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx spáchá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxx x přestupcích. X ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxx xxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxx. Logiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vozidlu, xxxx xx přestupek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nutně nemusí xxx xxxx vlastnický.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx pokud při xxxxxx (xxx jediného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx jiném xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, než xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznikne výlučně xx vozidle, kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) zákona x přestupcích.
[27] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úspěšný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu