Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx odmítne podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. V. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx stěžovatele, advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx určuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce Xxx. X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx číslem „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), kterým xxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze dne 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty“), v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx místně příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, tj soud, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx rozsudku vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx a nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Opřel xx při xxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 7 Ca 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx daně), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh x xx xxxxxx jak xxx stěžovatelem navržen. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x tomu, že x podnětu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx návrh xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, nebo x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, xxxx x xxx, kdy xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě nesměřují xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněna xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, č. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci.
V této xxxx tomu xxx xxxx.
Xx xxxx tak xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o „xxxx xxxxxx“ než xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 x. x. x. Taková kasační xxxxxxxx je potom xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, není xxxxxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx.x) s. ř. x. xxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx stěžovatelem uplatněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ve xxxx úspěch sice xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vynaložené xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ve věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 odst. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx 19 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx patrno, xx by došlo x uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx