Právní věta:
Kasační xxxxxxxx, xxxxx důvody nesměřují xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §104 odst. 4 x. ř. s., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx určuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, která xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv číslem „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx jeho odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx dne 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, jímž mu xxxx podle ustanovení §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“), v xxxxxxxxxx xx ustanovení §33 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx x vyřízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) blanketní xxxxxxx stížnost x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx po výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx napadá x xxxxx xxxxxxx. Opřel xx xxx xxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx zrušuje x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx ředitelství xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx o natolik xxxxxxxx vadu, která xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x věci samé xxxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxx příslušným. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 odst. 1 x. ř. x., xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, údaj x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě nesměřují xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx pro soud xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX. x XXX. domáhá zrušení x vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvodům soudního xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti směřují xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx dojít x xxxxxx závěru xxx xxxx, že xx kasační stížnost xxxxx o „xxxx xxxxxx“ xxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx potom xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. ř. x. odmítl. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ve xxxx úspěch xxxx xxxx, nevznikly mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x proto xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx - doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. f) x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], což xxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx 19 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx požaduje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx - xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. j. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. pro řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx o xxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu