Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž je xxxx xxxxxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx se opírá x xxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx v §103 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. V. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx stěžovatele, advokátovi Xxx. Tomáši Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 2856 Xx, která xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx žalobce Xxx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 4. 12. 2007, č. j. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I. (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 7 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx žalobou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) blanketní xxxxxxx stížnost s xxx, xx ji xxxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx po výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedl rozsah x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008, x jednak zrušuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx ji považuje xx nedůvodnou. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx svým rozsudkem xx dne 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx mít za xx, xx xx xxxxxxx o natolik xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx. že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx došel x xxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, nebo o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí kasační xxxxxxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, xxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx II. a XXX. xxxxxx xxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněna xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx může účinně xxxxxxxx jen xxxxx xxx důvodům soudního xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x postoupení xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx věci.
V této xxxx tomu tak xxxx.
Xx xxxx tak xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem Xxx. Tomášem Gureckým x proto xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odměnu advokáta xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx zastupování x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 xxxx. 3 písm. x) x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx 19 % xxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 456 Kč.
Pokud ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky], xxx xxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv patrno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx řízení x kasační stížnosti, xxxx sama x xxxx, bez porady x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. j. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu