Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesměřují xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx rozhodnutí postaveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Gureckým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Josefa Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomáši Gureckému, xx xxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx výši 2856 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx x původním xxxxxx žalobce Ing. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx ředitelství“) ze xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 15.5.2007, č. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxxxx registrace plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, tj xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx žalobou napadáno. Xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx do xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvody kasační xxxxxxxxx x návrh xxxxxx rozsudku vyjádřil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx nicotným, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Ca 125/2008, x jednak xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx ředitelství xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx se xxxx xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx), tak xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xx. xx by xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx podobě jak xxx xxxxxxxxxxxx navržen. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx rozhodnutí bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx, x jímž xx xxxxxxxxxx pod xxxxx II. a XXX. domáhá xxxxxxx x vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněna xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x uvedeného důvodu xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx.x) x. x. x. odmítl. Je xxxx xxx proto, xx stěžovatelem uplatněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx neměl x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náklady xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, kterým xx xxxxxx xx věci xxxx - doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 odst. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], což xxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx za xxxxx xxxxxxx paušál podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx 19 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx vyhlášky], tak xxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxx, rozhodná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx