Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x registraci plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Karla Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx sídlem Josefa Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx zastupování a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. domáhá x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx Xxx. V. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv číslem „15218/07-1500-706367“, jak nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §50 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze dne 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx x vyřízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce xxxx stěžovatel (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxx rozsah x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx nicotným, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008, x jednak xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx podobě jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud došel x xxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
Podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V této xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě nesměřují xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx soud xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. domáhá zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx tomu tak xxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti směřují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx xxx tomu, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx x „jiné xxxxxx“ než důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeného důvodu xxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, není xxxxxxxxx x proto xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx stěžovatelem uplatněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Brně ve xxxx úspěch xxxx xxxx, nevznikly mu xxxx vynaložené xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Gureckým x proto podle §35 odst. 8 x. x. s. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovenému xxxxxxxx na xxxxxx xx zastupování a xx náhradě hotových xxxxxx částku ve xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx úkonu právní xxxxxx, kterým je xxxxxx ve xxxx xxxx - doplnění xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 xxxx. 3 písm. x) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], což xxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; částku 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx 19 % sazby xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky], tak xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x uskutečnění porady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. j. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sama o xxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu