Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx rozhodnutí postaveno, xx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx se xxxxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x registraci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomáši Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60 xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Ing. X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. j. 15218/07-1500-706367 (xx spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx nesprávně xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx I. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx dne 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty“), v xxxxxxxxxx na ustanovení §33 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) blanketní xxxxxxx stížnost s xxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) krajského xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx do jednoho xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx a xxxxxx xxx žádné právní xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Opřel xx xxx tom x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti ke xxxxxx daně xx Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ruší usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místně příslušným xxxxxxxx daně), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx následek nicotnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx. že by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny v §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
Podle ust. §106 odst. 1 x. ř. x., xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, údaj x tom, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu pak xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, č. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelovy xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx tak xxxx.
Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx kasační stížnost xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. ř. x. Taková xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeného důvodu xxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Gureckým x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx x xx náhradě hotových xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 odst. 3 písm. f) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], což činí 2100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx za jeden xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx zastupování x xxxxxxx hotových xxxxxx xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxxx x klientem, xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta za xxxxx úkon, včetně xxxxxxx hotových výdajů (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu