Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřípustná podle §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se opírá x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x registraci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxxx Gureckému, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, která mu xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx xxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv číslem „15218/07-1500-706367“, jak nesprávně xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx podle ustanovení §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxxx xxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, tj xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) krajského xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx a xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx považuje xx nedůvodnou. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx), tak xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxx za xx, xx se xxxxxxx x natolik xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx xxx xxxxxx možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx návrh x xx podobě xxx xxx stěžovatelem xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 soudního řádu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx místně příslušným. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že x podnětu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s., xxxxxxxxxxxx ovšem je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, údaj x tom, xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V xxxx xxxx bylo kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však v xxxxxx případě nesměřují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxx, x jímž xx stěžovatel xxx xxxxx XX. a XXX. domáhá xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x postoupení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelovy xxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a nikoliv xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx kasační stížnost xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx jinými důvody xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx vynaložené náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §35 odst. 8 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 odst. 3 xxxx. f) x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], což xxxx 2100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx za xxxxx xxxxxxx paušál xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx požaduje odměnu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx vyhlášky], xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx patrno, xx xx xxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, č. j. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. pro řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxx sama x xxxx, xxx porady x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx