Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx nichž xx xxxx rozhodnutí postaveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx opírá x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x registraci plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Josefa Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, která xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v původním xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále také „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv číslem „15218/07-1500-706367“, xxx nesprávně xxxxx stěžovatel), kterým xxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxx xxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x vyřízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, tj soud, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx xx výzvě (xxxxxxxx) krajského soudu xx dne 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx rozsah x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu. Opřel xx xxx tom x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Ca 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x jednak xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx ji považuje xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), tak xxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx o natolik xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x věci samé xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně. Napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx došel x xxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx návrh xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, nebo x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl.
Podle ust. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, údaj x tom, xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx bylo kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro soud xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx nebyla xxxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx k výzvě xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx v řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelovy výtky) xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, kterým byla xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. x. x. Taková kasační xxxxxxxx xx potom xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. ř. x. odmítl. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 odst. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx činí 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; částku 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx příslušné 19 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 456 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx odměnu x xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, rozhodná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx