Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí postaveno, xx nepřípustná podle §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxx takovou kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x registraci xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx sídlem Josefa Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx stěžovatele, advokátovi Xxx. Xxxxxx Gureckému, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X. (dále též „xxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. j. 15218/07-1500-706367 (xx spise xxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx číslem „15218/07-1500-706367“, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §50 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X. (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx na ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxxxx registrace plátce xxxx z přidané xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Gurecký xx xx výzvě (xxxxxxxx) krajského xxxxx xx dne 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx nicotným, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx napadá v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx při xxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx považuje xx nedůvodnou. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti. Xx se xxxx xxxxxxx nicotnosti na xxxxxxxxxx x delegaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním soudem xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, která xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx jak xxx stěžovatelem navržen. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě x věci samé xxxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě je x souladu x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 soudního řádu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud došel x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
Podle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, údaj x xxx, xxx xx rozhodnutí bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxx, který xx pro xxxx xxxxxxx, a xxxx xx stěžovatel xxx xxxxx XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nebyla odstraněna xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, č. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelovy xxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx, xxxxxx byla xxx postoupena Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxx xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx.x) x. x. x. odmítl. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx jinými xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx správní agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ustanoveným advokátem Xxx. Xxxxxxx Gureckým x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx za xxxxx xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx zastupování x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], tak xxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce s xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 31.3.2009, č. x. 22 Ca 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx, xxx porady x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. j. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx