Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx proti důvodům, xx nichž je xxxx xxxxxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx se opírá x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx sídlem Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Gureckému, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v původním xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Ing. X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. j. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx číslem „15218/07-1300-706367“ x nikoliv xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx I. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxxx, x jehož obvodu xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxx Gurecký xx po xxxxx (xxxxxxxx) krajského xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxx napadá x xxxxx rozsahu. Xxxxx xx při tom x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 7 Ca 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Navrhl xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx zrušuje x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx místní příslušnosti. Xx se týče xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), tak xxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx o natolik xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx navržen. Xx xxxx tak xxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Krajskému soudu x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došel x xxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
Podle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li se xxx x jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, kdy xx rozhodnutí bylo xxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxxx obdobně.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel pod xxxxx II. x XXX. domáhá xxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x postoupení xxxx xxx účinně xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx tomu xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx dojít x jinému xxxxxx xxx tomu, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxx o „xxxx xxxxxx“ než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s.
Výrok x nákladech xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným advokátem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x proto xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx zastupování x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxx ve věci xxxx - doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxxxxx paušál xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx xxxxxxxxx 19 % sazby xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx požaduje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovenému zástupci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx spisu xxxx jakkoliv xxxxxx, xx by xxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2009, č. x. 22 Ca 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx, xxx porady x xxxxxxxx, rozhodná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx