Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxxx Gureckému, xx xxxxxx odměna xx zastupování a xxxxxxx hotových výdajů xx výši 2856 Xx, která xx xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx žalobce Xxx. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx Ing. X. X. (dále též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4. 12. 2007, x. j. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), kterým xxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x dani x xxxxxxx hodnoty“), x xxxxxxxxxx na ustanovení §33 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx x vyřízení xxxxxx správní žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx obvodu xx sídlo xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx dána místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxx x řad xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x návrh xxxxxx rozsudku vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Opřel xx xxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud vydal xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx místní příslušnosti. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), tak xxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. s. xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx však x xxxxxx případě nesměřují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxx xxxxx, který xx pro xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxx x vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx tak xxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xx důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xx potom xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x uvedeného důvodu xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, není xxxxxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx.x) x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx jinými důvody xx smyslu xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx neměl a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ve xxxx úspěch xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx určil ustanovenému xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ve věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 x §9 odst. 3 xxxx. x) x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx], což činí 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Gurecký ustanoven xxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx, bez porady x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2002, x. j. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx