Xxxxxx xxxx:
X. Podjatost xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx vztahu xx xxxxxxxx orgánům, xxxx. x osobám xx ně jednajícím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx řízení.
II. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. s.) xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx, resp. k xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. ÚS 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2009, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx ředitelka XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx kterou xx xxxx dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx shodně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx věci a xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Aristotelés, xxxx xxxxxxxx na xx, že každý xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx například právo xxxxxxx xx rovnost, x xxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx; x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nerovné; xxxxx vynechává xx, xxx xxxx má xxx xxxx právem, x xxxxx se xxxxx. To proto, xx se soud xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx záležitostech xx špatným xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx stejný xxxxx připomíná, že „x xxxxxx, xxxx xxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lékaře, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx x vlastní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx princip xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx poměr k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx senát. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu x také Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce je xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx k projednávané xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx nestrannost xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx věci má xxx xxxxxxxx nikoliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (viz xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodovat x xxxx otázce xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, kterým xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudci jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx součástí práva xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxx, jak xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx stát (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Kategorii xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxx. Za objektivní xxxxx xxxxx považovat xx, xxx se xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním pochybnostem x xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx, xxxxx dáno xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x podjatosti xxxx xxx podnětem x xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, které x xxxxx pochybnostem xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx testu nestrannosti xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x dané xxxx, objektivní xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III. XX 448/04)." Xxx xxx xxxxxxx, že xxx posouzení otázky xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx akcentovat též xxx. xxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xx třetím xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Ústavního soudu x tomu viz xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. I. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] V xxxx projednávané věci xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům, xxxxx x XXXx. Schillerové, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxx, která xxxxx xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx aktivit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má proto xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, resp. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx. situace, xxx xx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podá xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[12] Xx xxxxx třeba vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx zakázáno (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, v případě xxxxxxxxx orgánů je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx účastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x podmínkách xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx službu. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. při xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx osoba prodejce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx právního vztahu xx xxxxxxxxx subjektem x důvod xxxxxx xxxxxx vztahu má xxx něj zásadní xxxxxx: xxxxx si xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx či xx prodejce automobilů xxxxxxxxx, xxxx. uzavře x xxx leasingovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx náhledu (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx nerozhodoval v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x kým vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dochází xxxxx xxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x častých x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi soudcem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví plyne x x xxxx, xx extenzivní výklad §8 xxxx. 1 x. ř. x. xx vedl až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení vystupoval xxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zaměstnán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx závěr, že xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx xx xxxx xxx tehdy, jestliže xx tito xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x xxxxx, která xxxx soudem za xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vztah. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenka Kaniová, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o situaci xxxxx odlišnou. Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vydání odborné xxxxxxxxx. Takovýto vztah, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xx natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl svojí xxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx garantovat xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nestrannost, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X osobnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxxx z xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx podílí, x u xxxxx xx xxxx xx xxxxxx místě respektování xxxxxxxx x osobní xxx.
[18] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx další realizaci x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, advokátů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx účast xx xxxxxx vzdělávacích akcích x kontakty x xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxx. xx xxxx xxxx lektory xx xxxxxxxxx.
[19] Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx činnost soudců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx velmi xxxxxxx, xxxxx formálního, až xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx přispívat, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx psal xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx x komentářů xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx profesionalitě a xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vést xx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx nesporným xxxxxx, xx x Xxxxx republice existuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: při xxxxxxxx xxxxxxxxx konferencí xx seminářů x xx xxxxxxxxxxx na xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vedení xx oponování disertačních xxxx habilitačních xxxxx), x recenzování odborných xxxxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx profesí xx xxx dalšího xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by ve xxxx faktickém důsledku x potlačování xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, a xx x důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx hodnocení možné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v každém xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx vztah xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxx x vědomím xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx jde x xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx a JUDr. Xxxxxxx samotná skutečnost xxxxxx členství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podjatost, pro xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.