Xxxxxx xxxx:
X. Podjatost xxxxxx (§8 odst. 1 s. x. x.) ve vztahu xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxxxxx spoluautorství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (sp. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. zn. XX. ÚS 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx spočívat x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx práce soudkyní xxxxxxxxxxxx v této xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., se kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. s. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Schillerové sdělili xxxxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx shodně uvedli, xx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Je xxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx věci: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již Aristotelés, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx každý xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx; x tak se x xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx všechny, xxxxx xxxxx xxx nerovné; xxxxx vynechává xx, xxx xxxx xx xxx něco právem, x xxxxx xx xxxxx. Xx proto, xx xx soud xxxx samého soudce; x většina xxxx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xx špatným soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Nakladatelství Xxxx Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (tamtéž, x. 131). Proto xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ctít x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx objektivizovatelná, xx xxx xxxxxxx pochybovat x soudcově xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedou, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxx xxxxx nestrannost xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx to, xx by xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najisto, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx, že x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, http://nalus.usoud.cz ).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; dále xxx „Listina"). Tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dána, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nestrannost x nezaujatost soudce xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx a xxxxxx stát (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x nichž je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v rovině xxxxxxxxxx. Za objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnějšímu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, zda xxxxxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prokázané podjatosti, xxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postavena xxxxx xxxxx najisto, xxxxx xxxxx vycházet pouze xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx vychází z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: subjektivní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního přesvědčení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost (III. XX 448/04)." Lze xxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ke xxxxxx xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. ÚS 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účastníkům xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx popsaných důvodů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx i tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x kvalitativně odlišnou xxxxxxx, xxx když xx dán poměr xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx coby x účastníkovi xxxxxx, xxxx. k jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx orgán není xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx správním xxxxxxx, resp. k xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx životě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných věcech. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx soukromých subjektů, xxxxx xxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů je xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx a místní xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dostane-li xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se soukromým xxxxxxxxx. Xxx totiž xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxx. koupí xxxxxxx xxx xxxxx která xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx se xxxxxx xx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem x důvod vzniku xxxxxx vztahu xx xxx něj xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxx. od stavební xxxxx xxx či xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx firma xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx mimořádných, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Navíc, x xxxxxx případech se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dochází xxxxx něj k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx až x xxxxxxx důsledkům, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx absurdní x xxxxxx neúčelný, xxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x praktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xx dána xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. existuje-li x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X nyní projednávané xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx právě ona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx se však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx omezují xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a účelově xxxxxxx profesionální xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx.
[17] Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oddělit svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx se xxxxxx, x x něhož xx xxxx na xxxxxx místě respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Nelze ostatně xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x umělecké. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xx xxxxx soudcovské xxxxxx označuje xxxx. x odbornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x právních xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx x státních xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, advokátů, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, notářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 citovaného xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx vzdělávacích akcích x kontakty z xx nutně plynoucí xxxxx xxxx x xxxx následně založit xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx, kteří xxxx xxxx. xx xxxx xxxx lektory xx xxxxxxxxx.
[19] Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k účastníkům xxxxxx, xxxx. x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx xxxxx volného, xxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. Xxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxx, xxx je xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx přispívat, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx psaní" dvou xx více xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x komentářů xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxx jedná x jejich xxxxx xxxxxxx vztah založený xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztah xxxxxx, který xx xxxx vést až xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx specializací. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x kvalifikačním xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x recenzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx nedělo a xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudců, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíleli, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potlačování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě velmi xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení, anebo xxx xx ve xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Toto konstatování xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xx xxxxxxx abstraktní xxxxxx: xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx kterého xxxxxxx.
[21] Xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týmu společně x JUDr. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.