Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx ně jednajícím, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx spoluautorství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (§8 xxxx. 1 s. x. s.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx zástupcům, kteří xx na xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (sp. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX. (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. M XXX. ÚS 448/04) x č. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Finančnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx, x námitce xxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx měl xxxxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Lenka Xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce soudkyní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx prostudování xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. x. ř. x.
Xxxx vztah k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jsou členy xxxxxxxxxx týmu publikace „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", xxx jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx vyloučena x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci a xx soudci XXXx. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxx zásadou, xx xxxxx nesmí být xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx jí xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx; x xxx se x nerovnost xxxxxxx xx právo, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx se, xxx xxxx xx xxx něco xxxxxx, x soudí xx xxxxx. Xx xxxxx, xx se soud xxxx samého xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Na xxxxx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx, když xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samé, x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx objektivizovatelná, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx, který xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesnesou odkladu. Xxxxxxxx soudu na xxxx xxxxx určí xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx důvod podjatosti xxxxxx, xxxx týká-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podjaté tři xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedou, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx objektivního, xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx vyvolávají oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úvahu, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx být (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, č. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybnostem xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. K vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx teprve xxxxx, když je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx zásadně xxxx, x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx výjimečný.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2005, sp. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx tak, jak xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx zástupcům atd.), x xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxx. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží uplatnění xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kategorii xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx že subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx podnětem x xxxxxx xxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska objektivního. Xx xxxxxxx, že xxxxxx podjatosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnostem vedou (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: subjektivní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Lze xxx xxxxxxx, že xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx akcentovat xxx xxx. xxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, nýbrž x ke třetím xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomu viz xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x JUDr. Xxxxxxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx podjatost xxxxxx xxxx xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, která jedná xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx coby x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx není xxxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx vymezené působnosti - xx xxxxxx xx aktivit xxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx soudců ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx za xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx restriktivněji, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx životě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx xx osobního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podjatosti xx smyslu citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx soukromých subjektů, xxxxx mohou xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx orgánů je xxxxxxx založena jejich xxxxx x místní xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxx, x xxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xx v podmínkách xxxxx ekonomiky xx xxxxx, od xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx anebo která xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx službu. Xxx je třeba x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba prodejce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jiná situace xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvod vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxx. xx stavební xxxxx dům xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhledu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx firma xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x kým vstupuje xx právního xxxxxx, xx situací xxxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Navíc, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x častých x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x takovouto xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xx vedl až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx by jako xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxx xxx tento xxxxxx někdy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx xx absurdní x zjevně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyužití odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přátelský xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxx soudců JUDr. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx o situaci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx jednající za xxxxxxxxxx totiž omezují xxxxx xx spoluúčast xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xx natolik xxxxxxx x hluboký, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. U osobnosti xxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx xxxxxxx dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž umožňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, publicistické x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví „xxxx xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x dalších zaměstnanců xxxxx x státních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 citovaného zákona), xxxxxx xx logiku, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcích x xxxxxxxx x xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxxxx byli xxxx. na xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx pak xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), má zdejší xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx xxxxx volného, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx situace „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx více xxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx vlastně xxxx xxxxx části publikace. Xxxxxx x komentářů xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx předpokládá poměrně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však jedná x xxxxxx čistě xxxxxxx xxxxx založený xx profesionalitě a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, který xx xxxx vést xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úzká xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odborná provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx: při xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x kvalifikačním xxxxx (xxxx. xxxxxx xx oponování disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x recenzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potlačování odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx domnívat, xx xx skutečně xxx osobní xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx ve xxxxxxxxxxx jedná toliko x xxxxx založený xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x JUDr. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týmu xxxxxxxx x XXXx. Schillerovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.