Xxxxxx xxxx:
X. Podjatost xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x ostatních xxxxxxxxx řízení.
II. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (sp. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. M XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx měl spočívat x nezákonné daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudkyní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Schillerová, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. s. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jsou členy xxxxxxxxxx týmu publikace „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", kde xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx je vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx soudci XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zásadou, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx: Za xxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x také xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx rovné; x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx xxxx právem, x xxxxx xx xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x většina xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že „x lékaři, když xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x sobě xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx, nezávislého x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samé, k xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx pochybovat x soudcově xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxx provést xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx určí xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx za xx, xx není xxx důvod podjatosti xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesením, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx senát. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx předsedou, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx nestrannost xxxxxx i z xxxxxxxx objektivního, tzn. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o nezaujatosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx má xxx xxxxxxxx nikoliv xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx xx, xx by xxxxxx-xxxxxxx xxxx být (viz xxxxx ústavního xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, č. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx otázce xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx existujících objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx pochybnostem osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx teprve xxxxx, když xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, podle xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Tak xxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx stanovil, je xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxxx. Nestrannost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx subjektů xxxxx x právo x xxxxxx xxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx vztah x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x nichž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, že xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx). Xx druhé xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx že subjektivní xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postavena xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx x x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx testu nestrannosti xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx x tomto xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost (III. XX 448/04)." Xxx xxx shrnout, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. zdání nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx (z novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx. nález xx xxx 7.3.2007, sp. xx. I. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx podjatost xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx rozdíl xx aktivit xxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx xx, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx za ně xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx restriktivněji, než xx tomu x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx životě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pouze xx, xx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xx výběr, u xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx orgán zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx nastává xxxxx, dostane-li xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx životě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx koho xxxx. xxxxx určitou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx určitou xxxxxx. Xxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx např. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prakticky žádnou xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx se soudce xx xxxxxxxx vztahu xx soukromým subjektem x důvod vzniku xxxxxx xxxxxx má xxx xxx zásadní xxxxxx: xxxxx xx xxxx. od xxxxxxxx xxxxx dům xx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhledu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stavební xxxxx xx prodejce automobilů xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx soudce x xxxxxxxx xxx nerozlišuje, x xxx vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dochází xxxxx xxx k xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x značně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může.
[14] Xxxxxxxxx postavení správních xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xx vedl až x takovým xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx někdy x xxxxxxxxx zaměstnán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zjevně neúčelný, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x praktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. existuje-li x osobě, která xxxx soudem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vztah. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx a JUDr. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx jednající za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z toliko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx x hluboký, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nestrannost, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx jakkoliv přímo xxxxxxxxxxxxxx. X osobnosti xxxxxx je xxxx xxxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x toho, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, x x něhož xx vždy na xxxxxx místě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobní xxx.
[18] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx agendy (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rovněž umožňuje xxxx další realizaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx úprava xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví „xxxx xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx funkce" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) x xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
[19] Jestliže xxx xxxxx výslovně umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. vědecké x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), má zdejší xxxx za xx, xx xx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na této xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X reálném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnosti spoluautorství: xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx těsnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxx, xxx xx xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx všechno do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx situace „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx xxxx xxxxxx, xxx nelze ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxx spolupráce x xxxxxxxxxx jednotlivých autorů, xx xxxx jedná x xxxxxx čistě xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx profesionalitě x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztah xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx republice existuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vedení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x recenzování odborných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovinu xx xxxxxx osobní. Pokud xx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx faktickém důsledku x potlačování odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit, xxx xx lze xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxx zdejší soud xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx obtížně provádět x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společně x XXXx. Schillerovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.