Xxxxxx věta:
I. Podjatost xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně jednajícím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podíleli.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (sp. zn. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (sp. M XXX. ÚS 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx měl spočívat x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx dlouholetý xxxxxxxxx vztah. Xx xxxx situace je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. x. ř. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Schillerové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx shodně uvedli, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Je xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx, x také xx xxxx, ale ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rovné; x xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx vynechává xx, xxx koho xx xxx něco xxxxxx, x soudí xx xxxxx. To proto, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxx xx vlastních záležitostech xx xxxxxxx soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx připomíná, že „x lékaři, xxxx xxxx jsou nemocni, xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Proto xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř x xxxxxxxxxx fungování soudní xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesnesou odkladu. Xxxxxxxx soudu na xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesením, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx objektivního, xxx. xxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx x xxxx otázce xxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx má xxx založeno nikoliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx učinit xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - lze xxx xx to, xx xx soudce-podjatý xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxx xxxx na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx může v xxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, že příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxx postup výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, sp. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nestrannost x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zástupcům atd.), x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko soudce xxx. Pouze takto xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxx založeno xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx že subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx znamená, že xxxxxx podjatosti nemůže xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx: subjektivní xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost (III. XX 448/04)." Lze xxx shrnout, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx nejen xx vztahu k xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x ke xxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx viz xxxx. xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. I. XX 722/05, č. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podjatost xxxxxx xxxx xxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx, než xxxx xx dán xxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx s některým xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou činit xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx založena jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx toto xxxx vedeno - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Jiná xxxxxxx xxxxx nastává xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx životě xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x podmínkách xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, od xxxx xxxx. xxxxx určitou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx např. při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba prodejce xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx. Xxxx situace xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: koupí si xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx dům či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx náhledu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako zcela xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dlouhodobější xxxxxx a dochází xxxxx xxx k xxxxxxxx osobních kontaktů, xxxxx x častých x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudcem x takovouto firmou x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx firmu xxxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx x x toho, xx xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 1 x. x. x. xx vedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. nesměl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx neúčelný, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší soud xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je dána xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx osobní xxxxx. X nyní projednávané xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přátelský xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o situaci xxxxx odlišnou. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxx. Takovýto vztah, xxxxxxxxxxx z toliko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx profesionální spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx pro podjatost xx xxxxx garantovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a nestrannost, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx na výsledku xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X osobnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx, x x xxxxx xx vždy xx xxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x umělecké. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „dbát xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx potřebných pro xxxxx výkon xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, advokátů, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, exekutorských xxxxxxxxxxx x exekutorských xxxxxxxxx (§83 citovaného zákona), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx účast na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontakty z xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx k účastníkům xxxxxx, kteří byli xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 citovaného xxxxxx), má xxxxxx xxxx za xx, xx xx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X reálném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnosti spoluautorství: xx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxxxx a xxxxxxxxxx spolupráci. Xxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sborník, xxxxx xxxxxxxxxx autoři často xxx nemohou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx nelze ani xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxx jedná x xxxxxx čistě xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx vést xx xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx výjimkou xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seminářů x xx xxxxxxxxxxx na xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx bedlivě od xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovinu od xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxx nedělo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx projektech podíleli, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, a xx x důvodů, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě velmi xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxx osobní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx obtížně provádět x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx o xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvah proto xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx členství v xxxxxxxxx týmu xxxxxxxx x JUDr. Schillerovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti.