Xxxxxx věta:
Požadavku §93 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb, x xxxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Jaroslav A. xxxxx Státní volební xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: BSc. J. X., proti xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, o návrhu xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx doručeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx podobě (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx návrhu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx … oproti xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx“. Volič, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čtyři xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx minimálně ke xxxx xxxxx hlasům xxxxxx xxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx věci musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx, přičemž bylo xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx zvláštního zákona xx smyslu ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx x věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx této zvláštní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava nezmiňuje xxxxxxxx xxxxx elektronického xxxxxx opatřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx podáním xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx ustanovením §93 xxxx. 2 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx „obyčejných“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx podání opatřených xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxx při odeslání. Xx xxxxxx okolností xx bylo proti xxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx doplnění. X xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), xx xxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobně x aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx podáním písemným).
Požadavku §93 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xx-xx podání xxxxx zasláno v xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx přitom xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/93/XX ze xxx 13.12.1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. David, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Lavický x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. díl. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, Praha. 2009, str. 244 x násl.).
Vzhledem x xxxx, xx však xxxxx obsahoval vady, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §37 odst. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.6.2010, xx. Vol 31/2010-4. X usnesení navrhovateli xxxxxx, xxx upřesnil xxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel brojí. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nedostatek možno x řízení pokračovat x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx výzvu, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx.
X §87 xxxx. 1 a 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx poslanec xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby tohoto xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x prvé řadě xxxx označit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx kandidát je xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx neodstranil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které brání xxxx, xxx soud x xxxxxx pokračoval. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §93 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx