Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. x. vyhovuje, xx-xx podání soudu xxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb, a xxxx jej třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Jaroslav X. xxxxx Státní volební xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: XXx. X. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx … oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lístku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx minimálně ke xxxx těmto xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi.
Před dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudit, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx vůbec dále xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž bylo xxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx mimo xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx jasná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřeným zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, neboť výjimka xxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba zdůraznit, xx na rozdíl xx „obyčejných“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx byl xxxx xxxxx při odeslání. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx listinnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx změn, které xx x xxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), xx xxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx podání listinných x ostatních (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x není jej xxxxx doplňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený názor xx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami plynoucími xx Směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 1999/93/XX ze xxx 13.12.1999 o zásadách Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxx xxx postaven na xxxxx xxxxxxx vlastnoručnímu; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, Ištvánek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Lavický x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx. 2009, xxx. 244 x xxxx.).
Xxxxxxxx k xxxx, že však xxxxx obsahoval xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesením xx xxx 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X xxxxxxxx navrhovateli xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kandidáta, proti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x uvedl či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx tyto vady xxxxxx odstraněny ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možno x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx výzvu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xx xxxxx xxxx, xxx xx soud xxxx návrhem xxxxxxx xxxxx.
X §87 odst. 1 x 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx volby tohoto xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §90 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se tedy xxxx mohl xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx vztah mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx neodstranil xx xxxxxxxxx lhůtě vady xxxxxx, které brání xxxx, aby xxxx x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odmítl xxxxx §37 odst. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx