Právní xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xx-xx podání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxxxxxxx certifikátu xxxxxxx akreditovaným poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Xxxxxxxx A. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: BSc. X. X., xxxxx odpůrci: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 3, Praha 4, x návrhu xx xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx věci „xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétního xxxxxx upozornil xx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx … oproti xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, o xxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxx na svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hlasům xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v elektronické xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). X ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx. Smyslem x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx jasná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava nezmiňuje xxxxxxxx formu elektronického xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť výjimka xxxx ustanovením §93 xxxx. 2 x. x. x. se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba zdůraznit, xx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxx učinil a xxxx byl jeho xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního procesu, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzýval k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx změn, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx (xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), je xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx podání listinných x xxxxxxxxx (x xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx písemným).
Požadavku §93 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx doplňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxxx též xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 1999/93/XX ze xxx 13.12.1999 x zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx, podle nichž xx především zaručený xxxxxxxxxxxx podpis xxx xxx postaven na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. David, Ištvánek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Wolters Xxxxxx XX, Praha. 2009, xxx. 244 x násl.).
Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X usnesení navrhovateli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx domáhá, dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx volby směřuje, x uvedl či xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx tří dnů xx doručení xxxx xxxxx, nebude xxx xxxxx nedostatek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx nijak nereagoval, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx xx soud xxxx návrhem xxxxxxx xxxxx.
X §87 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stálého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx označit kandidáta, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 s. x. x. účastníkem xxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda