Xxxxxx věta:
Požadavku §93 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx písemným podáním.
Věc: XXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: XXx. X. X., proti xxxxxxx: Xxxxxx volební xxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, o návrhu xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky 2010“,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx doručeném Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx věci „xxxxx do Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Ve xxxx návrhu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Volič, x xxxx navrhovatel xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lístku preferenční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx v příslušném xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx lze xxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo soudu xxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zahajuje, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x věcně x místně příslušného xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb.
Ačkoliv zmíněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx elektronického xxxxxx opatřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx podání opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx určit, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx byl xxxx xxxxx při xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx listinnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxx xxxx staly (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dichotomii xxxxxx písemných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikovat spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (i xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podáním písemným).
Požadavku §93 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami plynoucími xx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 1999/93/XX xx xxx 13.12.1999 o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. David, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Kasíková, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Praha. 2009, str. 244 x násl.).
Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bránily jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx dne 14.6.2010, xx. Vol 31/2010-4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, dále xxxxxxx kandidáta, proti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx. Xxxxxxx jej poučil x xxx, že xxxxxxx-xx tyto xxxx xxxxxx odstraněny ve xxxxx xxx xxx xx doručení této xxxxx, nebude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat x soud podání xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §87 odst. 1 x 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxx občan xxxxxxx xx stálého seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xxxx, xx xxxx porušena ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx volby tohoto xxxxxxxxx. Z této xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x prvé řadě xxxx označit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx kandidát xx xxx x souladu x §90 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, a jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx označeného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxx neodstranil ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx brání xxxx, aby xxxx x řízení pokračoval. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx