Právní xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xx-xx podání soudu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb, a xxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: XXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: XXx. J. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky 2010“,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx podobě (x ověřeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 11.6.2010 xx navrhovatel xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx x prezentaci xxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lístku preferenční xxxxx pro čtyři xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hlasům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné kontroly xxxxxxxxxx sečtení xxxxx xxxxxxxxx komisemi.
Před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci musel Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudit, zda xx lze xxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x místně příslušného xxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx je jasná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zmíněná xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx ustanovením §93 xxxx. 2 x. x. s. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx „obyčejných“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx učinil a xxxx byl xxxx xxxxx xxx odeslání. Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx staly (xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů či xxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, x. 7/2009 Xx.), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladovou dichotomii xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx učiněných xxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxx listinných x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaném akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxx xxx xxxxx doplňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx plynoucími xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/93/XX xx dne 13.12.1999 x zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postaven xx xxxxx xxxxxxx vlastnoručnímu; xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. David, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Lavický x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx. 2009, xxx. 244 x násl.).
Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxx obsahoval xxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, dále xxxxxxx kandidáta, proti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x uvedl či xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tuto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx se soud xxxx návrhem zabývat xxxxx.
X §87 odst. 1 x 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ochrany x xxxxx xxxxxxx xxxxx občan zapsaný xx xxxxxxx xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx volby kandidáta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx zato, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx úpravy se xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx kandidát xx xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, musí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx, x jednak xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi a xxxxxx označeného kandidáta.
Navrhovatel xx výzvu soudu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxx, které xxxxx xxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. s., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda