Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx „zřejmý xxxx" xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx zařadit jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností (xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx a xxxxxxxx, xxxx zápis xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v podkladové xxxxxxx obsažený), xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx - např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxx charakteristický vždy xxx, že xx x xxx obsažen xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxx proto nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečným stavem (xxxx. xxxxx právní xxxxxx zápisů do xxxxxxxx, či zničení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx se skutečným xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxx omylu, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx katastrálního operátu).
II. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v podkladové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (podle xxxxxx x. 22/1964 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1964 Xx.), xxxxxxxx xx jednat pouze x opomenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x o xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, kdy xxxxx vyjít najevo, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá opodstatnění. X rozporu mezi xxxxxxx x pozemkové xxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmý omyl xxx obnově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. NSS, č. 1045/2007 Xx. XXX x č. 1246/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Xxx. Xxxxxxxx S., XxXx., proti Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XxXx., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, 130 85 Xxxxx 3, xxxxx žalovanému Zeměměřickému x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 1, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, x. j. X-152/755/2004, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.5.2007, č. x. 30 Ca 115/2005-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2400 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pelhřimov (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx dne 13.10.2004 xxxxxx vyhověno nesouhlasu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 pro xxxxxxxxxxx území X., x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezletilého L. X. v xxxxxx 10&xxxx;000 korun xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.1948 xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx 836/1948 ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx P. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx položkou x. 26 x xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx knihy xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx nezletilosti žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005 xxxxxxxxx x rozhodnutí katastrálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmým xxxxxx xxx vedení katastru, xxxxx xx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx jen takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, za jejíž xxxxxx xxx tento xxxxx proveden. Xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxx komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx též „XXXX“) x xxxx 1983 xxxxxx xxx po xxxxx 60 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx evidence xxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladu x provedeném šetření xxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil pro xxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx žalovaný xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušil §32 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladům.
Předmětný xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x katastru s xxxxx x listině, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx chyba, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx operátu, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakládáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx knihách xxxx xxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx využity xxx, xx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx výsledků šetření xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxx evidovaný x xxxxxxxxx knize xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx výsledek šetření xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výsledný zápis xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou ve xxxxxx xxxxxx. Z xxxxx je však xxxxx, xx tyto xxxxxxx, či xxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly důsledně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx výsledkem xxxxxxx xxxxxx geodézie xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxx případě xxxxx vlastnického práva xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádné šetření x jeho xxxxxx xxxxxxxxx, a dopustil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx katastru xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). K xxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 59 Xx 94/2005-34.
Žalovaný také xxxxxxxx odůvodnění rozsudku xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxx podpůrně. Dále xxxxxxxxxx tento xxxxx xxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zápisů x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zánik práva xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálním xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx nepřihlédl xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx zřízeno xxxxxxxx právo, xxxx x roce 2000 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemkové úpravy, x xxxxx xxxxx xxxxx xx změně x uspořádání xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x výměně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxxxx pro zápis xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx případě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádná zástavní xxxxx xxxxxxx, současný xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x chybě xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xxx vedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx; x daném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx xxx XXXX došlo ke xxxxxxxx omylu xx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyšetřit xxxxxx zástavního xxxxx x xxxx 1983, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx opomenutí xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo x xxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx doplnit xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx důvodem x xxxxxxx, kterým xx katastrální xxxx xxxxxxxxxx údajně chybějící xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx), neboť xx xxx překročil xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx chyby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x existenci a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 14.10.2002, sp. xx. 59 Ca 85/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx řídit, xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „skutkovým stavem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalobce xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx I a XX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.1948, xxxxxxxx xx sbírky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx XX. x X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu promítnuty xxxxxx. Poukazování na „xxxxx správních orgánů xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, kdy příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx zakládány, xxxxxx xxxxx o tom, xx žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukazování xxxxxxxxxx xx výsledek šetření xxxxxx xxxxxxxx při XXXX (xxxxx xx xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpornosti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx k xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení žalovaného, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec nevyjádřil, x to xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx nadále již xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výkladu pojmu xxxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve vztahu x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exkurs mapující xxxxxx XXXX.
Xxxxxx knihovní xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. platný xx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxx 1950 obsahoval tzv. xxxxxx vkládání (intabulace), xxxxx xxx vlastnictví x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zanikla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník (č. 141/1950 Sb.) zrušil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách x věcné vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouhou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx případů x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx snahu xxxxxxx xx kolek). Od 1.1.1951 xxxx pozemkové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, změny x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nápravě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem x. 22/1964 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx prováděcí xxxxxxxxx x. 23/1964 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx knihy. Xxxx občanský zákoník x. 40/1964 Xx. xxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx notářství x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po registraci xxxxxxx opis xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu vyznačil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí byly xxxxxxxxx postupně xx xxxx xxxxxx. X xxxxx fázi xx xxxx 1964 do xxxxx roku 1966 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pozemků. X xxxxx xxxxx od xxxx 1967 měly xxx postupně xxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxx jednoduše převzít xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jim x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1951 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhláška x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxx v dosavadních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx geodézie xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx výsledku xxxxxxx xx oprávněným nebo xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx případech orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx svého práva x soudu xxxx xxxxxxxxxxx arbitráže, x xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxxx opraví xxx xxxxx xxxxxxxx zápis“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x přímému xxxxxxxx údajů z xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx nemovitostí (podle §29 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxx uvedeného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx části xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 4.12.1948 x x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx omylem ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšetřit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxx není možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx proti rozporuplnosti xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxx knize a xx xxxxxxx postupní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby ani x úřední xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxx v kasačním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxx x judikatuře xxx x odborné xxxxxxxxxx provedena xxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jak omyl xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx (error xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neobsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx zapsat xxxx x xxxxxxxxxx listině xxxxxxxx) tak omyl xxxxxx (error xxxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxx vztahu, který xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx omyl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx vždy tím, xx je x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx katastru xx xxxxxxxxx stavem (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx xx povodně: xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx žalovaný xxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx listině a xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) při xxxxxxx xxxxx x listiny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxx postupní z 4.12.1948) je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx údajů x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx právo) xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx selhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo-li xxxx důsledek zřejmého xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, katastr xxxxxxxxxxx xx přímý xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikala postupně xx poloviny let xxxxxxxxxx do konce xxx osmdesátých. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geodézie, xxxxx vytvářeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx nemovitosti. Xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemuselo xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geodézie, ale x x výsledek xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx knize (x listinou xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx xxx obnově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2001, x. x. 15 Xx 110/2001-31, z xxxx xxxxxxx žalobce x žalobě a x xxxxxxxxxx xxx xxxxx i krajský xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napravit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nevyznačil xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývací xxxxxxx xxxxxxxx ve sbírce xxxxxx pozemkové xxxxx (xxxxxxx) a zápis xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečného stavu x xxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx nemovitostem nebyl xxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vyšetřit skutkový xxxx) x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 1950), a to xxxxx chaosu, xxxxx xxxxxx v evidování xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1951. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem zřejmě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx 50 xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil x xxx, že xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného stavu xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x. 33/83. V xxxxx výkazu xxx xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřevzetí předmětného xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx střediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mohl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xx 60 xxxxxx existuje, xxxx xx xxxxx práva xxxxxxx u soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocí rozhodovat x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo. Katastrální xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, když xxxxxxx žalobce o xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu nevyhověl; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx nedal xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx zjištění, popřípadě xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx krajského xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx se vypořádat x procesním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx tak xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxx; resp. xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx. xxx 16.2.2005 xxx x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xxx.xxxxxx.xx
xxxxx:
Xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, x zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxx některý xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. NSS xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx“. X projednávané xxxx xx xxxxxx účelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sledujícím xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Soudní řád xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx. §54 xxxx. 6. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxxxx, neboť xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x jen ten xx přímo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zasáhne osoby xxxxx. X když xxxx nelze xxxxx xxxxxxx o závaznosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx váha v xxxxxxx pozici vyplývající x xxx. §12 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx právní xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxx soudu.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak xx xxxx xxxxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxx případě tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2100 Xx za xxxxx xxxx právní služby xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x dále xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto úkonem xxxxxxxxx [§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží částka xx xxxx 2400 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx