Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx „zřejmý omyl" xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx okolností (xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x počítání, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x opomenutí zapsat xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx - xxxx. xxxxx právního xxxxxx, xxxxx právní řád xxxxx, či zápis xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx stanovené katastrálním xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx nesoulad katastru xx xxxxxxxxx stavem (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu).
II. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1964 Sb.), nemuselo xx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střediska xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx najevo, xx příslušný xxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx mezi xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x listinou xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx zřejmý omyl xxx obnově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, č. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1246/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxx. Xxx. Xxxxxxxx X., XxXx., proti Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx xxxx žalobce xxxx. Xxx. X. X., DrSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kovaříkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, 130 85 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 1, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 18.2.2005, x. x. X-152/755/2004, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.5.2007, x. j. 30 Ca 115/2005-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2400 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxxxx Kovaříka, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Katastrálního úřadu xxx Vysočinu, katastrálního xxxxxxxxxx Pelhřimov (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx dne 13.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce xx přitom xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx 140 xxx xxxxxxxxxxx území X., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx vloženo xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxx 4.12.1948 xxxxxxx xxx číslem xxxxxx 836/1948 ve xxxxxx pozemkové knihy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx pod xxxxxxxx x. 26 x xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx pozemkové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zástavní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx zřejmým omylem xxx vedení xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx opravy, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžitým xxxxxxxx v duševní xxxx mechanické činnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nepřevzetí xxxxxx v pozemkové xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidence nemovitostí (xxxx xxx „XXXX“) x xxxx 1983 xxxxxx xxx xx xxxxx 60 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podpůrně. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušil §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), když xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx shromážděným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx evidovaného xxxxx x xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx operátu evidence xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx především xxxxx xxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidence.
Žalovaný xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zabýval xxx. komplexním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx využity tak, xx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx změn, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výsledný zápis xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xx však xxxxx, xx tyto xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxx žalovaného nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx změn, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx geodézie x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx šetření x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu zástavního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 26.4.2006, x. x. 59 Xx 94/2005-34.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx nepřesvědčivé x xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xx pravdu, že xxxxxx x pozemkových xxxxxxx xxxxx být xxx XXXX použito xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx nelze xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zápisů a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyžaduje převzetí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx chybný údaj xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx operát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx právo, byly x xxxx 2000 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ke změně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx k nemovitostem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx vlastnických xxxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxx uvedena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xxx vedení katastru xxxxx uvažovat.
Podle žalovaného xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx XXXX xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyšetřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1983, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo x xxxx XXXX již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx doplnit xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxx změněno, xx xxxxxxx), xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx věcného práva x xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 14.10.2002, sp. xx. 59 Xx 85/2002.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (…), x proto správní xxxxxx rozhodovaly na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Krajský xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad „převzal“ xxxxxxx operát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastrální xxxxxx).
Xxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx způsobem. Za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X x XX smlouvy xxxxxxxx xx xxx 4.12.1948, xxxxxxxx do sbírky xxxxxx pozemkové xxxxx, xxxx do katastru xxxxxxxxxxx promítnuty, zatímco xxxxxx II. x X pojednávající o xxxxxxxxx xxxxx promítnuty xxxxxx. Poukazování xx „xxxxx správních xxxxxx xx úseku katastru xxxxxxxxxxx“, xxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx XXXX důsledně xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx zakládány, xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukazování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx při XXXX (xxxxx xx xxxxxx změn) x xxxxxxx konstatování, xx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) katastrálního xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx listiny prokazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání předmětného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx. X tomu se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Závěrem žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložené xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlastní xxxxxx argumentací je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mapující xxxxxx XXXX.
Xxxxxx knihovní xxxxx xx dne 25. července 1871 x. 95 ř. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxx 1950 obsahoval xxx. xxxxxx vkládání (intabulace), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxx a zanikla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx knih. Střední xxxxxxxx xxxxxxx (x. 141/1950 Sb.) zrušil xxxxxxxxxxxxxxx zápisů právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemovitostem vznikaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx být xxxxx zapsána. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx). Xx 1.1.1951 tedy xxxxxxxxx xxxxx přestaly xxxxx xxxxxxx skutečné vlastnické xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx zákonem x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 23/1964 Xx., xxxxx odstartovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidence nemovitostí, xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x státním notářství x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád) xxx xxxxxxxxx notářům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opis xxxxxxx x vyznačením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, který změnu xxxxxxxxxxxx vztahu vyznačil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx 1964 do xxxxx roku 1966 xx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxx vlastnických xxxxxx, xxxxxxxxxx práva nově xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o správě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx etapě xx xxxx 1967 xxxx xxx postupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxx, xxxxx vlastnické xxxxxx x polovině xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxx zápisů xx xxxx 1951 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx nemovitostí proto x §4 xxxx. 2 stanovila, xx xxx xxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxxx knihách, železničních xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx pozemkovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak uvádí xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx v xxxxxx případech orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx občana xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x soudu nebo xxxxxxxxxxx arbitráže, a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo hospodářské xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxx vzniku katastru xxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Na xxxxxxx xxxx uvedeného se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nekonkrétní či xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1948 a x xxxxxxxxx knihy do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx za důvodnou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx nepožaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu krajského xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx předmětem přezkumu xxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx definice xx byla xxxxx xxxxxxx. Neurčitý pojem xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sem xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx - xxxxxxx případy xxxx x psaní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neobsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxxxxxx zapsat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx - např. zápis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx). Xxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx je x xxx xxxxxxx lidský xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti způsobující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do xxxxxxxx, xx zničení katastrálního xxxxxxx x důsledku xxxxxx či povodně: xxx nelze xxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxxxxxx opravou zřejmého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx listině a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho mylným xxxxxxxx) xxx přepisu xxxxx x xxxxxxx xx katastrálního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x 4.12.1948) je zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x část údajů x xxxx xxxxxxx (xxxxxx zástavní xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx, než jako xxxxxxxx selhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, nebo-li xxxx xxxxxxxx zřejmého xxxxx. Xxx bylo xxxxxxx výše v xxxxxxxxxxx přehledu, katastr xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vznikala xxxxxxxx xx poloviny let xxxxxxxxxx xx konce xxx osmdesátých. X xxxxx xxxxxxx je xxxx de xxxxx xxxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geodézie, xxxxx xxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx x té xxxxx nemovitosti. Xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx x pozemkové knize xxxxxxx do evidence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obnově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 21.6.2001, x. x. 15 Xx 110/2001-31, x xxxx vychází xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona napravit xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nevyznačil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx listina xxxxxxxx ve sbírce xxxxxx pozemkové xxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx nezpochybnila jiná xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxx názor problematický. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout, kdo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx konci xxxx 1950), x xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx v evidování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po opuštění xxxxxxxxxxxxx principu x xxxx 1951. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx 50 xxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odůvodnil x xxx, xx xxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1983, jinak xx nebyl vyplněn xxxxx xxxx pod x. 33/83. X xxxxx výkazu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dokládající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx dovozovat, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx střediska xxxxxxxx xxxxx xx zřejmému xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx tudíž může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mohl xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že se x xxxxxx omyl xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx již zaniklý xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx žalobce za xx, že pohledávka x xxxxxxxx právo x ní nadále x xx 60 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx svého xxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tedy na xxxxxxxxx nemovitosti vázne xxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx žalobce o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu nevyhověl; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
Závěrem je xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx krajským soudem xxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx; resp. xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. dne 16.2.2005 xxx č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xxx.xxxxxx.xx
xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nezákonnost x xxx vady xxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx postačuje, xxx-xx dán xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx“. X projednávané věci xx nejeví účelné xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx sledujícím názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 2 Xxx 23/2005-93 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závaznost xxxxx xxxxxx mimo xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení zúčastněné x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx. §54 odst. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxx, xxxxx jen xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx ten xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, spočívá xxxx váha v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx právní xxxxx x pokračujícím xxxxxx rozhodný.“ Žalovaný xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx naopak xx xxxx xxxxxx xxx; xxxxxxx řízení x xxxx případě tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx proto přiznal xxxxxxx částku 2100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x dále xxxxxx 300 Kč xxxx xxxxxxxx náhradu výdajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. ledna 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx