Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořídit xx xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx. Pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zakázáno (čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx žalobce: X. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60 xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-60, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx xxx 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části, jíž xx domáhal xx xxxxxxxxx zaplacení 3 x 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxxxxxx x titulu občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx duševní činnost x xx xxxxxxxxx xxxx základních lidských xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx stěžovatel včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx (dále xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“).
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 18.10.2005, x. x. XX/1/17360/05/XX-XXXX, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán vinným xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 xxx. xx xx. 28. xxxxx před xxxxx x. 256 x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxx osobního automobilu xx. Xxxxx Xxxxxxx XX X nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 12 se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vozidla xxxxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postiženou x x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 xxxxxxxx a nebyl xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), §4 xxxx. b), §4 xxxx. x), §27 xxxx. 1 xxxx. x) x §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 4. 2005 x 10.30 xxx. na xx. Rudná x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx jako chodec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro chodce, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx přestupky byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1300 Xx x xxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx považovat xx xxxxx rušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx x xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx (zejména xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx nelze při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání dne 12.9.2005.
Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas podanou xxxxxxx stížností, x xx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx otázkou, xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníkem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx vyslýchána jako xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vědomím předsedy xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx nebo důstojnost xxxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neupravuje x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, xxxxxxx ústní xxxxxxx x přestupku xx xxxxxx x xxxxxx neveřejné.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx potřebu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx případně xx xxxxx pořídí. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný i x xxxx xxxxxx, xx xxx analogické xxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx se xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx či xxxx xxxxxx jednání mohla xxxxxxx x xxxx xxxxx než účastník xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxx bylo nutno xxxxxxxxx kladně.
Jako xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx svědecká výpověď xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx druhé straně xxxxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx x stanoví, xxx xxx tyto xxxxxx x xxx xxxxxxx fyzické osoby.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx se zásadou xxxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxx svědek povinen xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx shrnuje, xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) nedošlo xx xxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx s xxxxxxx xx §12 občanského xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x místa xxxxxxx x xxx xxxxxx ústního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx xxxxxx předpisy x posuzované xxxx.
Xxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xx. 2 odst. 4 Ústavy xxxxxxxx xxxxx, xx účastník xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx x stačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxx, xxxx by xxx xxx státní xxxxx, xxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a pravomoci, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy, odbor xxxxxxx oznámil žalobci xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005 xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxx přestupku xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), b) x x), §27 xxxx. 1, xxxx. x), §67 xxxx. 4 a §54 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xx den 12.9.2005 xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce vyrozuměn x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, strážníci Městské xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nařízeno xx 8.00 hod, x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., strážníka Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostavil v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. a xxxx požádal xxxxxxx xxxxx a svědka x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx byl dotázán, xxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto odmítl, x proto správní xxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jednání - xxxxx maří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z místa xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl svědka X. X. Po xxxxxxxx výslechu xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x. x. 39 správního xxxxx), avšak stále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx 12.9.2005 x 9.50 hodin xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 12.9.2005, xxx několik xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako dodatek x podání X. X., xxxxxxx úředních xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x chaotické. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 12.9.2005 byli mimo xxxxxx J. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: X. S., strážník Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx od 8.45 xxxxx do 9.15 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx 10.15 xxxxx do 10.30 xxxxx, K. X., xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.30 hodin xx 10.50 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx činnosti, tedy xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xx znamená x jednání xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxx xxx žalobce obviněn xx xxxxxxxx přestupků.
Žalobce x xxxxxx (a xxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxx vykázán x xxxxxxx o xxxxxxxxx, s odůvodněním, xx „…vytáhl diktafon x xxxxx si xxxxxx xxxxxx“ x xxxx, že úřednice xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxx končí xxxxxxx x xxxxxx, že xxx zapnutý xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x samotný xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do spisu x činit xx x xxx xxxxxx (§23 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx si výpisy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xx-xx účastník xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx výpisu ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxx právo, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nadále xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastnit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné dotčené xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresovaný xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx si zvukový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa, xxx xx xxxxx jednání xxxx, xxxx x xxxxxxxxx překročení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxx xxxxxxx pořádku xx xxxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy xx xxx 7.7.2005.
Xxxxx §73 zákona č. 200/1990 Xx., xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx takového xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podle xxxx. 2 obviněný x přestupku má xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx vinu, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., není-li x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxx případě, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxx 12.9.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx).
Xxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx projednat xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxx. Zákon x přestupcích xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§21 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravoval správní xxx v §45 x xx svém xxxx. 2 xxxxxxxx, xx toho, kdo xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednání; xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx průběhu ústního xxxxxxx, xxx xxxx xx vyslýchán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účastník xxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx a oprávněné xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zakázáno. I xxxx ústní jednání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx zúčastněných xx řízení, tedy xxxxx pracovníků či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxx, xxxxxxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx veřejnosti, neznamenalo xx, xx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx xx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxx pořádek x xxxx xxx x xxxxx jednání vykázán. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo možné xxxxxxxxx hrubé rušení xxxxxxx. Pojem „rušení xxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxx pořádku je xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx buď přímo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x místa xxxxxxx xxx pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx pořádku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxx. xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze považovat x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snižujícím vážnost xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xx, že xxxxxxx svým jednáním, xxxxxxxxxxx zvukového záznamu xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx (výslech xxxxxx), a proto xxxxxxx xxx hrubé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místa xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x vykázal xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 35 správního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyslechl rovněž xxx přítomnosti žalobce, xxxxxxx x ti xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxx xx xxxxxxx vypovídat xxxx svědek; musí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx nesmí být xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx uvedených x §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §35 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tedy měli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobci souhlas x xxx, xxx xx x jeho xxxxxxxx pořídil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rušil xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx - xxxxxxx žalobce mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xx xxxxxxx, hluk xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 5. 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x místa xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx zvukového záznamu xxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, který xx x pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedal souhlas, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 správního xxxx, a správní xxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx shrnuje, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s.
Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, podle obsahu xxxxx, prokazatelné xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odpovídá xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx).
X Xxxx dne 31. března 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 zrušen xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.