Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx totiž nijak xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx osobám. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání hrubým xxxxxxxx xx smyslu §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx z místa xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 58 Ca 5/2006-60 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2006, x. j. 36668/2005/XXX/Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení 3 x 30 000 000 Xx xx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnost x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x konečně xxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, x. j. 36668/2005/XXX/Xxx (dále též „xxxxxxxxxx žalovaného“).
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 18.10.2005, x. x. XX/1/17360/05/XX-XXXX, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 xxx. xx ul. 28. xxxxx xxxx xxxxx x. 256 v Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx automobilu xx. Xxxxx Xxxxxxx XX X nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 12 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x působnosti tohoto xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx parkoval, přestože xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 xxxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), §4 xxxx. b), §4 xxxx. x), §27 xxxx. 1 písm. x) x §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx také xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 4. 2005 v 10.30 xxx. xx xx. Xxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx x místě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx k ose xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §54 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1300 Xx x dále xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx x projednáváním přestupku xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), tj. podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §45 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále x xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x místa xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx otázky vyslýchaným xxxxxxx) x krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx 12.9.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu xxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxx xxxxx a xx své argumentaci xxxxxxxxx na xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx xxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo samosoudce, xxxxx jejich pořizování xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx mohl narušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx neupravuje x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx naopak x xxxxxx neveřejné.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pořídí správní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx zakládá xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx součástí, jež xxx vždy xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx znění xx autentické.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný x x toho xxxxxx, xx při analogické xxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vypovídající xxxxxx a xx xxxx otázku xx xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx další xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx, xx druhé straně xxxxxxxxxxx zněním §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx a xxxxxxx, xxx lze tyto xxxxxx i xxx xxxxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka z xxxxxxxx osobnostních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx veřejné, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx riziko xxxxxxxxxx zneužití takového xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkového xxxxxxx ve xxxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrávání xxxxxxx x svědci s xxxxxxxxxx nesouhlasili, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxx xx neveřejné, xxxxx xxxxxxxx lze x x neveřejného xxxxxxx. Žalobce x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účastník xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx diktafon. Xxxxxxx dále argumentuje xxxxxxx, xxxx xx xxx mít xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx x pravomoci, xxx xxxxxx, x xxxxxxx vlastně x xxxxxxxxxxxxx státě xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7.2005 zahájení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. a), x) x x), §27 xxxx. 1, xxxx. x), §67 odst. 4 x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx xxx 12.9.2005 xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx jednání xxx žalobce xxxxxxxxx x tím, že xxxx vyslechnut xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byla x předvolání xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Ostrava. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 8.00 xxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxx X. S., strážníka Xxxxxxx policie Ostrava. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx požádal správní xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxx správním xxxxxxx X. stupně xxxxxx, že xxxxxxxxx x souhlas x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nahráváním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx toto odmítl, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx vyzval x xxxxxxx xxxxxxxxx záznamového xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. X dotazu xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamového xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypnul, byl xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx opět xxxxxxxx xx projednací xxxxxxxxx x chtěl xx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx věci (č. x. 39 správního xxxxx), avšak xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx 12.9.2005 x 9.50 hodin xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx nenachází xxxxx protokol o xxxxxxx xx dne 12.9.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědích xxxxxx a další xxxxxxxxxx jako dodatek x podání X. X., xxxxxxx úředních xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 12.9.2005 xxxx xxxx xxxxxx J. S., xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xxxx xx 8.45 hodin xx 9.15 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xxxx od 10.15 xxxxx xx 10.30 xxxxx, K. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.30 xxxxx xx 10.50 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, to xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, x němž spatřovali xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x pro xxx xxx žalobce obviněn xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, mimo xxxx, xx xxx vykázán x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxxx diktafon x xxxxx si xxxxxx nahrát“ x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, že xxx zapnutý xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako důvodnou xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledkům x xxxxxx pro xxxxxxx správním orgánem X. xxxxxx vyvozeným, xx. jeho vykázáním x ústního xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx správními orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů při xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx si x něj výpisy (§23 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxxxx, xx účastník xx xxxx právo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxx orgánem o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx, xxx xx x za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x rozporu xx zásadou neveřejnosti xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se nestává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodný xx xxxxx neodůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxx jednání xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx pořádku xx xxxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx otázku správně.
Žalobce xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 7.7.2005.
Podle §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx občana xx hledí, xxxx xx byl xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani x xxxxxxx nesmí xxx donucován.
Podle §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., není-li v xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, vzhledem x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (správní xxx).
Xxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Sb. xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x přestupcích ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přikazuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx (§21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx x §45 x xx xxxx xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx ruší xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx; je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx svědek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy, které xxx garantuje zákon. Xxxxxxxxxx zvukových záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxx připustil xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zástupců, dále xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, že by xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než x případě xxxxxxx xxxxxxx veřejného. Xxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xx, co xxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zvukový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxx rušení xxxxxxx. Xxxxx „rušení xxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxx pořádku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx průběh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vykázat x místa xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pořádku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasitými xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxx, urážkami xxxx. Xx xxxxx rušení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx jednání způsobem xxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx X. stupně xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zvukového záznamu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslech xxxxxx), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx J. S., xxx dává xxxxxxx xxxxxxx k použití xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx svědek odpověděl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx z jednací xxxxxxxxx (x. l. 35 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx svědky stejného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xx xx xxxxxxxxx, xx xx nevypovídali, pokud xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxxxx. Každý občan xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx pravdivě x xxxxx nic xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx občan odepřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 správního xxxx. X případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úřední xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx, x xxxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx vypovídá. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx jen xxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pořádek, xx musely přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx výše xx xxxxxxx, xxxx vycházející xx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 5. 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004. Xx xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxx xx k pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx souhlas, xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx nemohl dále xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxxxxxx důvodnou kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s.
Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, podle obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto stadiu xxxxxx nevznikly x xxxx odpovídá xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx).
X Brně xxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.