Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nedostatek právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx dalšího nepřípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx svědek xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx jednání hrubým xxxxxxxx ve xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 odůvodňující xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ivo X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, č. x. 58 Xx 5/2006-60 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx xxx 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, ze xxx 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx, jíž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 x 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx znění doplňujícího xxxxxxxx v xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2006, x. j. 36668/2005/XXX/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 18.10.2005, x. j. XX/1/17360/05/XX-XXXX, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 hod. xx xx. 28. xxxxx xxxx xxxxx x. 256 v Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Favorit XX X nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 12 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 - vyhrazené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu těžce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postiženou a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O 1 xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §4 xxxx. b), §4 xxxx. x), §27 xxxx. 1 písm. x) a §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx také xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 23. 4. 2005 v 10.30 xxx. na xx. Xxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx xxxx chodec xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx x místě, xxx xxxx vyznačen xxxxxxx xxx chodce, xxxxx x xxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu. Za xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1300 Xx x xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx náklady xxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, co xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxx „správní xxx“), xxxxx žalobce byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, ustanovení §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx nelze při xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx k výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání dne 12.9.2005.
Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností, a xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Právní otázkou, xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je otázka xxxxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úpravu §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, podle xxxxx xxxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx x přestupku xx naopak x xxxxxx neveřejné.
Stěžovatel zásadní xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx zvukový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pořídí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xx účastník xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx, zda by xxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vypovídající xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx jednání účastní, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx tyto xxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx správním řízení xxxxxxx rovněž vyšší xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx riziko xxxxxxxxxx zneužití takového xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel shrnuje, xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (a xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx) nedošlo xx xxxxxxxx jeho xxxx jako účastníka xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nenaplnilo xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §45 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx jednání x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx proto nebyl xxxxxx na svých xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx je x xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x u neveřejného xxxxxxx. Xxxxxxx x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účastník xxxx xxxxxxx hlásit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stačí xxxxx xxxxxxxxx umístit diktafon. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx řízení větší xxxxxxxx x pravomoci, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx jde.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005 zahájení xxxxxx xxxxx němu xx xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení §4 xxxx. x), b) x x), §27 xxxx. 1, písm. x), §67 xxxx. 4 a §54 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xx xxx 12.9.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 8.00 xxx, a xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, započalo xxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxx X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, že nepožádal x souhlas a xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx dává souhlas x xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvukového záznamového xxxxxxxx, což žalobce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx záznamové xxxxxxxx nevypnul, byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xx xxxxxxxx výslechu svědka X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do projednací xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x. x. 39 správního xxxxx), xxxxx stále xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 v 9.50 hodin ukončeno x tím, xx xx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se nenachází xxxxx protokol x xxxxxxx ze xxx 12.9.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědích xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx úředních xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jednání x žalobcem xxxx xxxxxxxxx dne složité x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 12.9.2005 xxxx mimo xxxxxx X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx předvolaní svědci: X. X., strážník Xxxxxxx policie Xxxxxxx, x xxxx od 8.45 xxxxx xx 9.15 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.15 xxxxx xx 10.30 xxxxx, K. Š., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.30 xxxxx xx 10.50 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž spatřovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků.
Žalobce x xxxxxx (x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, mimo xxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x odůvodněním, xx „…xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupek mu xxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx diktafon, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxx důsledky.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodnou xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se pořizování xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tohoto xxx xxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxx x samotný xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx také xxxxx xxxxxxxx do spisu x xxxxx si x xxx výpisy (§23 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx právo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xx-xx účastník xxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx má xxxx právo, aby xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se nestává xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx mohou kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účastnící xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, byť nedůvodný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvukového záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně však xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx adresovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání a xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení x xxx, xx xx xxxxxx rušením pořádku xx xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx představovat vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 7.7.2005.
Podle §73 xxxxxx x. 200/1990 Sb., odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx procesní xxxx. Xx xxxxxxxx občana xx hledí, jako xx xxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podle xxxx. 2 xxxxxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu, x k důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy x xxxxxxx prostředky. X xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxx-xx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, vzhledem x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005, byl tímto xxxxxxxxx zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxxxxxx xxxxx x přestupcích xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přikazuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pořádková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §45 x xx xxxx xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xxxx pořádek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vykázat x xxxxx xxxxxxx; je-li xxxxxxx účastník xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx právní otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účastník xxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, ani ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je takové xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ústní xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx znamenalo, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupců, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalců, xxxxxxxxxx apod., avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx veřejnosti, neznamenalo xx, že by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, každý xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx to, co xxxxx neukládá. Jestliže xxxxx nezakazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pořídit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx být z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pojem „rušení xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx pořádku je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx buď xxxxx xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx jednání xxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu jen xxxxxxx osobu, která xxxxxxx xxxxxxx ruší xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pořádku xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasitými xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních přítomných xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx jednání způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx svým jednáním, xxxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, mařil provedení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykázal x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx X. S., xxx dává xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxx, poučil žalobce, xx hrubě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x jednací xxxxxxxxx (x. x. 35 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xx xx vyjádřili, že xx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx povinen vypovídat xxxx svědek; musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx občan x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odepřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o tom, xx zjistili xxx xxxxxx xxx úřední xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx žalobcem, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupků. Xxxx nešlo o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, naprosto vyloučeno. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx konkrétní xxxxx vypovídá. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx došel x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx pořídil zvukový xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu, xxx chování - xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx už xxxxxxx, hluk vycházející xx zvukového xxxxxxxx, xxxxxxx projevy xxxxxxx, xxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 5. 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004. Xx xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném případě xxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxx nedal xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x proto kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx náklady x xxxxx xxxxxx xxxxxx nevznikly x xxxx xxxxxxxx výrok, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx).
X Brně dne 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2006 zrušen zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.