Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořídit xx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám. Xx xxxx neznamenalo, že xxx nedostatek právní xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zakázáno (čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svědek xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání v xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ivo X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, 28. října 117, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60 xx znění doplňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60, ve xxxxx doplňujícího usnesení xx dne 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části, jíž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 x 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za poškození xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x konečně xxxxxxx tak, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xx xxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 18.10.2005, x. x. XX/1/17360/05/XX-XXXX, kterým byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 xxx. xx ul. 28. xxxxx xxxx domem x. 256 v Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx osobního automobilu xx. Xxxxx Xxxxxxx XX X nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 12 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vozidla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postiženou a x působnosti tohoto xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx parkoval, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 xxxxxxxx x nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §4 xxxx. b), §4 xxxx. x), §27 xxxx. 1 písm. x) a §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx uznán také xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 23. 4. 2005 x 10.30 xxx. na xx. Xxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x více jízdních xxxxxxx x místě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx přestupky byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1300 Xx x dále xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednáváním xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xx. podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx xx xxxxx rušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx žalobce xxx xxxxxxx z místa xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo znemožněno xxxxxxxxx xxxx práv xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005.
Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Právní xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxx vyslýchána xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpravu §6 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakázat, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx, xxxxxxx ústní xxxxxxx x přestupku xx xxxxxx x xxxxxx neveřejné.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx součástí, xxx xxx vždy xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx pořídí. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx libovolně xxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x toho důvodu, xx xxx analogické xxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiná xxxxx xxx účastník xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx otázku xx xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx osob, xxxxx xx jednání xxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx se zásadou xxxxxxxxxxxx ústního jednání xx správním řízení xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxxx riziko xxxxxxxxxx zneužití takového xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel shrnuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soukromou xxxxxxx žalobce (x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx) nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcem, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzvu správního xxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxx s xxxxxxxxxx nesouhlasili, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxx splněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxx jednání x jeho nepřítomnosti, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ani §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Dle xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxx či neveřejné, xxxxx xxxxxxxx xxx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx vyvozuje xxxxx, xx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x stačí pouze xxxxxxxxx xxxxxxx diktafon. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx a pravomoci, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005 zahájení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), x) x x), §27 xxxx. 1, písm. x), §67 xxxx. 4 x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx xxx 12.9.2005 xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx přestupků xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, že xxxxx vyslechnuti x xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava. Xxxxxxx xxxx nařízeno na 8.00 xxx, x xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxx X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostavil v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svědka x xxxxxxxx, zapnul xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx vyzval k xxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx svědek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xx xxxx jednáním - xxxxxxxxxx jednání - xxxxx maří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zvukové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (č. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 x 9.50 xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve správním xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 12.9.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatek x xxxxxx I. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dne složité x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 12.9.2005 xxxx xxxx xxxxxx X. S., xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: X. X., strážník Xxxxxxx policie Ostrava, x xxxx xx 8.45 xxxxx xx 9.15 hodin, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, v xxxx xx 10.15 xxxxx xx 10.30 xxxxx, K. X., xxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, x době xx 10.30 xxxxx xx 10.50 xxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxx vykázán x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx“ a xxxx, že úřednice xxxxxxxxxxxxxx přestupek mu xxxxxxx, xx x xxx končí jednání x důvodu, že xxx xxxxxxx diktafon, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důsledky.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu z xxxxxxx jednání v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důsledkům x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx vyvozeným, xx. jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x x postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx záznam může xxxxxxx i samotný xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx xx spisu x xxxxx xx x něj výpisy (§23 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu pořízeného xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právo, xxx xx x za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx x ústního xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx kromě xxxxxxxx osob účastnit xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx zvukového záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu adresovaný xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x místa, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxx, může v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, co je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 7.7.2005.
Xxxxx §73 zákona č. 200/1990 Xx., xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx hledí, xxxx xx xxx nevinen, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu, x x důkazům x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani x doznání xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxx-xx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, vzhledem x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxx §74 zákona x. 200/1990 Sb. xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx v prvním xxxxxx ústní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx projednat xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx byl řádně xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx zákon x přestupcích xx xxxx citovaném ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx přikazuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx (§21 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx upravoval xxxxxxx xxx x §45 x xx svém xxxx. 2 stanovil, xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxx vykázat x xxxxx jednání; xx-xx xxxxxxx účastník xxxxxx, xxxx se xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx vyslýchán xxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že účastník xxxxxx má právo xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neveřejné xx xxxxxx §21 odst. 3 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx svědků, znalců, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx dalších osob, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx účastníka řízení xxxx x xxxx xxxxxxx menší xxx x případě ústního xxxxxxx veřejného. Podle xx. 2 odst. 4 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx zvukový záznam xxxxxxx ústního jednání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx být z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní předpis. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx pořádku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx buď xxxxx xxxx průběh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx vážnost. Xxxxxxx x místa xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. provedení xxxxxxx xxxxxxx hlasitými xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx rušení xxxxxxx lze považovat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl vyslýchán xxxxxx, mařil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místa xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx J. X., xxx xxxx žalobci xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxx, poučil xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x vykázal xx x jednací xxxxxxxxx (x. l. 35 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xx vyjádřili, xx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaznamenával. S xxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypovídat xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nic xxxxxxx (§35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Jako xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx občan x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 správního řádu. X případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx úřední xxxxxxxx, x svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nešlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x povahy xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, naprosto vyloučeno. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jen xxx, xx xx pořizoval xxxxxxx záznam z xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědek, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx chování - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, např. xxx výše xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projevy žalobce, xxxx xxxxxx napadání xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 5. 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu své xxxxxxxx nedal xxxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 správního xxxx, x správní xxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou kasační xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s.
Stěžovatel xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, prokazatelné xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx nevznikly x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx).
X Brně xxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.