Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx. Pořizování xxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, ani ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx osobám. To xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxx x pořizování xxxxxxxxx záznamu výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání hrubým xxxxxxxx ve xxxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x místa xxxxxxx x pokračování x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ivo X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x JUDr. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60 xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 23.3.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-71,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 27.2.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-60, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 23.1.2006, x. x. 36668/2005/XXX/Xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení, jednak xxxxxx žalobu žalobce x xxxxx, xxx xx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 x 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx žalobci x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx jeho xxxxxx duševní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský soud“) xx znění doplňujícího xxxxxxxx x té xxxxx, ve které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.1.2006, č. x. 36668/2005/XXX/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.10.2005, č. x. XX/1/17360/05/XX-XXXX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 xxx. xx xx. 28. xxxxx xxxx xxxxx x. 256 x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Horách jako xxxxx xxxxxxxx automobilu xx. Škoda Xxxxxxx XX X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 12 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 1 - vyhrazené xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těžce xxxxxxxxxx nebo těžce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx parkoval, přestože xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), §4 xxxx. x), §4 xxxx. c), §27 xxxx. 1 písm. x) a §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobce xxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx uznán xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xx dopustil tím, xx xxx 23. 4. 2005 x 10.30 xxx. na xx. Xxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §54 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1300 Xx x dále xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx toho, co xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pořádku xx smyslu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále i xxx „správní řád“), xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx bylo znemožněno xxxxxxxxx xxxx práv xxx ustanovení §33 xxxx. 1 správního xxxx, ustanovení §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích (xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx nelze xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx 12.9.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu a xx své argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důstojnost xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěžovatele analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v zásadě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pořídí účastník xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx vždy zkonfrontovat x kopií, xxxxxx xx účastník xx xxxx xxxxx případně xx spisu xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořízeného xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx pozměněné xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiná xxxxx xxx účastník xxxxxx, např. vypovídající xxxxxx x na xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Dle stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx není xxxxxxxx osobní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxx xxxxxx x stanoví, xxx xxx xxxx xxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxxx osoby.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxxx osobnostních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx svědek povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svědci, xxxxx xxxx při jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §12 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odmítl přes xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrávání xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili, znemožnil xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání. Byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxxx nepřekročil meze xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx právní předpisy x posuzované xxxx.
Xxx xxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx jedno, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx zvukového záznamu x stačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diktafon. Xxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, jako budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx člověk, x xxxxxxx vlastně v xxxxxxxxxxxxx xxxxx jde.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy, odbor xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), x) x c), §27 xxxx. 1, xxxx. x), §67 odst. 4 x §54 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. Xx xxx 12.9.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. X xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxx, že xxxx vyslechnut xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, že xxxxx vyslechnuti x xxxxxx, xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx. Jednání xxxx xxxxxxxx xx 8.00 xxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, započalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostavil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx správní xxxxx x svědka x xxxxxxxx, zapnul xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx nepožádal x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx dává xxxxxxx x nahráváním své xxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což žalobce xxxxxx. K dotazu xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně, xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx maří řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypnul, byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl svědka X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. žalobce opět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x. x. 39 správního xxxxx), avšak stále xxxxxxx od problému xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx 12.9.2005 x 9.50 xxxxx ukončeno x tím, xx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxx xx nenachází xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx ze dne 12.9.2005, xxx několik xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatek x podání I. X., několik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx složité x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 12.9.2005 xxxx mimo xxxxxx X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: X. X., strážník Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx od 8.45 xxxxx xx 9.15 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Ostrava, x xxxx xx 10.15 xxxxx xx 10.30 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.30 xxxxx xx 10.50 hodin. Xxxxxxx svědci xxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, to znamená x jednání xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů x pro něž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě (a xxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně) xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x jednání o xxxxxxxxx, x odůvodněním, xx „…xxxxxx diktafon x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx“ a xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupek xx xxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o přestupku, xxxxxxxxx k důsledkům x tohoto pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx vyvozeným, xx. xxxx xxxxxxxxx x ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil skutečnost, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx má mimo xxxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Uvedené xxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx výpisy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx takový záznam xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neveřejnosti xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx xx nestává xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neodůvodněný xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx vykázání účastníka x místa, xxx xx xxxxx jednání xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx rušením pořádku xx xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), přezkoumal napadený xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx obviněn xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 7.7.2005.
Xxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxx. 1 xxxxx je xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx němu xxxxx xxxxxxxx úkon. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx nevinen, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, podávat xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x doznání xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., není-li x xxxxx nebo jiném xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx x přestupcích xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxx. 1 o xxxxxxxxx koná xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, se k xxxxxxxxxx dostavit nebo xx nedostaví bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu přikazuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán nestanovily xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v §45 x ve xxxx xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxx, kdo xxxxx ruší pořádek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xx vyslýchán xxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxx garantuje xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání není xxxxxxxx řádem nijak xxxxxxxx ani xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zakázáno. I xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx pracovníků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx dalších xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x případě ústního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 2 odst. 4 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx záznam xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vykázán. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxx rušení xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxx průběh xxxxxxx xx provádění procesního xxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x místa jednání xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pořádku xxx považovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ústního xxxxxxx hlasitými projevy, xxxxxxxxx ostatních přítomných xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xx, xx xxxxxxx xxxx jednáním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl vyslýchán xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), x proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pořádku xxxxxxx x místa jednání. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx J. S., xxx dává žalobci xxxxxxx k použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x. l. 35 správního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xx vyjádřili, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx občan xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; musí xxxxxxxxx pravdivě x xxxxx nic xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x vypovídali xxxxxxxxx Městské policie Xxxxxxx o xxx, xx zjistili xxx xxxxxx xxx úřední xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx porušení právních xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x přestupků. Xxxx nešlo o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx k xxxxxx výpovědi, xxxx x xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě tedy xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx jen tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam z xxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědek, xxxxx xxxxx žalobci souhlas x xxx, aby xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hrubě rušil xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxx - xxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projevy žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 5. 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004. Xx xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxx dalšího považovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání žalobcem. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx jen pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxx, který xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu své xxxxxxxx xxxxx souhlas, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x proto xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výrok, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x. za xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.