Právní xxxx:
Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx účastníku správního xxxxxx pořídit si xxxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxx v pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svědek xxxxx xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx spatřovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xx smyslu §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ivo X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx a silničního xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 117, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.2.2009, č. x. 58 Xx 5/2006-60 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 27.2.2009, x. j. 58 Xx 5/2006-60, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 58 Xx 5/2006-71, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx dne 23.1.2006, x. j. 36668/2005/XXX/Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 x 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za poškození xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx stěžovatel včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský soud“) xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx x xx xxxxx, ve xxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, č. x. 36668/2005/XXX/Xxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) ze xxx 18.10.2005, x. x. XX/1/17360/05/XX-XXXX, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán vinným xx spáchání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 11. 2. 2005 xx 12.23 xxx. xx ul. 28. xxxxx před xxxxx x. 256 v Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx Horách xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx XX X nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx značení XX 12 se xxxxxxxxxx označením O 1 - vyhrazené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postiženou x x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O 1 xxxxxxxx x nebyl xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), §4 xxxx. x), §4 xxxx. x), §27 xxxx. 1 xxxx. x) a §67 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 23. 4. 2005 v 10.30 xxx. na xx. Rudná v Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xxxx vyznačen xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §54 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1300 Xx a xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx toho, xx xxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x místa xxxxxxx jednání, xxxx xx bylo znemožněno xxxxxxxxx xxxx práv xxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x přestupcích (zejména xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Právní otázkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx, je otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v této xxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxx soudu a xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předsedy xxxxxx nebo samosoudce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakázat, xxxxx xx způsob jejich xxxxxxxxx xxxx narušit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní řád xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxx stěžovatele analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx brání xxxxxxxxx jednání soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, zatímco ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx naopak x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pořídí správní xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx potřebu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu, jehož xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxx vždy xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pořídí. X xxxxxx o xxxxxxxxx není zaručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a např. xxxxxxx pozměněné xxxxx xx autentické.
Stěžovatel považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný x x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx x jiná xxxxx než účastník xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx otázku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, které xx xxxxxxx účastní, x daném případě xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx projevy osobní xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x bez xxxxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx zásadou xxxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx správním řízení xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx veřejné, xxxx svědek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx to navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání) xxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svědci, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyli xxxxxxx xxxxxx nahrávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkového xxxxxxx xx xxxxxx §45 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasili, xxxxxxxxx xxx provedení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx hrubě xxxxxxx xxxxxx jednání. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx z místa xxxxxxx a xxx xxxxxx ústního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ani §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpisy x posuzované xxxx.
Xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jedno, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx neveřejné, xxxxx xxxxxxxx xxx x u neveřejného xxxxxxx. Xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx vyvozuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále argumentuje xxxxxxx, proč by xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx státě jde.
Z xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx ze dne 7.7.2005 xxxxxxxx řízení xxxxx němu ve xxxxxx §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxx přestupku xxx xxxxxxxx §4 xxxx. x), x) x x), §27 xxxx. 1, písm. x), §67 xxxx. 4 x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. Xx xxx 12.9.2005 xxxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx přestupků xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce vyrozuměn x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 8.00 xxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a svědka x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl správním xxxxxxx I. stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx záznamové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z místa xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechl xxxxxx X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. žalobce xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a chtěl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx), avšak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 x 9.50 xxxxx ukončeno x tím, že xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 12.9.2005, xxx několik xxxxxxxxx o výpovědích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatek x xxxxxx I. X., několik úředních xxxxxxx apod. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne složité x chaotické. Xx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xx xxx 12.9.2005 byli mimo xxxxxx J. S., xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 8.45 xxxxx xx 9.15 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.15 xxxxx do 10.30 xxxxx, X. X., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx 10.30 hodin xx 10.50 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxx xxx xxxxxx činnosti, tedy xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx, xx znamená x xxxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě (x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxxx jiné, xx xxx xxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx, x odůvodněním, xx „…vytáhl xxxxxxxx x chtěl xx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že s xxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu z xxxxxxx jednání x xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tohoto xxx xxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx. jeho vykázáním x ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx pro pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x samotný xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx x činit si x xxx výpisy (§23 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xx jeho xxxxx, xxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek x průběhu ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx nestává xxxxxxx veřejným, neboť x nadále xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastnit xxx xxxxxxxxx řízení xx jiné dotčené xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, byť nedůvodný xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodný xx xxxxx neodůvodněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázání účastníka x místa, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení x xxx, xx xx xxxxxx rušením xxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx podané kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně.
Žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx dne 7.7.2005.
Podle §73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., odst. 1 občan je xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx procesní xxxx. Xx takového xxxxxx xx hledí, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podle xxxx. 2 xxxxxxxx x přestupku má xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x doznání nesmí xxx donucován.
Podle §51 xxxxxx x. 200/1990 Xx., není-li x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxx §74 zákona x. 200/1990 Xx. xxxx. 1 x xxxxxxxxx koná xxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx ústní jednání. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxx xxx projednat xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omluvy nebo xxxxxxxxxx důvodu. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxx x §45 x xx xxxx xxxx. 2 xxxxxxxx, xx toho, kdo xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se jednat x xxxx nepřítomnosti.
Ke xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zvukových xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx-xx pozitivní právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zakázáno. X xxxx xxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx znamenalo, xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupců, dále xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx., avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xx, xx by xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx veřejného. Xxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx to, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pořizováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxx pořádek a xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „rušení xxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxx pořádku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx snižuje xxxx xxxxxxx. Vykázat x místa jednání xxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx způsobem. Za xxxxx xxxxxx pořádku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlasitými projevy, xxxxxxxxx ostatních přítomných xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xx hrubé xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx narušuje xxxx. xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, při xxxx xxx vyslýchán xxxxxx, mařil provedení xxxxxxxxxx xxxxx (výslech xxxxxx), a proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místa xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx J. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ruší xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x. l. 35 správního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, xxxxxxx i xx xx vyjádřili, že xx xxxxxxxxxxxx, pokud xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypovídat xxxx svědek; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nic zamlčet (§35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených v §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, výpověď xxxx xxxxx odepřít x případech xxxxxxxxx x §35 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Tedy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx při xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, o svém xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupků. Xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je x povahy xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, naprosto vyloučeno. Xxxxxx osobní xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě tedy xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx - xxxxxxx žalobce xxxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxx xxxxxx pořádek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx. xxx výše už xxxxxxx, hluk xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projevy xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2005, sp. zn. 30 Xxx 64/2004. Xx xxxxx rušení xxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pořizování xxxxxxxxx záznamu průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 správního xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou kasační xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s.
Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx, prokazatelné náklady x tomto xxxxxx xxxxxx nevznikly x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx).
X Brně xxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.