Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, zda xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přejde vlastnické xxxxx na kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x daň z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s r. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx z této xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxx správce daně xxxx žalobkyně neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar xx xxxx 10 000 Kč, xxxxx byl poskytnut xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Kč.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Při inventuře xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx uvedl, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx zprávě o xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni dne 18.10.2007, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxx zdaňovací období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx svých právech.
[4] X otázce účtování x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx zásoby, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx inventarizaci. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx účtuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxx dodatek ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajišťovací xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, v xxxxx xx stanoví xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx základu xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx tento nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx majetku xx širší, v xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx zachycovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Přitom xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx daně xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx již xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry odporují xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx datu xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx předal xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx stěžovatelky xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí umožněno xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx představit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně pouze xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. důsledně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Delta xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx kontrole jako xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx x xxxxxxx kontrolních nálezů x. 1 a 3 ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 a 4 xxxxx k xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx kontrola xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Krajský soud xxx stěžovatelky pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x bodech a) - x) a x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx námitkami se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx české xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx na xx xxxxxxxx povinnost xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Stěžovatelka xx domnívá, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx má x účetním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odběratele). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxx xxxx odpovídat účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Často xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx účtuje xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zásob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx. Laminovací xxxxx xxx stále ve xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx ho proto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zásob. Xxx inventarizaci se xxxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx umístěn jinde. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx výjimky, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx musí xxx dopad na xxxxxxxxxx, a tím x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.] x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx případu [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - x) xxxxxx a x xxxxx polovině xxxxxx 2 protokolu x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze strany xxxxxxx daně. Xxx xxxx x) - x) na xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx činit xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně na xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 2 v horní xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, jak se xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové kontrole, x to xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007, x xxx xxxx zapracovány xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnil. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx k projednávanému xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly k xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podružné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je již xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx stížnosti x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 shora) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx nezaměnitelná, xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxx xxx z xxxx důvodu, že x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[19] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 11.6.2009 (x. l. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx či nepodstatně xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx účetní standardy xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) svého xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx otázek se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud důsledně xxxxx x textu xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx vyjádření x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx pod případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx lze relativně xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové kontroly xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx do xxxxx xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxx xxx xxxxx závislé xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 512/02 ze xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx bylo xxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx nepředvídá; jednalo xx xx xxx x postup, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze vůbec xxxxxxxx.
[25] V soudním xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx tedy předmětem xxxxxxxx xxxxxx správního xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx pro xxxx xxxxxxxx pouze xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx v §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly k xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX ze dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx i xxxxxxx x xxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, na xxxx xxxx stěžovatelce předána xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx na xxxxxx 7 zprávy x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bodech neodlišují.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx xxx část XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, že xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na projekty xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx zprávy. Xxxxxxx daně při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.1. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx spisu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx). Druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx daně dne 10.9.2007 x vypořádává xx x její xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx textu xxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. f) daňového xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větším xxxxxxx předstihem. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx časový úsek xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil stěžovatelce xxxx názor xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx vyjádření k xxxxx verzi xxxxxx x daňové kontrole x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxx x půl xxxxx, xx nichž xxxxx, že setrvává xx xxxx původním xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x xxxx doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx doplnění) a xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při daňové xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx „smlouva x dílo x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Smluvní xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxx (čl. XX. smlouvy o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč z xxxxxx x proúčtovala xx na xxxx 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a zvýšila xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x tím x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v účetním xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx xx základě §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx použití standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, neomezuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx ní x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx se jedná x kupní xxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx na ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx smlouvu x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přední xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx právní otázky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „věc xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat xxx x souladu x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x požívání věci xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxxxx jednostranně - uhrazením xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 XxxX. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. O této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx výši 1 200 000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nároku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, s. 450). Okamžikem xxxxxx xxx totiž splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. závazek xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní ekonomické xxxxxxxx celé transakce, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X výnosech se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx stroje do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx se správcem xxxx i žalovaným, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx stěžovatelce kupní xxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (viz bod 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobku x výhradou vlastnického xxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), postupovala x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účtovala dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxx účetní úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní názor xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx (dlužno xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání laminovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx příštích xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v roce 2004 xxxxxxx platbu xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), avšak laminovací xxxxx xx xxxxxx xx během následujících xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x položce „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx účtují příjmy x běžném účetním xxxxxx, které věcně xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx výnosů příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx dodávky. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx dosažen, xx xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxx dle xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx uhrazena až x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx být xxxxxx náklady uplatněny xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx xx účet 123, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Na xxxx xxxxxx účtech se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převedeno xxxxxxxx x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x detenci společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrný x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x účetnictví), kterým xx xx. xxxx x xxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka měla xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 prodán x xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Tato otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání zboží x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx stěžovatelky x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxx xxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtovat xxxxxx, xxxxxx odběratelem byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx ve xxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x účetnictví xxx xxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] X výše xxxxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže laminovací xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx předmětem inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (zásoby - xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x polotovarů vlastní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na zásoby -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zásob stěžovatelky (xxxxxxx xx x xxxxxxx ani zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přeměnou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalovanému x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx výrobku xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 s. x. s. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx