Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Právní xxxx:

X dodání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xx xxxxxx v okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího.

Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.

Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

Vymezení xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx dne 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx týkala x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx dar xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx nachází mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského x xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx dodání (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aniž xx xxx skutečně xx sklad xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Krajský xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak v xxxxx verzi zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnily. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.

[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích období. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx došlo dne 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna x x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat pouze xx určitý zajišťovací xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou účetní xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu těchto xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx i xxxxxxx tento nesoulad xxxxxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy x výdaji x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky zaúčtované xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxx závěry odporují xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala i xx xxxxx datu xxxxxx důkazním řízením. Xxx 18.10.2007 správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx jí umožněno xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxx xxx sedmi měsících x xxxxxx 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x roce 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx správcem daně xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx zachována práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 a 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x hlediska platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s odkazem xx I. XX 512/02).

[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - d) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xx x účetním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx laminovacího stroje xxxxxxx zaúčtovala jako xxxxx xxxxxxxx období (xxxx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx účetnictví týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx obchodním xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx odběratel, xx xxxxx se nevztahují xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx předestřená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx strana účtovala xxxxxx.

[9] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxx, že xxxx zásob v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx vůbec xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx české účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uložena xxx xxx účetní xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx odchýlit xx stavu xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Výhrada vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx a posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupních smluv. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx. Xxxx na tom, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.

IV.

Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[12] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x xx závěr xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případu [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx

[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy byly x řízení provedeny (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 a 4 x xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 protokolu x xxxxxxx soudu.

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování stěžovatelky x různými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx projednání zprávy, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xx xxxxx, x xxxxxx kroku lze xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx zprávu x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na straně 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx xx x tomuto xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x xxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, v xxx xxxx zapracovány xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx svoje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení netvořilo xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx bodů, bylo xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx reagoval x xx tyto, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[18] X kasační xxxxxxxxx x xxxxx V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx k této xxxxxx vyjádřit pouze x obecné xxxxxx. Xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).

[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. l. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx straně 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx dal při xxxxxxxxx tohoto okruhu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jeho vyjádření x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat jako xxxxx celek (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx zejména z xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 1 Afs 32/2008-66 xx věci MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx dle své xxxxx xxxxxxx na xxxxxx důkazního řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx pro každé xxxxxxxxx období samostatnou xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 512/02 ze dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx správce daně xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x druhého xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx tak x postup, xxxxx xx prováděn zcela xxx zákonný rámec xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[25] X soudním xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné pouze xx vady správního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx doměření xxxx xx stanovené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu žalobních xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx úkony správce xxxx vztahující xx xxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xx by xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, kdežto ve xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.

[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx právo xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 se x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x daňovým xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).

[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu daně x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx i xxxxxxx x xxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 byla stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kontroly x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.

[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, na němž xxxx stěžovatelce předána xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x reagoval xx ně xx xxxxxx 7 zprávy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x druhá verze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxx daně dne 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx část XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x něm pouze xxx vlastních slov „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxx jednání dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zprávy. Xxxxxxx daně při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky doručené xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 a vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 (třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) daňového xxxx a dne 19.11.2007 doručila správci xxxx své vyjádření, xxxxx má xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyjádření a xxx naplnil všechny xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxx xxxxx ukončena.

[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta poukazuje xx to, xx x jednání dne 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xx vyjádření stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s větším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání totiž xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx krajského soudu, xxx něhož xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, že xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi zprávy x daňové kontrole x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx poněkud xxxxxxxxx spojení „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx časový xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s ukončováním xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx němž správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Především však xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.

[34] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že x x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno dne 9.7.2008, na xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx bod 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi zprávy x daňové xxxxxxxx x xxx z xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxx a půl xxxxx, na nichž xxxxx, že xxxxxxxx xx svém původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxx cílem xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx bezpředmětné podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Nejpozději xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová xxxxxxxx xxxx skončena (xxxxxxxx XXX ze dne 20.8.2009, x. j. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. x.).

[35] Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx odvolacího řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před ukončením xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx

[37] Při daňové xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xx společnost XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx x xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781 979 Kč, xxx je hodnota xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) a ve xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.

[38] Xxx zjištění základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx to byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy pro xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx použití standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou rozvedeny x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Účtování xxx xxxxxxx účetních standardů xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx období roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).

[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, respektují xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx dodán xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky. Xxxx je vhodné xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x sebe x, není-li jinak xxxxxxxx, užívat věc x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx z xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, že xxxxxx xx užívání x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - uhrazením xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sebe samého“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 ObčZ. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).

[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx podnikatele x. 001 xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 patří xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přínos xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx totiž splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dalších ekonomických xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA závazek xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního zákoníku (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx www.nsoud.cz ). Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xx povinnost stěžovatelky xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx stroje do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx se správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx a xx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx výnosů účtovat x xxxxxx výrobku x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x xxxxxx porušila xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] a [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x prováděcími xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx očištěn xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx v daňových xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů, xxx xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sebemenší vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, s. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx říci x obecné rovině), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx laminovací xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x položce „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx do xxxxxx x příštích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx skutečností zachycovanou xx xxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx pohledávky (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem z xxxx transakce nezískala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx stejném xxxxxx xxxx účetní xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti nákladům xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (např. aktivace), xxx však xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx na xxxx 123, což mělo xx následek xxxxx xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx se rozumí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx převedeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x detenci společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxx užíván stěžovatelkou (xxx Eliáš, X. xxx. x bodě [40] xxxxx, s. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx účetní závěrka xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx x xxxxxxx, který však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x xxxx posuzovaném xxxxxxx představuje nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností KOMFI-SLOVAKIA (xxx bod [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx musí účtovat x majetku a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxx xxxx xxxxxxxx (xx je případ xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým xxxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto nemohla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výnos xxxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x účetnictví xxx dovodit xxx xx, xx dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx inventarizace xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl být xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx a poskytnutých xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, krátkodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx se x xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, se účtuje xx výnosů x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx současně x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx

[51] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Soud xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[52] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx