Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x účetním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 u žalobkyně xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se týkala x xxxxxx druhů xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož sídlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Na xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měla účtovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx dodání (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxx xx xxxxx přijala (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v listopadu 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X otázce účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x zákona x daních z xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx inventarizaci. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nesporné, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobkyně, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 zákona x účetnictví plyne, xx xxxxxxxxxxxx vydává xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku od xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Mezinárodními xxxxxxxx standardy, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx neučinila, byl xxxxxxx daně oprávněn x současně i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx povinen provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, o němž xx účtováno, xxxxxx xxx vždy ve xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx kontroly dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným z xxxxxxxx spisu. Stěžovatelka xx toho názoru, xx k projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx, ovšem x daném případě xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx a poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sedmi xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. důsledně xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx mohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 x 3 ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx, xxx se skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Krajský soud xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - d) a x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx závěrce. Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx chybí, nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slovenskému xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastnického xxxxxxxx účtování x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádným právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx neodpovídal faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx vykazovala x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx jednotky, xxxx x xxx, xxxxx xxxx fyzicky přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx tuto problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx pro všechny xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxx, a xxx x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x žalobním námitkám. Xxxx xx xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xx závěr xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případu [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a zrekapitulovala xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx a) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx považovat xx projednání xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, nejsou vyjádřeními xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření dosud xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx uvedl, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání zprávy x daňové kontrole xxxxx dle krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx svoje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, její xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx krajského soudu xx spojení x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx stránku řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx bodů, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx x jsou xx xx plně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních bodů.
[18] X xxxxxxx stížnosti x části V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[19] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. X xxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx straně 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx by se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu část xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud důsledně xxxxx z textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx to, xx dal při xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx do značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x žalobě), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx skupina xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprojednal x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx měl xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx kontrola představuje xxxxx celek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kontrolu je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx zejména z xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl tento xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daně za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX s. x. o.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Správci xxxx xx nic xxxxxxxxx x tom, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x projednal xx x daňovým xxxxxxxxx odděleně.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx žádný dílčí xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx nálezu xx, xx správce xxxx xxxx oprávněn xxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla ukončena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx pro xxxx xxxxxxxx pouze xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) upravuje xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 se x xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx x své xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx vypořádat x sdělit své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by institut xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx i xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxx xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx by prokázala, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně x výsledkem kontroly x byla jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx vyjádření xx xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx II. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x druhá verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx xxxx II. X. xx xxxxxx 3 vyjádření. Xxxxxxxxxxxx x xxx pouze xxx vlastních xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx skutečností x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy se xxx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx odečitatelné xxxxxxx xx zdaňovacím období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx). Druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx textu xxxxx verze). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x dne 19.11.2007 doručila správci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. v xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx tomto xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx definitivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx s větším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účast xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx je též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, a žalovaného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx vskutku xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x přeceňovat její xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání dne 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení „x xxxxxxxxxx předmětné zprávy xxxxx již dne 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, posledním xxxxxx bylo ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil stěžovatelce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxx případný rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx nepředstavoval důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podala vyjádření, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 se xxxx jen xxx 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx vyjádření k xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx a xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx rozhodující skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejpozději xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, x. j. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx okolností xxxx xxx účinně xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx cestou xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jí správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxx nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x dílo x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Smluvní xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx cena xxxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx smlouvě a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx objednatel zaplatí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx za výrobky XX) a xx xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladu x. 400222 odúčtovala částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x proúčtovala xx xx účet 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady ve xxxx 781&xxxx;979 Kč.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx stěžovatelka xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářský výsledek x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx zákona o xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účetních xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx. Zákon x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá smlouvě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu x xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dodán xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx tedy není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, jaká práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxx „xxx jako xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Xxxxxx xx oprávněn jednostranně - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx samého“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 ObčZ. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby za xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 xxxxx do xxxxxx xxxxx 6 - výnosy. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) bez xxxxxx na skutečnost, xxx bude tento xxxxx nakonec uspokojen (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx dodání xxx xxxxx splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §450 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx kupní xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx okamžik jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx splátkách xxx xxxx xxxxx vliv xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx a xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx výnosů xxxxxxx x dodání výrobku x xxxxxxxx vlastnického xxxxx jinak xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka tím, xx se xxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x účetnictví x prováděcími xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx (xx xxxxx pro xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx očištěn od xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx korigovat závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx účtovala xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx závěr xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účtovala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V článku Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx okamžiku vzniku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Autor xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x obecné xxxxxx), xxx xxxx otázky xxxx Mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx období xx se jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výnos v xxxx xxxx (bod 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx příštích xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, které věcně xxxxx do xxxxxx x příštích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx servisních služeb, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx zpravidla je xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx pohledávky (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem z xxxx transakce nezískala xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx přílohy x. 2 ke xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx k porušení xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx období roku 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. aktivace), xxx však xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx xx xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Xx obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty vlastní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., dále xxx kol. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom nerozhodné, xx vlastnické právo x laminovacímu stroji xxxxxx převedeno současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx stroj měla x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx tohoto okamžiku xxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Xxxxx, K. xxx. x bodě [40] xxxxx, x. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x pohyb xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx před právním xxxxxx. Tato otázka xxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Dodání xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, jíž xx straně jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx x xxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx povinen x xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx pouze x xxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky představuje xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x účetnictví xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx inventarizace stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx předmětem inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx aktiva, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX plus xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laminovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx za pravdu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, na xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx však na xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu není xxxxxxx xx tom, xxx současně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[51] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx