Xxxxxx xxxx:
X dodání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx účtuje xx xxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných druhů xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně nesprávně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx účtováno x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 ve výši 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Žalovaný neshledal x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx výnosů x xxxxxxxx dodání (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx zásob, aniž xx xxx skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx být zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, jednak protokolem x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti se xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svoje stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxxxx se účtuje xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxx dodatek ke xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydává xxxx standardy, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx obchodního majetku xx širší, v xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 odst. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx než žalovaný. Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx uvedl, xx x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry odporují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto datu xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx zprávy xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta na Xxxxxxxxx x roce 2004). Stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx roku 2004 xxxx zachována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 a 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx bodech není xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (x odkazem xx I. ÚS 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x xxxxxx x) - d) x x xxxxx polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx žaloby přednesené xxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Řešení, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx však xxxxxxxx, x xxxxx xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx xx má x xxxxxxx případu xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stroj xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výnos x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx účtování x téže skutečnosti xx výnosů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x situaci, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx účtování docílila xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Laminovací stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umístěn jinde. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxx jejich vzniku. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx uložena xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx lze odchýlit xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx x xx daň x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx a posuzování xxxxxx případů xxxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], posléze xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rovněž tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x žalobních xxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx strany 2 protokolu x xxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 daňového xxxx a zrekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx verzemi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx přečtení 12 xxxxx textu ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, k xxxxxx kroku lze xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejích výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxx správce xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx smyslu §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od písemností xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření dosud xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx xx xxxx rozhodnutí nereaguje. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých x xxxx rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx a xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x druhé verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx dne 18.10.2007, x xxx xxxx zapracovány reakce xxxxxxx daně xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx ohledně kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx krajského soudu xx spojení s xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx dané xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, za xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nijak nereagoval xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy kasační xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx nepodstatně xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly jedním x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx soud xx xx svém rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxx 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx důsledně xxxxx x textu xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), k xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx skupina xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve skutečnosti xx jedná x xxxxx kasační stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x pominul, xx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx), a xx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. j. 1 Afs 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX SYSTEMS x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx se vztahuje x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx kontroly xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx dle xxx xxxxx závislé xx xxxxxx důkazního řízení xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx pro každé xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 ze dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx lze xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nálezu je, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx tak x postup, který xx prováděn xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx problém x xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx správním jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004, jsou xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx vady správního xxxxxx, xxxxx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení daňové xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx úkony správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, kdežto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz rozsudek XXX xx dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, č. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu daně x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx daně vydal xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x výsledkem xxxxxxxx x byla jí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx část xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx straně 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. xx xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx do této xxxxxx o daňové xxxxxxxx mj. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx na xxxxxx 7 zprávy x x závěrečném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nové xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy se xxx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nemůže xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 obstát.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle správce xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy předala xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxxxx účetního případu. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx x xxx 19.11.2007 doručila správci xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádření x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x řádného xxxxxxxx xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx daňové kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl předvolán xxxxxxxx stěžovatelky, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx telefonicky. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx bylo pouze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx definitivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx tím, xx xx x jejímu xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, a žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx její xxxxxx), nýbrž v xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx časový úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, posledním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný rozdíl xxxx závěrem krajského xxxxx a žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x řádně s xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx a xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejpozději vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2009, č. j. 2 Afs 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen cestou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x xxxx doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx daně ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx.
[36] Tato skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodání laminovacího xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „smlouva x xxxx x. 2004/005“ ze dne 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx x xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) a na xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 odúčtovala xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx a proúčtovala xx na xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx náklady, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) a ve xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x zvýšila xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx zjištění základu xxxx se x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx hospodářský výsledek x tím x xxxxxx daně.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. vydaná na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx změně došlo xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx s účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxxx, obsahuje závazek xxxxxxxxxxxx dodat laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, respektují xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přední xxxxxx, byť je xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „věc jako xxxxxxxx u sebe x, není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x souladu x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, K. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx xx xxxxxxx výrobky). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx již o xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. autorů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. X xxx xx spojena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ekonomických xxxxxx. Tomu nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxx xx xxxxxx stránce uzavírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, neboť xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 odst. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx splátkách xxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobku x xxxxxxxx vlastnického xxxxx jinak xxx x případě xxxxxx xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními standardy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx rok 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxx je xxx, že stěžovatelka xx těmito standardy xxxxxxxxxxx x účtovala x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] X článku Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Účetnictví č. 9/2008, s. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx pojmenovává nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx příštích období xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dodala xx xxxxx následujících xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx příjmy x xxxxxx účetním xxxxxx, které věcně xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx výnosů příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx zpravidla je xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném případě xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx příjem z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období žádný, xxxxx splátka xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx xxxx 123, což mělo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dodání společnosti XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx skutečnost, jíž xx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx). Xxx xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, aby x xxx nadále xxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx povinen x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výnos xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidovat jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx aktiva, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ověření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací stroj XXXXX plus xx xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx se x xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Majetkem stěžovatelky xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za pravdu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx