Právní věta:
O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx do xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Letohrad, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx týkala x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně nesprávně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. s r. x. (dále jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx xxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx xxxxxxx mimo xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 ve výši 119&xxxx;840 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, aniž xx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxx kontrola nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx žalobkyně xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak v xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zdaňovací období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx druhé verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx soud uvedl, xx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx při opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx skutečnosti, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx dodatek ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadám vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx neučinila, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou dodatečného xxxxxxxx přiznání. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx i x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx majetku xx širší, x xxxxxxxxxx jsou pod xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, o xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Jedná xx x příklady vad xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx tomto datu xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx práv xxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka vyjadřovala x první verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být dle xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby správce xxxx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovacího xxxxxx Xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 x 4 došlo x xxxxxxxx a v xxxxxx bodech xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx (s xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x xxxxxx a) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x žalobě.
[8] Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala i xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx účtováním xxxxx x situaci, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ho proto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, který xxxx fyzicky přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neřeší xxx všechny případy xxxxxxx jejich xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx uložena xxx xxx xxxxxx jednotky x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx odchýlit xx stavu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a xxx x na xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx a posuzování xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx závěr xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx konstantně judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rovněž tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xx xxxxx, x xxxxxx kroku lze xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx má daňový xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, nejsou xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx za zprávu x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 se xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 2 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxx xxx krajského xxxxx již dne 18.10.2007, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx netvořilo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tuto argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx ní plně xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x části V. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx nereagoval xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, se xxxx x této xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů a xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) svého xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inventarizace. Tomuto xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx straně 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx by xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx při xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), k xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx provedených x xxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX SYSTEMS x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx dle xxx xxxxx závislé xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 ze dne 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx správce daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení správního xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxx pro xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx, soud vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 se x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k nim, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, č. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx daňovému subjektu, xxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skladu xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA je xxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. na xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx verze zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx ně xx xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 zprávy o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neodlišují.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xxx část XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy xx xxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx odečitatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx jednání dne 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx není xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xx změně bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx verze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x řádného xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně ukončena.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx další argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx správce daně xx vyjádření stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, že xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož byla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole x xxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole představuje xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx bylo xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx časový xxxx xxx podání případného xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx názor xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Především xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx x xx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podala vyjádření, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 se xxxx xxx xxx 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx vyjádření x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyjádření stěžovatelky xx omezuje xx xxx x půl xxxxx, xx nichž xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 20.8.2009, č. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx ALFABETON, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x xxxx doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 daňového řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, mohla xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx přezkoumal závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx doplnění) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx jí správce xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx x. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Smluvní xxxxxx si sjednaly, xx xxxxx xxxx xxxx uhrazena ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xx společnost XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx x xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) a xx xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx x proúčtovala xx xx xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x zvýšila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx zjištění xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě je, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx daně.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v účetním xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx xx základě §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro účetní xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou rozvedeny x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx období roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx základě zákona x. 304/2008 Xx. xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se stala xxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xx jedná x xxxxx smlouvu. Xxx souhlasit se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obsahuje závazek xxxxxxxxxxxx xxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a závazek xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx daně x xxxxxxxx označují smlouvu xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx explicitní pojmenování xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx vhodné xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „věc xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx jinak xxxxxxxx, užívat věc x xxxxxxx s xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x věci xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - uhrazením xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samého“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx práva a §601 XxxX. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, ve xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx MD 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - výnosy. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky za xxxxxx xxxxx) bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. závazek xxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx dodání laminovacího xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plynoucího xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xx fine zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (viz xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka tím, xx se xxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] x [42] shora), xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účtovala x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sebemenší xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[44] X článku Xxx. Davida Procházky (Xxxxxxxx koncepční znaky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), na xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti obecně xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx konkrétní názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokouší xx xxxxxxxx (dlužno říci x xxxxxx xxxxxx), xxx tyto otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx zcela nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx v roce 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), avšak laminovací xxxxx xx dodala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx výnos x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provede x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zpravidla je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohledávky (bod 2.4.3. Českého účetního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dubnu 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx období xxxx 2004 xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx na xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Na obou xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx určené k xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky č. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nesplňoval xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. v xxxx [40] shora, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx zobrazovalo, xx stěžovatelka xxxx xx xxx 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. Stěžovatelka xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxx nadále jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtoval i xxxxxxxxx (zde stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx pouze x xxx, že xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx dovodit jen xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx inventarizace xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl být xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx rozvahy. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (zásoby - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x poskytnutých xxxxx xx zásoby -, xxxxxxxxxx, krátkodobé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Majetkem xxxxxxxxxxxx xxx tedy nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laminovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xx pravdu xxxxxxxxx soudu, jakož x žalovanému x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx, se účtuje xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Tento okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx