Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Finančnímu ředitelství x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se týkala x jiných xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl správce xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx z této xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx správce xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx xxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nachází xxxx xxxxx ČR (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x postupu xxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxx, aniž xx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Při inventuře xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx ukončena. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx dovodit, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx o daňové xxxxxxxx a vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx xxxxx právech.
[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx dodávka výrobku xxxx splněna a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a odpovídalo xxxxxxx zásadám vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji v xxxxx xxxxxxxxxx období. X případě, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Jedná xx x příklady vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx předal xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x poskytl xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xxxx být xxx xxxxx projednána dne 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. důsledně vyjímá x jednotlivých xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Stěžovatelka však xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 došlo x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kontrola je x hlediska platné xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem, xxx se skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s odkazem xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x bodech x) - x) x x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx námitkami se xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx svém rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxx v xxxxxx závěrce. Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx případu xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému slovenskému xxxxxxxxxx. Výnos x xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x dodání xxxxx xx nákladů, musí xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx skutečnosti xx výnosů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx se nevztahují xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účtování xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxxxxx, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x situaci, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídal faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laminovací xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxx x ten, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Výhrada vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.] x na závěr xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 a 4 x xxxx x) - x) xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx správce xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx něj ve xxxx rozhodnutí nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 2 x horní xxxxxxxx zopakování některých x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx kladl xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x kdy správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx svým xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících se xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnil. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx sdělil stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období neměnil. Xxxxxxxxxxxx nebylo upřeno xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx skutkovou a xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx bodů, bylo xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx správnost hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, za xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx stížnosti x části X. (xxxxxx 6 x 7 shora) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx či nepodstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) svého rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx účtování x xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx to, xx dal xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), k xxx by soud xxxxxxxxxx žádnou vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx do jisté xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX s. x. x.). Každý x xxxxxx procesních xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Správci xxxx by xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx dle xxx xxxxx závislé na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x něm vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nálezu xx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídá; jednalo xx xx xxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx tedy předmětem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx pro xxxx rozhodné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stanovené výši xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx konstatoval například, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absurdního. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx tím, zda xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx §16 xxxx. 8 se x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx obchodní a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx společností KOMFI-SLOVAKIA xx dodávku laminovacího xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skladu xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výsledkem xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. xx straně 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká xxx xxxx II. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 tak, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Dle správce xxxx není pro xxxxx výnosů rozhodné, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účetního případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.1. zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx práva xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxx ústním jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx daně stěžovatelce xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. j. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx ve xxxxx x krajským soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx tomto závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání dne 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění dokazování xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účast xx jednání totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx vskutku uvedeno, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení již xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, posledním xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem krajského xxxxx a žalovaného x této xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx soud, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x řádně s xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx dále argumentuje xxx, xx i x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, na xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xx xxxx jen bod 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx a xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, xx setrvává xx xxxx původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx vyjádření xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Nejpozději vydáním xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxx kontrola xxxx skončena (xxxxxxxx XXX ze dne 20.8.2009, č. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx ALFABETON, x. x. o.).
[35] Xx daných xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Jestliže xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx stav týkající xx dodání laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx č. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx právo x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. smlouvy o xxxx). Xxxx ve xxxx 1 200 000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx účet 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále xx xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Kč, xxx xx hodnota xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních standardů. Xxxxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx hospodářský xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx na základě §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován účetní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxx svého xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx, obsahuje závazek xxxxxxxxxxxx dodat laminovací xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy uvedené xx její přední xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx z xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx kupující xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „věc jako xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x věci xxxxx a užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx to, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xx zahrnuta v xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx účetního případu xxx, xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 patří do xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účetní xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, s. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž splněn xxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. S xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé transakce, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx ho od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx obchodní transakci x představuje xxxxxxx xxxxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx kupní xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x účetnictví). Sjednání xxxxxxxxxx kupní xxxx xx splátkách xxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účetního xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx xxxxx xxxx xxxx (viz xxx 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobku x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (viz xxxx [41] x [42] shora), xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Mezinárodních účetních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jasně vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx těmito standardy xxxxxxxxxxx x účtovala x xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxx drobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Účetnictví č. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Autor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx (dlužno xxxx x obecné xxxxxx), xxx tyto otázky xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx příštích xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx v roce 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dodala xx xxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx účetním období xxxxxxxxxxx výnos x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx účtují xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které věcně xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx se provede x xxxxxx, s xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx pohledávky (bod 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx splátka xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx dále xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx musí být xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxx účetní xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti nákladům xxxxxxxx období xxxx 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx však xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx účet 123, xxx mělo xx následek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Na xxxx xxxxxx účtech se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxx xxx kol. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxx dodání xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, xxxxx xxx xxxxxx nesplňoval xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu. Xx přitom nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx stroj měla x detenci společnost XXXXX-XXXXXXXX, která z xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Laminovací xxxxx xxxxxx být xx tohoto okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. x bodě [40] shora, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxx výrobků xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x xxxxxxx obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx zobrazovalo, xx stěžovatelka měla xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx k xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán a xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx straně jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx společností KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ho, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx případ xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx). Xxx xx xxxxx abstrahovat od xxxx, xx x xxxxx případě byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým zákonem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx účetnictví. Tento xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx, že xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx konci účetního xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx aktiva, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiva (hmotný x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx aktiva (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x poskytnutých xxxxx xx xxxxxx -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zásob xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx za společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx pohledávky. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx však na xxxxx toho v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx výnosů x xxxxxxxx jeho dodání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k níž xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx