Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Xxxxxx xxxx:

X xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího.

Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.

Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Orlicí (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx druhů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x r. x. (dále jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno o xxxxxx x této xxxxxxxxx již v xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx správce daně xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx ČR (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského a xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx SR). Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2004 ve výši 119&xxxx;840 Xx.

[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru odvolání, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodání laminovacího xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx jej xxxxxxxx xx sklad přijala (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx stavem.

[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu správce xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnily. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx v listopadu 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny vyjádření, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k obsahu xxxxxx o daňové xxxxxxxx a vyjádřil xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx právech.

[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxx xxxx na zásoby, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se účtuje xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx přitom xxxxxxxx, xx k dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx zajišťovací xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 zákona x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x postupů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx všechny jejich xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji x xxxxx zdaňovacím období. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx povinen provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x něhož plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx majetku zachycovány xxxxxxx položky zaúčtované xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx účetní jednotky.

II.

Stručné xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx

[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x rozdílnému xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole úkony xxxxxxx daně xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007. Jedná xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným z xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k projednání xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx končí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala i xx xxxxx datu xxxxxx důkazním řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu. Stěží xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x daňové kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx měsících x xxxxxx 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Stěžovatelka však xx celou dobu xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx bodech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x odkazem xx X. ÚS 512/02).

[7] Krajský soud xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - d) x x první polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx námitkami se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nereagoval na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[8] Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vykazování v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, že xxxxx česká xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téže skutečnosti xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx předestřená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx strana účtovala xxxxxx.

[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx neodpovídal faktickému xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stále ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx vykazovala x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jinde. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx účetní jednotky x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním není xxxxxxxx nikde v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx dopad na xxxxxxxxxx, x xxx x xx daň x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na vyloučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x své vyjádření x žalobním námitkám. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x některému x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 x bodu x) - d) xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx straně 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx má daňový xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xx zprávu x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 se xxxxxx od xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 v xxxxx xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx kladl na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy správce xxxx seznámil stěžovatelku xx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím připomínkám. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx kontrola xxxx řádně ukončena. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x to jednak x druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx daně xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx reakce xx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkovou a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Jestliže výslovně xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx žalobních bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je již xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxx situace nepodstatné, xxxxx žalobních xxxx.

[18] X xxxxxxx stížnosti x xxxxx V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však již xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, se xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině. Xxxx tak x xxxx důvodu, že x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).

[19] X xxxxxxxxx x jednání xxx 11.6.2009 (x. l. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při jednání xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx vyjádření x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), k xxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou vlastní xxxxx.

[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx nedal xxxxxxx vyjádřit xx xx kontrolním xxxxxxxxx x neprojednal x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx měl xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 x pominul, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx provedených x xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx jisté xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX SYSTEMS x. x. o.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy předmětem xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nic xxxxxxxxx x tom, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a projednal xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx nedopadá, xxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx názor, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx xx tak x postup, který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx evidentní, xx xxxxxxxx problém x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[25] V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné pouze xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv stěžovatelky xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony správce xxxx vztahující xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx absurdního. Xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx rozhodnutí vztahujícího xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.

[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k nim, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [xxx rozsudek XXX ze xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).

[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 kontrolu daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx i smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx laminovacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předložila doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výrobků stroj XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx o xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx 3 - 8.

[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx straně 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do této xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx.

[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xx týká xxx xxxx II. X. xx straně 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx odečitatelné xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně dnem xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx 1.1.1. zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (strana 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní zjištění xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx verze). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva dle §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx vyjádření a xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx řádného projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx svých právech x xxxxxx kontrola xxxx řádně ukončena.

[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx další argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx to, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx správce xxxx xx vyjádření stěžovatelky, xxxx definitivní xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravu.

[33] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedeno, xx x projednání xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx její xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž dále xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na námitky xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole x xxx, že xxxxx správce daně xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx němž správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxx vyjádření ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx soud, tak xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně x xx projednal xxxxxx x xxxxxx kontrole.

[34] Xxxxxxxxxxxx dále argumentuje xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 9.7.2008, na něž xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxx x xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na xxx a xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx přechod vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření nevnáší xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To však xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly. V xxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, by xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci ALFABETON, x. x. o.).

[35] Xx daných okolností xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx cestou xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňovat vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (včetně xxxx doplnění) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx o účetním xxxxxxx

[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx byl správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav týkající xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxx č. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. smlouvy o xxxx). Xxxx xx xxxx 1 200 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 odúčtovala xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx účet 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x ve xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx o hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.

[38] Xxx zjištění základu xxxx xx u xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx hospodářský xxxxxxxx x xxx i xxxxxx daně.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. FZ01/2003 xxxxxx xx základě §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx účetní xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x účinností xx 1.1.2010).

[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, jak xxx xxx zaúčtován účetní xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval smlouvu xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx x dílo, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx explicitní pojmenování xxxx xxxxxxx uvedené xx její přední xxxxxx, xxx je xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx z pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx jako xxxxxxxx x sebe x, není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).

[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1 200 000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. autorů. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx dalších ekonomických xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 věty xxxxx obchodního zákoníku (xxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny xx splátkách xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, o xxxxx se xxxxxx xx tomto xxxx xxxx (viz xxx 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účtovat x dodání výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[43] Stěžovatelka xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx inspirovala xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním případu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (viz xxxx [41] a [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx (xx xxxxx pro rok 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jasně vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[44] X článku Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti obecně xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Autor xxxxxx pojmenovává nejasnosti x xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 přijala xxxxxx xxxxx ceny (faktický xxxxxx), xxxxx laminovací xxxxx by xxxxxx xx xxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x příštích obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx neučinila.

[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupem stěžovatelky, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx na xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx převedeno xxxxxxxx x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx si stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Eliáš, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, s. 192). Stěžovatelka zaúčtováním xxxxxxxxxxxx stroje zpět xx zásoby výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx laminovacího stroje XXXXX xxxx k xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

[47] Stěžovatelka xxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx priority ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí účtovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx je případ xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slovenský subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto nemohla xx xxxx majetku xxxxxxxx laminovací stroj XXXXX xxxx poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx povinen o xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx možno dát xx pravdu xxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip rovnováhy xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx jedné xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx nepřesnost krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.

[48] S výše xxxxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl být xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx na zásobách xxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se majetek x xxxx aktiva, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx straně xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x nehmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (zásoby - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a poskytnutých xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx se o xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx zásob xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalovanému a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx však na xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx provedla dokladovou xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výnosů v xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx

[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.).

[52] O náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx