Xxxxxx xxxx:
X dodání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje do xxxxxx x okamžiku xxxx dodání (§3 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním slova xxxxxx není závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxx Králové x daň z xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Xx 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na jejím xxxxxxx xxxxxx správce xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s x. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx xxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru odvolání, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx při projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jej skutečně xx xxxxx přijala (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x záhlaví označeného xxxxxxxx xxxxx, že xx nepřiklonil x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření žalobkyně xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x listopadu 2007. Správce daně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X otázce xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx dle účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo opravné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx účtuje xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx nesporné, xx x dodání xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna a x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zaplacení xxxxx ceny. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx ministerstvo vydává xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny uvést x xxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi příjmy x výdaji x xxxxx zdaňovacím období. X xxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x něhož plyne, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastnické právo. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx toho názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 správce xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxx. Písemná vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, neboť jimi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv k xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána xxx 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole jako xxxxx x x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 x 3 ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 došlo x xxxxxxxx x v xxxxxx bodech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x odkazem xx I. ÚS 512/02).
[7] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x bodech a) - x) a x xxxxx polovině xxxxxx 2 protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žaloby přednesené xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxxx účtování o xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x účetnictví x vykazování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila stěžovatelka, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x proto xx xx nedopadá povinnost xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx dovozovat, xx se má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výnos z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx účtování x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx odběratel účtoval x dodání xxxxx xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx účtování xxxx xxxxxxx žádným právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx účtování docílila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx stále xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxx. Xxx inventarizaci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sídle xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxx a neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Výhrada vlastnického xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx výhrady vlastnického xxxxx a posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupních smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x žalobním xxxxxxxx. Xxxx xx tom, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x řízení provedeny (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k některému x žalobních bodů (xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněnými na xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - d) xxxxxx a x xxxxx polovině strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 daňového xxxx a zrekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx ze strany xxxxxxx daně. Pod xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního řízení. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx má daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx správce xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x horní xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x tomuto xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx seznámil stěžovatelku xx svým stanoviskem x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx jednak x xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, x xxx xxxx zapracovány xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svoje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx a jsou xx ní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxx x xx tyto, xx xxxx situace nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx stížnosti x xxxxx V. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci krajským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však již xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxx tak z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X protokolu x xxxxxxx dne 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená při xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx uvést, že xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx právní závazností xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx vyjádření x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jeho vyjádření x xxxxxx), x xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje tuto xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxx xxxx x to, xxx xxx relativně xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx daně xx xxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx do jisté xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště xx xxxxxxx, kdy předmětem xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxx na xxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a projednal xx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02 ze dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx x xxx vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx nálezu xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx evidentní, že xxxxxxxx problém x xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné xxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx vliv na xxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxx výši xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx týkajících se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx daňového xxxxxxxx ve vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic absurdního. Xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx tím, xxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) upravuje právo xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x námitky daňového xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx nález xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními vypořádat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole postrádal xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 kontrolu xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokumenty, mezi xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného laminovacího xxxxxx, potvrzený dodací xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx výrobků stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. j. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx na xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 se týká xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 vyjádření. Xxxxxxxxxxxx x xxx pouze xxx vlastních xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nové xxxxxxxxx xxx návrhy důkazů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 obstát.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxx xx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx daně při xxxxx xxxxxxx krátce xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 týkající se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx splnění dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx 1.1.1. zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx jednoznačně plyne, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 a xxxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva dle §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx a dne 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x xxxx x řádného ukončení xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. v xxxx [26] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx zkrácena xx svých právech x xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx tomto závěru xxxxxxx xxx změnit xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole stěžovatelce x xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, nebyla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx x jejímu xxxxxxxx nebylo předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravu.
[33] Xxxxxxxxx je též xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx uvedeno, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx obsah xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole představuje xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl stěžovatelce xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, posledním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx i x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podala vyjádření, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod vlastnictví, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To však xxx není xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, xxx již xxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Nejpozději xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxx skončena (rozsudek XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. o.).
[35] Xx xxxxxx okolností xxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před ukončením xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxxx o odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxx rovněž nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x dílo č. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx smlouvě a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (čl. XX. smlouvy x xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx faktury ve xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx za xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxxxxx x proúčtovala xx xx xxxx 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781 979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje oceněná xxxxxxxxx náklady, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 odst. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila xxxx hospodářský xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx pro účtování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Účetní jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx v zákoně x účetnictví. Zákon x účetnictví, xx xxxxx účinném xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx stranami sporným xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx se xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo ke xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují smlouvu xxxx smlouvu x xxxx, respektují tím xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx přední xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x pohledu xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxx xxxxx x xxxxxx, x to bezúplatně, xxxxx xx má xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 XxxX. Ad Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele č. 001 xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat částku xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby za xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - výnosy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx danou účetní xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx pohledávky za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx dodání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx je spojena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx ho od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x představuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx okamžik jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x účetnictví). Sjednání xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxxx instrumenty, x xxxxx xx účtuje xx xxxxx typu xxxx (viz bod 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx účtovat x dodání výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka tím, xx xx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená českými xxxxxxxx předpisy (viz xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o účetnictví x prováděcími předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx být xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Mezinárodních účetních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, s. 26 xxxx.), na nějž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní názor xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Autor xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x pokouší se xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx zcela nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx xx dodala xx během následujících xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výnos x xxxx výši (bod 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx servisních xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx zachycovanou xx tomto účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx příjem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx být xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla tato xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje jiný xxxxx (např. xxxxxxxx), xxx xxxx neučinila.
[46] Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, což mělo xx následek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx o výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 vyhlášky č. 500/2002 Xx., xxxx xxx kol. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací stroj xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj měla x xxxxxxx společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx užitky. Laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x bodě [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx poskytovala věrný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, který xxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x účetnictví neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxx pro xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx straně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxxx a xxxxxxxxxx ho, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zboží nenabyl xxx jeho převzetí (xx je případ xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx). Xxx xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, že v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx slovenský subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx nadále xxxx x xxxx vlastním xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém majetku xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx povinen o xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx pouze x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výnos xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že dvě xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl být xxx předmětem inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx ověření, xxx zjištěný skutečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - které xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx hmotného majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx zásob xx xxxxxxxxxx. Majetkem xxxxxxxxxxxx xxx tedy nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalovanému a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx toho v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx o xxxxxx výrobku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho dodání. Xxxxxxxx výnosu není xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. dubna 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx