Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním slova xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: KOMFI xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Na jejím xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x x. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx správce xxxx xxxx žalobkyně neoprávněně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož sídlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského a xxxxxxxxxxx sboru Ministerstva xxxxxx XX). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x postupu správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx dodání (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx ukončena. Dle xxxxxxxxx soudu správce xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx protokolem x ústním xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních z xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nesporné, xx x xxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx lze konstatovat, xx dodávka výrobku xxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydává xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadám vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx neučinila, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x současně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx a časovou xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx stavem právním xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx úkonem daňová xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě xxxxxxxx pokračovala i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx dle §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka vyjadřovala x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovacího xxxxxx Xxxxx na Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup krajského xxxxx by xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx x xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 a 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (s xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - d) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, že české xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx však neúčtuje, x proto na xx nedopadá povinnost xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx období, xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx odběratele). Dle xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx dlouhodobého majetku. X toho soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtoval x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že obchodním xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx odběratel, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx xxxxxxxx, tedy x ten, který xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx vůbec xxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx české účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých účetních xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jednotky, neboť xxxxxxxxx těchto standardů xx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx proto xxxx xxx dopad na xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxx x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx případu [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx provedeny (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž tehdy, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - x) xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, k xxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx má daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx správce daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 se xxxxxx xx písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 x horní xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx polemiku x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx kladl xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podala připomínky x xxx xxxxxxx xxxx seznámil stěžovatelku xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně řádně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke zprávě x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x druhé verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 správce daně xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, její xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx hodnocením průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkovou x xxxxxx stránku řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xx plně xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, za xxxx situace nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx bodů.
[18] X kasační xxxxxxxxx x xxxxx V. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x obecné xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[19] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx však odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx to, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx soud xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve skutečnosti xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x pominul, xx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx věci xxxx nebyl tento xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx daně za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx daňové kontroly xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací období xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx by xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx své xxxxx závislé na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. I. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x něm xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx se tak x postup, xxxxx xx prováděn zcela xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx evidentní, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kauze vůbec xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx období roku 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné pouze xx xxxx správního xxxxxx, které mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx daně xx x vyjádřeními vypořádat x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, č. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx dodávku laminovacího xxxxxx DELTA plus, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx předložila doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (protokol x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx další ústní xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x reagoval xx ně na xxxxxx 7 xxxxxx x x závěrečném xxxxxxx. Xxxx věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 19.11.2007. Kontrolních závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 se xxxx xxx xxxx XX. X. na xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, že xxxxxxxxx předmětný účetní xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx odečitatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí zprávy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle správce xxxx není xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxx předala xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx bodu 1.1.1. zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 x vypořádává xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx verze). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) daňového xxxx x dne 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x bodě [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic změnit xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, že x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, nebyla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou přípravu.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx krajského soudu, xxx něhož xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx vskutku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx totiž dále xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx součást zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx vznesené vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx, že druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání případného xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x této otázce xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně x xx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx doručeno xxx 9.7.2008, na xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx cituje ze xxxxx vyjádření k xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na xxx a xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx není xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx jí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o účetním xxxxxxx
[37] Při xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx zboží (xx. XX. xxxxxxx x xxxx). Cena xx xxxx 1 200 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx účet 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje oceněná xxxxxxxxx náklady, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx o hodnotu xxxxxxxxxxxx stroje ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x výše popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkami xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx metod, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, xx xxxxx účinném pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx došlo xx základě zákona x. 304/2008 Sb. xx s účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x kupní smlouvu. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx vhodné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx jako xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx s xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx x užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xx xx, že xxxxxx za xxxxxxx x požívání xxxx xx zahrnuta v xxxxx ceně. Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, K. Výhrada xxxxxxxxxxxx práva a §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 patří xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxx (xxx. autorů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, s. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z uzavřené xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx plynoucího xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo přijetí (§3 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx splátkách xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Českého účetního xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než x případě xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx se dle xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] a [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx rok 2004) jednoznačně xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů, xxx xxxx stěžovatelka. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx účtovala dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účtovala x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] V článku Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmenovává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (dlužno říci x obecné rovině), xxx tyto otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se jednalo xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x roce 2004 přijala platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx laminovací xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx příštích xxxxxx“ xx účtují xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro podnikatele x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výnosů příštích xxxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxx xxxxx musí xxx xxxxxx náklady uplatněny xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje jiný xxxxx (např. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupem stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, xxx mělo xx následek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Na xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., dále xxx kol. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, s. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být okamžikem xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx nesplňoval xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neprodaného produktu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitky. Laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx osobě xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. x xxxx [40] shora, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxxxxx xx mj. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího stroje XXXXX plus k xxxxxxx, který xxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx x xxxxx odběrateli.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx priority ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx straně jedné xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ho, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx převzetí (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým zákonem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx o účetním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jej odběratel, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx základě xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx dovodit xxx xx, xx dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[48] S výše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku odpovídá xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x nehmotný dlouhodobý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx aktiva (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus po xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se o xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x žalovanému a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx toho v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx provedla dokladovou xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, a xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[51] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, k níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. dubna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx