Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Xxxxxx věta:

O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 in xxxx zákona č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.

Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: KOMFI xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Ca 224/2008-55,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z této xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx SR). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 ve xxxx 119&xxxx;840 Xx.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx měla účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx v xxxxxxxx dodání (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxx, xxxx xx jej skutečně xx sklad přijala (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx ukončena. Dle xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxx verzi zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx svoje stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých právech.

[4] X otázce účtování x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx zásoby, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx inventarizaci. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích období. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx jejich zaplacení. Xx xxxxxx nesporné, xx x dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxx shledal nesprávným x xxxxx žalobkyně, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx nejsou závazné. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx ministerstvo vydává xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx postupovala v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx neučinila, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx stavem právním xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx

[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový řád“). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007. Xxxxx se x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx dojít xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx pouze předal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv k xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před ukončením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx námitky stěžovatelky xxxxx xx xxxx xxx xxxxx měsících x xxxxxx 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, které xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta xx Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx X. XX 512/02).

[7] Krajský xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 žaloby x bodech a) - d) x x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žaloby přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[8] Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto na xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx období (xxxx období, kdy xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel účtoval x xxxxxx zboží xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx obchodním xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx předestřená rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x situaci, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, tedy x ten, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx v sídle xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx uložena jen xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx odchýlit xx stavu právního. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Výhrada vlastnického xxxxx proto xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a xxx x na daň x příjmů. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx

[10] Žalovaný xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na tom, xx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx správnosti posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[13] Xxxxxxxx správní xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení provedeny (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxxx k některému x žalobních bodů (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 a 4 v bodu x) - x) xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx soudu.

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x zrekapitulovala xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Pod xxxx a) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx ze dne 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx kontrole ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto využila xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx xx x tomuto xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx kladl na xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx daně řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x to jednak x druhé verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx dne 18.10.2007, v níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. a 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnil. Dne 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i ústní xxxxxx svoje reakce xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Nejvyšší správní xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jsou xx ní xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, za xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[18] X xxxxxxx stížnosti x části V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx není dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx důvodu, že x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).

[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx dne 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx či nepodstatně xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxx již v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inventarizace. Tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx z textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx při xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx však o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), x xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.

[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu o xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ve skutečnosti xx jedná x xxxxx kasační stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x pominul, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rámci), x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004-52). X dané xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx xxx relativně xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx kontroly xxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx oddělenými procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxxxxxx zdaňovacím obdobím xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx období samostatnou xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[24] Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) na xxxxx uváděnou situaci xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx xxxxxx xx, xx správce daně xxxx oprávněn poté, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx xx tak x xxxxxx, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx zákonný rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx problém x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx.

[25] X soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x krajským xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x pohledu žalobních xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.

[26] Daňový xxx v §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx znamená, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, č. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx nález xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx vypořádat x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole postrádal xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75).

[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 kontrolu xxxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx laminovacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xx skladu xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx kontroly x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx 3 - 8.

[28] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx verze zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x reagoval xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Část věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodlišují.

[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx dne 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se týká xxx xxxx XX. X. xx straně 3 vyjádření. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx v souladu xx skutečností x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a výzkumu xxxx odečitatelné položky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nemůže xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx krátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx účetního případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx o xxxxxx kontrole (strana 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x vypořádává xx s její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x představuje definitivní xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx verze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx práva xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x řádného ukončení xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x bodě [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x daňová kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[32] Xx tomto závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání dne 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl informován xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx definitivní ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, x žalovaného. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), nýbrž v xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx na námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx součást zprávy x daňové kontrole, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce xxxx xx již nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx s ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, posledním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx i x třetí xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření k xxxxx xxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová xxxxxxxx xxxx skončena (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. r. x.).

[35] Xx xxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx cestou xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 14.4.2009, č. j. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx rovněž nedůvodná.

IV.C.

Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx

[37] Xxx daňové xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx na společnost XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx objednatel zaplatí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zboží (čl. XX. smlouvy x xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx za xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) x ve xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a zvýšila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Kč.

[38] Xxx zjištění xxxxxxx xxxx xx u xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních z xxxxxx, z výsledku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou v xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xx zda nesprávným xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx hospodářský výsledek x tím x xxxxxx xxxx.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx č. FZ01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkami xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxx dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Účtování dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx účetních metod xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx českých účetních xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx účetní jednotky, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx došlo xx základě xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x účinností xx 1.1.2010).

[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xx x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx jedná x kupní smlouvu. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však zdůrazňuje, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx „věc xxxx xxxxxxxx x xxxx x, není-li xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxx xxxxx a užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx to, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Rovněž xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).

[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx xxx, xx kterém xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 xxxxx do xxxxxx xxxxx 6 - výnosy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx danou účetní xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. autorů. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx dodání xxx xxxxx splněn xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (viz bod 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výnosů účtovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx xx dle xxxxxxxxx xxxx inspirovala xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxxxxx xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prováděcími předpisy. X §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Tímto je xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[44] V xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx účetní úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, s. 26 xxxx.), na nějž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle českých xxxxxxxx předpisů. Autor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x obecné xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx období). X xxxxxx příštích xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by dodala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx výši (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Na xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx příštích období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx xx výnosů x příštích xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohledávky (bod 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx dosažen, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx období žádný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx neučinila.

[46] Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx účet 123, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, neboť xxx nadále nesplňoval xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu. Xx přitom nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu stroji xxxxxx převedeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx měla x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Laminovací xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx xxx užíván stěžovatelkou (xxx Xxxxx, K. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Stěžovatelka zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx laminovacího stroje XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

[47] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka xxxx není xxx xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání zboží x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx straně druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetku a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx nadále xxxx x svém vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj na xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovodit xxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[48] S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx se promítají xx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx je xxxxxxx, xxx zjištěný skutečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx po xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx se x xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laminovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku na xxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx

[51] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, k xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).

[52] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatelka, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx