Právní věta:
O xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: KOMFI xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx SR). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx xxxxx, aniž xx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Při inventuře xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx podstaty před xxxxxxx xxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx ukončena. Dle xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx řádně reagoval xx vyjádření xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx jednak x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni dne 18.10.2007, xxxxxx protokolem x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnily. Účelem xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx jejím vyjádření xxxxxxxx x listopadu 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k obsahu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx svých xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala stroj xxxx xx zásoby, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo opravné xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx české xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vydává xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny jejich xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx oprávněn x současně i xxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx této xxxxxx, xx povinen provést xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx stavem právním xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obchodního majetku xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx účtováno, nemusí xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx účetní jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud xxx xx stranách 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx k rozdílnému xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x projednání xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007. Jedná se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx datu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, neboť xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv k xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána dne 18.10.2007. Dle stěžovatelky xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx zprávy xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxx projednal zprávu x daňové kontrole xxx 18.10.2007, řešil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnotil postup xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu týkajícímu xx roku 2004 (xx. důsledně xxxxxx x jednotlivých verzí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxx a x xxxxxx výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 x 3 ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx (s xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x bodech a) - x) a x první polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx jednání před xxxxxxxx soudem. Soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vykazování x xxxxxx xxxxxxx. Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx však xxxxxxxx, x proto xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odběratele). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého majetku. X toho soud xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx odpovídat účtování x téže skutečnosti xx výnosů stěžovatelky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx žádným právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x situaci, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účtováním došlo x situaci, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx ho proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v sídle xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx české účetní xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxx a neřeší xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx vzniku. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx uložena jen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx odchýlit xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a xxx x xx daň x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tom, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.] x na závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxxx k některému x žalobních xxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - d) xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x různými xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Pod xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, k xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má daňový xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx kontrole ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 v horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx kladl xx xx, xxx xx xxxxxxxx lišila první, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x xxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx stanoviskem x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to jednak x druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx verze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx neměnil. Xxx 28.5.2008 správce xxxx xxx sdělil stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx netvořilo xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx bodem [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx spojení x xxxx hodnocením průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx podružné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobních bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx nereagoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxx důvodu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx byl povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[19] X protokolu x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či nepodstatně xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedním x rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx však odkazuje xxxxxxxx na prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx účetní standardy xxxxxx. X tomu xxx uvést, že xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zákon x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx straně 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx otázek se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených při xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xx xxxxxx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx jeho xxxxxxxxx x žalobě), x xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit se xx kontrolním xxxxxxxxx x neprojednal s xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx níž xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 21.4.2005, č. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně judikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX s. x. o.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx období samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx odděleně.
[24] Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx správce daně xxxx oprávněn xxxx, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx tedy předmětem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však na xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx v §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke způsobu xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, že xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a své xxxxxxxxxx k nim, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx smysl“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zahájil dne 25.5.2006 kontrolu daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké hodnotě xxxxxxxxx na skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxx vyjádření ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx stěžovatelky předané xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 x reagoval xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x x závěrečném xxxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zabírá xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm pouze xxx vlastních slov „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhy xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na projekty xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce třetí xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxxx správce xxxx xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 doručila správci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x bodě [26] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx tomto závěru xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x seznámení s xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx definitivní ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx a jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účast xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx celé předmětné xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x postupu xxxxxxx xxxx dovodil, xx účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, že poněkud xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ je třeba xxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Především však xxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx nepředstavoval xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx i x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx a půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, návrhy xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To však xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx již xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 20.8.2009, x. j. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila podáním xx dne 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn následující xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx dodání laminovacího xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx č. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx sjednaly, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených x xxxxxxx x. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zboží (xx. XX. xxxxxxx x xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx za xxxxxxx XX) x xx xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400222 odúčtovala částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx na účet 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x zvýšila xx o hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781 979 Kč.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx se u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx daně.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. vydaná na xxxxxxx §37x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx a české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Účetní jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx naplňuje povinnost xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx účetních xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, respektují xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx kupující xx xxxxxxxx věci, x xxx xxxx sjednána xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx z xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, že xxxxxx xx užívání x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xx sebe samého“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 ObčZ. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního standardu xxx xxxxxxxxxxx č. 001 xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem MD 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby za xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx pohledávky za xxxxxx zboží) bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, s. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx jen po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx obchodní xxxxxxxxx x představuje splnění xxxxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA závazek xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 věty xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x účetnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx správcem xxxx i žalovaným, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx a je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx tomto xxxx xxxx (xxx bod 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účtovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účtování o xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] a [42] xxxxx), postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x příjmů (ve xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx očištěn xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxx drobná nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetní úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, s. 26 xxxx.), na xxxx xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Autor xxxxxx pojmenovává xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx (dlužno říci x xxxxxx rovině), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxxx, které xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se jednalo xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx platbu xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx servisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provede x období, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx zálohy xx xxxxxx pohledávky (bod 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném případě xxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx dále xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx na xxxx 613. Na xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 500/2002 Xx., dále xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x dodáním stroje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx užitky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tohoto okamžiku xxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Xxxxx, X. xxx. x bodě [40] xxxxx, s. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx zásoby výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrný x poctivý xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxxxxx xx mj. stav x xxxxx majetku xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx x xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání zboží x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou událost, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xx straně xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xx společností KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zboží nenabyl xxx jeho převzetí (xx je případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx abstrahovat xx xxxx, že x xxxxx případě byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx účetnictví se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, aby o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx o xxx nadále xxxx x svém vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx poté, xx byl dodán xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx účtovat xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu pouze x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jedné xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovodit xxx xx, xx xxx xxxxxx jednotky nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (viz výše). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx xxxxxx být xx konci účetního xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx aktiva, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (majetku) vystupují xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus po xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx o xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx laminovacího stroje xx na straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Majetkem stěžovatelky xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx za společností XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laminovacího xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxx dokladovou xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xx svém xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou administrativní xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx