Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobkyně: KOMFI xxxx. s x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x r. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx SR). Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný neshledal x xxxxxxx správce xxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx dodání (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, aniž xx jej xxxxxxxx xx xxxxx přijala (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Při inventuře xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi účetním x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásadou přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých právech.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx zajišťovací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x názor xxxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx popis účetních xxxxx x postupů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx jejich xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem právním xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxx jednotky xxxxxx i x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxxxx jsou pod xxxxxx xxxxxxx zachycovány xxxxxxx položky zaúčtované xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, nemusí xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Namítá, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx problematiku ukončení xxxxxx kontroly xxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za pravdu xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx x rozdílnému xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx tomto datu xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Dle stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx nálezu týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. důsledně xxxxxx x jednotlivých verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup krajského xxxxx by mohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx zachována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - x) x x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx nedefinují pojem xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Řešení, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx však xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx má x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala i xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému slovenskému xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stroji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účtování není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx strana účtovala xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx zásob v xxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx nedopadá §36 zákona x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx odchýlit xx xxxxx právního. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx dopad na xxxxxxxxxx, x xxx x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxx základu se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx kupních smluv. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.B., důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x žalobních xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) na straně 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejích výsledků. Xxxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx dne 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 se xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na straně 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování některých x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx na straně 4 - 6 xxxxxxxx. Předně zrekapituloval xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx kladl xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx podala připomínky x xxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v xxx xxxx zapracovány reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá a xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svoje xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx svůj náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx stránku řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx na některé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx krajský xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx bodů.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. (xxxxxx 6 a 7 shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný a xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví neupravuje xxxxxx přednosti ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx otázek se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tu část xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto okruhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do značné xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), x xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Celá skupina xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx níž měl xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx provedených v xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx sporu. Jde xxxx o xx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 1 Afs 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx se vztahuje x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxx xxx xxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou situaci xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm vyjádřen xxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla ukončena, xxxxx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, který xx prováděn zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vady správního xxxxxx, které mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x pohledu žalobních xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx například, xx práva daňového xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, kdežto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx tím, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx v §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX ze xxx 20.3.2007, x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. xxx nález xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Následně předložila xxxxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx dodávku laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx straně 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. xx straně 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x v závěrečném xxxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, proto nemůže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 obstát.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x části xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx splnění xxxxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxxxx účetního případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx o xxxxxx kontrole (strana 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx spisu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 a vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x dne 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil všechny xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxxx x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x bodě [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena.
[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta poukazuje xx to, xx x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak jednatel xxxxxxxxxxxx, tak její xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx a jejímu xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx s větším xxxxxxx předstihem. Účast xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou přípravu.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx se xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole představuje xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx vyjádření k xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádné xxxx skutečnosti, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx xxxx, že xx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. o.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx cestou xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x jeho doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx odstraňovat vady xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx daně xx xxxx námitkám xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx doplnění) x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato skupina xxxxxxxxx námitek je xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při daňové xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx týkající xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx č. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx kupní cena xxxx uhrazena ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xx společnost XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx objednatel zaplatí xxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx x xxxx). Cena xx xxxx 1 200 000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x proúčtovala xx xx xxxx 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx zjištění základu xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) a xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x výše popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x tím i xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetním xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x účetnictví, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx s účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval smlouvu xxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo ke xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx explicitní pojmenování xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx jako xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta x xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samého“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 ObčZ. Ad Xxxxx, 2005, č. 6, s. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 200 000 Xx předpisem MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - výnosy. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky xx xxxxxx zboží) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. autorů. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx výrobek. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat k xxxxxx dalších ekonomických xxxxxx. Xxxx nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §450 xxxx. 1 věty xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny. X výnosech xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xx fine zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (viz xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx měla z xxxxxxxx xxxxxx účtovat x xxxxxx xxxxxxx x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o daních x příjmů (xx xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx být za xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxxx Mezinárodních účetních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx standardů, xxx xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx, xx stěžovatelka xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx sebemenší vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] X článku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxx českých xxxxxxxx předpisů. Autor xxxxxx pojmenovává nejasnosti x pokouší se xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx tyto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nemohla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx příštích období xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 přijala platbu xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (bod 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x položce „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do výnosů x příštích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxxxxx x období, s xxxxxx věcně souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx zachycovanou xx xxxxx xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx zálohy či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro podnikatele x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx uhrazena až x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxx byla tato xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx by stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx však neučinila.
[46] Xxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx xx xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx na účtu 613. Xx obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními zápisy xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xxxxxxxxx současně x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x detenci společnost XXXXX-XXXXXXXX, která x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nemohl být xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx osobě xxx užíván stěžovatelkou (xxx Eliáš, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o účetnictví). Xxxxxxxxxx totiž zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx měla xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx, který však xxx v průběhu xxxxxxxx období xxxx 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx není pro xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Dodání xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou událost, xxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx straně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx straně druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde je xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtovat stejně, xxxxxx odběratelem byl xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účtoval a xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxx jako x svém xxxxxxxx xxxxxxx účtoval i xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx xxxxxxx o xxx účtovat xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxx účtování zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce xx xxxxx dát xx pravdu xxxxx x tom, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výnos jedné xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx xx promítají xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ověření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx ze skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů vlastní xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x poskytnutých xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx na xxxxxx xxxxx projevilo přeměnou xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Majetkem xxxxxxxxxxxx xxx tedy nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při inventarizaci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za pravdu xxxxxxxxx soudu, xxxxx x žalovanému a xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho dodání. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx