Právní xxxx:
X. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx L.E.R. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, zast. JUDr. Xxxxxx Lasákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Opavě, Masarykova xx. 2, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, čj. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Finanční úřad x Xxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xx. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx 708&xxxx;062 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - postižením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka x právního důvodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxx) ze dne 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. X xxxx správce xxxx xxxx, xxx x každé z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konstatoval, že x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2000, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx x xxxx xxxx promlčecí lhůta xxxxx přerušena výzvou x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xx xxx 2.10.2006. Xxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxx xx 1.1.2007 x xxxxx 31.12.2013.
Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 15.10.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x námitce xx xxx 8.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx dne 5.4.2000 xxxxx exekuční příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x bank, xxxxx xx dosud x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx zákon č. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx daňový řád „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx najednou. Xx xxxxxxxx z užití xxxxxxxxxx xxxxx „exekuční xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. a) x. x.
Xxxxxxxxx xx dne 8.1.2009 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx jejich náhradu xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx ustanovení §73 xxxx. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx. Zdůraznil, xx úprava výkonu xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx přijetí x xxxx 1963 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx prakticky xxxxxxxxx. Jakkoli xxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx současně xxx či xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx praxe x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neměně stojí xx tom, xx xxxxxxxxx může x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně x xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx závěr podporují.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, ale xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx občanský xxxxxx řád , xxxxx xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1993 xx xxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx být xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového řízení, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxx xxxx dovolávat. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx upravuje, xxxxx xx vykládat a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx. Občanský soudní xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx žalobce xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bohatá xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený. Namítal, xx x gramatického xxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x týká xx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech vedených x bank xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x okamžiku, xxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx na xxxx xxxxxx podle ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. b) až x) x. ř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) může xxxxxxxx úřad vydat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxx až tehdy, xxxxx první xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sice xxx 2.10.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2000 xxxx opora v xxxxxx. Xxxxx xx xxx 2.10.2006 xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x nepřerušující xxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx volit xxxxxxxxx xxxxxxx pro vymožení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zákonem a xxxxxxxx jen ty xxxxx a v xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx: xxxxxxx xx xxx. 1 x x xxxxxx odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 x na xxx. 3 pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx domnívá, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxx odstavci strany 2 kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběžného vedení xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx třeba xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx odděleně xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx současně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx konstatovat, že xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx.x) d. x., xxx žalobce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňová exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotného xxxxx u xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vedena xxxxxxx pouze jedním xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 d. ř. „xxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, x dále zajistit, xxx xxxxx navržen x následně nařízen xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxxxx xxxxx množného xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx může postačovat x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednoho ze xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx množného xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx vedlo x xxxx, xx xxxx xx třeba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazů, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxx nejenže xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxx, ale xxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 x. x. x. (který xx xxxxx přiměřeně xxx §73 odst. 7 x. x.), xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx nařídit xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stačí k xxxx uspokojení.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx mohl vydal xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přikázání jiné xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxx xxx domnívat, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x podpůrným argumentem xx xx (patrně) x xxxxx xxxxxx „xxxx“ x ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. x. . Uvedené xxxxxxxxxx specifikuje, xx xxxxxx exekuce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx. Může xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bank xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pohledávku. Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx situací, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „o xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx.x) x. x. xx xxxxx xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxx, xxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x postižení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §320 x 320x x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétními x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxx xxxxxx vedená xxx písm.b)-d), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 písm. x) x. x., xxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx případně xxxx xxxxxxx připouští.
Námitky xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx krajský soud xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx odstavci str. 2 kasační stížnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x xxx, xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ před xxxxx 1993, xxxxxxx x té xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx, xx které se xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x oporu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před 1.1.1993. Xxxxxxxxx je x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x to xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx Xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x ní.
Žalobce namítal, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pokud naopak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykládat jinak, xxx jak xx xx x zákoně xxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxx východiskům nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx situace. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xx souběžné vedení xxxxxxx více xxxxxxx xx zakazuje xxxx xxxxxx xx možné. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx důvody uvedené xx druhém xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx u xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků“, xxx xx třeba rovněž xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xx xxxxxx ustanovení §274 xxxx.x) x. x. ř. nadáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §274 x. x. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dán xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x proti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech xx x xxxxxxxxx xx xx počtu obsáhlejší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x priori xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházet. Xx xxxxxxx judikatury xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx situací, xxxxx x xxxxxxx životě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx promlčení práva xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásadní ve xxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.)], a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.6.2005, xx. 7 Afs 104/2004-54).
Xxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedinou vytýkanou xxxxxx vadou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxx pouze x bodě X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx vyhověno jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx uplatnil. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx důvodu, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx případně xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxx je žalobou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx učinil v xxxxx žaloby xxx, xxx xxxxxx sporu x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rovněž třeba xxxxxxxx, zda x xxxx, xx případně xxxxx k promlčení xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxx okolnost x xxxxxx xxxxxx namítána. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx být xxxxxxxxx xxxxxxx jako na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §47 x. ř. x xxx i x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. X. XX 1419/07) xxxxx xxxxx „ x prekluzi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, dochází xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx následku se xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani dispoziční xxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx žalobní xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ji absolutizovat“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x., xxxxx kterého xx x promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 d. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ničeho, k xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o ní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak tomu xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx, xxx žalobce x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „otevřel“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxx x souladu x dispoziční xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o jiné xxxxxx, xxx které xxxx uvedeny v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního charakteru xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx ponesou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x v xxxxxxx věci. Ze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx nasvědčovala xxxx, že xxxxxxx xxxxxx z jakéhokoli xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx žalovaným, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení, xx xxx xxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xxx 11/2008-73, xxxxx xx x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxxx promlčení podle xxxxxxxxxx §70 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. při xxxxxx o xxxx xxxxxxx, povahou xxxxxxxxxx x této námitce xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx x xxx xxxxx x něj xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx vycházet. Xxx xxxx xxxx xxx xx zabývat xxx, xxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako nepřípustné. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx