Xxxxxx věta:
I. Žádné xxxxxxxxxx zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X promlčení xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitce, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.X. xxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxx x daňový xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx L.E.R. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masařská 3, Opava, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu úřadu x Opavě, Xxxxxxxxxx xx. 2, Opava, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Finanční xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2008 xx. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx 708&xxxx;062 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového dlužníka x právního xxxxxx xxxxx xx vypořádací xxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x.
Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) ze xxx 28.7.2008 xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dlužník namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx poté, xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx šestiletá promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2000, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a poté xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx nedoplatků x náhradní lhůtě xx xxx 2.10.2006. Xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx začala xxxxxxx xx 1.1.2007 x xxxxx 31.12.2013.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 15.10.2008 xx žalobce (dále xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xx xxx 8.8.2008. Xxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky byl xxx xxx 5.4.2000 xxxxx exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx u xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx xxx xxxxxx exekuce přiměřeně xxxxxxx (xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx daňový xxx „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „exekuční xxxxxx“ x nikoli xxxxxxxx „exekuční xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. a) d. x.
Xxxxxxxxx ze xxx 8.1.2009 Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný x účastníků xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zabraňovala vedení xxxx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx současně, x xxxxx xx xxxxx xxx ustanovení §73 xxxx. d. ř. xxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1963 x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x. x. x. xxxxxxxxxx výslovnou úpravu xxxxxx, zda současně xxx či xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tutéž xxxxxxxxxx současně, xx x ustanovení §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předvídá. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x ustálená x xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx let xxxxxxxx jednotná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1963, xxx xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx 1993 xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxx něco x xxxxxx upraveno xxxx, xxxxxx se toho xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním předpisem, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Proto je xxx mínění xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní moc xxxx vykonávána xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx mezi finančním xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx exekučního příkazu xx xxxxxxxxx. Namítal, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxx vydán xx v okamžiku, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx připustil xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx na jiná xxxxxx podle ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) xx x) d. ř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxx vydat xxxxx jeden platný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx žalovaný neučinil xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx sice xxx 2.10.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2000 xxxx opora v xxxxxx. Xxxxx xx xxx 2.10.2006 xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro vymožení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zákonem a xxxxxxxx jen ty xxxxx a v xxx xxxxxx, které xxxxxxx zákon. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízené xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx stížnost neshledal xxxxxxxx. Podanou kasační xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx: nejprve xx xxx. 1 x x xxxxxx odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 x xx str. 3 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx domnívá, xx nárok uplatněný xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxx stížnosti, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx na námitku xxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odděleně zejména xx vztahu x xxxxxx podané správní xxxxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno.
Námitky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nebrání xxxxxx xxxx exekucí xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx řád nedává xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedává xxx xxxxxxxxxx výklad ustanovení §73 odst. 6 xxxx.x) d. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Užití jednotného xxxxx x tvaru „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx bude vedena xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x zákoně xxxxxxxxx způsobů, a xx nelze užít xxxx způsobů vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. ř. „xxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňová xxxxxxx provedena. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx daňová xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x následně nařízen xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednotného xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx logické, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxx x vymezení způsobů, xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx. X konkrétní xxxxxxx xxxx postačovat x vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx provedena. Xxxxxx, xxxxxxx množného čísla „xxxxxxxx příkazy“ (což xx xxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx vedlo x xxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxx nejenže daňový xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně i x kolizi x xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 o. s. x. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §73 odst. 7 x. ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněný navrhl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xx přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx přikázání jiné xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx neuvádí, xxxxxx xxxxxxxxx uvedený právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené právní xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx jen domnívat, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu (xxxxxx) x užití spojky „xxxx“ x ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x pohledávku xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pohledávku. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxxx „o xxxxx xxxxxxxxxx“ totiž xxxxxxxxxxx x x. x. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 písm.a) x. x. xx totiž xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxx, xxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §320 x 320x o. s. x., xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojku „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně uvedenými xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že např. xxxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedená xxx xxxx.x)-x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) d. x., xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx, žalobce neuvádí xxxxx konkrétní argumenty, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými. Xxxxxxx xxxx xx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „nelze xxx xxxxxxx aplikovat bohatou xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx 1993, xxxxxxx x xx době xxxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o aplikaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx platnost a xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx z x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných x období xxxx 1.1.1993. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní argumentace, xxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x doby xxxxxxxx, x xx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něco x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxx naopak xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx upravuje, nelze xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx jiná situace. Xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsoby xx xxxxxxxx nebo xxxxxx je xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §73 odst. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx je uvedeno xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx u xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx řízení xx xx smyslu ustanovení §274 xxxx.x) o. x. x. nadáno xxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §274 x. x. x. V xxxxxxx exekučního xxxxxx xx vždy dán xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx hovoří, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxx povinného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx pravomocné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx x oblasti xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx xx x dispozici xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx znemožňovala x judikatury x xxxxxxxxx věcech vycházet. Xx četnost xxxxxxxxxx xx vliv xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje, xxx x přirozená xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x reálném xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx je, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti „nadále xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 věta xxxx x. x. x.)], x proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xxx 104/2004-54).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pouze x xxxx I. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx promlčení, kterou x xxxxxx uplatnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx bod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepředkládal xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx názoru byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodu případně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx nelze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx vybrat xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, že případně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, zda byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítána. X xxxx souvislosti xx xxxxxx otázka, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx xxx nahlíženo xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §47 d. ř. x xxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X. ÚS 1419/07) xxxxx xxxxx „ x prekluzi xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xx vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx xxxxx subjektivního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx následku xx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx platí xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nebrání xxxx xxx přezkumná xxxxxx xxxxxx, xxx dispoziční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx absolutizovat“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §70 x. x. xx výše xxxxxxx xxxxxx vyslovená Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x rozsahu uplatňované xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vydána, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x probíhala x xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x. x., xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítnuto. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatní, xx o xx xxxxxxx orgánem rozhodnuto x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x souzené věci, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx dne 25.6.2008 námitku promlčení xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxxx argument, xxxxx byl v xxxxxxx uplatněn) a xxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx nenamítal, namísto xxxx „otevřel“ otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx proto x xxxxxxxx v souladu x dispoziční xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, opírá-li se xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 konstatoval, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. nesleduje xxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Po aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx uplatnili veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky s xxx spojené“. X xxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx spisu nevyplývá xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudní žalobě. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx, umocňuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda vznese xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvolí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx x dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Aps 11/2008-73, který se x poněkud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxxx promlčení podle xxxxxxxxxx §70 x. x., xxxxxxxxx postupu xxxxx ustanovení §52 x. x. xxx xxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxx bylo x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x tím, xxx případně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě uplatněna. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako nepřípustné. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx jiné vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx