Xxxxxx věta:
I. Žádné xxxxxxxxxx zákona č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.X. proti Finančnímu xxxxx x Opavě x daňový xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X.X. x x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Opava, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx. 2, Opava, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2008, xx. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 22 Ca 292/2008-19,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xx. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx 708 062 Xx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - postižením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka x právního důvodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x společnosti XXXXX x. r. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxx) xx dne 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny vymáhané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx správce xxxx xxxx, kdy x xxxxx z xxxxxxxxxx specifikoval, xxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx, konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2000, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní lhůtě xx xxx 2.10.2006. Xxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx začala plynout xx 1.1.2007 a xxxxx 31.12.2013.
Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 15.10.2008 xx žalobce (xxxx xxx xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x námitce xx xxx 8.8.2008. Xxxxxxx, xx exekuční příkaz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 5.4.2000 xxxxx exekuční příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx řád , xxxxx se pro xxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx (ustanovení §73 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx daňový řád „x. ř.“) nepřipouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx najednou. Xx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx „exekuční xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx být xxxxxxxx vedeny dvě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žádný x účastníků xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxx daňových exekucí xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je třeba xxx ustanovení §73 xxxx. d. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1963 x xxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxx x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx či nelze xxxx více výkonů xxxxxxxxxx pro tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx stojí xx tom, xx xxxxxxxxx může k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xx šedesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí, xxxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, xxx xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1993 na xxxxxx podle daňového xxxx. Xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nějakou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx to x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx žalobce xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vykonávána xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tvrdil, že xxxxx uplatněný žalovaným xxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Namítal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 d. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x týká xx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky daňového xxxxxxxx xx účet xxxxxx u xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by připustil xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx na xxxx xxxxxx podle ustanovení §73 odst. 6 xxxx. x) xx x) x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx přestane xxxxxx.
Xxxxxxx dále v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 x. x. xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatků, a xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx běh promlčecí xxxxx. Xxxxx xxxx xxx 2.10.2006 výzvu x dobrovolnému zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx v xxxx, kdy nebyla xxxxxxxx daňová exekuce xxx exekučního xxxxxxx xx xxx 5.4.2000 xxxx xxxxx x xxxxxx. Výzvu xx xxx 2.10.2006 proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx zákonem a xxxxxxxx jen xx xxxxx x x xxx pořadí, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízené xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx stížnost neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxx: xxxxxxx na xxx. 1 a x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx str. 2 x na xxx. 3 xxx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx se oba xxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), je třeba xxx okruhy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpochybňoval závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx exekucí xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx.x) x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x bank x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotného xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobů, x xx nelze užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. „xxxxx“ xxxxx, jakým xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx nebyl navržen x následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx užil jednotného xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxxxx čísla xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lze exekuci xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ (což xx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxx krajský soud) xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx takový xxxxx nejenže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale byl xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kolizi s xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxx. 7 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen x takovém rozsahu, xxxx xxxxxxxxx navrhl x xxxx podle xxxxxxxxxx stačí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedený x banky, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvedený právní xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Lze xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podpůrným argumentem xx mu (patrně) x xxxxx xxxxxx „xxxx“ v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. a) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx exekuce xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pohledávku. Xxxxxxxxx xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Spojení „x xxxxx xxxxxxxxxx“ totiž xxxxxxxxxxx x x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xx xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx.x) x. x. je totiž xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §320 x 320x x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxx případně xxxxxx „xxxx“ interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokládala xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně uvedenými xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx např. xxxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxx banky xx znemožňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedená xxx písm.b)-d), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 písm. x) d. x., xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x xxx, xx lze vést xxxxx rozhodnutí více xxxxxxx xxxxxxxx potvrzuje. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx „nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx 1993, xxxxxxx x té xxxx xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, lze x xxxx xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx x xxxxxxxx xx smyslu aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladem xx xxxx platnost x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx, nic obecně xxxxxxx xxxxxxxx z x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx před 1.1.1993. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní argumentace, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx z doby xxxxxxxx, x xx xxx Nejvyššího soudu, xxx x soudu Xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxxxx, xxxxx z dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxx namítal, xx xxxxx něco x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykládat xxxxx, xxx jak xx xx v zákoně xxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxx východiskům xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zakazuje xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x souladu x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (proč xxxxxxxxx důvody uvedené xx xxxxxx odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx „určitým veřejnoprávním xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §274 písm.f) o. x. x. nadáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §274 o. x. ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dán xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxx xxxxxx žalobce hovoří, xxxxxxxxxxx v tom, xx x proti xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky. Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx co xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx četnost judikatury xx xxxx xxx xxxx účinnosti právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i přirozená xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx životě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení práva xxxxxx a vymáhat xxxxxx nedoplatek. Tuto xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásadní xx xxxx xx, že xxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xx xxxxxxxx, v podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx s. x. x.)], a xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí soudu (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xxx 104/2004-54).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepředkládal důvody, xxxx případně xxx xxxx xxxxxx byla xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Šlo pouze x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx nelze Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxxx xxxx okolnost x podané žalobě xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, zda x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, zda byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítána. X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §70 d. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §47 x. x. x xxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. X. XX 1419/07) xxxxx které „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Následkem xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To platí xxx jakýkoliv orgán xxxxxxx moci, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani dispoziční xxxxxx. Vázanost xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §70 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx §70 odst. 3 d. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jen x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, která xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxxxx x xxxx vydána po xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx v xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx proto x xxxxxxxx x souladu x dispoziční xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, čj. 8 Xxx 48/2006-155 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. nesleduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx přístup k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxx, která xx případně xxxxxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxxxx uplatnit x soudní xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným, umocňuje xxxxxxxxxxx soudu, že xxxx toliko na xxxxxxx, xxx vznese xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Aps 11/2008-73, který se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x., xxxxxxxxx postupu xxxxx ustanovení §52 x. ř. xxx xxxxxx x této xxxxxxx, povahou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxx xxx xx xxxxxxx xxx, jak bylo x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx námitce xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatněna. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. března 2010
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx