Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxx xxxx předmětem x xxx jejich xxxxxxxxxxx xx pro xxx nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. IV ÚS 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Servusem, advokátem xx xxxxxx Rybná 14/682, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, se xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 10753/04-1761-021/XX1 xx 10753/04-1761-021/XX93, a to xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx nestanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 ze xxx 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx dne 10.5.2007 xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx spisem xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedlo xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, xx xx x xxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 s. x. x). Ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xx jejich charakter, xxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náročnost x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Pokynu x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx daný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x vymezuje stručně xxxx xxxxx, xxxx xx xx jeho xxxxxxxx xx daný xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x xx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxx celní ředitelství xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, xxxx až x xxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxx půl xxxx xxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odstup xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxxx x dožádáním xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fungování xxxxx správy, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opoždění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k ukončení xxxxxx x podaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx zdrženími xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s odpovídající xxxx, přičemž tento xxxxx podporuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. pod x. 605/2005 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, případně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. upravujících xxxxxx xx nečinnost, xxxxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx snahou o xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odstranění xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x roce 2004, jež xxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxxx zn. Xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 xx 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx celní xxxx x xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení celní xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx ze xxxxx, xx neexistují dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybí xxxxxxxx - cenový xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x (xx)xxxxxxxxx softwaru xx xxxxxxxxx telefonů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx proběhla ústní xxxxxxx napravující pochybení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zpracovalo u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx pohyb dovezených xxxxxxxx (celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přílohy 16, 22 xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal x xxxxx xxxxxxxx případům, xx xxxxxx nahrával xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx firma XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx úpravy prováděné XXX-XXXX Xxxxx, spol. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx wap, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) je xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru, xxxxx xxx tvořit 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx dováženého zboží, xxxx zda xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telefonech x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celní úřady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx muselo být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepracováno x xxxxxxxx, přičemž konečná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxx obratem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2008 probíhaly xxxxxxxx svědků. Xxx 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx požádáno x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxx xx dvě xx xxxx případům a 13.7.2009 o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktuálně posledním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, kterým xxx přeposlán xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničního xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v poměru 40% software x 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele. Stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx Siemens XX, x xxxxx xx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Lincas Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx) xxxx zastřeny xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. I Xxxxxx x. X - 308 xx xxx vyřizování níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx 1. xxxx. x) 6 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §50 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků.
Podle xx. XX xxxx 2. Xxxxxx x. X - 308 xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 8 zákona x správě daní x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxx správce daně xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolání podle xxx. §48 xxxx. 5 a xxxx. 6, xxxx. podle xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx lhůt xx staví ode xxx xxxxxxxx požadavku (xxxxx) do dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx staví x po xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladů xx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daní xx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx do uplynutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx-xx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX bodu 6. Xxxxxx x. D - 308 xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. X. odst. 3 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Pokynu x. X - 308 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx odůvodnil své xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx důvodná, xxx xxxx okolnost xx xxxxxx vést xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx postaven xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v xxx (tj. x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx. důvodech právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx z xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx krajský xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx námitek, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx zamítl, nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xx. xx. IV. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého procesu.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, xxxx. xxx x. 29/32 Xx. NU x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x němž xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx namítal, že xx nebylo nikdy xxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodlužuje xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, že x xxxxxxx xxxxx xx podání odvolání xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx xx za 8 xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svědků, byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x vedou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx konkretizoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx UNI - XXXX, Praha xxxx. x. x. x., na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx x xxxxxxxx jediné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxx. 7 xx xxxxxx a čtvrtém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx úkony xx sebe xxxxx x xxxxxx navazují“ x xx probíhá xxxxxxxxxx dožádání, xxxxx xx xxxxxx náročné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádělo x xxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx nejeví xxx, xx xx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x xxxxxx, xxxxxxx x nich nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx objasnění věci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný vydávanými xxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx k příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx kterých bude xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx již z xxxx xxxxxx jedná x zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx x zneužití xxxxx.“ Xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx správního xxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné x xxxxxxxx xxxxx, například x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednal xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx charakterizovat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné nečinnosti, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx xxxxxxx, požadavek xxxxxxxxxx xxxxx účelnost x nezbytnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání (xxx xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxx xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx být z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávaných x xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx a xxxx by posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tak xxx zásadní vadu, xxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxx nebyly x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx. Xxxxxx námitka podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x hledisek, která x žalobě zmiňoval xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx přezkoumatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx xx k xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Vzhledem x xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx