Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětem x zda jejich xxxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx existenci konkrétních xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. IV ÚS 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 33a, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Rybná 14/682, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Ca 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Ca 380/2008-38, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 10753/04-1761-021/PV1 až 10753/04-1761-021/XX93, x to xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxx č. X-308 xx xxx 1.6.2007, x. j. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxx č. D-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Od xxxxxx data celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx na xxxx věcně i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx úkony, že xx z nich xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx těchto xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. x. x). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §50 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazují, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxx nečinnost. Zejména x ohledem na xx, xx ke xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx xxx Pokynu x. D - 308, neaplikoval xxx xxxx xx daný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxx stručně xxxx obsah, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, xx jaké xxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto ve xxxxx šesti xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x xx x xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx data xx xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentovat, neboť x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx xx v xxxx, xxx byl xxxxxxx orgán více xxx půl xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dožádání xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na značný xxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), x xxxxx xx zcela xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx otázky, xxxxx xxxx xx ciziny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovníka x Německu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodů xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předložených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx zdrženími xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nerespektovalo Xxxxx č. D-308, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinné. Xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx účelu a xxxxxx ustanovení s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxxx (vymezených) xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí, odstranění xxx řízení s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, jež xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx. Siemens xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x které xxxxx celní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilních telefonů xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 3.10.2007 adresovanou Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx proběhla ústní xxxxxxx napravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx zpracovalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx xxxxx dovezených xxxxxxxx (xxxxx ředitelství xxxxxxxx xx přílohy 16, 22 xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx případům, xx xxxxxx nahrával xx xxxxx prostorách, x xxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o., bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX-XXXX Praha, xxxx. x. r. x. (xxxxxxxxx českojazyčného xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx 40 % z xxxxxxxxxxx xxxx dováženého zboží, xxxx zda šlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svými xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx případu xxxxxxx xxxxx úřady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx muselo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepracováno x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dožádání byla xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxx xxxxxxx zaslalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, listopadu x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxx xxxxxxxx x 13.7.2009 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případům. Xxx 25.11.2009 xx dotazovalo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelství xx dopis xx xxx 7.1.2010, č. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx přeposlán do Xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se zahraničního xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Praha, spol. x. r. o. Xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx nevysvětlil, jakým xxxxxx byla stanovena xxxxxxx softwaru x xxxxxxxx x poměru 40% xxxxxxxx a 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx že xxxxx x obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x rámci xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. I Xxxxxx č. X - 308 xx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 2. Xxxxxx x. D - 308 se xx běhu stanovených xxxx nezapočítává doba xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, doplňování xxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, prověřování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 5 x xxxx. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx lhůt xx staví ode xxx odeslání xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxx xx staví x po dobu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezbytná xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx. Dále xx do běhu xxxx xxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx-xx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 6. Xxxxxx č. X - 308 xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxx ředitel územního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xx xxxxxxx otázku xxxxx aplikace Xxxxxx x. D - 308 xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx byla důvodná, xxx xxxx okolnost xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčovou, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. důvodech právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx x rozsudku xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX a xx www.nssoud.cz vyplývá, xx xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 40/03, xxxx. pod x. 107/30 Sb. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, xx „xxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.“ Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. II. XX 242/02, publ. xxx x. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx vyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, reagovat xx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. D - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx 2008, xxxx xx xx 8 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svědků, byly xxxxxxxxx xx zdržením x xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x vedou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx konkretizoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy XXX - XXXX, Praha xxxx. s. r. x., xx neustále xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dožádání.
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě jediné xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx opřel x xx, xx xxxxx ředitelství „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx navazují“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náročné x vázané xx xxxxxxxxx stranu. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádělo x xxx, x xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx z xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž x nich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahou prováděných xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, č. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx nečinnost xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx k příslušné xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxx x xxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxxx informací xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx x zneužití xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost správního xxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxx protahovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx ustanovením x toto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx jak x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná a xxxxxxxx činnost xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích dá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x neodůvodněnému průtahu x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx zabýval, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx dožádání (xxx xxxxx vyjádření celního xxxxxxxxxxx xxxx xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vyzval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neúčelné a xxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxx Pokynu x. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek městského xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx spočívá x xxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx x daném xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž se xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x hledisek, která x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx městský xxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx provede xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx přezkoumatelnou analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xx x xxxx xxxxxxx vysloveným x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx řízení je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx