Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxx dalšího postačovat x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. XX XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 33a, Praha 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Servusem, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 14/682, Praha 1, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 29.9.2009, x. j. 6 Ca 380/2008-38, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „celní xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvoláních proti xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 10753/04-1761-021/PV1 až 10753/04-1761-021/XX93, x to xx xxxxx 60 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx postup xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 ze xxx 1.6.2007, č. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, x stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx navazují. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, že xx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. x. x). Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádělo xxxxx, xx kterým je x souladu x xxx. §50 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán oprávněno. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx charakter, xxxxxxx zahraničního dožádání, xxxxx s sebou xxxxxxx xxxxxxx náročnost x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde existuje xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx vydat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Pokynu x. X - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx na daný xxxxxx dostatečně zabývalo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xx doručení odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Generálním xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, spadal by xxxxxxxx den pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x to x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dožádání došlo xx xxx 7.1.2009, xxxx až x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odstup xx xxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx celního ředitelství xxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx lhůt odůvodňovat xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení zahraničního xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx k ukončení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxx. Z předložených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx č. 605/2005 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz , x němž xxxx uvedl, že xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xx zásady xxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nerespektovalo Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx odůvodňuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx učinilo velké xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx snahou o xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Rozsáhlý xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx xxxxxxxx x Německa xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 xx 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení celní xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ze xxxxx, xx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybí xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx dostatečně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x (ne)nahrávání xxxxxxxx xx mobilních telefonů xx území Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2007 adresovanou Celnímu xxxxx Praha 1. Xxxx proběhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zpracovalo x xxxxx případů xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 vyjádření x xxxxxx. Protože xxxxxxxxxx namítal x xxxxx ostatním xxxxxxxx, xx mobily xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv firma XXX - DATA Xxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx x této xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx XXX-XXXX Xxxxx, spol. x. x. o. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru, xxxxx xxx xxxxxx 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx dováženého xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx o aktualizaci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nahraného v xxxxxxxxx telefonech x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx celní úřady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx muselo xxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž konečná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 7.1.2009 xxxxxx 313 Generálního xxxxxxxxxxx xxx a xxxx obratem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 6.4.2009 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničního dožádání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxx xxxxxxxx x 13.7.2009 o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posledním xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, č. x. 523/10-170100-21, kterým xxx přeposlán xx Xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx x odpovědi xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxx do dnešního xxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxx byla stanovena xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 40% software a 60% xxxxxxxx. Uvedl xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpověď uvedla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx AG, x xxxxx je xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zahraničního dožádaní, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, neboť podmínky xxxxxxx (xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx) xxxx zastřeny xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. I Xxxxxx x. D - 308 xx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx lhůty: dle xxxx 1. písm. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx x. X - 308 xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podání xxxxx ust. §21 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx registraci xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §48 odst. 5 x xxxx. 6, příp. podle xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x po xxxx xxxxxxxxxxxxx či doplňování xxxxxxxxxx a podkladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx správců daní xx jiných osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx odeslání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxx určené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx-xx xxxxxxxx do xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §27 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 6. Xxxxxx x. X - 308 může xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx podle čl. X. xxxx. 3 xxxx. a), x), x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. X - 308 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx pojmu nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x dostupném na xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx klíčovou, na xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“ Xxxx z xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx vyplývá, xx opomene-li xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 40/03, publ. xxx x. 107/30 Sb. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek, odporuje xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, publ. xxx x. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, xx Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx č. X - 308, xx x xxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx roku 2008, xxxx xx xx 8 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xx případu xxxx skutečnosti, jsou xxxxxxxxxxx x vedou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy XXX - DATA, Xxxxx xxxx. x. r. x., xx neustále xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dožádání.
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx x to, že xxxxx ředitelství „provedlo xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx“ x xx probíhá xxxxxxxxxx dožádání, xxxxx xx časově xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x nimž městský xxxx dospěl xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obecné, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxx zpochybnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x xxxx strany jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nepodstatných, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxx, například x cílem protahovat xxxxxxx xxxxxx, jednal xx x rozporu x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx svou xxxxxxx x závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x nečinností ve xxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxxxx, jelikož xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x odvolacím xxxxxx. Xxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x formální existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx skutečně xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx trvá od 2.9.2008 xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx by xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx úkonů celního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neúčelné a xxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nezákonný.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným způsobem. Xxxxxx námitka podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx totiž týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, která x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx v intencích xxxxxxxx judikatury provede xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xx k xxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta první x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx