Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx xxxx, aby bylo xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxx xxxxx, konstatuje-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. IV XX 40/03) a x. 29/2004 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, se xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Ca 380/2008-38, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „celní xxxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 10753/04-1761-021/PV1 xx 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx lhůtě 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že postup xxxxxxxxxx orgánu upravuje xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpis x. X-308 xx xxx 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx č. X-308“). Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prodlevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx z xxxx xxxx třeba dovozovat xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o úkony xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx x x xxxxx těchto úkonech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x). Xx shora xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xx xxxxxx je x xxxxxxx s xxx. §50 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx strany, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména x ohledem xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxx ředitelství nemůže xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Pokynu x. D - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx na xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx zabývalo. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokynem. V xxxxx xxxxxxx mělo xxx rozhodnuto ve xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx lhůta xxxx nadřízeným xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, spadal xx xxxxxxxx den pro xxxxxx xxxxxxxxxx na 20.6.2008, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x dožádání došlo xx xxx 7.1.2009, xxxx až x xxxx, kdy xxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx, xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), a xxxxx xx zcela xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxx styčného pracovníka x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opoždění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodů xx straně správního xxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. pod x. 605/2005 Sb. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nerespektovalo Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxx nesouhlasí x xxxxxxx městského soudu, x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu celního xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) lhůtách. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx učinilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, odstranění xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti x hospodárnosti. Rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 xxxxxxx zákona x. 13/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplynuly z xxxxxxxx x které xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x (xx)xxxxxxxxx softwaru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 adresovanou Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx napravující pochybení xxxxxxxxx xxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, který podrobně xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ostatním případům, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prostorách, x xxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, spol. s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx firmy. Xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prováděné XXX-XXXX Praha, spol. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx 40 % z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již při xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx telefonech a xx svými xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx jednání dne 9.1.2009. Dne 2.9.2008 xxxxxxxx x zaslaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx konečná xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx požádáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx případům x 13.7.2009 x xxxxx xxxxxxx materiál xx xxxx 91 zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dopis xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx x odpovědi xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Praha, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x poměru 40% xxxxxxxx x 60% xxxxxxxx. Uvedl xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpověď xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádaní, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx (uzavřeného xxxxx xxxxxxx) xxxx zastřeny xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené v xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx č. D - 308 se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx č. X - 308 xx xx xxxx stanovených xxxx xxxxxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, doplňování xxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 5 x xxxx. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx x po dobu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daní xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezbytná xxx xxxxxxxx podání. Xx xxxxxxx běhu xxxx může dojít x xxxxxxxxx. Dále xx xx běhu xxxx nepočítá xxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx-xx zaplacen xx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX bodu 6. Xxxxxx č. D - 308 může xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx podle xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) x e) xxxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Pokynu x. X - 308 xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byla důvodná, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx vést xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve svých xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. NSS x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx vyslovil, že „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx, pokud soud xxx vypořádávání se xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. důvodech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx z rozsudku xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx č. 787/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Sb. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, že „xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nepřezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. XX. XX 242/02, publ. xxx x. 29/32 Xx. NU a xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx xx xx 8 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se zdržením x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x vedou xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX, Xxxxx xxxx. x. x. x., na neustále xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dožádání.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jediné xxxxxxxxxxxx úvahy městského xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opřel x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx tyto úkony xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx“ x že probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xx xx časové xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx x xxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl jsou xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x obecné, přičemž x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být mimo xxxx xxxxxxxx, zda xx žalovaný vydávanými xxxxxxx snaží zjistit xxxxxxxxx informace vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo zda xx xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxxxx informací xxx věc nepodstatných, xxxx v jistém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx x xxxxx protahovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx a závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx jak x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního úřadu xxxx xxxxxxxx nečinnosti, xxxxx by xxxx xx následek poškozování xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelnost x nezbytnost xxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx městský xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxx otázek, xxx, xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx dožádání (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá od 2.9.2008 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledku x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx časové xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vyzval ke xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neúčelné a xxxx by xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx č. X - 308, xx xxxx se xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitka podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx totiž týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx rozhodl x souladu s §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu