Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, aby bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. x.). Totéž xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. XX XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Rybná 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Ca 380/2008-38, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxx výměrům x. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, a to xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu odvolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době, byl xxxxx ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. X-308 xx xxx 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x takové xxxxxx prodlevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx z nich xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx x x xxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 s. ř. x). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §50 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx učiněných xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx časovou náročnost x vázanost požadavky xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x odvolání xxxxxxxx xxxx nečinnost. Zejména x ohledem xx xx, xx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebylo vyřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx x. D - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Odůvodnění xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývalo. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx nadřízeným orgánem, xx. Generálním xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx den pro xxxxxx xxxxxxxxxx na 20.6.2008, x to x xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx argumentovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx až x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx půl roku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odstup od xxxx, kdy předmětné xxxxxxxx případy xxxxxxxx (xxx 2001), a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx otázky, které xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx fungování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodňovat xxxxxx. Také poslední xxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovníka x Xxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředvídatelné, xxx xxxxx k ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, které xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z předložených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx celní ředitelství xxxxxxxxx ve věci x podstatnými zdrženími xxxx xxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Sb. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v určitých xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xx xxx xxxxxxx xxxxx je taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x existence určitého xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx (vymezených) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx úřad x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx - cenový xxxxxxx), xxxx dostatečně xxxxxxxxx důkazy tvrzení x (ne)nahrávání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 adresovanou Celnímu xxxxx Xxxxx 1. Xxxx proběhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přílohy 16, 22 xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mobily xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx firma XXX - DATA Xxxxx, xxxx. x. x. o., bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx. Xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx úpravy prováděné XXX-XXXX Praha, xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx wap, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx 40 % x deklarované xxxx dováženého xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx x aktualizaci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx telefonech x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x zaslaní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x různých xxxxxx xxxxxxxx přepracováno x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx, listopadu x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, x konkrétní přílohy xx dvě xx xxxx xxxxxxxx x 13.7.2009 o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případům. Xxx 25.11.2009 xx dotazovalo xx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx dopis ze xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se zahraničního xxxxxxxx z xxxx 2006. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsalo xxxxxxxxx zjišťování xxxxx x xxxxxxxx zaměstnancích xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, spol. x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nevysvětlil, jakým xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx 40% xxxxxxxx a 60% hardware. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o obchodní xxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx xxxxxxx odpověď uvedla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x německá xxxxx Siemens XX, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ředitelství navrhlo, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx č. X - 308 xx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxx. §50 zákona x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx x. X - 308 se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doba xxxxxxxx podle xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, prověřování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §48 xxxx. 5 a odst. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx lhůt xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx požadavku (xxxxx) do xxx xxxxxxxx odpovědi. Běh xxxx se staví x po xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx správců daní xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxx. Xx stavění xxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx. Dále xx xx běhu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx správního xxxxxxxx, xx-xx zaplacen do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení podle xxx. §27 xxxxxx x správě daní x poplatků.
Podle xx. XX bodu 6. Xxxxxx x. D - 308 xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pominul xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. X - 308 na konkrétní xxxxxxxxx případu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této námitce xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx okolnost xx musela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx opakovaně zabýval xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx klíčovou, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypořádávání xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (tj. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech xxxx. xxxxxxxx právních xx případně xxxxxxxxxx) xxxx nesprávnost spočívá.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Xx. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, že „xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. II. XX 242/02, publ. xxx č. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x němž vyslovil, xx xx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky x vysvětlit xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel prodlužuje xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx roku 2008, xxxx xx za 8 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx do případu xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy XXX - XXXX, Xxxxx xxxx. s. x. x., xx xxxxxxxx xx měnící text xxxxxxxxxxxx dožádání.
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „provedlo xxxx úkonů x xx xxxx úkony xx sebe věcně x xxxxxx navazují“ x xx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx časově xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, ž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx by x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x nimž městský xxxx dospěl jsou xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obecné, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx objasnění xxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxx zpochybnil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx informace vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých bude xxxxx daň správně xxxxxxx, xxxxx xxx xx již z xxxx xxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Obdobný názor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.6.2008, č. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxx jiné uvedl, xx „pokud xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x rozporu x citovaným ustanovením x xxxx jednání xx xx svou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx x pohledu adresátů xxxxxxx xxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx nesmyslná a xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému průtahu x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x formální existenci xxxxxxxxxxxx dožádání, aniž xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx dožádání (jež xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxx xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx o nedůvodnosti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx vykonávaných v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx posoudil xxxxxx odvolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx č. X - 308, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxx zásadní xxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ta xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x hledisek, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dalším xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu