Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx xx xxx xxxxxx účely v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX x č. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 625/03).
Věc: Luboš X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x roce 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx dar xx pouze xxxxx xxxxxx úhrady školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Hradec Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „PSJG“ nebo „Xxxxx“) řádně studovala. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx bez protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odvolání v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro jednoznačný xxxxx, xx poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX bylo de xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx byly x zdroje xxxxx. Xxxxxxx spis neobsahuje xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx xx, xx xx poskytnutou částku xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx neprokázali, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyživované xxxx xxxxxxxxx na XXXX, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX povinen xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky ustanovení §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - v xxxxx případě smlouvy x členství x Xxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že se xxxxxxx povinné členství xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rodičům xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zavázal, je xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx o studiu x xxxxx x xxxxxxxx v Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje x xxx výpovědi uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx další argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx případ již xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx stížnost rozsudkem xx věci xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke smlouvě xxx doručen xx x xxxxxxx školního xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx stát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, jsou xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani v xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx obsahují xxxxx ustanovení o xxx, xx xxxxxx xx nehradí x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx registrované xxxxxxx zařízení, má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Škole, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx fond podporoval xxxxx školy x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx on, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí repliky xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxx řešená xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx od kauzy xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni rodiče. Xxxxxxxxxx, že dopis xxxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx školního xxxx, xxx platby xxx xxxx realizovány, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx xxxxxx xx uvedeno: „při xxxxxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x minulého xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx dceru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Právo xx xxxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxxx účely xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků x daňovém řízení. Xxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx bod [13] shora) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx smysl. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x xxxxxxxxxxx smluv x studiu žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx strany studenta xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo placeno xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx závěrem xxxxxx, že stěžovatel xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, neboť xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxx x rozporu s §105 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx stěžovatel x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. l. 60). Xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 2 xx xxxx x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx bude x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, xxxx. s x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxx otázky, xxxxx ve své xxxxxxx stížnosti vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx v rámci 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Kč xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 na částku 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxx případě xx xxxxxx jednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx xx xxxxxxxxx xx zástupce gymnázia“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx vedený pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xx. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx text obsahuje xxx Výroční xxxxxx xx školní rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy správní xxxx Nadačního fondu XXXX. Ten xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxx xxxxx xx se peníze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx praxe neměli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx se stanou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx xxxxx orientační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X touto skutečností xxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx než vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx, x xx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx xx xxxx založena odpověď Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx daně, x xx konkrétně ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč, resp. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx PhDr. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (sponzorské xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx x majetku xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx a jiných xxxx xxxxxxxxxx fondem.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx a student xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx Škola xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx smlouvy pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem odstoupení xx smlouvy mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx kontrole xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole z xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx přesunuta věta „Xxxxxx x xxx xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx závazek na 19&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx vedený pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx řád v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx proto xxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx č. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx jít xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx musí xxx ta skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx tehdy, pokud xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx stran xx stejná xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx skutečnosti xxxxxx, shodují xx xxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x jednak xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx jak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x právem x xxxx o xxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x ne xx, co nechtěli x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxx, xxxx úkony x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx s §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx tedy je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx i x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx chybně právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx práva xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecným principem xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x právu veřejném. Xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxx judikatuře xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo vykoná xxx subjektivní právo x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dovolené. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, než dovolení xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, když x daném případě xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném případě xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní rok 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx své tehdy xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x soukromou xxxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mj. hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se sídlem xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx financování xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 odst. 3 a §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde podle xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx zboží xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, stejně xxxx x případě xxxx poskytnutých Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx tomto xxxxx uvést, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, žalobce xxxxx xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) darovací xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxx se xxx xxxxxx xxxxx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [33] shora).
[42] Xxx pořádek nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71 x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, x situaci, xxx správcem xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x obecný xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx zdejší soud x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x xxxxx x listin xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx studium syna xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx proto xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x studiu, xxxx pak vzorové xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx x jednotlivých školních xxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, sepsaný se xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx poskytnutá xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxxx školného xx xxxxxxx žalobcova syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této otázce. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daru xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx bod [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx daně domnívá, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx úkon (x tímto úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili uskutečnit xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jiný právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak proto xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úplatu, přispíval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx odborných xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, která xx xxxxxxx právnické xxxxx, která vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), z xxx xx. vyplynulo, že xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X výpovědi svědka xxx xxx nevyplynulo, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx byly případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx i na xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx důvodů, x xx například x xxxxxxx, kdy studentovi xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx na xx, že jiní xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx svědek jako xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx PSJG xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Kč odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako školné xxx školní rok 2005/2006 (prvá xxxxxxx x částky 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x dokumenty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX za xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x jakému konkrétnímu xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx pochybnost xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx xxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx rodiče x xxxx školného, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, že xxx x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému xxxxx xxxx správnímu orgánu. Xxxxxxx zprávy jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx svědka. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kontext xxxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx xxxxxx x xxxxxxx institucím a xxxxxxxxxxxxxx zájemcům o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen se xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx členství x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx smlouvy obsahují xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Je xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx to, že xxxxxxx x členství x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx den xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 x 2005 je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých darů xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx bod [51] xx fine). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx řadě xx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, specifickým rodné xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Škole, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxx xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxxxx. Povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx smluv x studiu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní vztah xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx zastřené platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx to, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 je xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX nepovinné. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního roku. X tomu xxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Ostatně xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxx subjektem xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx běžnou součástí xxxxxx. Výjimkou x xxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx nepochybné, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx x studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) a dary xxxx Nadačnímu fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl nějaký xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] shora), xxx může dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx daňové účinky.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx mít vliv xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx X. Xxxxx o nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx nadační xxxx xxxxx nedisponuje členskou xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, podle xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a hospodářská xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí dát xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stran touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxx [srov. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud xx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ nadačního fondu), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx x částce xx smlouvě uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů studia xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx toto gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx strany manželů X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx, které by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu daně x příjmů.
[63] Co xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, xxxxxx je xxxxxx otázka, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Nyní posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle svého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, xxxx. k xxxx v obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx vada xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx dětí, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx jako xxxx snižující základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, kdy x xxxxxxx vícero xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx např. nález xx. xx. III. 782/06 xx dne 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 nebo xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx ani xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od rodičů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx xxxxxx x. 28, zcela xxxxx xxx xx otázku x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx školné, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxx xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů řízení x této kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx