Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zastírají xxx právní úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Sb. XXX x č. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx u žalobce xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx jejím základě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx výši 18&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x r. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx fond“) xxxx xxxxxxxxxxxx položku od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Ta xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX bylo de xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx mělo xxxxxx xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování byly x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx studia na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x celého právního xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx výši, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím předmětného xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti daru xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx - x xxxxx případě smlouvy x členství v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x smluv o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx správní xxxx Nadačního fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náležitého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx doručen xx x průběhu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx možné xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že školné xx nehradí a xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, má xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Po přijetí xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Nelze xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx a ostatních xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx fond podporoval xxxxx školy x xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx jeho prostředky xxxxx xx, resp. xxxx dcera x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že částky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx školního xxxx, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x minulého xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednal x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx ze základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení studia xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxx využití xxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx ředitele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Argumentací xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x replice xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze (x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx tato skutečnost xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx ani x daňovém xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x rozporu s §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx soudního xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx s. x. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; právě xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu x z důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx uplatnil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx výhrady x těmto xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. s x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx otázky, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za rok 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx x rámci 3. oddílu (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Kč xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Xxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 až 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je psáno xx smlouvě o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx na informace xx zástupce xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený pod x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém spise xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx rok 2005/2006, xxxxxxxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v xxx xx xx. xxxxxxx, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x nadstandardní xxxxx. Xxxxxx text obsahuje xxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x textu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Ten mj. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx xxxx rodiče x xxxx xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Pouze xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx stanovit školné. X xxxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx uvádí orientační xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by se xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx student xxxxxxxxxxx xxxxxx částku ani Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx než vyžadované xxxx. Všechny prostředky xxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx členství x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx dobrovolného šetření xx xxxxxxx SET (Xxx jít xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17 000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xxx xxxx 2004 a 2005 udávala xxxxxx xx shodné xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx školní rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx a jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. III.a). Xxxxxxx x odstoupení xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx Škola právo xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností vyplývajících x členství x Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou součástí xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx škole xxxxx školné“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx ročně xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument xxxxxx xxx č. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx řád x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx je zastřený xxxxxx formálně právním x xxxx xx xx něho. Povinností xxxxxxxx orgánů x xxxxx daňového xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx názoru vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx úkon, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx nepochybně xxxx xxx ta skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx nevědomá. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx vůlí x xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní úkon xxxx xxx neshodou xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkony x xxx charakterizované, xxxxx tento úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx tedy je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx správci daně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kvalifikoval správně. Xxxxx úsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Xxx 186/2007-59, xx věci XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto chování, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, je xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že ze xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxx přichází v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx věci xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx zákonný zástupce x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. O xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx právním vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých právnickým xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx financování vědy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx darů ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a liší xx od něho. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx jde podle xxxxxxxxxxx o zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Jde xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx své dary. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx poskytnutých Nadačnímu xxxxx XXXX, je xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, současně ale xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastníci xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx účely bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] níže), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx shodnému x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxx x jejím xxxxxx hodnotit.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní situace x xxxx projednávaném xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx zásadně odlišná. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Školy. Závěr, xx poskytnutá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného za xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x této otázce. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xxx xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx kauze je xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákazem zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - viz bod [43] shora) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxx, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx právní xxxx (x tímto xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastřeli xxx xxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xxxxxxx daně až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx jsou ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dary xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, svazkem obcí xxxx xxxx, a xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx se sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx ani přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx svědka xxx ani nevyplynulo, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx i na xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx studentům, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Ostatně svědek xxx pro xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx studentovi xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx skutečnost, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že jiní xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx xxxxxx platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná, x odpovídala částce, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu fondu XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17 000 Xx), xxxxx žalobcův „xxx“ ve xxxx 9500 Kč odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Školy poskytnuté xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak vyplývá xx seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb ve xxxxxxxx Nadačního xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx polovině xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx, xx tímto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx údaje Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx spise, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studentů xx studiu. V xxxxx smyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx toto školné xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Pro přesné xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx soud x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx střední xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 krajský soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsahují xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Ze smluv x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spojeno ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx body [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx den xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx shora bod [51] in fine). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx xxxx xx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým a xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokud jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx navzájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx silným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x studiu (xxxx. bod [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přesně stanovené xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nějaký xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx hodnotě. Jeví xx xxxxx též xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx měl zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx x nadačním xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx mít xxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a nadačního xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „nadace je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx základnu, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetkovém xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (cit. v xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx je určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx nadační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx neplatností smlouvy xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx též předpoklad, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx se jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, který xx xxxxxxxx, především x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx fondu, a xx x xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx jako xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zvažovat důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx adresně na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak standardně xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx), x to Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. X xxxx xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx mohli „dary“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxx daně x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o studiu xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. To již xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx smlouva x studiu evidentně xxxxxxxxxxx dle svého xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx pasáž rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou a xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx, které xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx skutečný xxx, který xx xxx též xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx dětí, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy x případě xxxxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. III. 782/06 xx dne 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad této xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx č. 28, xxxxx jasně xxx xx otázku x. 32 x 33). V xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx zájemce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx fondu jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxx dle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx