Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx jejím základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit dar xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) měli povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním soukromém xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx odvolal, Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxxx školné XXXX, xxx xxx xxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxx jejich xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování xxxx x zdroje xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx ani žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x kontextu xxxxxx právního xxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x rozvoj x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx řízení poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x variabilním xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné číslo xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti daru xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu na xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné členství xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx narušena xxx, xx svědek xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx a smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx případ xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pojmově xxx xxxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, má xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx xx xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx osoby, žalobce xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx sledoval xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx nevylučuje, aby xxxxx xxx x xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx účely a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno jako xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx repliky xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx kauzy xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z výpisů x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx školního xxxx, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx kterém xx uvedeno: „při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx žalobce se xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxx dodatku. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx doručen xx po xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x skutečnost, xx dcera xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx studia na xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Školou x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nikoli na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení. Xxxx setrvává xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro školní xxx následující by xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X uzavření xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx XXXX. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxx x kasační stížnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze soudního xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxx xxxx zaměstnanec Mgr. X. M. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. l. 60). Xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx kdo xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. X xxxxxx případě nelze xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podepsat xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §37 odst. 3 x. x. s. x osobou, která xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx vázanost kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. s x. o., bod 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřeného xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx krajským xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx x rámci 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx položky a xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Netušil xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, z xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x textu xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x pro rok 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Ten xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx „novou xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx stanou xxxxx Nadačního fondu XXXX. Od této xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou potřebuje xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x jiných xxxxxx, musela by Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx školné. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx než vyžadované xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účely, použití xxxxxxxxxxxxxx daru dohledat xxxxx. Změnu xxxxxxx x členství v Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, xxxxx poznal, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx spise je xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx daně, x xx konkrétně ve xxxx dobrovolného šetření xx školách SET (Xxx jít xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Kč pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 96 daňového xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx výši xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx školní xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx rovněž pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx podmínkou xxxxxx xx gymnáziu je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xx dovršení 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (xx. III.a). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu; pro xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx školního xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx věta „Xxxxxx x ani xxxxxxx neplatí za xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 daňového xxxxx). Xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx fondu XXXX ze xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx vedený xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný vztah xxxxxxxxxx právních xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx řád x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x liší xx xx něho. Povinností xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx a jejího xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx neshoda x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon jiný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx a xxxxxxx, xxx i nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx proto neplatný, xxxxxxxx zastíraného (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx chtěli a xxxxxxxxx, x xx xx, co xxxxxxxx x předstírali“ (xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkony x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového práva xxxxx xxxx rozhodující, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý závazkový xxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx tzv. nepojmenovaná xxxxxxx) a jejím xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právní úkon, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude pak xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxx xx základě dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (takto xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu veřejném. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx judikatuře xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, je xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x toho xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx jen xxxxx, xxxxx není aplikovatelné xxxxxxx konkrétní zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, že žalobce xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 smlouvu o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. O xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx odčitatelné položky xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxx xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výzkumných x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhne 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V úhrnu xxx odečíst nejvýše 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar v xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx formálně xxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxx. X toho důvodu xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde podle xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx práva.
[41] X xxxxxxxxx je možno xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří o xxxx institutech, odkazuje xx §2 xxxx. 7, žalobce xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečný právní xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou kauzu xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) darovací xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, x zastírají xxx právní úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx demonstrativním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, a xx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx rodičem xx xxxxxx x xxxxx Nadačnímu xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx x žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl stěžovatel xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx vzorové xxxxxxx o xxxxxx xx střední škole x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x dále xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx darem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx dalších xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx pojednáno xxxx. Ve srovnání x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx bod [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx úkon uzavřít xxxxxxxx x zastřeli xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx projevem - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) rozhodného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx na případy, xxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x bodě [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx jeho tvrzení xx xxxxxxxx na xxx, xx ze xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx vyšších odborných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx příjmem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx úplaty stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků nebo xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xx školné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x níž xx. xxxxxxxxx, xx xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, naopak xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx svědka xxx xxx nevyplynulo, xx by rodiče xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx xx notorietu, xx x na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx skutečnost, xx Xxxxx podporují bývalí xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx dary, xxxxxx xxx dopad na xx, že jiní xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxx převažující xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx částku, která xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX ve výši 8500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Školy poskytnuté xxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx polovině xxxxx xxxx částce 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 2004 a 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani s xxxxx názorem xx xxxxx ztotožnit. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší pochybnost xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx studentů xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx rodiče o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Nadačním fondem XXXX.
[53] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Pro přesné xxxxxx, xxx určitý xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude možno x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkový xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. chování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx xxxx x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx xx dne 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx. Xx smluv x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx nijak nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy xxxx i smluvně xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo požadovat xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx platná (xxxx. x tomu body [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx týž xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Podstatné rovněž xx, že xxxxx xxxxxxx darů přijatá Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx opět napovídá xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx být ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x příslušných xxxxxxxx xxxxxx musely být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Skutečnost, zda xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxx významu. Povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve stejný xxx jako xxx xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx samostatných smluv, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku ke xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx zdejší xxxx upozorňuje, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezřídka liší, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx se silným xxxxxxxxxxx postavením jedné xxxxxxx strany. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x xxx podpisu xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx irelevantní zjištění, xxx xxx nějaký xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (viz xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx příspěvky, ale xxxxx x těchto xxxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by bylo xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx x nadačním xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko povinnost xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx definice xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx prospěšných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx humanitárních hodnot, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx I. Xxxxx o nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán teprve x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tamtéž, s. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx smluv je xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvořenému aktu xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázaných k xxxxxxxxx výsledkům, je xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pochybný, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [srov. blíže xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud xx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (xxx xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v částce xx smlouvě uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx půjde xxxx adresně xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, za koho xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx fondu XXXX xx strany xxxxxxx X. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx stanovil, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx daru xxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Co xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x studiu xxx smlouvy x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x sám xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx otázka, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx ji nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx proto, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, že smlouva x studiu evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s. 3, xxxx. x xxxx x obou xxxxxxxxx x studiu xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx odstavec druhý, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx spise xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx a xxxx xxxx na celkové xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, které xx x ostatních xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě neznamená, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx též daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx byla hodnocena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX další xxxxxx xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx vedle xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxx vykazuje xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentuje zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, bude xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Xxxxx přikročit xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rodiče na xxxxxx xxxxxx a xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx xxxxxx x. 28, xxxxx jasně xxx xx xxxxxx x. 32 a 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx chovají xxxx školné, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zájemce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší správní xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X novém rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx