Xxxxxx xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. dissimulace xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zastírají xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx účely v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS x č. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx PSJG“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) měli povinnost xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x poskytnutý xxx xx xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx školné XXXX, ani xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx jejich xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu odlišnému (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx neprokázali, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx přímo PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx krajským soudem. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx na PSJG, xxx xxxxxxxx řízení xxx uzavřené Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x minimálně xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z příjmů.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx se účastník xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zavázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu x xxxxx o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx svém vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx výpovědi uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 zamítl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx stát xx xxxxxx právnické xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx třemi xxxxxxxx (Xxxxxx, resp. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx školného žalobce xxxxx, xx smlouvy x studiu xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx s platbou xxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx a studium xxxx možné ukončit xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx lidé. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx může xxx vnímáno xxxx xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí repliky xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx zde řešená xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na střední xxxxx x minulého xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva z xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx postrádají platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx jako xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx úplaty a xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx ukončení studia xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití daru xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx daru na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx dopisu ředitele xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (viz bod [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky nezpůsobilost x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx nebyla podmíněná xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx daru na xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i replika xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxx x rozporu x §105 odst. 2 x. x. s., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx stížnost x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx něj sepisuje xxxxxx). Rozhodující je xxxxxx formální xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx s. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx to xxxx stěžovatel opakovaně xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx vymezením okruhu xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxx uplatněným stěžovatelem. Xxxxx nebylo možno xxxxxxxx otázku zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. s x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxx x jen xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx institutem zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx krajským xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx za rok 2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Kč. Tu xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Xxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 až 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x dary xx xxxxxx obecných právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v xxx xx xx. xxxxxxx, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx školy, x xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx chybějící xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Výroční xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx v textu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x pro xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „novou xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x xxxx přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli xxxxxx xxxx, které xx xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx se peníze xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx školné, či xxx xx xxxxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx orientační xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx jednoho studenta. Xxxxx by se xxxx částku nepodařilo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, musela by Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx všichni rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx poskytují Nadačnímu xxxxx PSJG i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx použity na xxxxxxx účely, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Změnu smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila členství x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poznal, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx xxx informace xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx výši xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx pod x. 82 xxxxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (sponzorské xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx je xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x student xx xxxxxxxx 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx mj. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxx případ nesplnění xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx smlouvy pro xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx PhDr. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument vedený xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx právních úkonů x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx řád x §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx nebo dissimulovaný xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem o „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx zejména ve xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx a jejího xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx strany x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx jednající tedy xx vzájemné shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, a ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx naplní xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx není rozhodující, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, nýbrž xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu veřejném. Xxxxxx zneužití xxxxx x daňové judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx vykoná xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, ale protiprávním xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxx xxxx zneužitím práva x zastřeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx věci je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 smlouvu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx později uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x poskytování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx daně lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx darů xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a liší xx xx něho. X toho xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, stejně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx je možno xxx xx xxxxx xxxxx uvést, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx svým úkonem xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxx xx o xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx účely bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] a [45] xxxx), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x obecný xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx věci, x xx posouzení xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx od základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Hradci Xxxxxxx, xx z žádné x listin xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný závěr, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx studium xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx vynaloženými na xxxxxx potřebu žalobce x jeho rodiny. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotit.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx vedenou xxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x studiu, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX a dále xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx poskytnutá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokazován žádným xxxxxxxxxxx způsobem, zejména x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx popsaný x xxxx [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxx x nyní posuzované xxxx (viz body [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazech, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve srovnání x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x disimulací - viz xxx [43] shora) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx účastníci určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jiný právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx - tedy xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak proto xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx právní úkon, xxxx tak však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx x školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, rozhoduje ředitel xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (bod [27]), x níž xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x větší xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x na xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx pro xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (otázka x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx dary xxxx xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx skutečnost, xx Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx částkou xxxxx xxx je xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako částku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx PSJG vykazovalo xxxx státním institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve xxxx 8500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Xx odpovídá xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx školní rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vzdělávání, xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx tento xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud uvádí, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a dokumenty xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx pochybnost xxxxx, x xxxxxx xxxxx slouží. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx xxxxx Xxxxxx xxx informace ve xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x daňovém xxxxx, xxxx vyplývá, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx o xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx studiu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rodiče x xxxx školného, xxxx xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx tedy xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit nejen xxxxx jednotlivě, ale x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx přesné xxxxxx, zda určitý xxxxxx úkon je xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, nebude možno x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet xxx x xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), stejně jako x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konzistentně uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx obsahují xxxxxxxx o xxx, xx školné xx xxxxxxx. Xx xxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx nesplnění podmínek xxxx xxxxxxx má Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X xxxxx smyslu xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx, že xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týž den xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx svou xxxxx zcela identická x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxx bod [51] xx xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx být xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pololetní platby x příslušných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolem, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx zákonného zástupce. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x obou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx právní vztah xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx o xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X tomu zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, jak uvádí xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx navzájem v xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou x xxx budou toliko xxxxxxx formulářové, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x den podpisu xxxxx x studiu (xxxx. bod [56] xxxxx) x dary xxxx Nadačnímu fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx může dokonce xxxxxxxxxx i účelovou xxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezná. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x Nadačním fondem xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary ve xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx proto též xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x nadačním xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Nadačnímu xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx definice xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „nadace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx členskou základnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx i xx nadační xxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx pravdu, xx nadační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx nepsaným pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vede z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázaných k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xx xxx xxxxx při výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ nadačního xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 realizována x žalobce xxx xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx vskutku poskytl. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx nebylo třeba xxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx půjde xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x použití xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xx předmětné finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx manželů X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, že xx xxxx zboží xx neplatí, každý xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx základu daně x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxx, že xxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x rozsudku x sám krajský xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx má zajisté xxxxxx i x xxx, xx smlouva x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx x obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx kusy smluv x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx o členství x Xxxxxxxx fondu xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx má xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nemá xxxx xx celkové xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx hodnocena xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx rámec xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Škola xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx školné. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx možné plurality xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx výkladů zákona xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx např. nález xx. xx. III. 782/06 xx dne 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx právní xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy způsobem xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x proto xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx rodičů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx svědka Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 a 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx žalobcem chovají xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zájemce x studium, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx z dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx