Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx úkonu, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Ca 43/2009-35, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x roce 2005 Xxxxxxxxx fondu Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx položku od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) xxxx povinnost xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx žalobce. Ta xx Prvním soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx odvolal, Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) odvolání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Krajský soud x Hradci Králové xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx de xxxxx xxxxxxx školné XXXX, xxx xxx xxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na Škole xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdroje xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx ani žalovaný xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxx, které vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasační stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx právního xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx x oblasti celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx bude dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x variabilním xxxxxxxx (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevýznamný. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx svědek xx xxxxxxx ředitelem XXXX x xxxxxxxxx správní xxxx Nadačního xxxxx XXXX, tj. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx považuje x xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pojmově xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx žalobce neplatné, xxxxxxx ač jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx školného xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x studiu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx nehradí x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x studium xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dary byly xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Škole, a xx Nadačnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx školy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx repliky xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx prostředků plyne, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle dodatku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx školách upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její úhrady xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx Školou x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daru xx xxxxxxx účely xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx účely pouze xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Argumentací xxxxxxx smluv z xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv x studiu xxxxxxx xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo placeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx účely xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx za xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo (x. l. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx za xxxxxxxxxxx fakticky jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx formální xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 2 xx xxxx s. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Afs 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, neshledal přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx uplatnil xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx uplatněným stěžovatelem. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své výhrady x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. s x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx tedy xxxx posuzoval xxxxx x xxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x zastřeného xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx pak otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx vyplývá pro xxxx posuzovanou věc xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x rámci 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxx 9500 Kč xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx vedené pod x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dary xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Netušil xxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx je x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx vedený xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Výroční xxxxxx xx školní rok 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, obsahující celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) obsahuje výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x předsedy správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Ten xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx se xxxx xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx tedy rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx ne Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Pouze xxxxx xx xx peníze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx financování, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od této xxxxxxxxxxx později Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit školné. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx použity na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx SET (Xxx jít xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxx střední školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx xxxx xxxx dle informace xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené pod x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx zřizovatelem XXXX xx PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx střední škole xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx, na straně xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx právo xxxxxxxxx smluvní pokutu xx výši 25&xxxx;000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy mj. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Spis xxxxxx obsahuje nedatovaný xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx kontrole xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (dokument xxxxxx pod č. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč ročně xx dvou xxxxxxxx xx 8500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx č. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx dále xxxxxxxx řadu nedatovaných xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxxxx práva
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx proto vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při aplikaci xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu zastírají xxxxxx úkon xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx x projevu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx není x xxxxxxx x právem x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, a xx xx, xx nechtěli x předstírali“ (xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxx, činí úkony x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového práva xxxxx není rozhodující, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx smlouvy (a xx x x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jejím xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování x závěrů, ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (takto xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejném. Xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx objektivní xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx; vzhledem k xxxx, xx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „naoko (xxxxxxxxxxxx je), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naopak vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, byť obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Smlouva x poskytování xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou xxxxxxx, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x následně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx vzdělávání xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x nesprávný xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří x xxxx institutech, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xx poskytování vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] shora).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx soud tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Hradci Xxxxxxx, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx částky, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx rodiny. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vedenou xxxx zdejším xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx vzorové xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x členství xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX x dále xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxxx školného xx xxxxxxx žalobcova syna, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx otázce. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx daru bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx stav xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx (viz body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x disimulací - viz bod [43] shora) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xx na xxxxxxx daně, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx (x tímto úkonem xxxxxxxx právní vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx chtěli skutečně xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, tedy na xxxxxxx, kdy účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx tak však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, že Xxxxx neposkytoval za xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx odborných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (bod [27]), x níž xx. xxxxxxxxx, xx xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x větší xxx vyžadované xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx na výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx studentům, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx dary byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx bývalí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx částkou xxxxx xxx xx částka, xxxxxx musí platit x titulu školného. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx převažující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx PSJG vykazovalo xxxx státním institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve výši 8500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ xx výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx plateb v xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, pokud xxxxx, xx tímto stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxx x s xxxxx vypovídací hodnotou xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší pochybnost xxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx údaje Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx dokumentu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx smyslu xx xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že krajský xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude xxxxx x podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu vycházet xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jak je xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, které Škola xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx konzistentně uváděla). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 krajský xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx povinnost hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx školného oznamované Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx dle smlouvy xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X xxxxx smyslu xxx xxxx rozhodné xxx to, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx dané částky xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 a 2005 xx xxxx xxxxx zcela identická x platbami uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, srov. x xxxx xxxxx bod [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro věc xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx též identifikace xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol je xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx úhrady xxxxxxx spojených xx xxxxxxx konkrétního studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx formálně byly xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxx ve stejný xxx jako xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx samostatných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X tomu zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v detailech xxxx, xxxxx xxxx xxxx odlišnosti důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální verzí xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx silným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu vznikly x den xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) a xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přesně stanovené xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx a kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx xx xxxx xx xx základě xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx možno podotknout, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce neplatil xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu. Takovéto xxxxxxxx by bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vliv xx platnost xxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx v této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx fondech. Podle xxxx definice jsou xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména rozvoj xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a xxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx za právnickou xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx X. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx institut do xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Xx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé smlouvy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx smlouva jako xxxxx není absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx bylo identifikovatelné xxx, xx půjde xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx sporné částky, xxx x xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx zboží xx neplatí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxx x studiu xxx smlouvy s Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. To již xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx zákonné zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto již xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, srov. x xxxx x obou xxxxxxxxx o studiu xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, čl. XX. druhý nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spise xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou x xxxxxx rodiče x xxxxx x členství x Nadačním xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx xxxx hodnocena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx též ostatní xxxxxx xxxx, x xxxxx Škola xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx institucím i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx dobrovolně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx argumentuje zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento argument xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 nebo xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Výklad této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xx skutečnosti závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx otázku x. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx úhrady ve xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx dle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx