Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx za vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. NSS x č. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx o daň x příjmu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit dar xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx též „Nadační xxxx PSJG“ xxxx „Xxxxxxx fond“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) měli xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx soukromém xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx studovala. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx výši 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxx vyhověl x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx placeno xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdroje další. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xx, xx xx poskytnutou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní hotovosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx specifikované x xxxxx ustanovení xxx dovodit nutnost xxxxxxxx daru xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx celospolečenského xxxxx ku prospěchu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG povinen xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx podmínky ustanovení §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx vyhotoven x xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zavázal, xx xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Váha výpovědi xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx je xxxxxxx ředitelem PSJG x xxxxxxxxx správní xxxx Nadačního xxxxx XXXX, tj. druhou xxxxxxx zkoumaného právního xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx získané důkazy xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx případ xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, resp. Nadačním xxxxxx, rodiči x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x studiu obsahují xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx s platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx na xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx a studium xxxx možné ukončit xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx přispívali i xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx fond podporoval xxxxx školy i xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, xxxx. xxxx dcera x x tohoto důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obdarovanému. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru od xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel polemizuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx představuje odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx platby již xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy pro xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx doručen xx po xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx liché. Xxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal i xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx vzdělání je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepatřičnou x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daňovém řízení. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx (viz xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly uvedeny x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx nelze (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx důvodu xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K platnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo placeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru na xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x to x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. stěžovatel xxxx xxx zastoupen advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. X xxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné podání, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, že xx snad xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel zjišťovat, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx musel xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx tak, jak xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx otázku zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, xxxx. s x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x jen xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Dále se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] Z daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) uplatnil xxxxxxx v xxxxx 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx základu daně, xxxxxxxxxxx položky x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx PSJG na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu fondu XXXX xx dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 až 129 xxxxxxxx spisu).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že jednám x rozporu x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx xx informace xx zástupce xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Dále xx x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, vyhotovená PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadstandardní xxxxx. Xxxxxx text obsahuje xxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx rok 2004 x xxx xxx 2005, obsahující celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele PSJG x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, že Škola xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx pomohli sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Pouze xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx stanovit xxxxxx. X xxxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Xxx výkaznické x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí orientační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxx všichni rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx je xxxx založena odpověď Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, Divize xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx xxxx, a xx konkrétně xx xxxx dobrovolného šetření xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx na xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG pro xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxx xx shodné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx školní rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy x výzvě xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx rovněž xxx XxXx. Ladislav Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx z majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu je xxxxxxxx v Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x student xx xxxxxxxx 18 xxx stanou podpisem xxxxxxx (xx. III.a). Xxxxxxx k odstoupení xx této xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. XX.). Xxxxx smlouvy pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 daňového xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX ze xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) a xxxxxxx (dokument vedený xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx dále xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný vztah xxxxxxxxxx právních úkonů x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx vždy skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx se xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx nechtějí, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx judikatura XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, která xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx neshoda x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx skutečnosti xxxxxx, shodují se xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - a jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní úkon xxxx xxx neshodou xxxx x xxxxxxx, xxx x nedostatkem xxxxxxxx vůle, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu je xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x předstírali“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx naplní znaky xxxxxx „pojmenovaného“ právního xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx je třeba x xxxxxxx s §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy (x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxxxxx zákona x správě daní x poplatků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx x závěrů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx tomu zákaz xxxxxxxx práva je xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[z]neužitím xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zneužitím práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost libovolného xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxx není aplikovatelné xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx zástupce x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx základu xxxx xxx §15 odst. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx sídlem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx financování xxxx x xxxxxxxx, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx alespoň 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Potvrzuje tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx vzdělávání xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx xxxxx toho xxxxxxx neziskovou organizaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx x §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří o xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxx se pro xxxxxx účely bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx úplata xx poskytování vzdělávání (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] shora).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] a [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Hradci Králové, xx x xxxxx x xxxxxx založených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx studium xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx zásadně xxxxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Nadačním xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, sepsaný se xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Školy. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla darem, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x ohledem xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (viz body [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazech, xxx o xxxx xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx a disimulací - xxx bod [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx úkon (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx vážné vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zastřeli xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx neshoda xxxx vůlí x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx však x důvodu obcházení xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx úplatu, přispíval xxxxxx dary xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že ze xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. O snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), x níž xx. vyplynulo, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případy, xxx rodiče ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x větší xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx členy Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx byly případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Možno přitom xxxxxxxxx xx notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx studentům, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx jeho Škola xxxxxxxx školné, uvádí, xx jako ředitel xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx důvodů, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx školné, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byly xx skutečnosti školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx je částka, xxxxxx xxxx platit x titulu školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Škole xxxxxxx dary, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx pod svými „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx xxxxxx platila xxxxxx odpovídající xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx na otázky x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx částce, xxxxxx PSJG vykazovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadované školné. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx odpovídá xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá xxxxxxx x částky 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na s. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx pak xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx roky 2004 a 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokumentů je xxxx vší pochybnost xxxxx, x jakému xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx dokumentu, založeného x daňovém spise, xxxx vyplývá, xx xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx školy (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx studentů xx studiu. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx poskytnutého Xxxxxxxx úřadem, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxx samotným PSJG, xxxx. Nadačním fondem XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a pouze xxxxxxx svědka. Ten xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu vycházet xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx celkový xxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou praxi xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx ze xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné se xxxxxxx. Ze xxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx nesplnění podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx není xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxx žalobce xx Škole. Je xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „xxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (srov. x xxxx xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx velká xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fondem v xxxx 2004 a 2005 xx svou xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] xx fine). Xx xxxx napovídá xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx být ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx řadě xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pololetní platby x příslušných xxxxxxxx xxxxxx musely být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx příspěvky“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stejný xxx xxxx byl xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx x řadě xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X tomu xxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, pokud jsou xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx negociace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx otázku x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx různými osobami x jedním subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx běžnou součástí xxxxxx. Výjimkou x xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavením jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí stěžovatel, xxx skutečnost přesného xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu vznikly x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) x dary xxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl nějaký xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx textu smlouvy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Nadačního fondu xx v rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. K xxxx možno podotknout, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx poskytnout Xxxxxxxxx xxxxx dary xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx xx xxxx xxx tuto xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx x nadačním xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou osobou xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx organizačněprávních xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, X. - Telec X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, s. 23). Tuto charakteristiku xxx vztáhnout x xx xxxxxxx fond, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx teprve x průběhu legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, s. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázaných k xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx xxxxxxx uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx 2005 realizována x xxxxxxx své xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytl. Xxx tedy shrnout, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo třeba xxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx xxxxxxxxxxxxx toto gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx částky, xxx x zdroje xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx fondu XXXX xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x absurdním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu xxxx x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxx krajský xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx ji xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx již xxx xxxxx, že xxxxx zná jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, xxxx. x xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce daně xxxxxx, neboť tyto xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx spisu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spise xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 4, která xx xxxxxxxx na větší xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx daně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole skutečný xxx, xxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX či XXXX další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úplaty xx poskytované xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxx uznat xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx přistoupit x xxxxxxx, který je xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad xxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) není pochybný, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx XXXX xx xx skutečnosti xxxxxxx xx financování prostřednictvím „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Xxxxx přikročit xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx rodiče na xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx otázku č. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 x 33). V tomto xxxxxxxx je právně xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx pro zájemce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx