Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx skutečnosti xxxxxxxx, a zastírají xxx právní xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Hradci Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x žalobce xxxxxxx kontrolu daně x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx základě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového gymnázia Xxxxxx Králové, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „Nadační xxxx PSJG“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Správce xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (příp. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x poskytnutý dar xx xxxxx xxxxx xxxxxx úhrady školného xxxxx žalobce. Ta xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „PSJG“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) odvolání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo xx xxxxx placeno školné XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli povinnost xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx Školu podporujícímu), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x posouzením právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx daru na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx celospolečenského xxxxx ku prospěchu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně nemělo xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyživované xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx x minimálně xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x variabilním symbolem (xxxxx číslo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxx daru xxx protiplnění. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx - x xxxxx případě smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx ředitelem XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxx a smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané důkazní xxxxxxxxxx považuje x xxx výpovědi uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx stížnost o xxxx než tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce neplatné, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx třemi xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, rodiči a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx nehradí x xxx nebylo v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Po přijetí xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Škole, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond podporoval xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nemohl vědět, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx dcera x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx v xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx daru od xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx řešená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, kterou argumentuje xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx samotného xxxxx xxxxxx, ve kterém xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx xxxxxxx xx po skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx liché. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xx dceru jako xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prostřednictvím Nadačního xxxxx i sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx účely pouze xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xx jeho doručení xxxxxxx (xxx bod [13] xxxxx) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx x replice xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 odst. 4 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustný xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K platnosti x neplatnosti xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx placeno xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, neboť xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx Mgr. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx zaměstnanec Mgr. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x oboru právo (x. x. 60). Xxxxxx, kdo fakticky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx s. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, že xx xxxx xxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 s. ř. x.; xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal přitom xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[21] X ohledem xx xxxxxxx vázanost kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx učinila kasační xxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx uplatněným stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx důkazů proti xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. x x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. oddílu (nezdanitelná xxxx základu xxxx, xxxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxx) podle §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 až 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že x jeho xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x dary xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Netušil xxxx, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx na informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x níž xx xx. uvedeno, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx školy, x xxxxxx xx rodičů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx rok 2004/2005 (dokument vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx rok 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Škola xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ne Škole, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx roce xxxx praxe xxxxxx xxxxxx rovnou se xxxxxxxxxx na jiné xxxxxx financování, takže xxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od této xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx student xxxxxxxxxxx xxxxxx částku ani Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, takových xxxxxxx je xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Změnu xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, který xxxxxx, xx udělal chybu.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně ve xxxx dobrovolného šetření xx školách SET (Xxx jít xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx shodné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx školní xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 59 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Členem Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Škola xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ujednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kontrole smluv x xxxxxx na xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx drobná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx na xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 19.4.2004 (dokument vedený xxx č. 63 xxxxxxxx spisu) obsahuje xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený pod x. 64 daňového xxxxx). Platby žalobce xxxx verifikovány xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument vedený xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx dále xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Klíčovým xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx je x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx a projevem xxxx. Základním východiskem xxx nepochybně musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neshoda xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria vědomá xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu jde xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x tom vědí. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx a xxxxxxx takové vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody mezi xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x různých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx x projevu, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, co xxxxxxxx x předstírali“ (usnesení XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx nutno odlišit xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „pojmenovaného“ právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx zákona x správě xxxx x poplatků o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx o právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx xx základě §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrů, ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. rozsudek ze xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx situace, xxx xxxxx vykoná xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní úkony xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx žalobce xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx své tehdy xxxxxxxxx dcery P., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx odčitatelné položky xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x příjmů xx znění xxx xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výzkumných x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V úhrnu xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x následně uplatnil xxxx dar x xxxxxxx přiznání, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx fakticky xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx vzdělávání dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx §2 xxxx. 3 a §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x liší xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho xxxxxxx neziskovou organizaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx celou kauzu xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxx se pro xxxxxx xxxxx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah právního xxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daný případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Králové, xx z žádné x xxxxxx založených x daňovém xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou školného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx proto soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu XXXX a dále xxxxxxx xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx darem, xxx xx skutečnosti xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této otázce. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl jinou xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, aby jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Pokud je xxxxxxx stav popsaný x bodě [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - viz xxx [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud se xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx úkon (x tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nemínili uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx až x takovém případě xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx x školských xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že ve Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), x níž xx. xxxxxxxxx, xx xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx dobu, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx podporují bývalí xxxxxxxxxx nebo že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Škole xxxxxxx dary, xxxxxx xxx xxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx svědek xxxx xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx výši 8500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx žalobcův „xxx“ xx xxxx 9500 Kč odpovídá xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx školní xxx 2005/2006 (prvá splátka x xxxxxx 19 000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Nadačního xxxxx x xxxx polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tímto stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 a 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 rozhodnutí). Z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxx vyplývá, že xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy (xxx bod [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx zprávy jsou xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ze všech xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx svědka. Ten xxxxx nesprávně interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, nebude možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx samotných účastníků xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. chování xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx jako x přihlédnutím x xxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx konzistentně uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxx nepřistoupil.
[54] Nutno xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx obsahují xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx smluv x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx není xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx žalobce, totiž xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxx to, že xxxxxxx o členství x Nadačním xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx identická x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxx darů xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxx xxxxx bod [51] in xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx být xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx zákonného xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx příspěvky“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx Škole, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxx významu. Povinnosti xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx stejný xxx jako xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku ke xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x detailech xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx se silným xxxxxxxxxxx postavením jedné xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně zpochybněná xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x den xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhrazeny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx možnost zákon xxxxx nezná. X xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx dary xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx nadbytečné. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx platnost celé xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko povinnost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x této xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze nalézt x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro dosahování xxxxxx prospěšných cílů. Xxxxxx prospěšným xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „nadace xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx takové xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu založenou xx majetkovém xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Hurdík, J. - Telec I. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, x. 23). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx institut xx xxxxxx přidán xxxxxx x průběhu legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je určitou xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx základním principem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx je xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx smlouva jako xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx adresně xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. X xxxx xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx facto xxxxx xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval též x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx daru nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společníkem obchodního xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxx zdaňovat, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu odečíst xx xxxxxxx daně x xxxxxx.
[63] Xx xx týče xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx otevírá stěžovatel x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, xx xxxxx xxx jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. k xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx xxxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčivé.
[65] Tento xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxx případě neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx skutečný xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx xxxx hodnocena xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx částky xxx rámec plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných plateb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. nález xx. xx. XXX. 782/06 ze xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) není xxxxxxxx, x proto zde xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ od rodičů, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx č. 28, zcela xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 a 33). X tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx evidentní, že xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx školného udávaného Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. s.).
[69] X novém rozhodnutí xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx