Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx např. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, ač xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Sb. NSS x č. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 625/03).
Věc: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmu, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx PSJG“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně. Správce xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) řádně studovala. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odvolání x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutím xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, že rodiče xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxx jejich xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Školu xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx bude dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně nemělo xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyživované xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu byl xxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX povinen xxxxxxx členské příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx v xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné číslo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 odst. 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Smlouva x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx vyhotoven a xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx se účastník xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nevýznamný. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o studiu x xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení již xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx x smlouvy x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx získané důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje žalobce xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx stát xx členem Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani v xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx školného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary byly xxxxxxxxxx jiné osobě xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx školy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx dcera a x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl x xxxxxxx právním xxxxxx x obdarovanému. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru od xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx repliky xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde řešená xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx kauzy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly uhrazeny. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx z minulého xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx byl doručen xx xx skončení xxxx 2004/2005. K xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, považuje xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x skutečnost, xx dcera xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx jednal x xx dceru jako xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepatřičnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil možnost xxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx bod [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx x daňovém spise xxxxxx.
[16] X platnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zastoupen Xxx. X. X., ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxx podmínku xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. stěžovatel xxxx xxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon advokacie. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx věc relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx s. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel zjišťovat, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 odst. 2 xx fine s. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx stěžovatele podat x podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 3 x. x. s. x osobou, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musel zabývat x xxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezením okruhu xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady x těmto xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx otázky, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx institutem zneužití xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění správce xxxx
[23] Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) uplatnil xxxxxxx v rámci 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxx 7.2.2005 na částku 8500 Kč. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 až 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Školné neplatím. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxx jednat x dary ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx xx xxxxxxxxx xx zástupce gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Dále xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), v xxx xx xx. uvedeno, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx školy, z xxxxxx od rodičů xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x nadstandardní xxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (dokument xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx v textu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx rok 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje výslech xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přátele Xxxxx, známé xxx., xxx xxxxxxx sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx ne Škole, xxx Nadačnímu fondu XXXX. Pouze xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Pro výkaznické x statistické účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx student xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx ani Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx, x to xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx spise je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx dobrovolného šetření xx školách XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, resp. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxx xx shodné výši xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx „Přijímací řízení xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxx správce xxxx ze xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx zřizovatelem PSJG xx PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x jiných xxxx pořádaných fondem.
[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem jako xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený pod x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu se xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Škola právo xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx ujednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škole z xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Nepovinnou součástí xxxxxx xx gymnáziu xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou studia xx gymnáziu xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Xx ročně xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx verifikovány xxx xxxxxx z účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními úkony xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx řád v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx v xxxxx xxxx skutečný xxxxx právního xxxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx stanovení xx vybrání daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší xx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Klíčovým xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným způsobem xxxxx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx judikatura XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx nepochybně xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě strany x tom vědí. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany předstírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxx jak neshodou xxxx x projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx vůle, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s právem x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x předstírali“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x bodě [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takovýto xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto právní xxxx xx třeba x souladu x §491 občanského zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx není rozhodující, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx co xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx rozpor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx i v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x hlediska xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx správci xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití práva x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné újmě xxxxxx jiného nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx objektivní xxxxx xxxxx chování zároveň xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, že ze xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto rozhodnutí xxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx úkony „naoko (xxxxxxxxxxxx xx), a xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou situaci xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx x potaz skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní xxx 2004/2005 smlouvu o xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx dcery P., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx základu daně xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mj. hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx sídlem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, pokud úhrnná xxxxxxx darů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx přiznání, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde odkazuje xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx základu daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jde xxxxx xxx x podobnou xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx na tomto xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, žalobce xxxxx xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, ač ji xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx bere x úvahu vždy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x obecný xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Tento rozsudek xx týká xxxxx xxxxxxx věci, x xx posouzení xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rodičem xx vztahu k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx proto xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx dále xxxxxxx x členství xxxxxxx x Nadačním fondu XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Obsahem správního xxxxx xx rovněž xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx darem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx z xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx dalších důkazech, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx zákazem zneužití xxxxx x disimulací - viz xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zvážil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx úkon (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jiný právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí a xxxxx projevem - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úkon, xxxx xxx xxxx x důvodu obcházení xxxxxx (obdobně usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval za xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx osobě. Právní xxxxxx jeho xxxxxxx xx postaven xx xxx, že ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem obcí xxxx xxxx, a xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx příjmem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx a školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků nebo xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx školského xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx svědka xxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx studentům, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx dobu, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xx jiní xxxxxx pod svými „xxxx“ xx skutečnosti xxxxxxxxx platbu školného.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu fondu XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (druhá xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ ve xxxx 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz shodné xxxxxxxxx Xxxxx poskytnuté xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx plateb v xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx školného, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje poskytnutého Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx fondem XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx celkový kontext xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx rodičů ve xxxxxx x Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, jak je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte žalobce xx Xxxxx. Xx xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx body [58] a [59] xxxx). Krajský soud xxxxxx v xxxxx xxx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 je svou xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx musely být xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, specifickým rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Škole, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx významu. Povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stejný xxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozložen do xxxx samostatných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xx, xx písemně uzavřené xxxxxxx o studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o xxxxxx xx školní rok 2004/2005 je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxx x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezřídka liší, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx silným xxxxxxxxxxx postavením jedné xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, opětovně zpochybněná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx nepochybné, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) a xxxx xxxx Nadačnímu xxxxx x přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx byl nějaký xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxx x kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx nezná. K xxxx xxxxx podotknout, xx xxxx otázka xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx příspěvky, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx zabývat xxxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxx tuto věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dar xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx zřízená a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prospěšným cílem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, ochrana xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx přitom xxxxxxx, xx „nadace je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu založenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx fond, xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx fondovou právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně nutno xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx měl xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pochybný, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v částce xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce své xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx smlouva jako xxxxx není absolutně xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Podle krajského xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx PSJG, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedl xx x absurdním xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx jeho xxxxx xx neplatí, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx částku odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu daně x příjmů.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xx kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, sporná je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však pro xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, xx xxxxx zná jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx i v xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, xxxx. k xxxx v obou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. V. předposlední xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu. V xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou a xxxxxx rodiče x xxxxx x členství x Nadačním fondu xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oporu xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx přesvědčivé.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných plateb xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento argument xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx plurality xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx např. xxxxx xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx normu xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) není pochybný, x proto xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Školy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx svědka Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx xx otázku x. 32 x 33). V xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 nevyhlásila. Xx evidentní, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx placeny v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, jsou xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx