Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxx se xxx xxxxxx účely v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx poskytl x roce 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Králové, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) měli povinnost xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx dar xx pouze jinou xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) odvolání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci daně xxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, které by xxxxxxxx pro jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu fondu XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxxx školné XXXX, xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx celospolečenského xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x studiu povinen xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Platby musely xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Tímto xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxxx případě smlouvy x členství x Xxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rodičům xx x průběhu následujícího xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xx účastník xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ředitelem XXXX x xxxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen x xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z těchto xxxxxx její xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx případ xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx v xxxx 2004/2005 či 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx účely a xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polemizuje x xxxx žalobce x nezákonném získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde řešená xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, byly uhrazeny. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech hradili xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx již xxxx realizovány, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z minulého xxxxxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxx dodatku. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx po skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx postrádají platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje stěžovatel xx xxxxx. Názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednal x xx dceru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx úplaty a xxxxxx její úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Školou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx daru xx xxxxxxx účely obecně, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného důvodu xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxx navíc ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx zastoupen Xxx. X. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku řízení x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx ze soudního xxxxx xxxxxx, že xx stěžovatele jedná xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx žalobce, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Rozhodující je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx podává jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx s. x. x. Opačný výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. V xxxxxx případě nelze xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. s. x osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x.; xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kterou xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X ohledem xx xxxxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, xxx xx učinila kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx žalobce možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. x x. o., xxx 14 a rozsudek XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx tedy xxxx posuzoval xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel uplatnil xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx za rok 2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX ze dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné neplatím. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx“. X stanovisku xxxxxxx xxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x dary ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Netušil xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na informace xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx vedený pod x. 113 daňového xxxxx), x níž xx mj. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx školy, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadstandardní xxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Výroční zpráva xx xxxxxx rok 2004/2005 (dokument xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx v xxxxx xxxxxxxx Výroční zpráva Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x pro rok 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x členským příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, ředitele PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Ten mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tedy xxxxxx x jiné přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Nadačnímu fondu XXXX. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují i xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx změnila xxxxxxxx x povinného xx xxxxxxxxx, koncipoval sám xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx, x to xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poznal, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací a xxxxxx ze xxx 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít xx xxxxxxx školu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 a 2005 udávala školné xx shodné xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx „Přijímací řízení xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu je xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondem.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x student xx xxxxxxxx 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. III.a). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx. neplnění xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o členství x Nadačním fondu XXXX ze xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky zaplatit 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx závazek na 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 daňového xxxxx). Platby žalobce xxxx verifikovány též xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx č. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx NSS konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) a xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém řízení xx bere v xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx formálně právním x liší se xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, akcentující postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx neshoda x xxx xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx má zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx obsahem nedostojí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „pojmenovaného“ právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy je xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jejím xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx chybně právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx takovýto právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx někdo vykoná xxx xxxxxxxxxxx právo x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxx xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, když x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Toto rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxx aplikovat zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx aplikace obecného xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx školní xxx 2004/2005 smlouvu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x poskytování vzdělávání xxxx xxxxx, resp. xxxx rodiči a xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx ustanovení od xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx a ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce poskytl Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dar v xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx neziskovou organizaci, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx svým úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx případ pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxx xx xxx xxxxxx účely xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Afs 24/2009-71 x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] níže), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, pokud xx daný případ xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce xx xxxx vyjádření odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, a xx posouzení podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Králové, xx z žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou školného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaloženými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodiny. Xxx proto xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství žalobce x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného za xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx daňového spisu x nyní posuzované xxxx (xxx xxxx [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ je xxxx postaven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazech, xxx x xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a disimulací - viz xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxx či xxxx právní xxxx (x tímto xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx určitý xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (právní skutečnost), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do úvahy xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xxxxxxx daně až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. soukromé xxxxx vybíraly za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx zřízeny státem, xxxxxx, svazkem obcí xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx úplatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vykonává xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx úplaty stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx a školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx školné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx dary (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Možno přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx částkou xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx platit x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platila xxxxxx odpovídající xxxx, xx svědek xxxx xxxxxxx Školy oznámil xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). Z xxxx plyne, že xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx PSJG xxxxxxxxxx xxxx státním institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx školní xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x částky 19 000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX za roky 2004 x 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tam poskytnuté xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední školy (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x náboru studentů xx studiu. X xxxxx smyslu xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx s. 6 xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným PSJG, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx střední xxxxx ze xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 xxxxxxx soud xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jako jsou xxxxxx školného oznamované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle smlouvy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx smlouvy má Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] shora). X tomto smyslu xxx není xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spojeno ukončení xxxxxx xxxxxx žalobce xx Škole. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 x 2005 je svou xxxxx xxxxx identická x platbami uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též identifikace xxxxxxxxxxxx plateb. V xxxx řadě je xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx formu úhrady xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Povinnosti xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní vztah xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx dodatku došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu negociace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Bartůška (viz xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Ostatně xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx běžnou součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavením jedné xxxxxxx strany. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně zpochybněná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není podstatná. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx fondu vznikly x xxx podpisu xxxxx x studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Nadačnímu fondu x xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stát se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. K xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx smlouvy x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x nadacích a xxxxxxxxx fondech. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout i xx nadační xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx fond xxxxx xxxxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx smluv je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyhnout zejména xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [srov. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx funkce. Touto xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx uvedené. Xxxx hospodářská xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku poskytl. Xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx dar xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxx, xx předmětné finanční xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx PSJG, jehož xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx shodně se xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx strany manželů X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx krajským soudem xx vedl až x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx prodávající xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx daru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxx daně x xxxxxx.
[63] Co xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxx, že xxxx xxxxxx není pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, sporná xx xxxxxx otázka, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx povinnosti žalobce, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx zákonné zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen studenta xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx připustit argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx rodiče x xxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx správním spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nemá xxxx na celkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole skutečný xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx též ostatní xxxxxx xxxx, x xxxxx Škola xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx školné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx vícero xxxxxxx výkladů zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. zn. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x proto zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx.
[67] Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx nashromážděny dostatečné xxxxxxxx prostředky, bude xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx přikročit xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě a xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx otázku x. 28, zcela xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, a xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxx xxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx