Xxxxxx věta:
I. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx strany předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx chtějí, totiž xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Sb. NSS x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x příjmu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx výši 18&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx PSJG“ nebo „Xxxxxxx fond“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx fondu XXXX x poskytnutý xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ta xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx studovala. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx xx xxxxx placeno xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu odlišnému (xxx Školu xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdroje další. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx členského příspěvku Xxxxxxxxx fondu PSJG xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx fondu byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx zanikla pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx studenta x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky ustanovení §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx xx xxxxxxxxx, xxx vyhotoven a xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx povinností, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x smluv o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx svědek xx xxxxxxx ředitelem XXXX x předsedou xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen a xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx případ již xxx předmětem posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx možné stát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, jsou xxx žalobce neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jako smlouvy xxxx třemi stranami (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že smlouvy x studiu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx řádně registrované xxxxxxx zařízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ukončit xxxxx než ze xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx školy x xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, resp. xxxx dcera x x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx může xxx vnímáno jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí žalobce x nezákonném získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx představuje odlišný xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu ředitele xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X výpisů x běžného xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx xxx doručen xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx realizovány, plyne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx z minulého xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx podle dodatku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Xxxxx xxxxx x skutečnost, xx dcera byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal i xx dceru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx vzdělání poskytovat xx úplatu, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx úplaty x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x logicky neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxxx účely pouze xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx setrvává xx xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 odst. 4 x. x. x.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx x daňovém xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. s., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. stěžovatel musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. X daném případě xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx kdo fakticky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující je xxxxxx formální xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné podání, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sepsal, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 2 xx fine s. x. s. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X ohledem xx xxxxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své výhrady x těmto otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxx otázky, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Dále xx xxxx zabýval rozdílem xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a zastřeného xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx za xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx základu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 na xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx psáno xx xxxxxxx o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx obecných právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), x xxx xx mj. xxxxxxx, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadstandardní výuku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tedy xxxxxx x xxxx přátele Xxxxx, známé atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx financování, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx se stanou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Všechny prostředky xxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školách XXX (Xxx jít xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxx xx shodné xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx ze xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 daňového xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx č. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole xxxx žalobcem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx mj. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rok 2005/2006 xx důvodem xxxxxxxxxx xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna drobná xxxxxxxxxx. Na straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 daňového spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx x účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) a xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem zákazu xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx bere v xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx se xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx úkonem (tzv. xxxxxxxxxxx nebo simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx může xxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx při aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx musí xxx xx skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx na xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx kriteria vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx vůlí a xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx takové vůle, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx xxxxxx úkon - a jednak xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x sama o xxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxx naplní znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon. X hlediska xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx co xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx tedy xx xxx rozpor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx tzv. nepojmenovaná xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto právní xxxx xxxxxxxxxxxx správně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (takto xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx vykoná xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx zdánlivě dovolené. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, než dovolení xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), a xxxxxxxx se jimi xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Daňové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potaz skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx své tehdy xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx rodiči x soukromou školou xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žákem, resp. xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu daně xxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx znění xxx xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xx financování xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx odečíst xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x následně xxxxxxxx xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx x xxxx xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx jako nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jde xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 odst. 7, žalobce podle xxx svým úkonem xxxxxxx skutečný právní xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx případě úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil demonstrativním x xxxxx obecným xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem daně xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx potvrzoval rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx rodičem xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx shodnému x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx syna xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx rodiny. Xxx proto xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxx x dispozici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx správního xxxxx je rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx stav popsaný x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx základ xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nich xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauze je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx zákazem zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx bod [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx (x tímto úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jiný právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána neshoda xxxx vůlí x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný zájem xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přispíval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. soukromé xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplaty, xxxxxxx v případě xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx xx školné xxxxxxxxxx. Upozorňuje na xxxxxxx svědka PhDr. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxx XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx školné, xx xxxxxxxx studentům, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx pro xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné ze xxxxxxxxxx důvodů, a xx například x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx školné, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx částka, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx převažující xxxx xxxxxx platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala částce, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx splátka x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx žalobcův „xxx“ xx xxxx 9500 Xx odpovídá xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výroční xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX za xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx školách (x. 6 rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx evidentně slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx studiu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx způsobem informovala xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx rodiče o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co se xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx s. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu orgánu. Xxxxxxx zprávy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že krajský xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x pouze xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx určitý xxxxxx úkon je xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude xxxxx x podstaty samotného xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného vztahu x věci xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ovšem upozorňuje, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce, totiž xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx spojeno ukončení xxxxxx dítěte žalobce xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx ošetřeno, je xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu je xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx platná (xxxx. x tomu body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxx xx, že xxxxxxx x členství x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 a 2005 xx xxxx xxxxx zcela identická x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch Nadačního xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxx xxx [51] in xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx pro věc xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx zákonného zástupce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že PSJG xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Skutečnost, zda xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx částek xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxx xxx xxxxxxx xxxxx x studiu. X xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx částek x xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 je členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx po uplynutí xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x detailech xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Bartůška (viz xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Ostatně xx, že smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx navzájem v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx toliko xxxxxxx formulářové, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx strany. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx dne vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x den xxxxxxx xxxxx o studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx a kdy xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx odeslán. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx na xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx podotknout, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxx tuto xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx v nadačním xxxxx x této xxxxx neplatná, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko povinnost xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx xx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx fondech. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx prospěšným xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, ochrana xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „nadace xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Nadace xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (cit. v xxxxx Hurdík, J. - Telec X. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout i xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx tedy pravdu, xx nadační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvořenému aktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stran touto xxxxxxxx vázaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx se xxx xxxxx při výkladu xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (zde xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ nadačního fondu), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, a xx x částce xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx hospodářská funkce xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytl. Xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dar je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx pojmovým znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx bylo identifikovatelné xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx toto gymnázium), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx částky, xxx i xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx shodně se xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx strany xxxxxxx X. Nejvyšší správní xxxx se plně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx rozhodnutí, který xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj závěr xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx neplatí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx.
[63] Xx xx xxxx otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x studiu xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx již xxx proto, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, srov. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxx smluv x xxxxxx na xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxx pasáž rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx smluv uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jinak xx xxxx hodnocena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx práva, kdy x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 xx dne 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx právní normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) není xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx prostor xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx PSJG je xx xxxxxxxxxxx závislé xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny dostatečné xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x. 28, zcela xxxxx xxx xx otázku x. 32 a 33). X xxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx školné x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx v informačních xxxxxxxxxxx xxx zájemce x studium, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx