Xxxxxx xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx strany předstírají xxxxxxxx smlouvu, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupeného XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx výši 18&xxxx;000 Xx, který poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x r. o. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) měli povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ta xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx studovala. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx subjektu odlišnému (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní podklady xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Správce xxxx ani žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxx, které vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx krajským soudem. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x celého xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže nekonkretizovaných xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby musely xxx označeny specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x studiu jednoznačně xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx vyhotoven x xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu x xxxxx x xxxxxxxx v Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx Xxxxxxx o xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx stížnost x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx členem Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx členem právnické xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dary byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Škole, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx dcera a x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx vztahu x obdarovanému. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Stěžovatel zastává xxxxx, že x xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z výpisů x běžného účtu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx doručen xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx na střední xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx byl xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx neobsahují podpis xxxxx, považuje stěžovatel xx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx dcera xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., školský zákon. Xxxx úplaty a xxxxxx xxxx úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Školou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prostřednictvím Nadačního xxxxx x sjednání xxxxxxxx ukončení xxxxxx xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul xxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx následující by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly uvedeny x xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 odst. 4 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx důvodu xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K xxxxxxxxx x neplatnosti smluv x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx nebyla podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce závěrem xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx zastoupen Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx tak x rozporu x §105 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zjevné, že xx stěžovatele xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx fakticky xx něj sepisuje xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx s. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx x těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx podání podává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine s. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx obdobné námitky x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x z důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, xxx xx učinila kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke kasačním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., bod 14 x rozsudek XXX x téže xxxx ze dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx správce xxxx (X.X.). Xxxx se xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x zastřeného xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. K stanovisku xxxxxxx xxxx, že x xxxx případě xx nemůže xxxxxx x dary xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní rok 2005/2006, vyhotovená PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), x níž xx mj. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje výslech xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx se xxxx xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx xxxx rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxx. X prvním xxxx xxxx praxe neměli xxxxxx rovnou se xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx se stanou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx později Xxxxx xxxxxxxx. Xxx výkaznické x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit xxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Všechny prostředky xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx svého vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx pro informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx školách XXX (Xxx jít xx xxxxxxx školu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 96 daňového xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje vyplývá, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx školy x Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx ze dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx zřizovatelem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z majetku xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx a jiných xxxx xxxxxxxxxx fondem.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Škola právo xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním fondu XXXX xx xxx 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený pod x. 64 daňového xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx z xxxx Xxxxx (dokument vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx xxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx xxxx skutečný xxxxx právního xxxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Klíčovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx k takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx je v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxxxxx x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, shodují xx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx předstírají, xx uzavírají xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx a xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx proto neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx o xxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx, xx nechtěli x předstírali“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ právního xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx úkon. X hlediska obecných xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx i v xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (takto xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx tomu zákaz xxxxxxxx xxxxx je xx své xxxxxxxx xxxxxxxx obecným principem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx veřejném. Xxxxxx zneužití xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je situace, xxx xxxxx vykoná xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě dovolené. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Daňové xxxxxx x žádném případě xxxxxx možnost libovolného xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x potaz xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx věci je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx později uzavřel xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x soukromou xxxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x příjmů xx znění xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx daně lze xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období přesáhne 2 % xx xxxxxxx daně anebo xxxx alespoň 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx nejvýše 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx svém rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Potvrzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx darovací smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx x xxxx xx xx xxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx jako by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o nesprávný xxxxxx názor, který xxxxx nepřípustně směšuje xxxxx xxxxxxxx práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a zastírají xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx velmi xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx dle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru shodnému x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém spise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotit.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x studiu, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Správní xxxx xxxxxxxxx dále smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx na střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx nebyla darem, xxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx. X žádného z xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx stav popsaný x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx postaven xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx skutečnost prokázal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vůli daňového xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx projevem - xxxxxxxx do úvahy xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxx dary xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. soukromé xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x základních x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx prominutí úplaty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX a předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (bod [27]), x níž xx. vyplynulo, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X výpovědi svědka xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx platit xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx studentům, např. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx částkou vyšší xxx xx částka, xxxxxx xxxx platit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx xxxxxxxxx Škole xxxxxxx dary, nemůže xxx xxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx bylo naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx částce, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu fondu XXXX xx xxxx 8500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx školní xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx částce 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX za roky 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně říká, xx údaje Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx dokumentu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx by xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx školné xxxx skutečně xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, je x rozhodnutí stěžovatele xx x. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx tedy xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx preferuje xxx a pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx x xxxx, xx smluvní vztahy xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), stejně xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx institucím a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx školné xx xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx státním xxxxxxx x institucím (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte žalobce xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „daru“ je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx platná (xxxx. x tomu body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx velká xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx svou xxxxx xxxxx identická x platbami uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x krátkém xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx shora xxx [51] xx fine). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx za studium xx smyslu §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx zákonného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxx kontextu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx v obou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx jako xxx xxx xxxxxxx xxxxx x studiu. Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx samostatných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených plateb xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje názor xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, zda xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu negociace xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) a xxxx xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx na základě xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] xxxxx), xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx dary ve xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx věc xxxxx nadbytečné. Pokud xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx definice xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx prospěšným cílem xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx takové xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetkovém xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx I. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, s. 23). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout i xx nadační xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx práva a x xxx spojená xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [srov. blíže xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ nadačního xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x částce xx xxxxxxx uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx vskutku poskytl. Xxx tedy xxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, xx půjde xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, který xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Podle krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xx předmětné finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sporné částky, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost, xx facto přímé xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší správní xxxx xx plně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx vedl až x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému akcionářem xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu xxxx x příjmů.
[63] Xx xx týče xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx smlouvy x Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx není pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x sám krajský xxxx, sporná xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s. 3, srov. x xxxx x obou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluv x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním fondu xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a nemá xxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx vyčerpávající x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx hodnocena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným shora, xxxxx vedle něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dětí, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx institucím i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx daně xxxxx uznat jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento argument xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx aplikuje x xxxxxxx možné plurality xxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx je xxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část II, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx zde xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od rodičů, xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k výběru xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx rodiče na xxxxxx xxxxxx a xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku x. 28, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 a 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Škola xxxxxxxx školné x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v informačních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x studium, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx školné, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx také o xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx