Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx smlouvu, xx xx ve skutečnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx vzdělávání xx střední škole, xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x příjmu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx základě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Králové, spol. x x. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx dar xx pouze xxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. s x. o. (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx bez xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx daně vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx placeno školné XXXX, ani xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování byly x xxxxxx další. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx fondu PSJG xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a rozvoj x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx bude dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx člen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx smlouvy o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx zanikla pouze x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku x dobrovolnosti daru xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx smlouvy x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rodičům až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx ředitelem XXXX x předsedou správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhuje, aby xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než tyto xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx třemi xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx a xxx nebylo v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx možné ukončit xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dary byly xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Škole, a xx Xxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx školy i xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl v xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kauzy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výpisů x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx byl xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx platby již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž usuzuje, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx doručen xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Názor xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx ze základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x zástupci studenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daru na xxxxxxx účely xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho doručení xxxxxxx (viz xxx [13] xxxxx) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx smysl. Argumentací xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxx. X uzavření smluv xx xxxxxx studenta xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxxxx účely xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx závěrem xxxxxx, xx stěžovatel xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. M., ve xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, x to x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx soudního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. M. Ten xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx věc relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx fakticky xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. x. x. Xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[21] X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku zákonnosti xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx bude x budoucnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] Z xxxxxxxx xxxxx vyplývá pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx v rámci 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Kč xx dne 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 až 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xx psáno xx xxxxxxx x xxxxxx“. X stanovisku xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x dary xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Netušil xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx xx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx vedený pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx mj. uvedeno, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx xxxxx chybějící xxxxxxx část, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx školní xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx rok 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Ten xx. xxxxx, že Škola xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tedy xxxxxx x jiné přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx ne Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stanovit školné. X xxxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx rovnou xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx této xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela by Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx školné. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx student neposkytují xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, takových xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x členství v Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx členství x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx dobrovolného xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx rok 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG pro xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxxx xx shodné xxxx xxxx dle informace xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx střední xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x výzvě xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (dokument xxxxxx xxx č. 82 daňového spisu) xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx pan XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či věcné xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondem.
[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. XX.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole z xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx má být xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx z xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx na střední xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx práva
[32] Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 odst. 7 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém xxxxxx xx bere v xxxxx xxxx skutečný xxxxx právního xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto vždy xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) zakrývaný xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní úkon, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, akcentující postulát xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx xx v xxxx řadě třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou stran xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající tedy xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx takové vůle, xxxxx ale xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu je xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x sama o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, co nechtěli x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřou xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x něm charakterizované, xxxxx xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xx třeba x souladu s §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní úkon. X xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy (a xx i x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x hlediska xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxx chybně právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx takovýto xxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, ale xx základě dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Afs 186/2007-59, xx věci XXXXXX, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx práva xx xx své podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právu veřejném. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x neodůvodněné xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolené. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že ze xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, ale protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx úkony „naoko (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Toto rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x žádném případě xxxxxx možnost libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potaz skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] V xxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, jeho rodiči x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x poskytování vzdělávání xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx alespoň 1000 Xx. X úhrnu xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x následně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, odpovídají xxxxxxxx. Potvrzuje tak xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromém xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 a §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zastírá skutečný xxxx x xxxx xx od něho. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x daních z xxxxxx. Xxx xxxxx xxx o podobnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx stav, stejně xxxx x případě xxxx poskytnutých Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na tomto xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, žalobce xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) darovací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, např. xxxxxx za vzdělávání xx střední xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxx xx pro xxxxxx účely xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, x situaci, xxx správcem daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx rodičem xx xxxxxx k xxxxx Nadačnímu fondu. X xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx studium xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx proto xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx pak vzorové xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Nadačním xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxx školného za xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx neměl jinou xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx popsaný x xxxx [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ je xxxx postaven xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve srovnání x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx a disimulací - xxx bod [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, je xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX XXX čj. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x bodě [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tzv. soukromé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vzdělávání x základních x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx školského xxxxxxxx.
[49] Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, ředitele XXXX x předsedy xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), z xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx ani přímo XXXX xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx byly případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx školné, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx rodiče podporují Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx jako částku xxxxxxxxx na jednoho xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxx. Xxxxxxxxx první žalobcův „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x xxxxxx 17 000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19 000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb ve xxxxxxxx Nadačního xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx částce 9500 Xx (xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx proto pravdu xxxxxxx, pokud uvádí, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x právě xxxxxxx sdělení Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výroční xxxxxx Nadačního fondu XXXX za roky 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 rozhodnutí). X xxxxxx dokumentu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rodiče o xxxx školného, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Co xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x informace poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx nesprávně interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. chování xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jak je xxxx právní vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 krajský soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx smlouvy obsahují xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx příspěvky xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx má Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x tomu xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx dané částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Smlouva o xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu body [58] a [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x potaz xxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx rovněž xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx fondem v xxxx 2004 x 2005 je xxxx xxxxx xxxxx identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] xx fine). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx zákonného xxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedených částek x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx samostatných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených plateb xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx x detailech xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx různými osobami x jedním xxxxxxxxx xx navzájem v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx se silným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x dary xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxxx xxxx uhrazeny. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx ex post xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i účelovou xxxxx xxxxx smlouvy x ohledem xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx nezná. X xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce neplatil xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx dary xx xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xx měl zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx platnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx ve xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadační xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných cílů. Xxxxxx prospěšným cílem xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za právnickou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základnu, xx právnickou osobou xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx organizačněprávních xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nadační fond, xxx byl xxxx xxxx institut do xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, a xxxxx je určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Žalobce xx tedy pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedisponuje členskou xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x ním spojená xxxxxxxxxxx a hospodářská xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Pokud výklad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx vázaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [srov. xxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx to automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, a xx v xxxxxx xx smlouvě uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x roce xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx pojmovým znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx půjde xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x použití xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. X tomu xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kupříkladu obchodní xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by však xxxxxx částku odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, xxxxx xx xxx zdaňovat, x xxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxx daně x xxxxxx.
[63] Xx xx týče otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, xxxxxx xx xxxxxx otázka, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx povinnosti žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má zajisté xxxxxx x x xxx, xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx odstavec druhý, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx na xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx spisu. V xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx na celkové xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx též xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jinak xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX či XXXX další částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dětí, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx zájemcům o xxxxxxx jako školné. Xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění nad xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx případě na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx je xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. nález xx. zn. III. 782/06 ze xxx 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 nebo xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora (část X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx xxx xxxx ani prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx XXXX je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Školy xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zájemce x studium, a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx školné, jsou xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx