Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být dotčena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že existuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx tvrzení, xx xxxx poddlužníkem, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 odst. 1 písm. c) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx též „daňový xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx s §312 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx dluhu xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. LTD. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, což bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Žalobce podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.10.2007. Krajský xxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, kdy xx bylo oznámení x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I přesto xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oznámení x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx z interního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xx učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx 8. senátu vedl x praxi, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. ř. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo být xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx právní moci x vyrozumění o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku dobrovolně, xxxxxxxx §315 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oprávnění xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka splněna xxxx, exekuční příkaz xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx je relevantní (xxxxx obecných předpokladů xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bezvýznamná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. x. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xx dána jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx
11. Exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 d. x. ve xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta o. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xx jinak xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx poddlužníkovi, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávku následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx jakýmkoli jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník správci xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxx vlastním xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx dlužníka žalobou xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 x. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poddlužník xxxx správci daně xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx tím, xxx správce xxxx xxxx žalobce v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx dále zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě pak xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx na xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx podle daňového xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx není xxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx postavení určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) nebo xx jej xxxx xxxx (je způsobilé xx ně xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentária, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxx srážky xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav tím, xx mu xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx povinného tím, xx xx xxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho závazku xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx správce xxxx, xxxxx se pojí x vyrozuměním x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. s. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxx poddlužníka (s xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx pohledávkou); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určený správcem xxxx xxxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, může xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x žádným xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (je stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši za xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho mzdy, xxxx - z xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx znejistění práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Shodně x xxxxx judikátem x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx povinný skutečně xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový x xxxxxx posouzení provádí x xxxx procesních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx prostor pro xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx promlčení pohledávky xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mohou proti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx námitky. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X povahy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx především existence xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx a případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval rozšířený xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx následný xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx řízení.
21. Jistě xx užitečné, když „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, aby xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxx formou svůj xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „postup xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx osobou k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, zjistitelným xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx x přípustnosti návrhu x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx povahu věci xxxx jinou zcela xxxxxxx skutečnost) xx xxx právní sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxxxxx zjevně neoprávněnou x xx xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, že xxxxxx xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx příkazu, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit, provést xx xxx započtení, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxx úkojné xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, koho x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx zásah do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx pokud „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx řešily xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku, když xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 věta xxxxx d. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx, pokud xxxxx, xx x dotčení xxxx práv došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil exekučním xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx podal dne 14.10.2003 námitku, v xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x.], x proto má xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx rozhodl rozsudkem xx věci samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx o xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx být xxxxxxxxx. X této vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx středníkem s. x. s., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx