Právní věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. NSS, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („d. ř.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („o. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx daňový dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (poté xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) námitky zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx okolnost, zda xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx prokázal, xxx xx bylo oznámení x postoupení pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetním dokladem x xxxxx věřitele xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek soukromoprávní xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx má učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x praxi, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx poddlužník neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x exekuci xxxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů poddlužník xxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx podmínka splněna xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. Z xxxx dle pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, sám popírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
9. X xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx judikatury při xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx specifikována xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx části třetí x. x. x. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx přípustné pouze, xx se týče xxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy - xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx specifický zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 a xxxx. o. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně vydá xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx osobě (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakáže daňovému xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx jakkoli nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx splatná, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx daně xxx především xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, publikovaný pod x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. ř. X xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx tím, xxx správce daně xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx některým ze xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx daně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poddlužníkovi. Na xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx exekuci xxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx xxxx xxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx rozhodováno. „Účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx x povinnosti x něm nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx jej xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), ale xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx plátce xxxx xxxxxxx xxx tím, xx je mu xxxxxxx (§282 odst. 1 o. x. x.) provádět xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx povinného xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. ř.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx x ustanovení §335x xxxx. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx doručuje pravomocné xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží v xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Povinnosti poddlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce daně (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávkou); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované nemohlo xxxxxx (je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku srážkami x xxxx mzdy, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx judikátem x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Praha, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx judikatury civilních xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx dostatečně xxxxxx (x xxxxx, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx prvostupňový x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x dispozici xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxxxx příkaz doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů námitky. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje o xxxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx xxx s xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx především existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx nelze účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx apod., nikoliv xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako námitky xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxxxx řízení.
21. Jistě xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx správné, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx správní žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx není, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, čj. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxx samé.“
23. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura vedoucího x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx současně xxxxxx, xx se tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx s. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) patrné, xx x xxxxx xxxx pravdivá, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, je xx xxxxx odmítnout návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx i na xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx není. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxxxxx zjevně neoprávněnou x má xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho plnit (xx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx došlo k xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx pouze x případě, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z povahy xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx své úkojné xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv veřejných.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx je xxxxxxx x tom, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx závazek promlčený, xxxxxxx své dotčení xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx řešily námitku „xxxxxxxxxxx“, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhajícím) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx poddlužníka žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx právního vztahu x xxxxxxx dlužníkem. X úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx a to xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx příkazu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx má xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, poddlužnická žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx soud se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx I.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x zároveň žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to jak x xxxxxx x xxxxxx, tak v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx