Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. a) x §73 odst. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx poddlužníkem, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx závazku poddlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho promlčení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x poddlužnické žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. x. x., xx sídlem Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Praha X1, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx D1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. s. (nyní XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („x. ř.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx uvedeno x xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Kč xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx oznámeno dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (poté xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s odvoláním xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnost, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xx xxx doručení exekučního xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxxxx právní xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení pohledávky xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto prokázal xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oznámení x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
6. V xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx dle §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. senátu vedl x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. ř. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do jeho xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx poddlužník neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poddlužníkovi. Provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dluh xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx. Uvedl, že xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx při nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx dle s. x. x. Totéž xxxxx dle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, který xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 x. x. xx spojení x §312 a xxxx. x. x. x. Exekuce se xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx daně xxxx xx základě vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co do xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zakáže daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po doručení xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby dle §315 o. x. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. V xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Pokud má xxxxxxx daně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základě pak xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně v xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx exekučního xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx vystupují, xxx x jejichž xxxxx x povinnosti x xxx nejde; xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx (xxxx xx jej xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx jej xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 o. x. x.) anebo xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již tím, xx xx mu xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx ústav tím, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx povinného xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx dále rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx na přikázání xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníkovi) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx oprávnění příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určený správcem xxxx xxxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx poddlužníkovi u xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx hmotného práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx předmětná (nejudikátní) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu). Úvahy xxxxxxxxxx, že správce xxxx, xxxxxxx xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx poddlužníku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu ohrožení xxxx znejistění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx judikátem i xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně existuje xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx v xxxxxx praxi, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, jak xx xx rozhodování x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x xxxxx, srozumitelné), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx námitek poddlužníka (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy x §73 odst. 8 x. x. se xxxxxxxx příkaz doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx výše xxxxxxx v xxxx 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx poddlužníkovi daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, započetl xx xxxx aby x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx apod., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, když „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx osoba označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx pod č. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxxxxx jako v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy je xxxxxxx legitimace založena xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx současně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první s. x. x. x xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx již x obsahu samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx postupem podle §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) patrné, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx navrhovatel (zejména xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx i na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. dána xxxx. X xxxxxxx případě xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx být xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx ničeho plnit (xx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikl, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx má závazek xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx vyplatit, provést xx xxx započtení, xxxxx x ním xxxxxxxx a, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označí. Zda xx xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Proto xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx do práv „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx právech zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o námitce xxxxx, pokud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně apod.
III. x)
Xxxxxxxx na řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx toliko xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku žádný xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, naopak jeho xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. ř. s.], x proto xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, xxxxxxxx ve xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx dopustil zmatečnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou a xxxx být odmítnuta. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx X.). Podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zruší x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xx xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X souladu s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Pro úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x úvahu xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx