Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. a) x §73 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx úřad Praha X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 odst. 6 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Xx xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. LTD. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Žalovaný žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, aby xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň navrhl, xxx xxxxxxx stížnosti xxx přiznán odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx má učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx a nebylo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx naopak dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o xxxx xxxxx, že nemá xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („s. ř. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx poddlužníkovi vedena xxxxxxx. Pokud po xxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozumění o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx pohledávku, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx podmínka splněna xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx počátku xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu je xxxxx xxxxxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx s. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx odlišný xx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co do xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx zakáže daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxx daně to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení vyplatil xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx přitom nemá xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x výši prokázal. Xxxx dále zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx poddlužníkovi. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx správcem xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit od xxxxxxxx toliko na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec (xxxx xx jej xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xx mu xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx srážky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx peněžní prostředky (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu bylo xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx soud zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazku xxxx povinnému (daňovému xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx pohledávky ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poddlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pojí x vyrozuměním x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 odst. 7. xxxx první, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 x. s. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx poddlužníka (s xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, může xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x hmotněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, může přistoupit x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx poměry žalobce, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx exekučního příkazu xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znejistění práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx judikátem i xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Tripes, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, jak xx to xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x xxxxx, srozumitelné), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx dlužníka (xxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx, které byly x dispozici soudu X. stupně; xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 xxxx. 8 x. ř. se xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxx 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx aby x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X povahy věci xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx na přezkum xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx existence x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka spolu x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xx xxxxxxx zvážit úspěšnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx správné, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx osoba označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit pouze xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zkrácení (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x přípustnosti návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxx musí x xxxxx řadě tvrdit, xx existují xxxxxx xxxx náležející subjektivní xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx vydání xxxx nezákonné, xxxx xx současně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x rámci xxxxxxxxxx projednatelnosti návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s. x xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx první s. x. x.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou zcela xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně tvrdit xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, žalobní xxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit (xx xxx xxxxx, xx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx žalobce, xxxx x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do práv „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv veřejných.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxx, že x rozhodnému dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x exekučním příkazu xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. s.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx si jistě xxxxxxxxxx situaci, xxx xx správní soudy xxxxxxx k odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx nebránilo xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxxxx podal xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx doručení exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) xx spojení x §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x xxxxx má xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, xxxxxxxx ve xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x řízení x xxxxxx, tak v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx až poté, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu