Xxxxxx xxxx:
X. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx poddlužníkem, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
II. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňovému dlužníku, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x řízení x poddlužnické xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura č. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Šimky x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní úřad Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („d. x.“), xx xxxxxxx s §312 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, že jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nižší, než xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem x Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007 (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx tak xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, kdy xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x změně věřitele xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením z 11.12.2008 xxx pátý xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při předběžné xxxxxx dospěl x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx již vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x rozsudku x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu včetně xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xx xx otázka xxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Opačný xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné xx xxxxxx nápravy.
7. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx výši x xxxxxxxx, zda není xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, xx dluh xxxx dlužníkovi (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx podmínka splněna xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx dluh xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx žalobní legitimaci. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx při xxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bezvýznamná. Meritorní xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx je a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. x. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze, xx xx xxxx xxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. s. Xxxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. o. s. x. Exekuce xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx daně xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku vyplatil, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xx jinak nakládal (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než podáním xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx daně xxx především xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 o. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může poddlužník xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši prokázal. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledávka případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx daně v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výkon rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx exekučního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něm xxxxxxxxx, xxx o jejichž xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx (týká xx jej fáze xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxx xxx xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav tím, xx mu xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. ř.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx xx xxx doručuje pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx dne 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx poddlužník se xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata daňové xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. arrestatorium), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. a xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx správce daně (xxxxx) uplatňovat vlastním xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kdy xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx. poddlužnickou žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá za xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tudíž xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxxx s xxxxx judikátem i xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že taková xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx. Xxxxxxxx soud x tomu uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x úplné, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu typicky xxx není známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxxxx usnesení staví xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů námitky. X námitkách rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku po xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx aby x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X povahy věci xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx užitečné, když „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x předcházejícím řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx je žaloba xxxxxx osobou, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) patrné, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx povahu věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx žalobce obsažených x xxxxxx vyplývá, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. dána xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána xxxxxx zjevně neoprávněnou x xx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx již xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx má závazek xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx dluh daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neexistence pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, koho x žalobě za xxxxxxxxxx označí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ve xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x xxxxxxxxx příkazu xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemění na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k dotčení xxxx práv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx tvrdil xxxxxx xx, xx vůči xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx neprokázal, že xx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx soud se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxx o xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx byla dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to jak x řízení x xxxxxx, tak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxxx první xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx