Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. x) x §73 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. r. x., xx sídlem Staňkova 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx též „daňový xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 odst. 6 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, což bylo xxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (xxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, co do xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx doručení exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I přesto xx stěžovatel domnívá, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum oznámení x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o níž xx xx učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx by dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o sobě xxxxx, že xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. toliko xxxxxxx správce daně xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu prostředků xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka splněna xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu je xxxxx odmítnout dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx při nařízení xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx identifikace vymáhaných xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx specifický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 d. x. ve spojení x §312 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx vydá xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 odst. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx x xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jakkoli nakládal (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx jinak nakládal (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx daně to xxxxxx poddlužníkovi, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx do rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné právo xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník správci xxxx pohledávku neuhradí, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 o. x. ř. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poddlužník xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx zabývá tím, xxx správce xxxx xxxx žalobce x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také k xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx poddlužníkovi. Xx xxxx základě pak xxxx navrhnout civilní xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx o. x. x. nebo xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. x. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Účastníky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx postavení určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx jej xxxx xxxx (xx způsobilé xx ně xxx xxxx), ale xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxxx srážky xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav xxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx xx xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. NS, Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx poddlužník se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), x xx xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxxx daně, xxxxx se pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 x. s. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkou); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xx stala pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ pohledávky, neznamená, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x jeho mzdy, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (protože xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Xxxxx, X. H. Beck 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx nemůže námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky uplatnit xxx povinný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x tomu xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 3073). I xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení o xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx příkazem ukládány xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx výše xxxxxxx v bodu 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx nakládal.
20. X povahy xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx týkat xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx především existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx existence x xxxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž správce xxxx již pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxx otázky existence x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx zkrácen přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx rozsudku xx dne 27. 9. 2005, čj. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., tedy xxxxxxxxx návrhu usnesením, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako x xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řadě tvrdit, xx existují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura vedoucího x jeho vydání xxxx nezákonné, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx obsahuje, a xxxxx xx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 věty xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání zkoumána. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Pokud x xxxxxxx žalobce obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho plnit (xx xxx xxxxx, xx tento závazek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx má závazek xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx své úkojné xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Žalobu xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Proto xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práv „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je tvrzení x xxx, že x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek specifikovaný x exekučním příkazu xxxx xx xx xxxxx závazek promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx právech zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. nejenže netvrdí, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxx by ostatně xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si jistě xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o námitce xxxxx, pokud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxxxx námitky uplatnitelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost daňové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx xxxxxx toliko xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx x to xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak jeho xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (bod 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. ř. s.], x proto xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx být odmítnuta. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx o xxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx