Právní věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu toliko xx xxxxxxx, že xxxx poddlužníkem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx D 1 x přikázání pohledávky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 138 035 Kč xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci částečně xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx však xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx stěžovatel domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň navrhl, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx. Usnesením z 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx odchylnému xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. NSS, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx dle 8. senátu xxxx x praxi, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx naopak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o sobě xxxxx, že nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. ř. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo být xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci x vyrozumění x xxxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému dlužníku xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx být specifikována xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx a xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx s. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx specifický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx spojení x §312 x xxxx. o. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poddlužníka (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx s xx jinak nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen ji xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky zákon xxxxxxx do rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Správce xxxx přitom nemá xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby dle §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 o. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx správce xxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zkoumá, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx o. x. x. nebo xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, může xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x něm xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x povinnosti x něm xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx jiná) nebo xx jej sice xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní institut (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentária, xxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx je mu xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. s. x.) provádět srážky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav tím, xx mu soud xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx povinného xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. s. x.), dražitelé xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx x ustanovení §335x odst. 3 x. s. x. xxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. NS, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx poddlužník se xxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poddlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právu (srov. §73 odst. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. s. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxx kdy xx stala pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové exekuci, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx přistoupit x exekuci xxxxx xxxxx poddlužníku xxxxxxxx x xxxx mzdy, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx xx být xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Shodně s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Exekuce v xxxxxx praxi, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (xxxxx mu xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx prvostupňový a xxxxxx xxxxxxxxx provádí x xxxx procesních xxxxxx, které xxxx x dispozici xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx i povinného) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy v §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje o xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, které xxxx xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx rozsudku z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž následný xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Stejně tak xx správné, xxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx argumenty x doklady předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx příkazu xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Sb. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde, xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení uvedl x přípustnosti návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný xx xxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx nebudou ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx vydání zkoumána. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. s.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx povahu xxxx xxxx jinou zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právní sféře xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx tato tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo k xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx má závazek xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx dotčení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx správcem daně xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, koho x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označí. Zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé. Za xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv veřejných.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x xxxxxxxxx příkazu xxxx xx je xxxxx závazek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. nejenže netvrdí, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o poddlužnické xxxxxx správce xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o shodné xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx návrhu na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku zasažení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníkem. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně apod.
III. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. V případě xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x to xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na právech xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx (bod 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §65 odst. 1 x. x. s.], x xxxxx má xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že spor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, poddlužnická žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem s. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xxx x xxxxxx o xxxxxx, tak x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxx vrácení soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu