Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] jen xx xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx poddlužníkem, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. NSS, č. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX č. C 3073/2005.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., xx sídlem Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Celní úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx příkazem z 26.9.2003 na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („d. ř.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, xx jeho xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, xxx xx xxxx oznámení x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx tak ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx právní úprava (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň navrhl, xxx kasační stížnosti xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx x interního xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o postoupení xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysloveného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx v rozsudku x 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přezkoumává xx správním soudnictví. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x závěru, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxx rozsahu včetně xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx dle §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x praxi, kdy xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive osoba x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx o xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku dobrovolně, xxxxxxxx §315 o. x. x. toliko xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně prostě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi nehrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, v xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného poddlužník xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Pouze v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. s. Totéž xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 d. x. xx spojení x §312 x xxxx. x. x. x. Exekuce xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 odst. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx povinného dosud xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou žalobou xxx §315 x. x. ř. V xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx zabývá tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě pak xxxx navrhnout civilní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekuční xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xx tedy xxxxx xx na xxxxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, může xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx xxx xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), ale jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) anebo xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx instrumentária, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 o. x. x.), dražitelé xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. ř. xxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Nejvyšší xxxx xxxx rozhodl, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu svému xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí právo xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. s. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx určený správcem xxxx poté, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, nebo xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Z xxxxxxxx hmotného práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. vydání exekučního xxxxxxx na přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (je stejné, xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku srážkami x xxxx mzdy, xxxx - z xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. x dispozici xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx ohrožení xxxx znejistění xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx nemůže námitku xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, jak xx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, a xx-xx dostatečně xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez ohledu xx stanovisko xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. stupně; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx mohou proti xxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x bodu 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxx x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx, že xxxx námitka proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, aby xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ má xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxx xxxx v xxxxx řadě tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx v rámci xxxxxxxxxx projednatelnosti návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná tvrzení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, bude zásadně xx xxxxx návrh xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx možno v xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx má xxx zákonnost opatření xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) patrné, xx i kdyby xxxx pravdivá, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx povahu věci xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, je xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně tvrdit xxxxxxx dotčení jeho xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i na xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx x kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx dotknout xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x exekučním příkazu xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx přímo popírá. Xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, xx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku by xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx myslitelným způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx nařídil exekučním xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxxxx podal dne 14.10.2003 námitku, x xxx tvrdil xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený xxxxx xxxx ukázal (bod 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s.], x proto má xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx okraj soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x věcně o xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx X.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba odmítá.
35. X souladu x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx vrácení soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu