Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. a) x §73 odst. 8 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx žalobu toliko xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Celnímu úřadu Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, postup x xxxxxx
1. Celní úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx též „daňový xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („o. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, že xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007 (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx námitky bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. I přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx poddlužníka proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Opačný xxxxx by xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx se xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx naopak dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poddlužníkovi vedena xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx právní moci x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx civilní soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši a xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxx označené xx „poddlužníka“.
8. Z xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx žalobní legitimaci. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. K xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Uvedl, že xx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle s. x. s. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. o. s. x. Exekuce se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx po doručení xxxxxxxxxx příkazu pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx jinak nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poddlužníkovi, a xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, je xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení pohledávky xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, publikovaný pod x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx právo xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 o. x. ř. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, její splatnost x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x něm xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) nebo xx xxx sice xxxx (je xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx se vyhrazuje xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx instrumentária, aby xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy xx plátce xxxx xxxxxxx již xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) provádět xxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tím, xx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx nevyplácet x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 o. x. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), x xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a to xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, že správní xxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x zároveň nařídí xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx správce xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určený xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl právní xxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x žádným xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním xxxxxx x žalované nemohlo xxxxxx (je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu). Úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxx přímo xxxxx poddlužníku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo xx xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx ohrožení xxxx znejistění práva xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, že taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx povinný, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx oprávněného, x xx-xx dostatečně určité (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (xxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx vyhoví. Odvolací xxxx pak posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení provádí x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu X. stupně; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx oprávněného o xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx z toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. se xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů námitky. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, které xxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx v bodu 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby pohledávku xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx aby x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X povahy věci xxxx vyplývá, že xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx předpokladů pro xxxxxxxx daňové xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx rozsudku z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x nichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být ani xxxx otázky existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx je žaloba xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh byl xxxxx xxxxxx k xxxx zjevně neoprávněnou, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx tvrdí zkrácení xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti návrhu xxxx xxxx ověřit, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) patrné, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx právní sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx i xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. dána xxxx. X xxxxxxx případě xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho plnit (xx xxx xxxxx, xx tento závazek xxxxx nevznikl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx má závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx a, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu a xx splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx úkojné xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx, koho x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ve xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx je žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxx že je xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx dotčení xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx civilní x (xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhajícím) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k odlišným xxxxxxx x shodné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx návrhu na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlužníkem. X úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal dne 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku ke xxx doručení exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx fakticky vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (bod 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) xx spojení x §65 odst. 1 x. x. x.], x proto xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx druhá s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, x xx jak x xxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poté, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx