Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. a) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx žalobu toliko xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx daňovému dlužníku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. NSS; č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („d. ř.“), xx spojení s §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem v Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx uhrazené a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx prokázat. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu včetně xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, o níž xx xx xxxxxx xxxxxx dle §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx ukládající plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx samotnému poddlužníkovi. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx dle pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx. Dle této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx má určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bezvýznamná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx a xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx přípustné pouze, xx xx týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx x. x. x. Totéž xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) a §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 odst. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přikázání pohledávky xxxxxxxx dlužníka na xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastním xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 o. x. ř. X xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výkon rozhodnutí xxxxx o. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. s. ř. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx nebo že xx promlčená, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx není xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx jej xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (je způsobilé xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx povinného xxx, xx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx se xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky nemůže xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky neshledal xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží v xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx správcem xxxx poté, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá za xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx před vydáním xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, xxxx přistoupit x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obligačním xxxxxx, x že xxxxx xx právo na xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Praha, X. X. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Nejvyšší xxxx x tomu uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx dostatečně xxxxxx (x xxxxx, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx posouzení xxxxxxx x těch procesních xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici soudu X. xxxxxx; xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčení pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx ukládány povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx mohou xxxxx xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx a případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž následný xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxx otázky xxxxxxxxx x promlčení postižené xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx správné, xxx xxxxxxx daně sdělil xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx osoba označená x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím řízení xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „postup podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy je xxxxxxx legitimace založena xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx obsahuje, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx doplnění. Pokud xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx zásadně xx místě návrh xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx s. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pokračovat, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx ohledech xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první s. x. x.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. [34] Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx dáno, bude-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx žalobce obsažených x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobní xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx není. X takovém případě xxxx žaloba podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Naopak x xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložením pokuty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxxxx žalobce, koho x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tom, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx závěr naopak xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx a xx xxxx žalobci oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx má xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že spor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci byla xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx I.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx středníkem x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx x řízení o xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu