Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 písm. x) x §73 xxxx. 8 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] jen za xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx daňovému dlužníku, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx poddlužník uplatnit xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Sb. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu úřadu Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. r. o., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, proti žalovanému: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx spojení x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Exekuční xxxxxx xxx doručen xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. LTD. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx exekuci částečně xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Žalovaný žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, kdy xx bylo oznámení x postoupení pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 občanského zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo a xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. ř. toliko xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx existuje, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx přikázáním peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů poddlužník xxxx ani oprávnění xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, totiž xxxxxxxxx pohledávky. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bezvýznamná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda zde xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze, xx xx týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx rozsahu lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle s. x. s. Xxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx
11. Exekuce přikázáním xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup, který xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. ve spojení x §312 a xxxx. o. s. x. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku vyplatil, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx pohledávku následující xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného dosud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky zákon xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli jiným xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poddlužník xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx xxx, xxx správce daně xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx také k xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (výkon rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., exekuční xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. ř. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx promlčená, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx oprávněnou podat xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx vůbec (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx sice xxxx (je způsobilé xx ně mít xxxx), ale xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx procesní institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xx plátce mzdy xxxxxxx xxx xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu povinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx povinného xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. x. ř. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx exekuce xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poddlužníka xxxxxxx pohledávku na xxxx správce daně, xxxxx se pojí x vyrozuměním x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. x xxxxx xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx oprávnění příslušející xxxxxxxx dlužníku jako xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxx správcem xxxx poté, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, že exekuční xxxxxx nabyl právní xxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx. poddlužnickou žalobou xx smyslu §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx mzdy, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx věřitelem, xxxx oprávněným x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx odpovědnost za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x úplné, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Podle xxxxxxxx úpravy x §73 xxxx. 8 x. x. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx věci xxxx vyplývá, že xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a případně xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx konstatoval rozšířený xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx následný xxxxxx přezkum xxxx xxx zaměřen zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být ani xxxx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x příslušnými doklady xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poddlužnické žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Otázka, xxx osoba označená x xxxxxxxxx příkazu xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx osobou, která xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx č. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Sb. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení uvedl x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx současně tvrdil, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou ani xxxx výzvu soudu xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx ohledech xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Bude-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §37 odst. 5 xxxx první s. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx pravdivá, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout návrh xxxx nepřípustný podle §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace bude xxxx dáno, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikl, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx exekuční příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x datu doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx vzniknout nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxx úkojné xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný subjekt xxxxx kterémukoli jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, koho x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx rozsudkem xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx uplatnění nedůvodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx daňovému dlužníkovi xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dotčení xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx netvrdí, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx námitku by xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx o shodné xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx nebránilo xxxxxxx daně x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x dotčení xxxx práv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost daňové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx vykonatelného exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx x to xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. s.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným vůči xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, rozhodne ve xxxx xxxxxxxxx senát xxx rozsudkem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou x xxxx xxx odmítnuta. X této vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxx x řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Pro úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu