Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x řízení x poddlužnické xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; č. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx dlužníku BENA, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil a xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Žalobce podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu z 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla dle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx kasační stížnosti xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při předběžné xxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. NSS. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxx poddlužníka xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx závazkového smluvního xxxxxx mezi daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to otázka xxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. senátu xxxx x praxi, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („s. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozumění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému poddlužníkovi. Xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Za takový xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. Z xxxx dle pátého xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, popř. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. s. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. ve xxxxxxx x §312 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 odst. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx daně xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx právo xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (daňového dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. X xxxxxx x poddlužnické xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx dále zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítaných poddlužníkem. Xxxx xxxx x xxxxxxxx námitce poddlužníka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud má xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, získá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx správcem daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, nikoli však xxxxxx opravného prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx příkazu, kterým xx tato xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Poddlužník není xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx toliko na xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx zúčastněných, které xxxx do exekučního xxxxxx xxxxxxxx, resp. x něm xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec (xxxx xx xxx fáze xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx sice xxxx (je xxxxxxxxx xx xx mít xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx je mu xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí tím, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. s. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx soud xxx xx půdorysu daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazku xxxx povinnému (daňovému xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx doručen exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx správce daně, xxxxx xx pojí x vyrozuměním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávkou); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx jménem domáhat xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x že tudíž xx xxxxx xx xxxxxx), daňovou exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Shodně x xxxxx judikátem i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx v xxxxxx praxi, Praha, X. X. Beck 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx známo), xxxxxx vyhoví. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mohou proti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X námitkách rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx nepochybuje o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X povahy věci xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx správce daně. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x neexistenci pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci daně, xxxxx xxx má xxxxxxx zvážit úspěšnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx osobou, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom uvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace založena xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten xxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx současně tvrdil, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx navrhovatele xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. ř. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech má xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) patrné, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (zejména xxx povahu xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry lze xxxxxxx i xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalobě vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, žalobní xxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen. Práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučními úkony xxxxxxxxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx dotčení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx uplatněná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povinností xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejných.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek specifikovaný x xxxxxxxxx příkazu xxxx že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx žalobu je xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx daňovým dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx toliko xx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Ve správní xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxx ukázal (bod 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx senát xxx rozsudkem. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx xxx odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x., xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx rozsudku se xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X souladu s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx x úvahu xxx vrácení soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu