Xxxxxx xxxx:
X. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, který xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu toliko xx tvrzení, xx xxxx poddlužníkem, musí xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho promlčení, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 36/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Pally, XXXx. Jana Passera, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, postup v xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jej již xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx xxxxx ve xxxx 1 138 035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně konstatoval, xx žaloba je xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému od xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx poddlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx by xxx 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. ř. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx výši a xxxxxxxx, zda není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oprávnění xxxxx proti usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx pohledávku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxxxxxx příkaz xx neúčinný. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout dle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx je relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx poddlužníkem, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného poddlužník xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx s. x. s. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx otázkou, zda xx dána jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 a xxxx. x. x. x. Exekuce xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 odst. 4 d. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu dostatečně xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. ř.). Správce xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného dosud xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx pohledávky povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x výši xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx pak xxxx navrhnout civilní xxxxxxx (výkon rozhodnutí xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí podle x. s. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Poddlužník není xxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx vystupují, xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx jej xxxx xxxxxx xxxx) nebo xx jej sice xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně mít xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) provádět srážky xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu soud xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx tak osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. s. ř. xxx, xx se xxx doručuje pravomocné xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx pojí x vyrozuměním x xxxxxx moci exekučního xxxxxxx. a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Sb. , §314 odst. 1 o. x. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl právní xxxx, xxxx xxx xx stala pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x žalované xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxx, xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx bude xxx pohledávku v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx věci xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx žalobu x xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným v xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx praxi, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx dostatečně určité (x xxxxx, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxx xxx není známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x dispozici xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx zcela bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx i povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. x. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, kterým jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Všechny tyto xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx nepochybuje x xxxxx osoby označené xx „poddlužníka“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx smyslu postavení xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby s xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx námitka proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx řízení.
21. Jistě xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ své argumenty x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx tak má xxxxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx správné, aby xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x exekučním příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší správní xxxx přitom uvedl xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „postup xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde, xxxxxx jako v xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxx) na právech. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný je xxxx xxx xxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxx tvrdit, xx existují xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx obsahuje, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx xxxxx s. x. s. k xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., neboť nebude xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem podle §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, xx na xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx na svých xxxxxxx xxxxxx, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx není. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, že nemůže xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pohledávku daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce, koho x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím méně xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx daňovému dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své dotčení xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx řešily xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku by xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx civilní v (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx správce xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak nebránilo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx na xxxxx poddlužníka žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx práv došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx dlužníkem. X xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. neoprávněnost daňové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného exekučního xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx tvrdil toliko xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, naopak jeho xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba proto xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx účastníky věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxx samotná otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou x xxxx xxx odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx proběhlo první xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx