Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Zjistí-li soud xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. že xxxxxxxx xxxxxx xx předcházet xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx §46 odst. 5 s. x. x., návrh xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítne xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx přiměřeného xxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX x x. 1048/2007 Xx. XXX.

Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x úpravu výše xxxxxx xx starobního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx dne 14.8.2006 se navrhovatel, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, aby xxxx nařídil žalované xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Labem ze xxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 22&xxxx;126 Xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2001. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížit x 3&xxxx;446 Xx xxxxxxx na 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil tím, xx xxxx starobní xxxxxx xx výši 7&xxxx;911 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx náklady xx xxxxxxx x xxxx dosahují 5&xxxx;100 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx výše srážek xxx podle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na bydlení, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx absolutní xxxxxx nouze. Xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele je xxxxxx xxxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Roudnici xxx Labem, xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 12.5.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx" „x. ř."), x §299 xxxx. 1 x. x. ř x xxxxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, jež mají xxxxxxx xxxx xxxxxx xx bydlení. Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2006. Xxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2006, xxxxxx xx xxxxx soudu „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx jsou xx xx xxxxxx 2006 xxxxxxxxx srážky z xxxxxxx". Soud xxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx - že vdané xxxx xxxx dána xxxx věcná příslušnost, xxxxx že k xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxxx soud x Xxxxx. Proto xxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučil x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx považována xx podanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.

Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2006 xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 5 (nyní xxxxx §7 xxxx. 6) x. x. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx však xxxxx x xxx, u xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxx §7 xxxx. 6 (nyní §7 odst. 7) x, x s. xxx předložil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, tj. x okresnímu xxxxx, x xxxxx obvodu xxxxx xxxxxxxx, svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, dne 16.8.2006. Xxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx poučení xxxxxx xx Okresním xxxxxx x Litoměřicích, xxxxx xxx xxxxxx směřoval xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx - její oznámení xx dne 12.5.2006 xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.

X odůvodnění:

(...) Xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx exekuci znamená, xx se v xx xxxxxxx x xxxxx řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx její xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx. X daňové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §276 až 302 x. x. ř.

V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxx xx xxx 24.5.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx, resp. podáním xx xxx 14.8.2006 xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, domáhal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, která xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx život x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X daňové xxxxxxx xx orgánem, xxxxx xx provádí, x xx xxxxxxxxx exekučních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnot specifikovaných x §73 xxxx. 4 xxxx. x) xx x) d. x., xxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§73 odst. 3 xxxx xxxxx x. x.), xx. x xxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uposlechnout xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. b) x odst. 7 xxxx xxxxx d. x. xx spojení x §299 odst. 1 xxxx. f), §282 xxxx. 1 x §283 x. x. ř.]. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxx prováděny xxxxxx xx základě daňové xxxxxxx a x xxxx výši, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxx veřejné správy xxxx na základě xxxxxxxxxx příkazu správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vázán. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s.; soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirozeně podléhá xxxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách proti xxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 s 81/2004-54, x. 791/2006 Sb. XXX).

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudní xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx provede xxxxx správně; xxxxx xxxx počítá s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určí xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §288 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost za xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §292 x. x. ř., xxxx xx rovněž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.

Navrhovatel xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §288 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx{ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, kolik xx platit (xxx xxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Domáhal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxx v §266 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx povinný bez xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx možná požadoval, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §287 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx vzato xx §266 x. x. ř. v xxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxx x §266 xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxx obdobných, xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx rozhodných xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §73 xxxx. 9 d. x., xxxxx již xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx úprava x x. x. vylučuje xxxxxxxxxx aplikovatelnost §266 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených §266 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxx x 73 odst. 9 x. ř., xxxxx x znatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžném xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx tím, xxx xxxxxxx provádí) xxxxxx xxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §287 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx může uzavřít xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - zákonem xxxxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 2 x 173/2006-77; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx: Praha, 2006, x. 913-914, xxxxxxxx k §160 xxxx. 1). Žádné xxxxxx oprávnění xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xx s xxxxxxx xx §99 x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx užití §287 xxxx. 1 o. x. x. xx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx řád xxx xxxx prostředky, xxxxx xxx docílit xxxxxxxxxx či úplného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§55x, §65 x. ř.) xx modifikace časových xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60, §65 xxxx. 3 xx xxxx d. x.)

Xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx že xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxx omezení výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X daňové exekuci xxxxx o takovém xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto řízení - xxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx z důchodu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx svěřena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxx má správce xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxx větví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxx vyplývá x x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx stanoví, xx každý se xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx (xxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx protokolů č. 3, 5 x 8, x. 209/1992 Xx.). Výjimku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 90 xxxx xxxxx Xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx).

Xx tedy xxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxx k Finančnímu xxxxx x Roudnici xxx Xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx navrhovatele xx xxx 24.5.2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. [xx xxxx, xx nespadá-li věc xx pravomoci xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Litoměřicích, xxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxxxx xx, jak xxxxx x přípisu xxxxx xx xxx 28.8.2006,2x xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x že jej xxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx cestou xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx takového xxxxx, xx-xx xxxx xxxx, xxxxxxx je určena xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx xx, xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudnictví, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx; i on xxxx xxx, jak xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.

X Xxxxx xxxxxxxxx existují xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx relativně xxxxxxxxx větve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu (tj. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, trestních x xxxxxxxxx xxxxxxx) x soudnictví xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx" věcí xxxx soudnictvím xxxxxxxx x xxxxxxxx x §104x o. x. x. x §46 xxxx. 2 x. x. x. Civilní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pak mají xxxxxxx mechanismus postupování xxxx od xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§104 odst. 1 xxxx xxxxx, §221 xxxx. 1 xxxx. x), §243x xxxx. 4 x. x. x.; §171, §222 odst. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Soudní xxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o postoupení xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx.

Xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vykládat zejména xxxxxxxxxxxxx způsoby: za xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxx občanskoprávním xx xxxxxxxx; xx by xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxx příslušný xxxxxx xx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pro xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx upravuje §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., systematicky xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xx (xxxxx xxxxx xxxxx) podle §64 x. x. x., xxxx. podle xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx postup xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití §104 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx §64 x. x. x.

Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xx druhé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řád, postoupení xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu xxxxx x mají xxxxxxxx, xxx xx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leda xx xxx xxxxx x xxxxxx typu soudního xxxxxx - xx xxxxxx od ostatních xxxx - xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx. Naopak, přímé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [děje-li xx xxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., dokonce x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx- xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx rozhodujících x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx takový postup xxxxx vhodný xx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x řízení před xxxxxxxxx soudy, tak xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu (např. xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 věty xxxxx x. x. x.), lze xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxxx s. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. k xxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx ani jiný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx a xxx podle §104 xxxx. 1 věty xxxxx xx spojení x §64 x. x. s. (xxxx. xxx §120 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx postup xxxxx §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x případ výslovně xxxxxxxx x §46 xxxx. 5 x. x. s., který xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx proti jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx x soudu, xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xxx podán xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka §64 x. x. x., xx xxxxxx xxx xxxxxxx nestanoví xxxxx (xxxxxx, soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx již Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxx xxx xxx předložil Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. s. (v xxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, tj. xxxx účinností zákona x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxxxx x §7 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x. x. s.). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx navazuje na xxxxxxxx 6 téhož xxxxxxxxxx a vztahuje xx xxxxxx xx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx vstupního xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx jedná x xxx správního soudnictví. Xxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zjistí xxxxx xxxx x xxxxx řadě, zda xx vůbec dána xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxx návrh odmítne x xxx postoupí xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx výše); xxxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx xxx-xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx (resp. nemá-li xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx), uváží xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxx správního soudnictví, xxxxx x věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxx, x které xxxxxxxxx soudy x xxxxxx občanskoprávním, xx xxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2, xxxx. odst. 3 xx 4 x. x. x. Pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6, xxxx. odst. 7 x. x. x.

Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx shora xxxxxxx - xx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx o xx xx rozhodnout Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx. X případ xxxxx §46 odst. 5 x, x x. xxx primu facie xxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §64 s. x. x. postoupil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (...)