Xxxxxx věta:
Ustanoví-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §35 odst. 8 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxxx účastníka i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX x x. 1811/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 83, Xxxx xxx Bezdězem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. XXX-133/XX-XX03-XX07-2008, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2008 xxxxxxx xxxxx, že xx xxx vlasti xxxxx x červnu 1999 xx xxxxx x xx xx xxxx xx již xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupil xxx 6.6.1999. X xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx, xxxxxxx tady xx syna. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu se xxxxxxx xxxxxx. X Xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx 2000 xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx změnily xxx, že xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Od xxxx 2005 xx roku 2008 x xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx požádat až xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bývalé xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx syna a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx x Policií XX xx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. j. CPUL-1287/PŘ-KP-2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx roků. Xxxx, xx jaké situace xx xx dostal x xxxxxxx návratu xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, národnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxx x legalizaci pobytu. Xxxxxxxx x tomu, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx mezinárodní ochrany xxxxx §12 x 14x zákona o xxxxx, zamítl žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2008, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx nemůže. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx žalobu sám xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx to xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2008, č. x. 47 Az 34/2008-11, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům, xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 9 x xxxx současně vyzvána x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2008, xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxxxx stav xxxx způsobem, x xxxx nejsou významné xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xx xxxxxxx x §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx ochrany před xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx neřešila. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkoumat x důvody xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx x Xxxxx xxxx x došlo x xxxxxxxxx rodinného xxxxxx xx xxxxx XX.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-28, xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xx xxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx x žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x tom, xx by mohl xxx x zemi xxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §12 nebo 14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx podle §12 xxxx 14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx formě pronásledování xxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx stížnost xx xxx 27.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2008, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.6.2008, x. x. 47 Az 34/2008-48, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx, se xxxxxx Masarykovo xxx. 83, Xxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx namítal, xx x pohovoru xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tvrzením, xx xx x Česku xxxx. Krajský xxxx xx však v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nedoložil. Xxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx rozhodování xxx nařízení jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx má x Xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 30.4.2009, x. j. 4 Xxx 3/2009-63, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx se povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx v Xxxxx syna x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx České republiky xx smyslu §14a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxxxx této námitky, xxx xxxxxxx, xxxx xx jí nezabýval. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mafie. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obecnou x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxx věta x. x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudek xx xxx 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22, kterým xxxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx rozhodl opět xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx postupem soudu xxxxxxxxx souhlas ve xxxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxxx žádnou skutečnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx pronásledování x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx x toto xxxxxxx x xxxxxx, xxx jej uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx doplnění xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx pomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, soud neuvěřil xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl mafií xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxxx skutečnosti zmínil xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx mafií xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vyjmenované důvody xxx xxxxxxx azylu xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx xx území České xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu x mezinárodními závazky Xxxxx republiky ve xxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx tak a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx xx podanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx mu hrozilo xxxxxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2009 x xxxxxx xxxx vady xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx především napadá xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xx. xx. 47 Az 34/2008, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x. j. 4 Xxx 3/2009-63, známo, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoručil xxx xxx nevyzval x podání vyjádření, xxx souhlasí x xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. X xxxx vyjádření xxxxx požádán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx věci rozhodl xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxxxx x azylu, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 5 X 48/2008, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxxxxx označila xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx X,. X., xxx. X. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 3/2009, xxxxx xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 14.1.2010 xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro nedůvodnost xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxx reálně xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by svou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rodinné xx xxxxxx xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, x. j. 9 Azs 5/2009-72). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2008, č. j. 5 Xxx 46/2008-71, x něhož plyne, xx práva cizince xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky), xxx jemu xxxx xxxxx odpovídající ustanovení §14x odst. 2 xxxx. d) zákona x xxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx ČR xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx XX vytvořil. Xxxxx žalovaného se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx otcovství x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popř. x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx kasační stížnost xxxx podána včas, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxxxx x azylu xx azyl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx x) xx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod, nebo x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování x xxxxxx rasy, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xx za pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrolující stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx ochranu před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude-li x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxx je státním xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že je xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy xxxxx xxxx. 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx ochoten z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona považuje, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a korespondence.
Podle §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx souhlas je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx; x xxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 1 x. x. s. dokazování xxxxxxx soud xxx xxxxxxx.
X první řadě xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních pochybení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen o xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx osobně xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xx věci xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podává, xx x prvním xxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 47 Xx 34/2008, účastníci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx XX. doplnění xxxxxx ze xxx 7.4.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 24.4.2008. Xxxx, co byl xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 22.5.2008, č. x. 47 Xx 34/2008-28, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, a xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, krajský xxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xx. 46 Xx 39/2009, xxxxxxxxx k udělení xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věci samé xxx nařízení xxxxxxx xxxxx nevyzval a xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mimo xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, x xxxx xxxxxxx účasti xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedl, xx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opět xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx-xx soud x xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx doručil xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxx (§51 s. x. x.), došlo x xxxxxx x vadě, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x xx xxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). X xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 112/2008-129, pak Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx po xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx výsledek sporu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx otázkami, xxxxx xxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nezbývá xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. účastníky řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv žalobce x je zároveň xxxxx xxxxxx před xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.), ve druhém xxxxxxx tomu tak xxxx, xxxxx x xxxxx xx věci xxxx nařízení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx věta xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.3.2010, x. x. 5 Xxx 3/2010-92, xxx xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x věci xxxx xxx jednání xxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx předtím, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx té, xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. zn. XX. ÚS 786/08: „Xxxxxxx poskytnutý stěžovatelem xxxxx před vydáním xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx, xx xxx xxx poskytnut, xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx o xxxxxx, xxx rozhodná otázka xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx. Xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx x ten xxxxxx, xxx x xx zrušení prvního xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnými xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možným způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx plně xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x nadále xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx syna x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 47 Xx 34/2008, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, nevzal soud xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. Ze xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-11, Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům, xx sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-48, byl zástupcem xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, advokát, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 83, Xxxx pod Xxxxxxxx. Poté, xx xx základě zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009, č. x. 46 Xx 39/2009-22, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud vychází x xxxx, xx x pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 47 Xx 34/2008-48), xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samotného (xxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx, tak ze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx i xxxx námitku xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 1 Afs 120/2006-117, xxxxxxxxxx pod x. 1460/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 s. x. s.), je xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Podle §28 odst. 6 x. x. x. xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx moc zaniká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla udělena. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx se xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x xxxx, že řízení xx nevede x „xxxxxx“ (žalobě, kasační xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxx“ xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, druhém, xxxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxx by ovšem xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx advokáta, xx xxxxxxxx zcela xxxxxx) xx - kromě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - zpravidla xxx xxxxxxxxx žádný xxxx úkon právní xxxxxx; toliko ve xxxxxxxxxxx případech xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování soudů x ustanovení xxxxxxxx (xxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx se xxxx x relativně xxxxxx době, xxx xx xxxx pravděpodobná xxx xxxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx zaujat závěr xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci, x xx x xxxxxx xx úkon xxxxxxxx x přípravu zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx advokát ustanovený xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení také x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx účastníka xxxx x dalším řízení x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasačním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx zvážení xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxx názoru, xx x v tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoveného v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zastupovat xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x návaznosti na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxx o tutéž „xxxxxx xxx“. Jako xxx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního pojmu „xxxxxx“, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x „xxxxxx xxxx“, přičemž „xxx“ xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rovněž xxx x xxxxxx druhého, xxxxxxx či dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx odpovídá x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (kauzy) a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x důvodu (xxxx. XXXXX, J., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx - X. xxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006. x. 372, 735; WINTEROVÁ, X. Civilní xxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Linde, 2008. x. 239).
Nezanedbatelný je xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx administrativními, jakož x finančními xxxxxxx. Xxxxx roli xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zastoupení již xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem, xxxxxx odpadají xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2010, č. x. 3 Xxx79/2009-161, x. x. 166). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud přiznané xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) kdykoliv xx xxxxxx odejme, xxxxxxxxx x xx zpětnou xxxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukáže, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §138 xxxx. 3 x. x. x. xxx-xx xxxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, i xx xxxxxx výdaje zástupce x na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §64 x. x. s. (xxxxxxxxx použití x. x. ř.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx „řízení“ jako „xxxxxx o soudní xxxx“, nikoli „xxxxxx x xxxxxx“ se xxxx xxxxxxxx také xxx x samotném xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx advokát xx ustanovuje pro „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx“, nikoli „xxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x. j. 6 Xxx 133/2008-194, xx xxxxx, xx stěžovatelce xxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxx pro řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx - xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xx již xxx xxx zastupování x xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx přitom stále xxxxxxx. Poukázat xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 16/2007-158, xxxxxxxxxxx xxx x. 1811/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx všech právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx advokáta k xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 3/2009, neboť xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx, xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx zákona xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nerozhodl.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22, xx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx xxxx x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti.
Podle §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 x. x. s., xxxx. xxx v xxxxxxx x ustanovením §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyjádření, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxx nařídil xx xxxx jednání. Xxxx xxxxxx třeba, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednal x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, ustanoveným xxxxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu