Xxxxxx věta:
Do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx skutečná xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Zvýšený xxxxxxx odsloužené xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebních zákonů xxxxxxxxxxxxx náležel za xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. služby xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové a XXXx. Milady Tomkové x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39a, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.4.2007, č. 415/2007, byla xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x do xxxx xxxxxxxx pro výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx doba 23 xxx a 7 xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ve xxx žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou pro xxxx výsluhové xxxxxx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Svou námitku xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svého služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx službu výkonného xxxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak zákonný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doby, xxx xxxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mu xxxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok xx výsluhový příspěvek xx xxx 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx postupovat xxxxx §165 a §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxxx výsluhových xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Na xxxxx základě městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx klade xxxxx xx xx, že xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxxx bezpečnostních sborech. Xxxxxx výkladu nasvědčuje xxxxx městského soudu x xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx trvání služebního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než byla xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx připustil, xx xxx hodnocení žalobních xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx nezbytné pro xxxxx výsluhových xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodné. Xxx-xx xxxx v posuzovaném xxxxxxx výsluhový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tomu žádná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. x. x."). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jedná x xxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx xx xxxx řídí xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx z povolání, xx. x xxxx 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových xxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxx v xxxx xxxxxxx došlo x faktickému xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx adresáta právní xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx létajícího personálu. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx doba xx xxxx v úvahu x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx spisového materiálu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sboru národní xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx od 1.5.2002 do 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx kriminality, xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx a 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx "příslušníkům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků".
Druhý xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx "xxxx, po xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxx československého xxxxx xx 31. prosince 1992, xx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod čarou xxxx. xxxxx č. 76/1959 Sb., zákon x. 100/1970 Xx. xx xxxxx x. 186/1992 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., č. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx ustanovení §224 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení, x xxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx se xxxxxxxxxx §224 vztahuje. X xxxxxx případě tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel tvrdí, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxx xxx xxxx započteny xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (…) xxxxx §224". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, a xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vznikl xxx ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx 1990 a xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx změny zákonných xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx retroaktivita, která xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx platnosti práva xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx doby účinnosti xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dochází. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx, ani nereguluje xxxxxx vzešlé x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně hodnotit xxxx služby výkonného xxxxx x armádě xxx policisty výhodnějším xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 76/1959 Xx. v §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Sb. x §87 pro xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx zvýšených nároků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx znění xxxxxxxxxx §224 služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx započítává počet xxx, které osoba xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet xxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxx-xx stěžovatel xx xxx, že xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky, nelze xxx konstatovat, xx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx pouze x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x byly xxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, publikovaný xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx konstatuje, aniž xx xxxxx specifikoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxxx, xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zachování životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx má nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx realizací práva xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, publikovaný xxx x. NSS 1351/2007 Xx. XXX). Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx všechna specifika xxxxxxxxxxxx plnění a x žádném případě xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx vznikly x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx se xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu