Xxxxxx xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšený xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, x. j. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, útvaru odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, byla xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 xx xxxx rozhodné pro xxxxx xx odchodné xxxx 23 let x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba 23 xxx a 7 dnů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.1.2008 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákony účinné xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxx takové xxxxx xxxxx, xx xx xx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx služebního xxxxxx x jednou xxxxx xxxx intenzitou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mu xxxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 let 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečné doby xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usoudil xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 a §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výsluhových xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx doby xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx §165 služebního xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský soud xxxxxx připustil, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupně xx změnám stanovených xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsluhový xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx, xxxxx upravovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vyloučil, xx xx xx xxxxxxx o zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx do nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x xxxxxxxxx služebních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 služebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx režim xx xxxx xxxx podle xxxxxx č. 186/1992 Xx. Podle tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxxxx z povolání, xx. v xxxx 1990, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových nároků xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, které xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx násobku doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx x xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.) a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx služební poměr xxxxxx x povolání xx 1.1.1981 do 31.3.1990, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Sboru národní xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.7.1992 xx 31.3.2000 x služební poměr xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z těchto xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, tj. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxxx ke xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, po xxxxx trval služební xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod čarou xxxx. xxxxx x. 76/1959 Xx., xxxxx x. 100/1970 Xx. xx zákon č. 186/1992 Sb.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "§224 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx nároky xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx se xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxx. X xxxxxx případě tedy xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xx doby rozhodné xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxx §224. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti tohoto xxxxxx (…) xxxxx §224". Z xxxxxxxxx xxxxx zřejmě vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy zákon x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, x xxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., jak xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x faktickému snížení xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pravá xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx policisty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Sb. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx druhy služebních xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsloužil, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx. Jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx počet xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx let, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx stěžovatel xx tom, xx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx "xxxxx z xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx i argumentaci xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x zachování životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxx životě, xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx realizací práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Listiny (v xxxxx ohledu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. NSS 1351/2007 Xx. NSS). Od xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce koncipuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xx systém druhý.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x.). V případě xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem, xxxxxx prokázáno, že xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx vznikly x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx