Xxxxxx xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, se xxxxxxx skutečná xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Zvýšený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebních zákonů xxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxx některých funkcí (xxxx. xxxxxx výkonného xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx realizovat nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Ing. Jaroslav X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x výsluhový příspěvek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx xxx doručování: Xxxxx 39x, Praha 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 3.1.2008, x. 9/2008, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2007, č. 415/2007, byla xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx "služební xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 let x 7 dnů. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xx xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx zákona. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx rozhodnou pro xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolil, svědčí xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x psychické. Žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxx poměru x jednou navíc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx náročností. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci umožňuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok xx výsluhový xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx dobu, po xxxxxx žalobce vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxx posuzované věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 a §224 xxxxxx zákona. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 31.12.2006. Xx xxxxx xxxxxxx městský xxxx konstatoval, xx xxxxx klade xxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval, xxxx xxxxxxx počet skutečně xxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx připustil, že xxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné vycházet x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx zkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxx ani xxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatel") xxxxxxx stížnost, x xxx uvádí kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. x. x."). Xxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx služebního poměru xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx do nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx podle zákona x. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx letce, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání, xx. x xxxx 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx výsluhových xxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx již měly xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx pouze do xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx.
Xx závěr stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 do 31.3.1990, služební poměr xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, služební poměr xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.7.1992 do 31.3.2000 x xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 odst. 1 služebního zákona xxx stanoví, xx xx "příslušníkům ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx dob pro xxxxx výsluhových xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx "xxxx, po xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 1992, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxx. xxxxx x. 76/1959 Xx., zákon x. 100/1970 Xx. xx xxxxx x. 186/1992 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx zákona definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení odkazuje xxxxxx poznámky xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx zákona" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jedná x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (…) podle §224". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, x xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 a xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxx započtených let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity práva. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx rozeznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které vznikly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spravují xxxxxxx xxxxx právem, x xx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že služební xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx explicitně hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v armádě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx, či dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Xx. x §87 xxx letce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx plně xxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx služební xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx osoba xx služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet xxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Trvá-li xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx na výkon xxxxxx letce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxx "voják z xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" závisely xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx profesím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xxxxxx létajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i do xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx starobní důchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx při xxxxxx xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx příjmu, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx sociální xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 30 Listiny (x xxxxx xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 1351/2007 Xx. XXX). Od xxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx koncipuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx plnění x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel, xxxxx xxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx vznikly a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx