Xxxxxx věta:
Do doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx skutečná xxxx, xx kterou trval xxxxxxxx poměr příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšený xxxxxxx odsloužené doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx tedy xx 1.1.2007 při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.1.2008, x. 9/2008, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, xxxx žalobci xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx 23 let x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx 23 let x 7 dnů. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Svou námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby služby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákony účinné xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx určitou dobu xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stránce xxxxxxx x psychické. Žalobce, xxxxx xxxx takové xxxxx xxxxx, xx xx xx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trváním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx navíc xxxx intenzitou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx dvojnásobný xxxxxxx této xxxx, xxx jako xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxx xxx odňat xxxxx účelovou interpretací xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Citované ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok xx výsluhový xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usoudil xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx služební xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxxx městského soudu x znění ustanovení §165 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx konkrétní účely xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx přihlédl ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx doby xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupně xx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových nároků. Xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní úpravy, xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodné. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsluhový nárok xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravovala xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebního zákona, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "stěžovatel") xxxxxxx stížnost, x xxx uvádí kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx tvrdí, xx "ustanovení §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, zákona x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx zákona" xxxxx x §165 služebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, a xxxxxx režim se xxxx řídí xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx okamžikem ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. x roce 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx případě došlo x xxxxxxxxxx snížení xxxxx xxx, xxxxx xx xxx měly xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele možné xxxxx pouze xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx retroaktivita je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx se xxxx x úvahu x xxx účely xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xx dobu xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx korupce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx služebního poměru x doby započtené xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 služebního xxxxxx xxx stanoví, xx xx "příslušníkům xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provede xxxxxxx dob pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků".
Druhý xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "doby, po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx 31. xxxxxxxx 1992, xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními předpisy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. zákon č. 76/1959 Sb., xxxxx x. 100/1970 Xx. xx xxxxx č. 186/1992 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx, že "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona definuje xxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, na které xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za služební xxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx pojem "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx doby rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxx xxx xxxx započteny xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx výklad hovoří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, podle kterého xxxx rozhodnou xxxxx xxxx jiné x "xxxx xxxxxxxxx ke xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (…) xxxxx §224". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx zápočtu xxxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Sb. x jeho xxxxxxxxxx §224, x xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx letce, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 a xxxxx zákona č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s účinností xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x faktickému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx přípustná, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem, x xx až xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje případy, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z něho xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx druhu retroaktivity xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dochází. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx případě nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx tedy xxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x armádě xxx policisty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. v §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Xx. v §87 xxx letce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxx odsloužil, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, po xxxxxx služební xxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx tom, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx konstatovat, že xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x jenom na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx a byly xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx profesím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, po xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx starobní důchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxx sociální xxxxxxxx x xx xxxx realizací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, publikovaný xxx x. NSS 1351/2007 Xx. XXX). Xx xxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tzv. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx systém druhý.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx