Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, se xxxxxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odsloužené doby, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), již tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hádkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Trnková 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, č. 415/2007, xxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), započtena xx xxx 1.1.2007 xx xxxx rozhodné xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 xxx a 7 xxx. Proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.1.2008 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx namítal, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxx xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx určitou dobu xxxxxx svého služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxx takové xxxxx patří, xx xx to, xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxx trváním délky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznikl xx xxx zákonný xxxxx xx dvojnásobný xxxxxxx této doby, xxx jako xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxxxxx právních xxxxx, x ten xx xxxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx dni 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 a §224 tohoto xxxxxx. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výsluhových nároků xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 31.12.2006. Xx xxxxx xxxxxxx městský xxxx konstatoval, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval, tedy xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxx. Xxxxxx výkladu nasvědčuje xxxxx městského xxxxx x znění xxxxxxxxxx §165 služebního zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru.
Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvání služebního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné vycházet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravovala xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx xxxx žádná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (dále xxx "s. x. x."). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x některých služebních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx dříve, než xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx xx xxxx řídí podle xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx započítat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání, xx. x xxxx 1990, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx výsluhových nároků xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx xxxxxxx došlo x faktickému snížení xxxxx let, xxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx retroaktivita je xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx doba xx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z povolání xx 1.1.1981 do 31.3.1990, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx dobu od 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §224 xxxxxxxxxx zákona xx doby rozhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odchodné xxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx, tj. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx stanoví, xx xx "xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona provede xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 1992, do nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona". Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxx č. 76/1959 Sb., zákon x. 100/1970 Sb. xx xxxxx č. 186/1992 Sb.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů do xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 76/1959 Xx., č. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů se xx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxxx poznámky xxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxx. V xxxxxx případě xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel tvrdí, xx je nepochybné, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx započtenou podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx započteny xx xxx účinnosti služebního xxxxxx ve xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx dobou xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) xxxxx §224". Z xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xx xxx zápočtu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2003 Sb. x xxxx ustanovení §224, x xxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., jak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vznikl xxx ukončením služebního xxxxxx vojáka z xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx započtených xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx rozeznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx retroaktivita, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x vznik xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx služební xxxxx xx x xxxxxx případě nevztahuje xx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v armádě xxx policisty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx výsluhový příspěvek xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Sb. v §87 pro xxxxx, xxxxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, po xxxxxx vykonával službu xxxxx xxxxxxxx odsloužil, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx služební xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx započítává xxxxx xxx, které osoba xx služebním xxxxxx xxxxxxxx odsloužila, xxxxxx xxxxxx počet xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx na výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" či "příslušník XXX" závisely xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ČR xx dne 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx létajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx starobní důchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x zachování životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx životě, xxxxxxxx xxxxxx xx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx podle xx. 30 Listiny (x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, č. x. 6 As 55/2006-96, publikovaný xxx x. NSS 1351/2007 Xx. NSS). Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx způsob, xxxxx zákonodárce koncipuje xxxxxxx xxxxxx dávek, xxxxxx tzv. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx systému x xx xxxxxx druhý.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx