Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Sb. XXX x x. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, x. j. 22 Xx 119/2008-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Ca 119/2008-46, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx Xxxxxxx X xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 746&xxxx;736&xxxx;540 Xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období od 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxx zahrnul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastního kapitálu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxx mezi nedaňové xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx daně dospěl x názoru, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx výši, xx. xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx přiznané xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posoudil nesprávně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přijatým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdanitelnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neukládali xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx žalobce odkázal xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx cizozemských soudů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx správní, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2008, č. x. 22 Ca 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxx x další náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx relevantním pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x daních x xxxxxx"), xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx uznat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů; mezi xxxx xxxxxx spadají x ty výdaje, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských soudů, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx závazná.
Krajský soud xx x zásadě xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dividend x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: "vlastního" - xxxx. NSS) xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx úroků x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto nesouvisí x očekávanými xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxx. Při výplatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku, xxxx není xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx tak dochází x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx mezi těmito xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx daňově uznatelné xxxxxx nelze tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx závěru dle xxxxxxxxx soudu svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dividendy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnikání daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxx §2 odst. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx-xx podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zisku, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx xx výplatu xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků, xxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalovaný, xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxx xxxxxx, oproti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neakceptoval.
V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, zda lze xxxxx x xxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dividend posoudit xxxx náklady vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx x předpokladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx nevložil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x této xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, sp. xx. III Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora správního xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 2004/15/0122, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2007, xx věci x. 8301/04, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx akcionářských xxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxx považovány xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx atd.). Xxxxx xx byl správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou daňově xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x shora xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx daňově neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx správný xxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx], tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdajem obchodní xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by ztratilo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou, např. xxxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx zákon o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou smluvní xxxxx xxxxxx uznatelné, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x), x), zk) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx, promítl xx tento záměr xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx výdaje, které xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx zajistit či xxxxxx, xxxx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxx výdaje x xxxx příjmech xxxxxx projevily. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xx x případě existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, x němž zejména xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některými argumenty xxxxxxxxx x žalobě. X souladu x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný pod x. 689/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx být xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. IV. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx x. Xxxxxxxx, stížnost x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx [§71 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti akcionářům. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx stěžovatel xxxxxx xxxx argumentů, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, xxxxx uvedl srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argument stěžovatele, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2009, č. x. 2 Xxx 54/2009-88, www.nssoud.cz , "(x)xxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx opře x argumenty tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný pouze x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx argumenty, xx nichž žalobní xxxxxxx stojí, xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx zemích, která xxxxxx být nutně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, x xxxx tyto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemských xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, pokud xxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že stěžovatel xxxxxxx smlouvu x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x financování úhrady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uhradil smluvní xxxxx a jiné xxxxxxx související s xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 245 244 755 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx nákladů žalovaný xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx dividend přijat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx však xxxxx nevysvětlil, v xxxx výši byl xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx x xx základě xxxxxx právního titulu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxx právní podstaty xxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko uvedl, xx se xxxxxxx x xxxxxxx složky xxxxxxxxx kapitálu x xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx dospěl ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx akcionářům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, že je xxxx účastníky nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx využity xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na "snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i žalovaného x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) z xxxxx přijatého xx xxxxxx výplaty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx otázce x xx xxxxx xxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnut, bude xxxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx, xx "(x)xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx "(x)xxxxxxx daně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (náklady), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti v xxxxx xxxxxxxxxx období…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx" nedefinuje. X §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v §25 odst. 1 xx naopak uveden xxxxxxxxxxxxxx výčet nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výplatou xxxxxx na zisku xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx dividend, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), w), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx], x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 2 i v §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x nákladů x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx uznatelnost předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx obecného ustanovení §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Otázkou xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Afs 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx "x ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. skutečně nelze xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx souvislosti" příjmů x výdajů v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx totiž byl xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k podobným xxxxxx jednání, přímo xxxxxxxxxxx zákon či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". X rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší správní xxxx xxxx konstatoval: "Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nutně xxxx xxx xxxxxxx přímá xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx příjmů. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezískal či xxx neměl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx vždy vážit, xxx faktický xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx x xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx ovlivnit xxxxxx xxxx." Ustálená xxxxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxx vynaloženy za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x které tedy xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjmy, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmy existuje xxxxx vztah.
V xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxx předmětem daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx "příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxx subjekty xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx základním xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx podnikatelský subjekt xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx předmětem daně. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výdaje, xxxx tak zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2002, xx. xx. II. XX 438/2001).
Xxxxxxxx zisku xx xxxxxx xx základních xxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti vzniká xxxxx xx podíl xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) až okamžikem, xxx xxx valná xxxxxxx schválí k xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx však xxxx dojít xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dividenda xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx něco xxxxxx (§178 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku se xxxx neshoduje x xxxxxxxxx, kdy má xxx xxxx vyplacen xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s dosaženým xxxxxx xx té xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho rozdělení xxxx o jeho xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx tyto prostředky xx doby výplaty xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, např. k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx svých provozních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, zda xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx zvážila, xxxxx xxxxxxxx je xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx či která xx více xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, www.nssoud.cz ).
X daném případě xxxxxxxxxx financoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxxxx tento úvěr, xxx xx xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provozního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by došlo x redukci jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, závisí xxxxx xx podnikatelském xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx legitimní a xxxx srovnatelný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Afs 39/2006-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1660/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dividendy xxxxxxxxxx, xx možné, xx bude muset x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdaje x cizích xxxxxx, x xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nepřistoupí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmy). Xxxxxxxx-xx se naopak xxxxxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxx prostředky, které xx xxxxxx jinak x tomuto xxxxx xxxxxxxx, průběžně používat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx první, xxxx xxx xxxxx x úvěru na xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti [xxxxx-xx x xxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx] při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxx x xxxxx na xxxxxxx podílů xx xxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx.
X této xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x investičním xx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx argumentoval stěžovatel, xxxxxxxx výprodeji stávajícího xxxxxxx společnosti a xxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx, což vyplývá xx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx akciové společnosti. Xxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxx zisku (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zisk xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílů xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří vkládají xxx prostředky do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx právě xxxxx, xxx dosáhli zisku, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpisu xxxxx xxxxx odvozeně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby akciová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výplata podílu xx zisku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podílů xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxx společnosti není xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx motivační xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Náklady, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx-xx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy), xxx xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx xx financování xxxxxx výplaty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx daňově uznatelné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx správně xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx relevantních nákladů xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazovaly v xxxxxxxx nulový xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uvedené xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úpravy x jiné okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházely, nemusí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polských xxxxx, xxxxx se xxxx výkladu xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.1992. Toto xxxxxxxxxx je totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx Vojvodského xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. zn. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx něhož "xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx - xx nutné xx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, např. x bankovního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na získání xxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, sp. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx související x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx upozorňoval xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z cizích xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx. Financování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárokem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 595/2003 X.x., o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vyplácení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxx §21 slovenského xxxxxx x dani x xxxxxx, jenž stanoví, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (náklady), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxx xxxxxx na xxxxx (xxxxxxx) členů xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx orgánů právnických xxxx", xxx však xxxxxxx, xx slovenský xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za daňově xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxx, xx xxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) společníkům (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx soud dle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 25. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu