Xxxxxx věta:
Úroky a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Sb. XXX x x. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: XXX, x.x., xx xxxxxx Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Ostrava, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, č. x. 22 Ca 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Xx 119/2008-46, jímž xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx I xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 do 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx 746 736 540 Xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x němž xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přijal za xxxxxx financování výplaty xxxxxxxx a dalších xxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxx dosáhly celkové xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedaňové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně s xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx a jiné xxxxxxx související x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč, xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů, x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006 v xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, x xxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto úvěru xx musel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Samotná výplata xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx by xxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx podporu své xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx na rozhodnutí xxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxx závěrům (polský Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr správní, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vynaloženy žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx relevantním xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx daní x xxxxxx nelze uznat xx vynaložené k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx spadají x ty xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v této xxxx závazná.
Krajský xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dividend x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. XXX) xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx z xxxxx poskytnutého na xxxx účely xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akcionářům. Tyto xxxxxx xxxxx nesouvisí x očekávanými xxxxxx xxxxxxx ani s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s rozdělením xxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakticky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx daňově uznatelné xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x dalšímu podnikání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxx x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x nikoliv xxxx závazek xxxxxxx x podnikání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxx s jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na podporu xxxxxx závěrů krajský xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx daňově uznatelné xxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nelze xx xxxxxx uznatelné výdaje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx výplatu xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samy o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x žalobě, zejména xxxxxxxxxxx, podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx prodat xxxx xxxxx provozního xxxxxxx, x xxxx tím, xx výklad zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalovaný, vede x nerozumným x xxxxxxxxxxxxx závěrům x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx v xxxxx xxx svém rozhodování, xxx měl v xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neakceptoval.
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by musel xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx části svých xxxxx, čímž by xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Varšavě xx xxx 13.7.2007, sp. xx. XXX Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 2004/15/0122, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.10.2007, xx xxxx č. 8301/04, x xxxxx xxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i skutečnost, xx existují i xxxx náklady vynakládané xxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx akcionářských xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx považovány xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx společností (xxxx. náklady xx xxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx atd.). Pokud xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxxx akcionářských xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovány xx xxxxxx neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx správný xxx xxxxxxxx soudu, xxxxx něhož nelze-li xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácené xxxxxx xx xxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], xxx spíše xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx byla xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl by xxxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou uznatelné xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx původnímu závazku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž stanoví xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uznatelné, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), w), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o daních x xxxxxx]. Pokud xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výplaty podílů xx xxxxx, promítl xx tento záměr xxxxx xx textu xxxxxx x daních x příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx výdaje, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil x xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxx restriktivně. Krajský xxxx nerespektoval dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx je x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, který xx vypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxx xx každý argument xxxxxx xxxxxxxx reagováno (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, sp. zn. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. IV. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, bod 29).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru žalovaného. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvody xx prospěch právního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, x xxxxxxxx se x xx stěžejním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx celkové xxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Afs 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx argumenty, xx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně lze xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zemích, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, x x xxxxx by srovnatelná xxxx, xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x financování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx a xxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx úvěru x xxxxxxx výši 245 244 755 Xx, xxx uplatnil xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx úvěr určen xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, str. 3). X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 1) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byl xxxxx xxxxxxx dividend xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacen x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších složek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx toliko uvedl, xx se xxxxxxx x xxxxxxx složky xxxxxxxxx kapitálu a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx akcionářům. Xxxxxxx xxxx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu", což xx xxxx být xxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výplaty dividend, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx lze vztáhnout xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x na druhý xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx, že "(x)xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečtou xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zvláštními xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxx "(x)xxxxxxx xxxx rozdíl, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x xx při xxxxxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" nedefinuje. V §24 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x §25 odst. 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet nákladů xxxxxx neuznatelných. Ani xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx uznatelnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dividend, výslovně xx tento xxxxx xxxxxxx xx textu xxxxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xx stanovených případech xxxxxxxx omezuje daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podmínky [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z příjmů], x xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x daňově uznatelný xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x §24 odst. 2 x v §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx x nákladů x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tom, xxx xxxxxxx požadavky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx uznatelnost předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, č. j. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 264/2004 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. skutečně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx nutně existuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xx xx x xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podobným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxx (náklady) x očekávanými xxxxxx xxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx nikoliv přímá xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx příjmů. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx očekávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx neměl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výdaj xxx xxxxxxx příjem (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx zajistí x nebo alespoň xxxxxxxx xxx dosažené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx x xxxx xxxxxx x daních z xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx ovlivnit xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx uznatelné jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho příjmy, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X souladu x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx předmětem daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve za xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekty tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dně. Xxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení příjmů xxxx xxxxxxxxx předpokladem x tomu, aby xxxxxx podnikatelský subjekt xxxxx mohl vyvíjet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x podnikání výdaje, xxxx tak zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxxx x obnovování techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001).
Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti vzniká xxxxx na podíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) až xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxx schválí k xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxx xxxxxx ode xxx, xxx bylo xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx xxxxxx (§178 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákoníku). Okamžik xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dosaženým xxxxxx do té xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozdělení xxxx o jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx rezervy xxx xxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výlučně xxxx podnikatelského rozhodnutí xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxx kombinaci obou xxxxxxx financování. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x ten xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů x za xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx dividendy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx podnikatelském xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx zdrojů. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx legitimní x xxxx srovnatelný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx souvisejí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, č. x. 2 Xxx 39/2006-75, publikovaný xxx x. 1660/2008 Xx. XXX). Rozhodne-li xx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx svůj xxxx, xxx měla později xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné, xx bude muset x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx provozní xxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve formě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx plánovaných xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxxxxxxx příjmy). Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx, xxxxxxxx používat x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není žádný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní strategii, xxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx první, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx či investiční xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx-xx x xxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx] xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx úvahy xx zřejmé, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x úvěrem na xxxxxxx podílů na xxxxx mají bezprostřední xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx xxxx alespoň, xxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxx výprodeji stávajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zisk xx tedy základním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx jedním xx základních xxxx xxxxxxxxx (§155 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxx prostředky do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx právě proto, xxx xxxxxxx zisku, xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx anebo odvozeně xxxxxxx akcií xx xxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxx. Výplata xxxxxx xx xxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevložil xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx by sama xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšímu xxxxxxxxx nemají sloužit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výplata xxxxxx xx zisku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vynaložil v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x financování xxxxxxx dividendy, xxxx xxxx bezprostřední souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jak již xxxx xxxxxxxxxx, i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xx xxxxx (xxxxxxxxx), tím xxxxx xxxxx za xxxxxx uznatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výplaty. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxx nelogické, xxx xx xxxxxx uznatelné xxxx považovány xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředků, xxxxx samy x xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Jak správně xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 odst. 1 písm. e) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nulový xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx, nikoli však xxxxxxx spojené se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikatura, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx se situací x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje zejména xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxx zněním velmi xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Vojvodského xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 13.7.2007, xx. xx. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní názor, xxxxx něhož "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxxxxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství prostředků - xx xxxxx xx získat z xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dividendy, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, sp. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx konstatoval, xx náklady xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx akciové společnosti x jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rakouský Xxxxxx xxxx správní dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx vyloučeny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx fakt xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zisk, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 595/2003 X.x., o xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xx xxxxx §21 slovenského xxxxxx x xxxx z xxxxxx, jenž stanoví, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx na vyplácené xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tantiém) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že úroky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x financováním xxxxxxx xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právními xxxxxxxx x jedná xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx společníkům, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxx soud dle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu