Právní xxxx:
Xxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Xx. XXX x x. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 19.12.2008, č. j. 22 Xx 119/2008-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, jímž xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 v xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxx žalobcem v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 746&xxxx;736&xxxx;540 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx dne 31.10.2007 xxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 do 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxx, který xxxxxxx přijal xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 245 244 755 Xx. Xxxxxx řádnému xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedaňové xxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, jež dosáhly xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, x xxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 v xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxx xx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem financování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentoval zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx za xxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxx. Samotná výplata xxxxx xx xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx by akcionáři xx xxxxxxxxxxx neukládali xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx správní, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud).
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, č. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxxxx xxxx, xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx přijatého xxxxx xx financování xxxxxxx dividend a "xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx zdaňovací období (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §25 odst. 1 xxxxxx o daních x příjmů obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxx, jež pro xxxxx daní x xxxxxx nelze uznat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu obsaženy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx států či xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx závazná.
Krajský soud xx v zásadě xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. NSS) xxxxxxxx, xxxxxxx mu v xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx náklady, xxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akcionářům. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani s xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxxxxx xxxxx dosaženého činností xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakticky xx spotřebě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxx dochází x přetržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §178 xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxx realizaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x podnikání daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x náklady, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx dodal, xx xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx dividend, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považovat za xxxxxx uznatelné xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty obsaženými x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx prodat xxxx xxxxx provozního xxxxxxx, x xxxx tím, xx výklad xxxxxx x daních x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závěrům x x nedůvodnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svém rozhodování, xxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neakceptoval.
V xxxxx druhé kasační xxxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit stávající xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx úvěru xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx stěžovatele a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx akcionář xxxxxxxx xxx vlastní prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx mezi výplatou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xxxx souvislosti xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. xx. XXX Sa/Wa 382/2007, rozsudek rakouského Xxxxxxxx xxxxx správního xx dne 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.10.2007, xx věci x. 8301/04, x xxxxx xxxx soudy dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx akcií, znalecké xxxxxxx při zvyšování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přeměny xxxxxxxxxxx atd.). Pokud xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcionářských xxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx náklady považovány xx daňově xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl by xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx xx ztratilo xxxxx. Kromě toho xxxxxxxx i jiné xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx xx váží x souvisejícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx samy x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx §24 odst. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, x xxx stanoví xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), zk) x §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx o daních x příjmů]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, promítl xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx zajistit xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx x případě existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod jednotlivce.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xx své xxxxxxxxx k žalobě, x němž xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdanitelnými příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy navrhl, xxx byla kasační xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX). Na xxxxxx xxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí xxx xx každý argument xxxxxx xxxxxxxx reagováno (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. IV. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxx byla námitka, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dividendy, xxxxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářům. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že se xxxxxxx soud s xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, proč xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, www.nssoud.cz , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej opře x argumenty tento xxxxx podporující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx cizozemských soudů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názory cizozemských xxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx přezkoumatelným x xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx na danou xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uhradil smluvní xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru v xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné x dodatečném xxxxxxxx x dani x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006. Výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, str. 3). X xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 1) xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "oceňovacího xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevysvětlil, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vyplacen x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx vztáhl xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xx xxxxxx x výplatě xxxxxxxx, i xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu", xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobě x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení daňové xxxxxxxxx úroků (xx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dividend, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x na xxxxx xxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxxxxxxx poskytnut, xxxx xxxx xxxxxxx řízení.
Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx "(x)xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx odečtou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx je pak "(x)xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx ovšem blíže xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx. V §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxx pouze demonstrativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v §25 xxxx. 1 xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx neuznatelných. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výplatou xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů souvisejících x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x), w), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx], x toho xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx x daňově xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 2 x x §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxx neuvedených xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevance záležet xxxx xx xxx, xxx splňují požadavky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx uznatelnost předmětných xxxxxxx posuzovat x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx výkladu §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, č. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx xx xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx jakési přímé xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx musí xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "věcné x xxxxxx souvislosti" příjmů x xxxxxx v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx byl xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. mezi xxxxxx x očekávanými příjmy xx přímý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx v xxxxx xxxx k xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". V xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nutně však xxx nikoliv přímá xxxxx), x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx bez vynaložení xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx možnost xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výdaj xxx přinese xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx alespoň xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx udržet. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x cíli zákona x xxxxxx z xxxxxx; faktické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx výdaje, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť očekávaných x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx vůči nim xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx výdaji a xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxx nejprve xx xxxxxx dosažení zisku xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx odečetly od xxxxxxx xxx. Výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx základním xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem daně. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002, xx. xx. II. ÚS 438/2001).
Xxxxxxxx zisku xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcionáři u xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx schválí k xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx splatná do xxx xxxxxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o rozdělení xxxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx něco xxxxxx (§178 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, než její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům a xxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxx výplaty xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx xxxxx provozních xxxxxxx. Je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx společnosti, zda xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxxxx vlastní, xxxx cizí zdroj xxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx financování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx financování, např. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx stability finančních xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, www.nssoud.cz ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx financoval výplatu xxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu x xxxxxx zdrojů x xx xxxxx xxxxxx uzavřel i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx by nucen xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx zdrojů. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx srovnatelný xxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdanitelné příjmy. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, s nimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2006, č. x. 2 Afs 39/2006-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1660/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx zisk, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dividendy xxxxxxxxxx, xx možné, xx xxxx muset x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx své investiční xx xxxxxxxx výdaje x xxxxxx zdrojů, x xxxx xxxxx xxxxx spojeny náklady, xxxxxxx ve formě xxxxx z takových xxxxx (nepřistoupí-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx financovat výplatu xxxxxx na zisku x cizích xxxxxx, xxxx prostředky, xxxxx xx musela xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či investičních xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx strategii xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx či investiční xxxxxx xxxxxxxxxxx [nejde-li x úroky xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x daních z xxxxxx] xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroky x úvěru xx xxxxxxx podílů xx xxxxx xxx použití xxxxxxx prostředků na xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx daňově uznatelné xxxxxx.
X této xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti použít xxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň, xxx argumentoval xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů.
Jak dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zisk xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílů xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx vkládají xxx prostředky do xxxxxxx společnosti. Xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zisku, xx xxx se xxxxxxxx na vkladech xxxxx formou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vkladem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podílu xx xxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplaty dividend x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx na zisku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx motivační funkci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx již xxxx vysvětleno, i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxx podíly xx xxxxx (dividendy), xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx daňově uznatelné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by společnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazovaly v xxxxxxxx nulový základ xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx, nikoli však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výplaty.
Také xxxxxxxxxx judikatura, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argument xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy plně xxxxxxxxxxx xx situací x Xxxxx republice. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx výkladu čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 13.7.2007, xx. xx. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaujal xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x xxxxxxxxx x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, xxxx. x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx k podnikání. Xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx". Tentýž xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.6.2009, xx. zn. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx dividend xxxx xxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejích akcionářů. Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rakouský Soudní xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx fakt xx xxxx vztahuje pouze xx samotný xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx zisku, xxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z cizích xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x cizích zdrojů xxxxxxx s nárokem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na výplatu xxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 595/2003 X.x., x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácení xxxxxx na zisku xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xx znění §21 slovenského zákona x dani x xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (…) x xxxx (…) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", lze xxxx xxxxxxx, xx slovenský xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx se ho xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úroky x jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x financováním xxxxxxx xxxxxx na zisku (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) společníkům (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx výplatě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx