Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxx není veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy ve xxxxx "prominutí xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího orgánu, xxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Sb. XXX x x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Nisou, xx xxxxxx Podhorská 2, Jablonec nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, x. x. x. domáhala zrušení xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx penále ve xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xx totiž lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx nebo zvláštní xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "x. x. x."/). V dané xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx zásadně není xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. xx. IV. ÚS 49/04, proto nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx-xxxxxx pozice xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ustanovení §70 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jejím případě xx xx xxxxxxxxx xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx absolutního správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx státě xxx realizaci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxx xx v důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dobrá víra x xx, xx xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxx výtku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v to, xx xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx, své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx má xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x nelze proto xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Afs 15/2007-76 tak, že xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Tento xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx tohoto nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, sp. xx. XXX. XX 103/06, xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 a xx xxx 17.6.2009, xx. zn. I. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. i) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx na "správním xxxxxxx". Vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daně (jejího xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou x. 299/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x dřívější xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx zasaženo xx xxxxx stěžovatelky na xxxxx proces, jež xxxxx xxx dotčeno, xxxx. porušeno x xxxxx ochrany xx xxx u soudu xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx např. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Afs 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx do ústavního xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx porušil x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxxxx "zřetelně xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, č. x. 7 Afs 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx správce xxxx x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu