Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydané xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud pak xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, které vychází xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx i procesního xxxxxxxx práva s xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Sb. NSS, x. 1472/2008 Sb. XXX x x. 1889/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx o xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Růžová 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Podhorská 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx ustanovení §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx xxxx x poplatků"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx lze xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. x. x."/). V xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx hmotně-právní pozice xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. ř. x. vyloučeno, a xxxxx krajský xxxx xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jejím případě xx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx absolutního správního xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x proporcionality. Krajský xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x důsledku xxxx vady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x to, xx xxxxx plní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Finanční xxxx x Jablonci xxx Nisou x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx řádně xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx ustanovení §55a xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx totiž xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přesto správní xxxxx, xxx rámec xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx výši 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx nedůvodnou xxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, který je xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nemůže xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. XX 103/06, ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 a xx xxx 17.6.2009, xx. zn. X. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx řád správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x dřívější právní xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx absolutní xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxx tento názor xxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vydáno x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být dotčeno, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx u soudu xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který x poslední době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Afs 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxx i vadou xxxxxxxxx obsazeného soudu, xxxx xx xxxx xxx rozhodl. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, měl věc xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx své xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zřetelně argumentačně" xxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, a xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Afs 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a z xxxxxx uplatněných v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajském xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx