Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xxxxx vychází xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího orgánu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx i procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné svévole xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: x. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Montáže, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Nisou, xx xxxxxx Podhorská 2, Xxxxxxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "krajský soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. ř. x."/). V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí příslušenství xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx se jím xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx jej nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X jejím případě xx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto závěr xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí v xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x proporcionality. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx víra x to, xx xxxxx plní své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Finanční xxxx v Jablonci xxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxxxx x xx, xx řádně xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx a xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Tento xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. III. ÚS 103/06, ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 x xx dne 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx již překonán. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xx, aby xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního (xxxxxxxx) xxxxx s vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dotčeno, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx ochrany se xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx x poslední době xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxx. xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") a xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zatížil xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx rozhodl. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zřetelně xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, vysloveným xx xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. ř. s.).
V xxxxxx xxxxxx bude xx krajském xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx všemi žalobními xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx