Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "prominutí xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx pak xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Podhorská 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx správce daně x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "daň").
Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "s. x. x."/). X xxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx i x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xx jím xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx legislativní zkratce "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx krajský xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, že rozhodnutí x prominutí xxxx, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřijatelný. Správní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xx x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx x xx, že xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx v Jablonci xxx Nisou v xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxxx v to, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 zákona x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx x sděleno xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení její xxxxx víry. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Afs 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx nedůvodnou xxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. III. XX 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 a xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x dřívější xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejího příslušenství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x správního uvážení. Xx této xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, aby xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx normami hmotného x procesního (daňového) xxxxx s vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proces, xxx xxxxx být xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který x poslední době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx xxxx xxx rozhodl. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Afs 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxx x xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx argumentačně" xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. s.). Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx