Xxxxxx věta:
I. Ačkoliv xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "prominutí daně", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné svévole xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: x. 841/2006 Sb. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx v Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Montáže, x. r. o., xx xxxxxx Růžová 13, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Jablonec nad Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. r. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Jablonci nad Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx"), jímž xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o částečném xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "daň").
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "x. x. x."/). X xxxx xxxx tomu tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxx úvaze", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé, xxxxxxxxxx xx xxx xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx krajský soud xxxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xx x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dobrá xxxx x to, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou v xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx stěžovatelky, xx xx správní rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx byla xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxxxx x xx, xx řádně plní xxx daňové povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze proto xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, že xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xx xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. s. Xxxxx jde o xxxxxxxxx materii, opřel xx o xxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 22.1.2007, xx. xx. III. XX 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. IV. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daně (jejího xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sobě zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxx situace xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dotčeno, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx u soudu xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který x poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx rozhodl. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx argumentačně" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Afs 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba stěžovatelky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajském xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx všemi žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu