Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx není veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "prominutí daně", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX a č. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupena XXXx. Xxx. Tomášem Matouškem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Nisou, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, odmítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (dále také "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Kč, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx jinak (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "s. x. x."/). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění k "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. x. x. vyloučeno, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxx xx na prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx orgán měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx x prostředí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx jiné z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx x xxxx dobrá xxxx x xx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx však xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v to, xx xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §55x xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků totiž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. V xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx byl xx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx zrušen nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. XX 103/06, xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. i) x. x. x. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx xx správním xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x dřívější xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x správního xxxxxxx. Xx této situace xx xxx ve xxxxxxxx soudnictví oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx zasaženo xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. porušeno x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx daně je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Pokud xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx ustanovení xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx porušil x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, x ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, vysloveným ve xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. v xxxxxxx a z xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení bude xx xxxxxxxx soudu, xxx xx znovu xxxxxxx všemi žalobními xxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu