Xxxxxx xxxx:
X. Ačkoliv xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx rozhodnutí příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
II. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Sb. NSS, x. 1472/2008 Sb. XXX x x. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx nad Nisou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. j. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Liberci (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, č. x. 59 Ca 55/2006-40, odmítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Jablonci nad Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla zkrácena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "s. x. x."/). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx se xxx xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. ř. s. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x proto xx x důsledku xxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx x xxxx dobrá víra x to, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v to, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 141&xxxx;600 Xx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx víry. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, že xx jako nedůvodnou xxxxxx a žádnému x účastníků řízení xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušen nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 2556/07, xxxxx je xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx soud především xxxxxxx, x jakých xxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. XX 103/06, ze xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 a xx dne 17.6.2009, xx. zn. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. i) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (jejího xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx nepodléhají přezkumu xx správním soudnictví, xxx xxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x správního uvážení. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního (xxxxxxxx) xxxxx s vyloučením xxxxxxxx svévole rozhodujícího xxxxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proces, jež xxxxx xxx dotčeno, xxxx. porušeno x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Afs 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženého v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx i vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zasáhl tak xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx porušil x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx argumentačně" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší správní xxxx proto vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx z uvedených xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozsudkem xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
O náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx