Xxxxxx věta:
I. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Sb. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Růžová 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, odmítl xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, s. r. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx daně") ze xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx daní x poplatků"), jímž xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadeným správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "s. ř. x."/). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx jím xx xxxxxx-xxxxxx pozice xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xx ustanovení §68 písm. e) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, není xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X jejím xxxxxxx xx xx prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proto xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx dobrá xxxx x to, xx xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx výtku však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx stěžovatelky, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x sděleno xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx víry. V xxxxxx pak xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xx xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, sp. xx. XXX. ÚS 103/06, ze dne 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 a xx dne 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. i) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhají přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx pak xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úlevy, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx proces, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx ochrany xx xxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Stalo xx xxx xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx porušil xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve věci xxx rozhodl. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od dřívějšího xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx důsledku porušil x čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, a xx xxx 12.6.2009, x. x. 7 Afs 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x správě xxxx a poplatků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. ř. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx krajském xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu