Xxxxxx xxxx:
X. Ačkoliv xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úlevy xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vychází xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx, xxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: x. 841/2006 Sb. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Jablonec nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. j. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, odmítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. domáhala zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (dále také "xxxxxxx daně") ze xxx 6.2.2006, č. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx daní x poplatků"), jímž xxxxx správce xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx s opožděnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "x. x. x."/). V xxxx xxxx tomu tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění k "xxxxxxxxx xxxxx úvaze", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 49/04, proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx krajský xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx na ustanovení §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena x xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx výtku však xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx dobrá víra xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx výši 141 600 Xx x sděleno xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, že xx xxxx nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, opřel xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. ÚS 103/06, xx xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx dne 17.6.2009, xx. xx. I. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx řád správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x xxxxxxxxx uvážení. Xx této xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx normami hmotného x xxxxxxxxxx (daňového) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx svévole rozhodujícího xxxxxx. I xxxx xxx není veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. porušeno x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Byl to xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx např. ve xxxx xx. xx. 2 Afs 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx porušil x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zřetelně xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, x ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, přezkoumal napadené xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba stěžovatelky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správce daně x prominutí xxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. x. s.).
V xxxxxx řízení bude xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx