Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Sb. XXX x x. 1889/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx o xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. o., xx sídlem Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupena XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Jablonec nad Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci nad Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx "zákon x správě daní x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zrušení pouze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "x. x. x."/). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 49/04, proto nutno xxxxxxx, xx rozhodnutí x prominutí příslušenství xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx jej nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušenství, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx absolutního správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx musí v xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx dobrá víra x to, xx xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxx výtku však xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx odůvodnění a xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xx, xx řádně xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx a xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani odvolání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. X xxxxxx pak odkázal xx vyjádření x xxxxxx a navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx za xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx se nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 22.1.2007, xx. xx. III. ÚS 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. IV. XX 1136/08 a xx xxx 17.6.2009, xx. zn. X. XX398/09. Zdůraznil, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Vyhovění žádosti xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx absolutní xxxxx úvaze správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx tento xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx uvážení. Xx této xxxxxxx xx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. X xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx proces, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Afs 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženého v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušil xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx ve věci xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxxx x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx "zřetelně argumentačně" xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, x. x. 7 Afs 114/2008-92). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným ve xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx bude xx krajském xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a poté xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu