Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou žalobu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově a xxxxxx zcela srovnatelná, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X ostatních xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx a xxxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx snížil na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx a 35 806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx stran dalších xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx důvody, zejména xx xxxx s XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx žalobkyně soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxx hospodářské xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx, x to xx 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnosti. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, sp. xx. 8 Ca 47/2009 x sp. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx identických xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx zdaňovacích období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x již dříve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., a xx xxxxxxx zablokování xxxxxx účtů v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xx dnešního xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx uplynula x správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx x tomu, xx to xxx xxxx jiné správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, a xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx použit na xxxxxx nedoplatků. Rozhodnutí x převedení přeplatku xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že xxx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. s."), x xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx ze soudních xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle jejího xxxxxxx bylo těchto xxxxx celkem xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jiné x tím, xx xx jedná x xxxxxxx věci xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 8 Ca 46/2009, týkající se 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, zda žalobkyně xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. s. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx podá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil daná xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 3.8.1999, sp. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 či 2 Listiny." V xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx týž den, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx právní názor Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedůvodnými xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném nálezu xx. xx. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x totožné xxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx v usneseních, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx výše popsaném xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx podotýká, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše shrnutému xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu sp. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx napadala 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X samotný Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx platebních výměrů xx xxx x xxxxxxx hodnoty. Obecně xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx věci zpravidla xxxxxxxx a právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx z přidané xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky provedený xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx "xxxxxxxxxx" žalobu, xxxxxxx i x xxxxxxx stěžovatelky. Tuto xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx a ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věci mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x nových rozhodnutích (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx