Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 664/03. X případě, xx by se xxxxxxx o skutkově x právně xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobci jeho xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx soud xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudních poplatků. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx vadou ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Praha, proti xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Praze, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x věci xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. čtvrtletí 2003, a xx xxx, xx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23 565 Xx a 35 806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby týkající xx DPH za 2. čtvrtletí roku 2003 a daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx svým xxxxxxx x liší xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání formuláře xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala na xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx (zejména k xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx sporu soudní xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc již x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla závažné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač lhůta xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádost x spojení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx použit na xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Kč (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle jejího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx celkem deset). Xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x městským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx náleží x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx jiné x tím, xx xx jedná o xxxxxxx xxxx lišící xx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx se 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 zamítl. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů vedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx o xx nikterak xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx usnesení, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, že x xxxx spisové značky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí, xxxx předseda senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx žalobce podá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního neplyne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx x touto žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x soudních poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx navázal na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové povinnosti (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx soudní ochranu xx xxxxxx x. x. 36 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." V xxxxxxx pasáži citovaného xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každé xxxxxxx rozhodnutí, která xxxx skutkově x xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x zejména xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx plně srovnatelné xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně by xxxxxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx by pak xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se jedná x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x těmito námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx předmětných usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx jsou xxx xxxxxxxx vadou ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx popsaném xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx x výše shrnutému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx napadala 76 platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případě nálezu XX. XX 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ve xxxx xxxxxxxx penále, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx požadovat xx účastníkovi řízení xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx konstatovat, xx v takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby vztahující xx k různým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx situace může xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky provedený xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak nikterak xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x věci xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx