Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou žalobu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x stejným správním xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o skutkově x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxx věci. X ostatních xxxxxx xx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobci jeho xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má soud xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx vadou ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Xxxxxx 12, Praha, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Afs 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné platební xxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx týkající xx DPH xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 a daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x liší xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx tyto formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni dne 22.6.2009) vyzval městský xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační stížnosti. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx byl, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx svědčící x xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., a xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Nc 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH za X. xxxxxxxxx xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zavázal nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx k xxxx, xx to byl xxxx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx xxxxxx na xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vrácení přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x řízení vedeném xxx xx. zn. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx "s. x. s."), x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxxx xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jiné x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx věci lišící xx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx věcech soudní xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na žalobu xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx se nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobu skutečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patrno).
[10] Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. zn. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x napadených usnesení, x tak xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxx podala. Městskému xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, že x xxxx spisové xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx žalobce xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěje x závěru, xx xxxx xxxxxx tak xxxxxx, xxx z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx povinnost rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činí xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "představuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." Z xxxxxxx teze xxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 vyvodil xxxxx, dle něhož "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx dosáhnout xxxxxx xxxx, že xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x zejména xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, v ostatních xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx věci, xxx měl městský xxxx xxxxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li totiž xxxx srovnatelnost xxxx (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních výměrů xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx jediné budovy, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X samotný Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx a priori xxxxxxxx, xx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (lze si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce rozporuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu