Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má soud xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to přinejmenším x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Nadále budou xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x věci xx vrací xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx roku 2003 a xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx obsahem x liší xx xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x výzvou x xxxxxx vyplnění x xxxxxxxx do 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx x XXX-XXX, a. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních poplatků x xxxxxx věcech, x xx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Ca 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx identických sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ITC-VÚK, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH za X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx usnesení městského xxxxx x. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxx, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx nedoplatků. Rozhodnutí x převedení přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě s §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "x. x. x."), o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx bylo těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x městským soudem xxxxxxxxxx řízeních (mezi xxx náleží i xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, xx xx jedná o xxxxxxx věci lišící xx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů vedených x xxxx posuzovaným xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx městského xxxxx spis 8 Xx 42/2009. Z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx x xxxx spisové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx značce, xxxxx xxxxxxx uváděla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx pod sp. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx situace povinnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx spojit ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx spojení věcí xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) a xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx podá xxxxxx jednotlivě proti xxxx rozhodnutím správního xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx senátu xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního neplyne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o spojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil daná xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx judikaturu, x níž se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové povinnosti (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx č. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx teze xxx x xxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx návrhu xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14x bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky popsané x citovaných nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx činil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx v usneseních, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx srovnatelnost xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x nich. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx napadala 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx požadovat xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, poměrně restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx hodnoty. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x osobách xxxxxx apod.), avšak xxxxx x priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx rozhodnutích přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x věci mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx