Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx srovnatelná, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx správním xxxxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 664/03. X případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx věci. X ostatních věcech xx pak xxx xxxx xxxxx oprávněn xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Praze, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný svými xxxx specifikovanými rozhodnutími xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné platební xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací období 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Kč, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx řízeních x tím, že xxxxxxxxx soudní poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "na veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, a. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usneseními ze xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx jakkoli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx podmínky xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni dne 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných věcech, x xx do 10 xxx od xxxxxxxx těchto usnesení. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") kasační stížnosti. X xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx x úvahu, xx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Ca 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, sp. xx. 8 Xx 47/2009 x sp. zn. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ITC-VÚK, x. x., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx X. čtvrtletí xxxx 2009, xx xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x správce daně xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx splatností 26.8.2009, x to xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxxxx x řízení vedeném xxx xx. zn. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x tím, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx lišící xx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 zamítl. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, sp. zn. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádného ze xxxxxxxx xxxxx vedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx se x xx nikterak nezmínil xxx x žádném x napadených usnesení, x tak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala. Městskému xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx značce, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; ve věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 s. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx z xxxxxx xxxxx, žalobce následně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxx xxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx neplyne xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx nevydal rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx se měl x xxxxx žádostí xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x soudních poplatcích"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03 (N 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "představuje xxxxx ze základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu č. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx pak x xxxxx nálezu xx. zn. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx práva podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx pak xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, která xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx plně srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x ostatních xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx činil, navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx povinnost se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
[17] Shledá-li totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x nich. Tam, xxx poplatková povinnost xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X samotný Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, za nichž xx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka žaloby xxxxx rozhodnutím týkajícím xx platebních xxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx a právně xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx totožné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx postačovalo zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutích (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx