Právní xxxx:
X. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou jednotlivou xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx věci. X ostatních xxxxxx xx pak již xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob jedná x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přinejmenším x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Sb. XX (xx. zn. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx daň x přidané hodnoty (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x to xxx, xx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x těchto xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přípisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx všechny kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "na veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, a. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx předmětné formuláře, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx hospodářské xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx jinak prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných věcech, x to do 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. zn. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, sp. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx vede několik xxxxx identických xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx sporu soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již dříve xxxxxx x spojení xxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. s., x xx zejména zablokování xxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Stěžovatelce taktéž xxxxx xx xxxxxxxx xxx vrácen xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx X. čtvrtletí xxxx 2009, ač xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx do rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zastavena, xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x převedení přeplatku xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx ve vztahu x řízení vedeném xxx sp. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx pro xxxxxx úspěchu ve xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx za soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx a 5712 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnosti xxxx důvodné.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobu skutečně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx žádného ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x městský xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v žádném x napadených xxxxxxxx, x tak si Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx uvedenou žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx spisové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxxx na spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 x. x. s. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxx jednotlivě proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx z těchto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx neplyne xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14a xxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x soudních poplatcích"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "představuje xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu č. x. 36 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx teze xxx x xxxxx nálezu xx. xx. I. XX 664/03 vyvodil xxxxx, xxx něhož "xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku podle xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry, xx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." V xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx dne 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx návrhu xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14x xxxx 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích polemizoval xx xxxxxx uvedenými x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx městský xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx případě povinnost xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx plně srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x ostatních xxxxxx by xxx xxx městský xxxx xxxxx oprávněn po xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx srovnatelnost věcí (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše shrnutému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. ÚS 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx výměrů na xxx z přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce rozporuje xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx "příkladnou" žalobu, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věci mu xxxxxx x dalším xxxxxxx. V těchto xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx