Xxxxxx věta:
I. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx žalobu xxxxx každému ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou jednotlivou xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Namítá-li xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx má soud xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. I. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací období 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx a 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx formuláře xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx x xxxxxx vyplnění x xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx soud následně xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx hospodářské situaci), x aniž by xxxxxxx xxxxx prokázala, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x daných věcech, x xx do 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X záhlaví specifikovanými xxxxxxxxxx ze dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X těch xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Ca 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Ca 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx byl, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné spory. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxx dříve, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx dříve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla závažné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je důsledkem xxxxx s XXX-XXX, x. x., x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. čtvrtletí xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zavázal nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxx xxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx jí byl xxxxxx se splatností 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x převedení přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx za soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "s. x. x."), o xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka podala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx náleží x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx x tím, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému xxxx xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však nebyla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x městský xxxx xx x xx xxxxxxxx nezmínil xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx městského xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx spisové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 46/2009; ve xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx na úvaze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx vhodné tak xxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu, x xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx jen "zákon x soudních xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03 (N 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v níž xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx teze pak x daném nálezu xx. zn. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxx poplatku podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx míry, xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx práva podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx den, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud následně xxxxxxxxx potvrdil, viz xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx dne 26.9.2007, xx. zn. I. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx shledalo plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se jednalo x skutkově a xxxxxx plně srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, v ostatních xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. ÚS 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxx, xxxx. neuznání stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k různým xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx (lze xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx výklad určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž posouzení xxxx totožné xxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" žalobu, xxxxxxx i x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx musí nejprve xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx soud x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu