Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx srovnatelná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x srovnatelné věci, xxx xx soud xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x věci xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "DPH") xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19&xxxx;356 Kč, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx DPH xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x liší xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání osvobození xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx od doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x aniž by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 xxx od xxxxxxxx těchto usnesení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Ca 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Ca 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx insolvenci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009, xx xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx rozhodnutím xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx x 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "s. x. s."), x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) mimo jiné x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxxx nezmínil xxx v žádném x xxxxxxxxxx usnesení, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx x xxxx spisové značky xxx soudní poplatek xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx spisové značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Ca 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx nutno posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce podá xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx měl x xxxxx žádostí xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx poplatků uvedeného x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." Z xxxxxxx teze xxx x xxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx obecného soudu xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. může dosáhnout xxxxxx míry, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den, xxxxxxx správním orgánem, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx dne 26.9.2007, xx. zn. I. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx pak xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14x bodu 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx, x ostatních xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx podal žalobu xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx z přidané xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx žalobce rozporuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky provedený xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tak nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx soud x nových xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu