Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx každému ze xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx skutkově a xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, která naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právně srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x případě xxx xxxxxxxx žalob xxxxx x srovnatelné xxxx, xxx má soud xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. I. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o zaplacení xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. j. 606/08-1300-202512, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx období 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Podáními ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx řízeních x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx týkající xx DPH xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx obsahem x liší se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznaných xxxxxx žalovaným a xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyplnění x xxxxxxxx xx 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx přípisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usneseními ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuláře, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 xxx xx xxxxxxxx těchto usnesení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Xx 46/2009, sp. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou značku 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x již xxxxx xxxxxx o spojení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí roku 2009, ač lhůta xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavena, zvlášť xxxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kdo způsobil xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx nadměrný odpočet XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx jí byl xxxxxx xx splatností 26.8.2009, x to xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx použit na xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx úrok za xxxxxxxx vrácení přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu xx xxxx požaduje náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Kč (x toho 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx nyní přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nyní dostupných xxxxxxxx spisů patrno).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (dne 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x spojení xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, že x xxxx xxxxxxx značky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisové značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudní poplatek xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx nutno posoudit xxxxxx, zda xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx spojit ke xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx rozhodnutí xx dne 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce podá xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce následně xxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu dospěje x závěru, že xxxx xxxxxx tak xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx měl x touto xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx jen "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." X xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. může dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx práva xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx dne 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x zejména pak xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (N 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedůvodnými xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x citovaných xxxxxxxx. X případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx, v ostatních xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx srovnatelnost věcí (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx poplatková povinnost xxxx není, nelze xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shrnutému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx bylo možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jediné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X samotný Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka žaloby xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci zpravidla xxxxxxxx a právně xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k různým xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx apod.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x v xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky provedený xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xx, xxx postačovalo zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit městský xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu