Xxxxxx věta:
I. Účastník xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 664/03. V případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x případě jím xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, jimiž xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Kč, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx a 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx týkající xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x daně x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx svým obsahem x xxxx xx xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x výzvou x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, a. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) vyzval xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech, x xx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X těch xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí vedených xxx sp. xx. 8 Xx 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již dříve, xx xxxx několik xxxxx identických xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ITC-VÚK, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí xxxx 2009, ač xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxx jiné xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx xx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, a xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx požaduje náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx a 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnosti xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx bylo těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx jiné x tím, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx lišící xx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 46/2009, týkající se 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to není xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených pod xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx o xx xxxxxxxx nezmínil xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od městského xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uváděla, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. s. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx měl x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil daná xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu, x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x bod 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. může dosáhnout xxxxxx míry, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Listiny." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen disproporční, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx potvrdil, viz xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx pak xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (N 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x ostatních xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx srovnatelnost xxxx (xx výše popsaném xxxxxx), pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dospěl x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx srovnatelnosti zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xx odvíjela x xxxxxxx jediné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení). X samotný Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.), avšak xxxxx x priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x v xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vyslovit městský xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx