Xxxxxx věta:
I. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově x xxxxxx zcela srovnatelná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx správním xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 664/03. X případě, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Namítá-li xxxxxxx, že se x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "DPH") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Kč, 36&xxxx;260 Xx, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxxxxx xx DPH za 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxx x detailech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx formuláře xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 14 xxx od doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto formuláře xxxx xxxxxx pro xxxxxxx osoby. Dále xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx důvody, zejména xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve všech xxxxxxx proškrtala, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x aniž xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) vyzval městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních poplatků x daných věcech, x to xx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx byl, neboť xx xxxxx o xxxxxxxx obdobné spory. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx identických sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx pod sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí roku 2009, ač xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak uzavřela, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx k xxxx, xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx splatností 26.8.2009, a to xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka podala xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx celkem xxxxx). Xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 46/2009, týkající xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda žalobkyně xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. zn. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od městského xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxx podala. Městskému xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně uváděla, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí, xxxx předseda senátu xxxxxxxxx spojit ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z těchto xxxxx, xxxxxxx následně xxxx návrh na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx povinnost rozhodnout x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03 (N 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." Z xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx nálezu xx. zn. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxxxx obecného soudu xxx rozhodování x xxxx poplatku podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní názor Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (N 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x zejména xxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a bodu 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích polemizoval xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx se jednalo x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou tak xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx u xxxxx x nich. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 664/03 žalobkyně napadala 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxx jediné xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. ÚS 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového penále, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx námitky promlčení). X xxxxxxx Ústavní xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nepřípustné požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím se xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx i x xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxx to, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit městský xxxx.
XXX.
[19] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x věci xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx