Právní xxxx:
X. Advokát, xxxxx vykonává funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak přiměřeně xxxxxxx povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Národní xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx soud“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx xxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx obrátil v xxxx xxxx na Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou pravomocná xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x advokacii, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 a xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní stížnost, x xxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání představenstva xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx omluvil x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalované i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování věci xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, správního řádu, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoliv, neboť x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx opravných prostředků xx xx podání xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, je takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx advokát xx xxxxxxx jednat čestně x svědomitě, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v jejich xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti se xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx korun, je xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. To xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx stejného xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě prvého xxxxxxxxx u xxx xxx uběhla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx pohlížet, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx buď xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v době, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební doby xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx uplynutí zkušební xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce zkušební xxxx, tj. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí z xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným důkazům x náležitě xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x soud x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitka nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zákona x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x dovozuje, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo x významnému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx v případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, když xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. ř. x., x to „x xxxxxxx na výrazný xxxxx xx (jeho) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx důvody x xxxxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx stížnost takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx písmenem x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
b) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx advokacie,
c) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx trestný xxx, xxx je uveden x xxxxxxx b), xxxx kdo byl xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie.
Advokát, který xx xxxxx x xxxxxxx správců konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx konkursní správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxx druhé tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Na xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se užila xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). Z xxxxxx xxxx nepřicházela x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx x soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že advokát xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dovodila, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou spáchal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x kasační stížnosti, xxxx poukaz xx xx, že xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská práva, x xxx dosud xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxx posouzení kasační xxxxxxxxx irelevantní, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx je xxxxxxxxxx x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx by měla xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil náklady xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. x. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu těchto xxxxxxx xxx nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení poté, xxx xx xxx xxxx předložena, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2003 č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx