Xxxxxx xxxx:
X. Advokát, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Petra Průchy x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. P 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku a xxx mu uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin již xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx žalobce vyvracel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx jsou povinni xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto trestná xxxxxxx, jíž se xxxxxxx dopustil, ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsán xx x. 1991, od x. 1993 jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x proto xx xxxxx na xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx městskému xxxxx dne 22.4.2008. X xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxx nemoc xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho účasti, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx omluvil a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxx byl opětovně xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoliv, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx trestními rozsudky x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxxxx tyto úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x advokacii, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx prospěšné. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu při xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx advokátem při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx na xxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx fikce neodsouzení, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx buď podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxxxx je ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx podle §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx xx xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osvědčil. X takovém případě xxxx xxxxx konstatovat, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Městský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátů došlo xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, že jednání xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x náležitě se x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) a soud x xx proto xxxxxx přihlížet: Městský xxxx xxxx jako xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx opožděnou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx porušení čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxx žalobce byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx v souvislosti x výkonem advokacie, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány advokacie xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené části x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx byly podány xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx zásada, xx xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxx xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx stížnost takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) kdo xxx pravomocně odsouzen x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x výkonem advokacie,
c) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je uveden x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxx x x kasační stížnosti, xxxx argumentoval tím, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení hlavy xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů x xxxxxxxxx pod xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; zejména byl xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx i xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx advokáta. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x advokacii xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby při xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x kasační xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřit před xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vysvětleno x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx měla xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx nepřiznává (žalovaná xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxx předložena, x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda