Xxxxxx věta:
I. Advokát, xxxxx vykonává funkci xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x poukazoval xx to, xx xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx správě cizího xxxxxxx. Správa xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx týkalo majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x seznamu advokátů xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx z prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx doba x trvání 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 x proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx ústavní stížnost, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx namítl, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie. Žalovaná xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx nově xxxxx žalované x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x soud xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xx seznamu advokátů xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků xx xx podání xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx je limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx prospěšné. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při své xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx žalované, xx xx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx obdobně jako xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx při xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu x řádu xxxxxxxx xxxxxxx korun, xx xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxx zkušební xxxx a mělo xx na něj xxxxx pohlížet, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně jedné x okamžikem uplynutí xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, nebo xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí soudu, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx možno konstatovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, že jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitě se x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovozuje, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zásada, xx na odsouzeného xx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx nebylo umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx na výrazný xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx důvody x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx [spolu x xxxxxxxxxxxxxx písmenem x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx b), xxxx xxx xxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx k xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ustaven v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V průběhu xxxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx „se nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a třetí xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), nýbrž xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx advokát při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx odsouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx sice uplatnil x řízení x xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx ani nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx