Právní věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku x hrozící škodou xxxxxxx rozsahu, který xxxxxxx ve funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu odnětí xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx seznamu advokátů, xxxxxxx xxxxx trestný xxx ohrožuje důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krymem xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx a xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, a xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poukazoval xx xx, že xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx jsou povinni xxx této správě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx advokacie.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx uplynula dne 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2008 doručeným městskému xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx nemoc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx jeho vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Žalovaná xxxxxxx v xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či zákonnost xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx v souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx o tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx na xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxx xxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin.
Podle xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bude spravovat xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx cizího majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korun, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. To xxxxx tím spíše, xxxxxxxx by tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx uběhla zkušební xxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx pohlížet, jako xx nebyl odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno konstatovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná porušila xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx vyjádřit x provedeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx hájit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) a xxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx námitka nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxx bezpředmětnou i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxx zakotvujícího zásadu xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxx xxxxx vadu řízení, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx. X odůvodnění tohoto xxxxxx, který xx xxxx výkladu zákona x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx zásada, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel x tom, xx xx nebylo umožněno xx správním xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx jeho xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Komora xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xx uveden x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx veden x xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), nýbrž xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která zakotvovala xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty (subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podléhal povinnostem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxx soudem s xxx, že xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx podal stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx fragmentální xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx je vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx by měla xxx xxxxx xx xx, aby jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však s xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) rozhodl, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx poté, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx