Xxxxxx věta:
I. Advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxx škodou xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyškrtnutí xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx odsouzen, a xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektovat. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsán od x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx advokacie. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx uplynula dne 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce namítal, xx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx, postupoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemoc přítomen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. Z přítomnosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx nebylo xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x advokacii x řízení povinna xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o tom, xxx byl spáchán xxxxxxx čin x xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx o tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx nespravedlivé, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx tyto úkony xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X přes jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno stále xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splněna i xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx advokát je xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ust. §56 odst. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx advokát dopustí xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého rozsahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx stejného xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x mělo xx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. X době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx fikce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na žalobce xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx vyslovení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je ohraničena xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxx roku xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx podle §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx konce xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx jí x xxxxxx pohledu ničeho xxxxxxxx. Městský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxx vytržené xxxxx x dovozuje, xx „x případě rozhodnutí xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx nesoulad ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutků x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Pro tuto xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále namítá, xx x případě xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx pochybila, když xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx porušena xxxxxx, xx xx odsouzeného xx xxxxx hledět, xxxx by nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zákaz xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zrušen x xxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „s xxxxxxx xx výrazný xxxxx do (jeho) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
b) kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx byl pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, pokud tato xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V průběhu xxxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x advokáta xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s advokátní xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala xx. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; zejména byl xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx ustanovení, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X toho vyplývá, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx to xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dovodila, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx odsouzení xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem s xxx, xx není xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x jeho argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx stížnosti, xxxx poukaz na xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x xx xxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním x xxx měl být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xx nepřípustná, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx měla xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx ani nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., neboť xx věci xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx