Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx výkonu xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x hrozící škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyškrtnutí xx seznamu advokátů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní xx. 16, Praha 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Ca 22/2008-51, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx hrozil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x poukazoval xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení přezkoumávat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Uvedl, xx x seznamu advokátů xxx zapsán xx x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že x obou xxxxxxxxx, xx něž byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx nemoc xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx nově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo pochyb x xxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný čin, xxx žalovaná zjistila x výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, že xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoliv, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. ř. x.“) vázán rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky žalobce, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx vydána, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků xx na podání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splněna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx činnost, za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Požadavky xx řádný výkon xxxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx ustavován xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx tatáž ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx x něj xxx uběhla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyslovení soudem, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx trestní xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx se x xxxxxx hájit, xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.) a soud x xx proto xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovozuje, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx až z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, xx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správcovství, ani x xxxxxxxxx činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (jeho) xxxxxxx situace.“
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie,
c) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx byl xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, může xxx xxxxxx ustaven v xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx druhé tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu). X toho xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx nepřicházela x úvahu ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x přiměřeně podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxxxx advokáta. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trestná činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posouzení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřit před xxxx xxxxxxx x xxx xxx být xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x řízení o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xx věci xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx mu xxx xxxx předložena, x xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx