Xxxxxx xxxx:
X. Advokát, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu odnětí xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Žalovaná z xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro stejný xxxxxxx čin již xxxxx xxxxxxxx, a xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx věci na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení přezkoumávat, xxxxxx je povinna xxxxxx rozhodnutí respektovat. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x seznamu advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx x prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x proto xx xxxxx xx xxx pohlížet, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x obou xxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemoc přítomen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) vázán rozhodnutím xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x nichž vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx vydána, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx tato skutečnost xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splněna i xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx stejného druhu xxx x minulosti xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx zkušební xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx pohlížet, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxx x okamžikem uplynutí xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil, běžící xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx osvědčil. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx datem prvé xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x řízení hájit, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 s. x. x.) a xxxx x ní proto xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x případě včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx námitka nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x k xxxxxxxx xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx na zákonnost xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovozuje, xx „x případě rozhodnutí xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl vůbec xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx prvního odsouzení xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx porušena xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx ji stěžovatel x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možnost se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, že xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., x to „s xxxxxxx xx výrazný xxxxx xx (jeho) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písmenem b)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxxxx x písmenu b), xxxx kdo xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx ustaven v xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx podstaty.
V průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě i x kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s advokátní xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Na xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), nýbrž xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu ta xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která zakotvovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx x soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vazbám xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trestná činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx odsouzení xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Sb.
Námitka, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxx být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx právo na xx, aby jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx