Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx vykonává funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x hrozící škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx výkon xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx sídlem Národní xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx stejný xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poukazoval xx xx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, žalovaná xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem advokátů, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx x obou xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxxx týkalo majetku xxxxx vysoké hodnoty, x proto trestná xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Xxxxx, že x seznamu xxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx xxxxxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případech, xx xxx byl xxxxxxxx, postupoval x xxxx řádného hospodáře x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx přítomen xx jednání představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto jednání xx omluvil x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby ze xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x podmínkou xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx zákona a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx nebylo pochyb x tom, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxx x souladu §55 odst. 1 xxxxxx x advokacii x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů vydaných x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx nikoliv, neboť x soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx odsuzujících xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je takové xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx pouze zákonných xxxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx prospěšné. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při své xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx majetek x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „běžné“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem při xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx velkého rozsahu x řádu několika xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx v minulosti xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něj xxx uběhla xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na žalobce xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx straně xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, tj. xx 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx důkazům x náležitě se x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x případě včasného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx stíhán, xxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxx nebyl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Sb. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovozuje, že „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x případě xxxxx prvního odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx porušena zásada, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x tom, xx xx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, xx soudy x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správcovství, ani x xxxxxxxxx činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zrušen a xxx vrácena tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. s., x xx „x xxxxxxx xx výrazný xxxxx do (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx [spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
b) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem advokacie,
c) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxx k xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie.
Advokát, který xx veden v xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxxxxxxx xx vyjádřil x žalobě i x kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s advokátní xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních xxxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx č. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx výkon funkce xxxxxxx konkursní podstaty.
Na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (tj. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt xxxxxxx xx účastníků xxxxxx i soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx to xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vazbám xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stížnost x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním a xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení poté, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda