Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx funkci správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krymem xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. P 1/07 x bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx hrozil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx v xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil opakovaně xxxxxxxxx trestného xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povinni xxx xxxx správě xxxxxx čestně x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx trestná xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsán xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx za zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odsouzení namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, postupoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil žalobu xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx jeho vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx zákona a Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx o tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za něj xxxxxxxx. Žalovaná byla xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních věcech xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. Xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x označuje je xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X přes jejich xxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako na xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze zákonných xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bude spravovat xxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti se xxxxx §56 odst. 2 věta prvá xxxxxx x advokacii xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx při xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x odsouzení advokáta xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx korun, je xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx x něj xxx uběhla xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx roku od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xx xx podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, běžící xx uplynutí zkušební xxxxx, xxxx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném před xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x náležitě xx x řízení hájit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx až xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 s. ř. x.) a xxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx opožděnou a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx x trestním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx, nemají žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb. X odůvodnění tohoto xxxxxx, který xx xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx zásada, xx xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx neuložily „xxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., x to „s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx v písmenu x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činnost ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx veden x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx ustaven v xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě i x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro další xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx vyplývá, xx advokát při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). Z xxxxxx xxxx nepřicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx od účastníků xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx výkonu funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx advokáta. Právě xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x advokacii xx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dovodila, xx trestná činnost xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxx odsouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Evropskému soudu xxx xxxxxx práva, x níž dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx fragmentální poukaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx vydáním a xxx měl xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx o xxxxxx, avšak opožděně, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx věci rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx