Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx o advokacii).
II. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx škodou xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x trestu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx činnosti ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx byl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx s podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, že není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx jsou povinni xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx dopustil, ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba na xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, postupoval s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx pro xxxx vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx byl opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx, xxx žalovaná zjistila x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, že xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx pravomocných odsuzujících xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx za něj xxxxxxxx. Žalovaná byla xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními rozsudky x označuje je xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx tato skutečnost xx nezpochybnitelná. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx na podání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno stále xxxxxx jako na xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx čin.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x advokacii, x to, xx xxxxxxx činnost, za xxxxxx byl advokát xxxxxxxx, je takové xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v jejich xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx ustavován xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx při xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádu několika xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx by tento xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx na něj xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo podle §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx případě xxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná porušila xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxx, že jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x řízení xxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x doplnění xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. x.) a soud x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce byla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx neviny nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx nebyl dříve xxxxxxxxx xxxxx stíhán, xxx skutečnost, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní činností, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx v souvislosti x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, kterými xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxx xx stěžovatel x xxx, že xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx neuložily „zákaz xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správcovství, xxx x advokátní xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx důvody a xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx stížnost takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
b) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie,
c) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je uveden x písmenu b), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx správců konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokáta při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě i x kasační stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx č. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty.
Na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), nýbrž přiměřeně (xxxxx se xxxxx xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o advokacii xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou spáchal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, že jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxx podal stížnost x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx fragmentální xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx x xxx měl být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx xx vysvětleno x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by měla xxx právo xx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx prodlení xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx