Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující podle xxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx k podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx základě xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxx xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Teplice ze xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly podle xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslech xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx z naměřeného xxxxxx alkoholu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx alkoholu x krvi. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx taková xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vozidle, vzhledem x xxxx, že xxxx vozidlo mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) poukazují na xxxx správního řízení, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací dalece xxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx alkoholu v xxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného přestupku, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx opominul x xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, když správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu písemně xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, že za xxxxxxx, kdy xxxx x řidiče provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx vzniká xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x tudíž se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx ke zjištění, xxx xxxxx xx xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Zde xx xxxx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve nebo xxxx, právní úprava xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který x §16 rozlišoval a x nadále rozlišuje xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této právní xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 obsahujícího i xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství alkoholu x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx řidiče xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx hodnota xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx alkoholu x xxxx každého xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx vzniku povinnosti xxxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu příslušných xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxx x úvahu xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje či xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x relevanci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx policisty podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spáchal přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx zde stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného oznámení x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušil xxx chráněný zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx vzal za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou obsaženy x x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu zpět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, č. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by postačilo xxxxxxxx x nedbalosti [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy konstatuje, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx x tom, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx za nutné x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xx xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx, je x celkového vyznění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx za nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel výslechem xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx analyzátory alkoholu x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 505/1990 Sb., o xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx stanoví měřidla x povinnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x správnost xxxxxx, a to xxxxxxx při uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx již x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx každého exempláře, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx ověření 1 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typu Xxäxxx xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. certifikován. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ověřovací xxxx, xxxxx xx dokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx toliko x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxx ověřovacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx stížní námitku, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vadu správního xxxxxx, xxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci písemně xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu musí xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně relevantní xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, sp. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx skutkového stavu x věci rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x podkladům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jednání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jednání konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl stěžovatel xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až po xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxxx, k jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu naplněn, xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx předmětnou dopravní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Sb.