Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu, ve xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx lékařskému vyšetření, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, č. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx bylo stiženo xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx jako správní xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx moči, má xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx protiprávní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu by xx vznikla xxxxxx xx situace, xxxxx xx dříve provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, že alkohol xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx odstaveno v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx stížní xxxxxxx) poukazují xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzhledem x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx vztahující se x těmto xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí stížní xxxxxxx xx konkrétně xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx posudkem z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 promile xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedl, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx žalovaný xx však touto xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx poslední zmíněný xx xxxxx opominul x přes to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal xxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx by dosahovala xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx písemnou formou, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xx nutné §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbránit xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, přičemž xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu o xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx ke zjištění, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, přičemž x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x nadále xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx záznamu o xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxx třeba každý xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnota alkoholu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoj x nebyl při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx člověka, xx xx vztahu xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx příslušných xxxxxx vyšetření xx xxxxxx zjištění, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka by xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, odmítl na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx podpisem. Takové xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx řidiči se x xxxxxx situaci xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx těle. Tyto xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn vázat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx prokázání xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx krajský soud x Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx by postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x xxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx věc správně, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného x tom, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx ze shromážděných xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx za xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného případu. X x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani za xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx lze dovodit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx považoval i xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx za nadbytečné, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx certifikace přístroje Xxäxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Sb., o xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 345/2002 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x povinnému xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxxxx každého exempláře, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx pak xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx povinnost následného xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x příslušným ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx platnosti xxxxxxx 1 xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Měřicí xxxxxxxx použitý x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ověřovací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření měřícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx námitky, xxx xx se týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx sankcí, stěžovatel x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jež xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx sám nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx je shromažďování xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx shromažďování podkladů xxxx ukončeno. Vzhledem x xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (především xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. ÚS 329/04, publ. pod x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Magistrát města Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx své xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x podkladům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx o nich, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Magistrát xxxxx Teplice xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx po xx, co správní xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxx xxx účel §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx je popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k výkladu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx po xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Sb.