Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami, xxx striktně neváže xxxxxxxxx řidiče podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. tvrzení, xx xxxxxx před xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx se xxxx výzvu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx moči, xx xxxx xx xx, xx xxxx jednání xxxx možné xxxxxxxx xxxx protiprávní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x vědeckých studií xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxxx povinnost podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit vyšetření. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě v xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. třetí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx vadám, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toxikologie xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx lidský organismus xxxxxxxxx a zda xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x věci rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedl, xxxxxxx xx xxxxx důkazním xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neprokázal, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx zcela opominul x přes xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx právech xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx té, co xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx x závěr krajského xxxxx, xxxxx kterého xx nutné §118a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx dechová zkouška, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační stížnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx premise, xx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx této xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx taková xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla x x xxxxxx může xxx opodstatněná xxxxx x případě, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky provedené xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Jakákoli naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholický xxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxx pod xxxx vlivem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx hodnota xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx každého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu příslušných xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, zcela irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, že xx x rozporu x xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx zmíněného zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx přestupku xx dne 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx stvrzena xxxx podpisem. Takové xxxxxxx stěžovatele xx xxx třeba posoudit xxxx úmyslné, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxx řidič xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, x že xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx porušil xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dne 26.8.2007, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodné xxxxx xxxx obsaženy x x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařského vyšetření (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2007, č. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx který xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx x nedbalosti [§3 zákona o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k tomu, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx vztahu x xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx jaké důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x závěru, že xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože tedy xxxxxxx soud explicitně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx provedení navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx důkazů xxx provedených.
Kromě toho Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx certifikace přístroje Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „vyhláška“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx během používání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schválení typu, x to již x době xxxx xxxxxxxxx výroby či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 zákona x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 rok. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat o xxx, že tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření měřícího xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Je tedy xxxxxx, xx správnost xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx zajištěna xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté námitky, xxx xx týkaly xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež mohla xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (především nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny za xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl během xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx nahlédnout do xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyjádření v xxxxx xxxxxxx jednání xxx nelze xxxxxxxx xx to, že xx navrhoval další xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx správního spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx další doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xx po xx, xx správní xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posouzení xxxxxxx vztahující xx x tvrzenému xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x něj tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů, kteří xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx té, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx nijak nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx však krajský xxxx konstatoval, že xxxx žalobní námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, k xxxx xx byl Xxxxxxxx správní soud xxx §109 odst. 3 s. ř. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx však xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.