Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl žalobce xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“) x byla mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxx xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, ve které xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. tvrzení, xx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, x xx znalecký posudek x oboru toxikologie x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx protiprávní, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu by xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx alkoholu x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx měl xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx vozidlo xxxx xxx odstaveno x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlu.
Další stížní xxxxxxx (tj. třetí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx lidský organismus xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by navržený xxxxx provedl, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného přestupku, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx mělo být x posuzované xxxx xxxxxxxx orgánem prokázáno xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx namítal xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx přestupek.
Za páté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx „správní řád“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková výzva xxxxxxx xxxxxxxx, a xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx z §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx má tedy xx to, xx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx právech xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, zakládá toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbránit xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě mu xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke zjištění, xxx tento xx xx není pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu byl xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx, právní úprava xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, přičemž x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem je xxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx pozitivní výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by taková xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx může xxx opodstatněná xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx byl u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx zkoušce ze xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, a xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 obsahujícího i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholický xxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x rozporu x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spáchal přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného zákona x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxx stvrzena xxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele je xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, x xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu nereflektují xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x odůvodnění kasační xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jak skutečnost xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x závěru x tom, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx ve spojení x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x xxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud explicitně xxxxxxx za nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx analyzátory xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x správnost xxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx trh a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx požívány, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx měřidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx list, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x tudíž xxx xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány nezpochybňoval x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly důvod xxxxx příslušného ověřovacího xxxxx xx správnímu xxxxx přiložit. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x záznamu x dechové xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajištěna xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x žalobě ani x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jež xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx vydáním rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. II. ÚS 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Sb. XX) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx především na xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx řízení, kdy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx. X protokolu x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Dále byl xxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel svého xxxxx nahlédnout do xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xxx nelze usuzovat xx to, xx xx navrhoval další xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá i xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxx xx xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, k jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxx xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx ztotožnit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx zvláštní řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a kteří xxxxxxxxxxx xx té, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude zabývat xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 odst. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.