Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxx xxxxxxxx neváže xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, na pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 21.2.2008, č. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x byla mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. tvrzení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o přestupcích, xxxx že xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx podrobit vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx moči, xx xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx protiprávní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x organismu xx xx vznikla xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xx výzvu policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 promile alkoholu x krvi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx x určité xxxx nalézá v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx vozidlo mělo xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx místě x xxxx Kostomlaty, x xxxx za podmínky, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz zpět xx zdravotnického xxxxxxxx x vozidlu.
Další xxxxxx xxxxxxx (xx. třetí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx vadám, xxx vytýkaným v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tímto důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx se x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx předmětného přestupku, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo být x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx poslední zmíněný xx zcela xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal xxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, x xx xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx základě kterých xxxxx o věci xxxxxxxxxx, což se x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx naopak toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, přičemž xx v argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xx xx není pod xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx návykovými xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx pozitivní výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx samozřejmě neznamená, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxx x x nadále xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx množství alkoholu x organismu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx hodnota alkoholu x dechu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnost x tom, xxx-xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoj x nebyl při xxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx zkouška měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx x xxxxx za xxxxxxx, kdy by xx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném lékařském xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x těle stěžovatele xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X xxxxxxx případě xx bylo nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx látkami, jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx právní úpravu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že shodné xxxxx xxxx obsaženy x x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx již krajský xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx soud x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x odpovědnosti za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správně, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxx dovodit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx za nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx toxikologie, je x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo a xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx používané Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx spojení x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „vyhláška“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podléhají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a správnost xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx již x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Dále xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx každého exempláře, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž x analyzátorů alkoholu x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx tento xxx měřidla byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Na xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx list, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx x jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly důvod xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx k záznamu x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxxx nebyl podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemně xxxxxx x svém xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně relevantní xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu xxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx jednání. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel bude xxx xxx ústním xxxxxxx možnost xxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx právu uplatňovat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx podle §38 xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout do xxxxx nevyužil. X xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze usuzovat xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádné další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx jednání konané xxx 10.12.2007 mělo xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx xxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xx po xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x něj xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat podklady xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx byl účel §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze dospět x xxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx poukázal, dopadá xx zvláštní xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx tedy xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, odpovídá xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobní námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx po xx, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx nijak nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nad rámec xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byl Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.