Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výzva policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. SČ 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 měsíců x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx správního xxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i tvrzený xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo stiženo xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx měly podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy, x xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako správní xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx moči, xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx vznikla xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová zkouška xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x vědeckých xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nalézá v xxxxxx xxxxxxx těle. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx posouzen xxxx negativní, x xxxxxxxx čehož xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, ovšem xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x vozidlu.
Další stížní xxxxxxx (tj. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx správního řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl vzhledem x těmto vadám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toxikologie xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 promile xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx nezabýval, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednáním zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx zcela opominul x přes to, xx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxx x odvolání proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x posuzovaném případě xxxxx dospět k xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxx stěžovatel nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx formou, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx základě xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Stěžovatel xx toho názoru, xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. Z tvrzení, xxxxx kterého povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx dopustit xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx podrobit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xx není xxx xxxxxx alkoholu, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli podle xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který v §16 xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx lékařskému vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x xxxxxxx, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx byl u xxxxxxxxxxx spolehlivě prokázán. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, č. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger dne 26.8.2007 obsahujícího i xxxxxxxx údaj vyplývá, xx dechovou xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x dechu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, zda-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholický xxxxx x nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx hodnota xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx každého člověka, xx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zcela irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx bylo požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxx je zjištění xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx, xx se x rozporu s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, odmítl na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x ochraně xxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx stěžovatel výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx oznámení x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx odmítnutí xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o přestupcích xx umožnit příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě uložením xxxxxxxxxx řidiči se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x čehož xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu zpět x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2007, č. j. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx který xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda nebyl xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx xxxxxx k xxxxxx zavinění xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx krajský soud xxxxxxxx xxx správně, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx za nutné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X v této xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx lze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx uvedeného, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie, je x celkového xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx používané Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x obchodu x. 345/2002 Xx., kterou xx stanoví měřidla x povinnému ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx podléhají dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x danému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx uvedení xx trh x xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exempláře, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx ve spojení x příslušným ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x analyzátorů alkoholu x xxxxx xxxx xxxx platnosti xxxxxxx 1 rok. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx alkoholu v xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx měřidla xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě pak xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx list, xxxxx by dokládal xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětné orientační xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x tudíž ani xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že naměřená xxxxxxx alkoholu neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x dechové xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx uveden xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx ke dni 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitky, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx nebyl podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v rozsudku xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx skutečnosti xxxx xx kladeny za xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx při ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x ústním jednání xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou za xxxx, x x xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx na svou xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Teplice po xxxxxx jednání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx dovodit xxx x předvolání k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx samé. Xxx xxx účel §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu dospěl xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnit x xx závěrem krajského xxxxx ohledně xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je popsán xxxx, odpovídá rovněž §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx té, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx po xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx jízdě. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.