Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výzva xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Velká Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o přestupcích“) x xxxx mu xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. tvrzení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené důkazy, xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, aniž xx provedl stěžovatelem xxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxx xx xx xxxx výzvu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx, má xxxx xx to, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx vznikla teprve xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu v xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx negativní, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vozidle, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za podmínky, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x čtvrtá stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x těmto xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétně xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 promile xx xxx lidský xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx třeba xx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx být x posuzované xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx správním xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k tomu, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx z §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. s., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitkou napadá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit se xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx je xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx „podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 rozlišoval x x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba xxxxxxx, xx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx mohla a x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx základě jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dechovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx výši 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nasvědčuje výskytu xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx alkoholický xxxxx x xxxxx při xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx každého člověka, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx. X takovém případě xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že se x rozporu x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx alkoholem, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z oznámení x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli byl xxx uvedeného xxxxxxxx x dopravním přestupku xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx těle. Tyto xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x závěru x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodné xxxxx jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn vázat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit se xx výzvu policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx zajištění xxxx xxxxxx xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, č. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti [§3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx správně, xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze dovodit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, je x celkového vyznění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. K xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx používané Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx během používání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx uvedení xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx se pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx činí xxxx platnosti xxxxxxx 1 rok. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typu Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx měřidla byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx list, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx údaj x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx zajištěna xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx viny, tedy xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí, stěžovatel x xxxxxx xxx x kasační stížnosti xxxxx neuplatňoval), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxx stížní námitku, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním řízení xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci písemně xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx písemnosti xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxx xxx xxxxxx xxxxxxx možnost vyjádřit x věci xxx xxxxxxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxx x souladu x §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou za xxxx, x x xxxxxxx x nich, xxxxxx jako x xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx podkladů rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisový materiál x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx další doplnění xxxxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až po xx, xx správní xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci samé. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx ztotožnit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx tedy xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx směřovala proti xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobní námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx by byl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.