Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx striktně neváže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí dechové xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se řidič xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Velká Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl zmíněné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru toxikologie x xxxx výslech xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx nebyl ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx to, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x organismu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx provedená xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 promile alkoholu x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxx posouzen xxxx negativní, v xxxxxxxx čehož xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel xx xxxx vozidle, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odstaveno v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx podmínky, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (xx. třetí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx vadám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx toxikologie xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve výši 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaviněného jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dosahovala xxxxxxxx stupně, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx přestupek.
Za páté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ve správním xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu a x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x nim. Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx té, co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, což se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutné §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., následovně.
Kasační xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxx argumentaci xxxxx xx premise, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x účinností od 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx před návykovými xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval x x nadále rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by taková xxxxx xxxxx být xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx a x nadále může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, č. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx dechovou xxxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx každý xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxx řidiče xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx alkoholický xxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx člověka, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka by xxxxxx být xxxxx x úvahu za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x těle stěžovatele xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx nebyl správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, odmítl xx xxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx látkami, jednoznačně xxxxxxx z oznámení x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx stvrzena xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxx úmyslné, jelikož xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pod vlivem xxxxxxxx, a xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nereflektují xxxxx xxxxxx úpravu xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x závěru x tom, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který jednoznačně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za účelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxx opřel o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X v této xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x závěru, xx xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx zpochybnit věrohodnost xxx xxxx důkazů xxx provedených.
Kromě toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx používané Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx č. 345/2002 Sb., xxxxxx xx stanoví měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x danému xxxxx x správnost xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V době xxxxxxxxx se pak xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, že vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx běžně požívány, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxx xxx měřidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. certifikován. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx ověřovací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitky, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, xxx xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vadu správního xxxxxx, jež xxxxx xxx dle stěžovatele xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx účastník řízení xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx ukončeno. Vzhledem x xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především xx xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx poučen x xxxx právu xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx mu sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx. Z xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxx x xxxxxxx x §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou za xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Teplice po xxxxxx jednání již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jednání konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit již x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx po xx, co xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kompletní a xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci xxxx. Xxx xxx účel §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x tvrzenému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx ztotožnit i xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobní námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx přihlížet x úřední povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.