Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx provozu, ve xxxxxxx s §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče podrobit xx lékařskému vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x případě, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 xxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalobu, xxxx xx provedl stěžovatelem xxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správně, xxxx xxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx protiprávní, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V jejím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v určité xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těle. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx měl xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (xx. xxxxx x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x těmto xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx vadám xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx lidský xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx třeba xx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx pohlížet jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx žalovanému vytýká, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx opominul x přes xx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel má xx to, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx by dosahovala xxxxxxxx stupně, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx taková výzva xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx formou, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx tak, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxx účastníku řízení x uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim. Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, x to xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx nesprávný je x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, že xx xxxxxxx, kdy byla x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření uvádí, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx se x posuzované xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx kterého povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx premise, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve nebo xxxx xx zjištění, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku i x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který x §16 xxxxxxxxxx a x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx zdravotnické zařízení.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by taková xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x případě, kdy xx základě orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x posuzované věci xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx zkoušce ze xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, a xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu je xxxx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší pochybnost x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoj x nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx námitka, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx každého člověka, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx jinou návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx stěžovatel odmítá xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx uvedeného oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx těle. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx shodné xxxxx jsou xxxxxxxx x x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn vázat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx souhlasit xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský soud x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx z xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx jednání xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx věc správně, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nutné x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxx opřel x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx není zřejmé, xxxxx konkrétní skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx s xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx schválení xxxx, x xx již x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx povinnosti prvotního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx činí xxxx platnosti ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx musel být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ověřovací xxxx, xxxxx xx dokládal xxxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Kromě xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx údaj x tom, xx xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx správnost xxxxxx x použitého xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu správního xxxxxx, jež mohla xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx správním xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno. Vzhledem x uvedenému x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. ÚS 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx x vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl během xxxxxxx x xxxxxxx x §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx v xxxxx ústního jednání xxx nelze usuzovat xx to, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá x xx, xx Magistrát xxxxx Teplice xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zde xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Byť xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxx až xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx kompletní a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu dospěl xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx zvláštní řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx vztahu x žalobní xxxxxxx, xxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx mu tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.