Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx základě xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008, x. x. SČ 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“) x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx posudek x xxxxx toxikologie x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, když xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxxxx teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v určité xxxx nalézá v xxxxxx lidském těle. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx posouzen xxxx negativní, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx převážel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz zpět xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto vadám xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx 0,06 promile je xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje na xx, že žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx by navržený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx důkazním xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx to, xx stěžovatel tuto xxxx xxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dosahovala xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx ve správním xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x tomu, xxx se vyjádřil x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx formou, xxx dovozuje x §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pouze pasivně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační stížnost xx nedůvodná, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx toho názoru, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx výši 0,06 promile nelze xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx dopustit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krve xxxx xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu byla xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, přičemž x účinností od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx xx. Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě neznamená, xx by xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě pozitivním xxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx hodnota alkoholu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx člověka, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném lékařském xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X takovém xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x rozporu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx látkami, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním přestupku xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx stěžovatel odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odmítnutí výzvy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku dle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Samotné xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o přestupcích xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx řidiči xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx dalšího xxxxxxx xxx chráněný zájem.
V xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx k závěru x xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, č. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , na který xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx souhlasit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X v této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil, když xxxxx navržený stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx používané Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x metrologii“), xx xxxxxxx s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x správnost xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x to xxx x xxxx před xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxxxx xxxxxxx exempláře, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx se pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxx xxxx platnosti xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky, ke xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného údaje x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden xxxx x xxx, že xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, xxx xx xx týkaly xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx o tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Sb. XX) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx právu xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx řízení, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx, přičemž jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx možnost xxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx. Z protokolu x xxxxxx jednání xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xx kladou xx xxxx, a x xxxxxxx o xxxx, xxxxxx jako o xxxx právu uplatňovat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyjádření x xxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx i xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisový materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx v kontextu xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx již x předvolání x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 odst. 3 správního řádu xxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci xxxx. Xxx byl xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x tvrzenému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud se xxxx ztotožnit x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx prvního stupně, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xx irelevantní. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx po té, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x další jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však nad xxxxx jeho běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.