Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí dechové xxxxxxx. Rozhodující podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx policisty xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Císařem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 21.2.2008, č. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, který ovšem xxxxxx výše označeným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tvrzený xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx navržené důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávní, jelikož xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Dechové xxxxxxx se stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx x krajského xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit vyšetření. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx správního řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx vzhledem x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx alkoholu v xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x zda xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx žalovaný x věci xxxxxxx, xxxx xx navržený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx důkazním xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx mělo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x nim. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx řízení x xxxx právech dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, a xx xx té, xx xxxxxxxxxx veškeré podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x shledal, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx kterého povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zjištění, xxx tento je xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval a x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní výsledek xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx libovůle nebo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx mohla a x xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě jiných xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx x posuzované věci xxxx důvodné podezření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce ze xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x dechu xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou návykovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těle stěžovatele xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx z oznámení x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxx stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx třeba posoudit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným vyšetřením. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx vzal za xxxxxxxxxx jak skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx po xxxxxxxxx lékařského vyšetření (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx soudem xxx souhlasit xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zavinění xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného x tom, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného případu. X x této xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxx dovodit, xxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxx neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x závěru, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx nevyšla v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx zpochybnit věrohodnost xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X návrhu xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 505/1990 Sb., o xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxx x povinnému ověřování x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx podléhají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx uvedení xx trh x xxxxxxx během xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to již x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx povinnosti prvotního xxxxxxx xxxxxxx exempláře, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu činí xxxx xxxxxxxxx ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu přiložen xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní orgány xxxx neměly xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx k xxxxxxx x dechové xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. j. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx uveden údaj x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx viny, tedy xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx týkaly xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí, stěžovatel x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx právu podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x podkladům xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x ústním jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx to, xx xx navrhoval další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, že Magistrát xxxxx Teplice xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx k poučení xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx až xx xx, co správní xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx bude správní xxxxx považovat xxxxxxxx xx kompletní a xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci samé. Xxx byl xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x závěru, že xx došlo k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnit i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, který, xxx krajský soud xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx irelevantní. Krajský xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobní námitce, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxx nebránili x další xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x dále xx nebude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, x xxxx xx byl Xxxxxxxx správní soud xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.