Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výzva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Labem, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, č. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“) x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx bylo stiženo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx tato vada xxxx spočívat x xxx, xx krajský xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále výslech xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx podrobit vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. V xxxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x odběrem xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx protiprávní, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx provedená xxxxxxxxxx dechová zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové zkoušky xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzhledem x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil žalobní xxxxxxx vztahující xx x těmto vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx toxikologie za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 promile xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx provedl, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně neprokázal, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, a to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel má xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx přestupek.
Za páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, že xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, x xx xx té, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx x řidiče provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvádí, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx. X tvrzení, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx povinnost nevznikla, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xx premise, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. změněna, přičemž x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není ovlivněn xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mj. Policie Xxxxx republiky, a xxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla výzva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xxxxx x x xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze x případě, kdy xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx základě xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx právě pozitivním xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx záznamu o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx výši 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, přičemž i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx zjevné, xx xxxxxx námitka, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zcela irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx pozitivního xxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx nápoje či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx jiné okolnosti. X xxxxxxx případě xx bylo nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx látkami, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx posoudit xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x podrobení se xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích pak xxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx xxxxxxx porušil xxx chráněný zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx těle. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx na zajištění xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, č. x. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx již krajský xxxx).
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti [§3 zákona x xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X v xxxx xxxxxx lze tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, přičemž xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx lze xxxxxxx, xxx jaké důvody xxxxxxxx xxxxx neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečné xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx potřeba dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace přístroje Xxäxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Sb., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx trh a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx každého exempláře, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx měřidla xxxxxxxx povinnost následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx platnosti xxxxxxx 1 rok. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. certifikován. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Na xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena jako xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly důvod xxxxx xxxxxxxxxxx ověřovacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Kromě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx údaj x tom, že xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ke dni 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitky, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx se týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním řízení xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx písemně xxxxxx o svém xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxxx xxxxxx právně relevantní xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx k seznámení xxxx být xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (především xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx kladeny za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx x věci své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x ústním jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx během xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x nich, xxxxxx jako x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx na svou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního jednání xxx nelze usuzovat xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx již x předvolání k xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xx xx, xx správní xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx irelevantní. Krajský xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x žalobní xxxxxxx, xxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 odst. 3 x. ř. x. povinen přihlížet x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.