Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx. Rozhodující podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Taková xxxxx xxxxx může xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové opodstatněné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. SČ 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx mu xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx však lze xxxxxxx i tvrzený xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxx tato vada xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud neposoudil xxx správně, xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx výzvu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu by xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 promile alkoholu x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel ve xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Kostomlaty, a xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak stěžovatel xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx lidský xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxx x xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tímto důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx námitkou, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednáním zaviněným. Xxxxx §3 zákona x přestupcích xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx opominul x xxxx to, xx stěžovatel tuto xxxx namítal již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaviněného jednání, xxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřil x podkladům rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámit xx x podklady rozhodnutí x vyjádřit se x xxx. Správní xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xx x xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. s., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx naměřenou hodnotu xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx kterého povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx krve xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx mj. Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx či xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství alkoholu x organismu. X xxxxxx pohledu je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx je hodnota xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx každého xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxx x úvahu xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx pozitivního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx zjištění xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x těle stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i relevanci xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 odst. 1 písm. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, zda xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xx stěžovatel výslovně xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx uvedeného oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx úkonů ke xxxxxxxx, zda řidič xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přestože úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba provádět. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx na xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X x této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx dovodit, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x závěru, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx analyzátory alkoholu x xxxxx používané Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx kontrolách jsou xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x metrologii“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „vyhláška“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajistit jejich xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx během používání. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené měřidlo xxxxxxx povinnosti prvotního xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedení na xxx (§10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Dräger xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx měřidla byl xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx musel být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x tudíž ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu neměla xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxx příslušného ověřovacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, že správnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx neuplatňoval), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním řízení xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx písemně xxxxxx x svém xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx č. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx sám nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. ÚS 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věci své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx právu uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále byl xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §38 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyjádření x xxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx správního spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx po xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx rozhodl xxxxxxxxx krátce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit xxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx bude xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx z něj xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu naplněn, xxxxxx nelze dospět x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx zvláštní řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx a nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx závěry pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k výkladu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx irelevantní. Krajský xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou dopravní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a dále xx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v souladu x §110 odst. 1 x.x s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.