Právní věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Petr X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. SČ 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx, aniž xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie x dále výslech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx podrobit vyšetření, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podrobit xx takovému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx teprve xx situace, pokud xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx se stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 promile xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v určité xxxx xxxxxx x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, ovšem xx podmínky, že xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vozidle, xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx vadám, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil žalobní xxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx žalovanému vytýká, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x přes xx, xx stěžovatel tuto xxxx namítal xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xx xxxx možné xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámit se x podklady xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim. Správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu písemně xxxxxxxxx, x xx xx té, co xxxxxxxxxx veškeré podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, což se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutné §118a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová zkouška, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nikoli povinnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Kasační stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx vzniká xx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x přestupcích.
Stěžovatel tedy xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, přičemž x účinností od 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxx je „podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval x x xxxxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně nevázala xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx mohla a x nadále xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx základě orientační xxxxxxx xxxxxxx či xx základě jiných xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx dechovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Jakákoli naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řidiče xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx xxxxxx pochybnost x tom, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx alkoholický nápoj x xxxxx při xxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podrobit se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx vzata x xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx zmíněného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx dne 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx posoudit xxxx úmyslné, jelikož xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli byl xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx odmítnutí výzvy x podrobení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pod vlivem xxxxxxxx, x xx xx takovým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx tohoto přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x přestupcích xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, x xx právě uložením xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dne 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření na xxxxxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zajištění xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, č. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx ve spojení x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zavinění xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx správně, xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, který jednoznačně xxxxxxxx ze shromážděných xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx za nutné x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xx účelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své závěry xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X v xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšla x xxxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x správnost xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx typu, x to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 zákona x xxxxxxxxxx). Dále xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého exempláře, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx xxxx platnosti ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx požívány, xxxxx pochybovat x xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx musel xxx xxxxxxx ověřen. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx list, xxxxx by dokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, že naměřená xxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx ke xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, že správnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx první xx čtvrté námitky, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx námitky, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx mohla xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx x rozsudku xx dne 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx č. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sám nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx k seznámení xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. ÚS 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx právu xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 správního xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x o xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x předvolání x xxxxxxx jednání, ve xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxx xx po xx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx kompletní x xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzenému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, příslušelo xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Sb.