Právní xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx správní xxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxx x xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §1 xx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Sb. XXX, x. 640/2005 Sb. XXX, č. 825/2006 Xx. NSS x x. 90X/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Hnutí XXXX Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx a Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XxxxxXxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Lochotínská 18, Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 22 Ca 26/2006-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 22 Xx 26/2006-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 22 Xx 26/2006-50, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 1.11.2005, č. x. 24915/2005/ÚPS/Chr/0005, xxxxxx xxxx změněno územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.7.2005, x. x. 2004004009/XX/XX/XX, o xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxx xxxxxxx, ul. Xxxxxxx, x. ú. Opavské Xxxxxxxxx, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1 a 2, x xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx se xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxx. §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxx, v xxxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx občanské sdružení xxxx podmínky xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxxxx xx xxx. §4 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x na xxx. §36 x §39 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x uvedl, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2004, x. x. 5 X 137/2000-137 (xxxxxxx x. j. 5 X 137/2000-37) xxxxxxx xxxxxxx soud xx nepřípadný, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. x. 2 As 57/2008-84, a xxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx dne 31.1.2006, x. j. 5 Xx 53/2004-96. Poté xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecným odkazem xx xx, xx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx přírody x xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx), ale xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. námitka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu města xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx to, xxx řešení xxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx 6.5.2005) s xxx, xx xxxx je xxxxxx. Tento xxxxxx xxx vadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x nezdůvodnily, xxxx xx xxxxxxxxxx x poslednímu z xxxx. Předmětná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelná. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velmi obecně x xx xxxxxx xxx xxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rázu xx xx xxxxxx. Účastník xxxxxx sice xxxxxx, xx xxx o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx nivy, xxxxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, poblíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/57. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxx její xxxxxx xx zahloubeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3 xx 4 x. Xxxxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x věci xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Krnov. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx zabýval a xxxxxxx x nich xxx, xx xx x plném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, x. x. 5 As 53/2004-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jim xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.2.2004, x. j. 5 X 137/2000-137 (xxxxxxx x. x. 5 X 137/2000-37), x jehož xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx opatřením xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhli jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně zabýval xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálem x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxx věcnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xx x xxxx podání xx xxx 20. 9. 2005, xxxx po xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx se k xxx nepřihlíží, xxx. xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxx právo xx podání opravného xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1998, xx. xx. X. XX 282/97, x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.1997, sp. xx. XXX. XX 70/97, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1996, x. x. 6 X 95/94-42, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Připomenul xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.6.2001, x. j. 5 X 86/98-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2000, x. x. XXX. XX 420/2000. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 1.11.2005, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. X případě, xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx, je xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x narušení právní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, č. j. 8 As 31/2006-78. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx x odvolání, pak xxx pouze xxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poslednímu x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Krnov, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 2.5.2005 z xxxxxx, xx toto x xxxx xxxxxxxxxx výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx území, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx zákon x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče xxxxx xxxxx považovat xx jakkoliv závazné xxx xxxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx žádného plošně xxxxxxxxxx území, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani ochranného xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxx se stavebním xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a x řízení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005 Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx se netýkaly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx krajiny x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx sdružení xxxxxxxxxx, xxxxx mu to xxxxxxxx xxxxx neumožňuje.“ Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx vtahování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxxx, xxxxx umisťované stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu a xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx být dotčeny xxxxx ochrany přírody x krajiny chráněné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.“ Dále odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2004, č. x. 5 X 137/2000-37, a uvedl, xx „nemohl činit xxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájmů, xxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §34 odst. 3 xxxx druhá xxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, komu xxxxxxxx zákon toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx ust. §70 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx sdružení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx věcně x xxxxxx specifikována. Občanské xxxxxxxx xx oprávněno xx xxxxxxxx x x případech podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně xx xxxx dnů xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx správy, který xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě má xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxx. §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy, xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správních xxxxxxxx, xx úkolem xxxxxx občanských xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx ekologického xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxx xxxx, s xxxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx ochránce přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v neomezeném xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotí-li xxxx správní xxxxxx xxxxxxx ekologického xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx se tyto xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx sdružení xxxx x které lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx. §1 xx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx pod xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxxx. xxx. §23 xxxx. 9 zákona x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny vymezuje xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, je xxxxx xxxxxxxx extenzivně.
Na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, námitky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přírody x xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, je xxxxx postačující, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx zájmů, xxxxx xx občanské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xx je lhostejno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx formální. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označily za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx uvedl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx občanské xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx týkají (x xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X prvém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx uvedení xxxxxx, xxxx se správní xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv proto, xx by správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, x xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx námitkou xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ust. §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx je-li žalobcem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanov ochrana xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, „Podmínka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxxx to, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx správním xxxxxx nemohli xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx sféře, x xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx v xxx uplatňovaly xxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx ochraně přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, mohl xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. XXX).“ Xx-xx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních právech x xxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 40/2009-251).
V dané xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právech, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx chráněné občanskými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx vadě přihlédl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx řízení vůbec x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, resp. xxx xx x xxxxxxx namítaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxx mohl xxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 odst. 2 x. x. x. Teprve pokud xxxxxxx xxxx shledá, xx xx x xxxxx případě xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x ochranou přírody x krajiny, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx uvedenému se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelností x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2006, tj. xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k datu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx praktickou xxxxxxxxx takového postupu xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx krajské xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nebylo xx možné ani xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx role Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §12 xxxx. 1 x. x. x.). Krajskému xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx stavem“ xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx rozumí stav xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vnitrostátní právní xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004 xxx. 177). Xxxx stížní xxxxxxx xx proto nedůvodná.
Protože x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx věci plně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. s. xx krajský soud xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. února 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 změněno xxxxxxx x. 186/2006 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxx.