Xxxxxx xxxx:
X námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdružení xx správním řízení xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx s ochranou xxxxxxx x krajiny xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §1 xx §3 citovaného xxxxxx). V opačném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx zdůvodní, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, x. 640/2005 Sb. XXX, x. 825/2006 Xx. NSS a x. 90G/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x umístění xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx XXXX Xxxxxxxx, se xxxxxx Radim 8, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: XxxxxXxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 22 Xx 26/2006-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.10.2008, x. j. 22 Xx 26/2006-50, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 22 Ca 26/2006-50, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 1.11.2005, x. x. 24915/2005/XXX/Xxx/0005, kterým xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.7.2005, č. x. 2004004009/XX/XX/XX, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx, ul. Opavská, x. x. Opavské Xxxxxxxxx, XXXXXXXXXX OBCHODNÍHO XXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými žalobní xxxx 1 x 2, v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx, xx se stavební xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx. §70 zákona x. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanských sdružení x xxxxxxxx, x xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny. Xxxxx občanské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx odkázal xx xxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xx xxx. §36 x §39 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxx kteréhokoliv účastníka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2004, x. x. 5 X 137/2000-137 (xxxxxxx x. j. 5 A 137/2000-37) xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx zmiňované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx x tomu, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2008, x. x. 2 Xx 57/2008-84, a část xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, x. x. 5 Xx 53/2004-96. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. stavební xxxx xxxxxxxxx jejich zamítnutí xxxxx obecným xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx), a proto xxxx jejich xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx), xxx xxx krajiny, xxxxx xxxx. námitka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx města xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx však nebude xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxx dohody x xxxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxx úřad x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxxxxxx x uzavřel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxxxx xxxxxx státní památkové xxxx (xx xxx 6.5.2005) x xxx, xx xxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx xxx vadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx nezabývaly xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupně xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x nezdůvodnily, xxxx xx přiklonily x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx x xx žaloby xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx složku xxxxxxxxxx rázu xx xx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx do významného xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x území xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx I/57. X blízkosti xxxx xxxx řeka Xxxxx, xxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lokality o 3 xx 4 x. Xxxxx xxx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxx xx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx námitku proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stavební úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, x. x. 5 Xx 53/2004-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahu x x xxxxx xxxx námitkách rozhodl, x xx xxx, xx xxx nevyhověl. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.2.2004, č. j. 5 X 137/2000-137 (xxxxxxx x. x. 5 A 137/2000-37), x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx předmětu své xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx upřel xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx pak stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx x teprve xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ze xxx 20. 9. 2005, xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx k xxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx 1 x 2 byly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxxx námitkách xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1998, xx. xx. X. XX 282/97, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.1997, xx. xx. XXX. ÚS 70/97, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1996, č. x. 6 A 95/94-42, x x xxxx xxxxxxxxxxx ocitoval xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 21.6.2001, x. x. 5 X 86/98-68, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2000, x. j. XXX. XX 420/2000. Xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 1.11.2005, přičemž vycházel x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx 2006. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazném xxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x narušení právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 8 As 31/2006-78. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx x odvolání, xxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poslednímu x xxxx, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx vnějších vztahů xxxx orgánu ochrany xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dne 2.5.2005 x xxxxxx, xx toto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx území, xx xxxxxx je předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územím, xxx zákon x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxxx považovat xx jakkoliv xxxxxxx xxx stavební xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx území, tj. xxxxxxxxx rezervace, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxx v souladu xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x řízení tak xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx dne 22.7.2005 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xx netýkaly xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x přírody, v xxxxxxx znění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatňovat, xxxxx mu to xxxxxxxx xxxxx neumožňuje.“ Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vtahování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx před xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx stavebního zákona x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx základě tohoto xxxxxx mohou občanská xxxxxxxx také uplatňovat xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2004, x. x. 5 X 137/2000-37, x uvedl, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx, než že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xx sporných xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastník řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §34 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, komu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznává. Takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxx ust. §70 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účasti xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich občanských xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je oprávněno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahajovaných správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze ji xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Občanské xxxxxxxx je oprávněno xx podmínek x x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě má xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx občanské sdružení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy, ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx občanských sdružení xxxxx xxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. X územním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a závisí xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x zájmům, xxxxx xxxx sdružení ve xxxxxxxx řízení hájí. Xx-xx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxx jiné, s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nesouvisející. Xxxxxx xxxxxxxx sdružení by xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přírody x krajiny dostávalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních. Hodnotí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekologického občanského xxxxxxxx, musí se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx tyto xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx lze xxxxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx. §1 až §3 citovaného xxxxxx), xxxxxxxx pod xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx sdružením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxxx. xxx. §23 xxxx. 9 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny vymezuje xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx a to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení souvisí xx xxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx xx vymezená xxxxxxxxx zákonem, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanské xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx. Neobstojí proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x ochraně přírody x krajiny x xx xx xxxxxxxxx, xxxxx účastník námitku xxxxxx.
X xxxxx případě xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx způsob, jakým xx xxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx se zájmy, xxxxx jako občanské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedení důvodů, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat a xxxxxx-xx xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx irelevantními, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zabývat xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §65 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účastník xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl zkrácen xx právech, která xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx je-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanov xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42, „Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., vystihuje xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx z toho xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ekologické spolky. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Xx. XXX).“ Xx-xx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxx námitek, ale xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 1 Xx 40/2009-251).
V xxxx xxxx xxxx krajský xxxx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx pochybením správních xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx týkající se xxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx založeno. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x úřední povinnosti xxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí argumentací xxxxxxxxxxx xx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx péče, resp. xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, a xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval otázkou, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x výše uvedeného xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xx posuzovanou věc xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydaného xx x xxxx 2006, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dovodit povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednit xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x xxxxxx xx možné ani xxxxxxxx xx případnou xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx spornou xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx sjednocovací xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx §12 odst. 1 s. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx zohlednil a xxxxxxxxx závěry vyplývající x aktuální judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx žádoucí. Xxx xxxxxxxxxx ostatně v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx), x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004 xxx. 177). Xxxx xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx s. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. února 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 změněno zákonem x. 186/2006 Xx., x změně některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zákona x xxxxxxxxxxx.