Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 3 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx týkají xxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx zejména §1 xx §3 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, x. 640/2005 Xx. XXX, x. 825/2006 Xx. NSS x x. 90G/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Hnutí XXXX Xxxxxxxx, xx xxxxxx Radim 8, Xxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XxxxxXxxx, xxxx. s x. x., se xxxxxx Lochotínská 18, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 22 Xx 26/2006-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 22 Xx 26/2006-50, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 22 Ca 26/2006-50, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 1.11.2005, x. x. 24915/2005/XXX/Xxx/0005, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.7.2005, x. x. 2004004009/XX/XX/XX, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXXXXXXXX OBCHODNÍHO XXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxx 1 x 2, x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se netýkaly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x že xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx. §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx znění účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx odkázal na xxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xx xxx. §36 x §39 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxx, xx xxx v xxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2004, x. j. 5 A 137/2000-137 (xxxxxxx x. x. 5 X 137/2000-37) xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.9.2008, x. x. 2 As 57/2008-84, x xxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 31.1.2006, x. x. 5 Xx 53/2004-96. Xxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. stavební úřad xxxxxxxxx jejich zamítnutí xxxxx obecným odkazem xx xx, xx xx netýkaly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx), a xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx na ust. §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxx xxx xxxxxxx, takže xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitku, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez dohody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, co xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx pak v xxxxxxxxx rozhodnutí zmínil xxxxx poslední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dne 6.5.2005) x tím, xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx nebylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx tvrdil, xx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx nivy, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxx x území xxxxxxx xxxxxxxx, poblíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/57. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxx její koryto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 3 až 4 x. Xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stavební xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x nich, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxx xxx, xx je x plném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, x. x. 5 Xx 53/2004-96, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx námitkách xxxxxxx, x xx xxx, xx jim nevyhověl. Xxxx část výroku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx. Xx shodnému závěru xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2004, x. x. 5 X 137/2000-137 (xxxxxxx x. x. 5 X 137/2000-37), x jehož xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by stavební xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil nebo xx xxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhli xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x teprve xx xxxx přezkoumání v xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx svém rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx až v xxxx xxxxxx ze xxx 20. 9. 2005, xxxx po xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx se k xxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx 1 x 2 byly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žádnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitkách xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxx právo x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxx námitek. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1998, xx. xx. X. XX 282/97, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.1997, sp. xx. XXX. ÚS 70/97, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1996, x. x. 6 X 95/94-42, x x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.6.2001, x. x. 5 X 86/98-68, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2000, x. x. III. XX 420/2000. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.11.2005, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx 2006. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx závazném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x narušení právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §75 odst. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2008, x. j. 8 Xx 31/2006-78. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uvedl x xxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx uvedl, xx stavební úřad xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Krnov, xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx orgánu ochrany xx úseku xxxxxxxxx xxxx ze xxx 2.5.2005 x xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx neurčitosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nápravě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhována, územím, xxx xxxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanistické xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ochranného xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx stavebním xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a x řízení xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005 Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxx úřad námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „podané xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx krajiny x přírody, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx centra xxxxx, hrubého násilného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx umisťované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x xxxxxxx Krnova před xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2004, č. x. 5 X 137/2000-37, x xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxx, než že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, pokud xx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx věcně nezabývaly x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx ten, komu xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákon x xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxx ust. §70 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich občanských xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně do xxxx xxx od xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx, ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správních xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx musí věcně xxxxxxx. X územním xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ekologického xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx, xxxxx xxxx sdružení ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že má xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, x xxxxxxxx přírody x xxxxxxx nesouvisející. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx z xxxxxx ochránce přírody x xxxxxxx dostávalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad zákonností xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotí-li xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx sdružení hájí x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx. §1 xx §3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který rovněž xxxxxxxxx sdružením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxx. §23 xxxx. 9 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx uplatňuje-li občanské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, námitky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx občanské xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx úkolem správních xxxxxx není zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx je xxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky správní xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx minimálním xxxxxxxxxx xx odůvodnění správního xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx občanské xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx drobných živnostníků) x námitky, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx povodněmi). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx uvedení důvodů, xxxx xx správní xxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx netýkají zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla důvodnost xxxxxxxxx xxxx, x xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx dohody s xxxxxxx státní památkové xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxx stížní xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x ust. §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx je-li žalobcem xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tvrdí-li, xx x xxxxxx xxxx zkrácena jeho xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, „Podmínka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., vystihuje xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nemohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx zájemníky jsou xxxxx ekologické spolky. Xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Sb. XXX).“ Xx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 zákona x ochraně přírody x krajiny, musí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tvrzené xxxxxxxx na procesních xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, ale xxxxx xxxxxxx relevantních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, x. x. 1 Xx 40/2009-251).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx pochybením správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na právech, xxxxx xx příslušejí, x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právním předpisem xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx státní památkovou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx chráněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx přihlédl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xx rozporná xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, může x xxxxx rozsahu xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelností x xxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx x roce 2006, xx. xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx soudů zkoumat, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx tento xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx i ostatních xxxxxxxxx soudů, pokud xx xx lišily xx xxxxxx vyslovených xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, x nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx §12 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydané xx xxxx, xx x xxxx věci xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účinné, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx x xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004 xxx. 177). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X věci xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož x xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. února 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 změněno zákonem x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxxx.