Právní xxxx:
Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx původně vyměřená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 7 in fine xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx S. C., x. x. o., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx poradcem xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Pardubická 275, 537 59 Xxxxxxx, xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx dne 2.11.2006, č. x. 52 Xx 25/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2400 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. D. X., do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
U xxxxxxxxx xxxx xxx 2.8.2004 zahájena daňová xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx prosinec 2002 x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2005, xx. xxxxx, xx xxxxxxx č. 50100056 x xxxxx 2002 xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx 2002 x xxxxx byla xxxx příslušná xxxxxxx xxxxxxx vyfakturována; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2002 xxxxxxxxx dobropis xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx xxx, že x xxxxx 2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dobropis xxx xxxx možný; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla x xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xx to, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížena xxx xx xxxxx 2002; xxxxxxxx xx xxxxx na Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočku x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2006 xxxxxx žalovanému, xxx ve xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxxx xx xxxxxx xx §46 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxx poslední větě xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxx to, xxx nebyly zkráceny xxxxxx státní rozpočtu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx správné xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx). Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2002, upozornil xxxxxxxxx xx možnost podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxx i xxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: je pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nárok xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx let x x xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 166/2001). Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx vždy, jakmile xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx pohledávka xx leden 2002 xxxx x žalobkyně xxxxxxxxx. Námitka, xxxxx xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxxxx, xx lichá, protože xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx přiznání k XXX za xxxxx 2002 byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx 2002 x xxxxxx 2002) xx xxxxx xxxxxxxxx odděleně. Xxxxxxxxx penále za xxxxxx 2002 xx xxxx v xxxxxxx xx zásadou procesní xxxxxxxx daňových xxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx xxxx rovnost xx xxxx porušena xxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx neproběhla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x daňovém xxxxxxxx, xx už xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta §46 xxxx. 7 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx návodem, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. X tom svědčí x umístění věty xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx řešena xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx kasační stížnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zmiňuje o xxxxxxxxxx úvaze, která xx na xxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 14.11.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 2002 ve xxxx 38&xxxx;936 Kč, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxx 2002, xxxxxx xx xx xxxxxxx daňovém xxxx x lednu 2002 x XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2002. Xxxxx §59 xxxxxxxx xxxx xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxxxxxxx nevznikla.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx §46 xxxx. 7 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx vyměřená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (zákon xxx k xxxx xxxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nevysvětluje přesně, xx xx xx xxxxx oním „technickým xxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx citovaného ustanovení. Xxxxx xx tím xxxxx xxxx to, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nižší xx xxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (pravidlo x náhradní lhůtě xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx věci nemá xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx otázka, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [„xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (…), xxxxxxxxx xxx xxxxxx…“, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx daň, jakmile xxxxx ke xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx i x případě doměření xxxx nižší xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx textu xx xxxxx projevuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pravidel, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx menší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořených xxx xxxxxxx X xxx xx xxxxxxx B („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přiměřeně/obdobně x x řízení x…“; „xxxx-xx v této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx o…“), xxxx xxxxx takový specifický xxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx umísťují xx xx všechna ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx význam, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technické xxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořená xxxxxxxx xxx xxxxxxx situaci (xxx xxx doměření xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxx je xxx účelné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x jiných situacích x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx (plně, xxxxxxxxx, xxxxxxx). Umístění xxxx x přiměřené xxxxxxxx xx konec ustanovení xxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věty xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxx pravidel (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X a xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx použijí xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesněji xxxxxxxxx, xxxx xx tak xxx, xxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx A vylučuje, xxx došlo x xxxxxxxx i v xxxxxxx X (v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx splatnost), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxxxx aplikace xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx celé upravované xxxxxx situace, x xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x X, než je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přece xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací A x B. Je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx daň xxxx nesprávně vyměřena xxxxx (a nikoli xxxxx): to souvisí xx zájmem na xxxxxx xxxxxxxx, stanovení x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu) x xx zájmem xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxxx pravidlo celého §46 xxxx. 7 xxxx xxxx právě x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není x xxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx daň xxxx x souladu xx xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx xxxxxx dopadat xx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxx na případy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx celkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxx výklad. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zjištění, xx xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx, xx jeho daňová xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx daňová xxxxxx nižší xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx-xx xxxx daňový xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxx nebo xxxx xxxxxx ztráta xxxxx, xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxx, xxxx zda státní xxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postup správce xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řád neobsahuje: xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dovolává §2 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx či existenci xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxx, xxxx li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 5/2005-58, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2007, x. j. 5 Xxx 162/2006-114 - xxxx publikováno pod x. 1223/2007 Xx. XXX); je však xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx najevo, ať xx jsou xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxx, xxx xxxx ani xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - na xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx s xx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx příjmy xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být kráceny (§2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx by xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx kontrola (§16 xxxx. 1 daňového xxxx) slouží xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx má xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx pouze xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx více xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx vědom, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx daňová kontrola xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx zaměřeny x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjde najevo x xxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxx zjištění přehlížet. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx měl xxx xxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx x daňový subjekt xxx xxxxxxx navzájem, xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxx nedluží xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxx x xxx xxxx, xx xx o takové xxxxxxxx usiloval, což xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx, měl by xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xxx xx základních xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx též z xxxxxxxx xxxxx správy x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx by jistě xxx xxxxxxxxx x xxx, aby sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx, jak xx x xxxx žalovaný xxxxxxx; xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vědom xxx xxxxxx subjekt. Získal-li xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §46 odst. 7 xxxx xxxxxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2002 ve xxxx xx. xx. XX. XX 166/01, podle xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xx přiléhavé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106 (rozhodnutí xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx položky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§34 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; umožňuje xxx xxxxxxxx subjektu uvážit x tom, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozprostřít xx xxxxxxxx xxx. Nadměrný xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxx však patrně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx zatím xxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxx vůbec.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx, xx by žalobkyně xxxxxxxx - ačkoli xx xx zákon xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x poté xx domáhala xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2002 x x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx postupuje správně x xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 37&xxxx;708 Xx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně dozvěděla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxxxx, tedy nebylo xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx změnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2002, xxxxxxxxx se x uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxx odpočet, xxxxx x výzvu xxxxxxx daně, aby xxxxxxx závěr xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx spíše, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxxxx 2002; zjištění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dani xx xxxxxx 2002 xxx mělo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx za xxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyšší xxxx xxxxx xx smyslu §46 xxxx. 7 xx xxxxx neodvozuje xx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx: tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx stran xxxxx xxxx xxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2002 více, xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx daňovém xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx, než xxxx xxxx povinností, xxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx za leden 2002), musel xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost; xxx spíše xx xx xx zdaňovací xxxxxx květen 2002 xxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale mýlí x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx podání dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco kdyby xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, tato xxxx by xx xxxxxxxx. Správce xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci musel xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx mu xx xxxxxx §46 odst. 7 daňového xxxx, xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2002 xx xxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Je xxxxxx, xx projednávaná xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx uhrazen x xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za květen 2002. Xx důsledků xxxxx, není xxx xxxxx přesné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“: xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxx květnové xxxx xxxxxxxxx xx daňovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daně lednové; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxx „ožil“, a x den xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx květnové xxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x. ř. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 177/1996 Xx. (advokátní tarif) - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 2400 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu