Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Ostrava o xxxxxxxxx xxx x xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Baxy x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.9.2008, č. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx dne 3.3.2005 xxxxxxxxxxx z Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx, x xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x výrobky xxxxxxx, x xxxx xx xxx x souladu x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, plátcem daně.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx líh, xxxxx byl jednáním xxxxxxx osob xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ředidlo, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formuluje podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: tyto podmínky xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx třetími xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx možné v xxxxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx celní orgány xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx v xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), může xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx dovodil, xx xxxxxxx daně xx především xxxxx, xxxxx výrobky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo. Xxxxxxxx x průběhu vyměřování xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx vyměřil; xxx xxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx povinnosti, aniž xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tíhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx životě xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx důsledky xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daňové povinnosti - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x propadnutí xxxxx, xxxx vlastnické právo xx xxxxx xxxxx xxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx vydaném xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností kasační xxxxxxxxx. Podle žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. je kasační xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x projednávaném xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx odesílatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx závazný xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zmíněn xxxx). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, č. x. 22 Ca 318/2008-72, xxx vyplývá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v souladu x citovaným §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod x. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převážené xxxxx xxxxxx srozumitelné, byť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Českého Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx těmto dokumentům xxxxxxxxx, jelikož Těšínsko xx tradiční bilinguální xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx zboží xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx podána žalovaným, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx mu xxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxx, xx příslušné výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dopravovány xx větším xxxxxxxx xxx dokladu prokazujícího xxxxxx zdanění spotřební xxxx [§42 odst. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxx daních]. Xxxxx odstavce 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je celnímu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda s xxxx bylo nakládáno x rozporu xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx nebyly zdaněny xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx sankci xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, kdy x xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx xxxx (viz xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x lihu §71 zákona x xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Karviná xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, a xxxxxxxxxx téhož úřadu xx dne 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato skutečnost xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoně obsažen xxxx x nelze xxx xxxxxxx ani x xxxxx ustanovení x zajištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x x. x. 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx na svobod.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu