Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx daň z xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Přívoz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, č. j. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru vydanému Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx dne 3.3.2005 xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 litrů výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně bez xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x výrobky zdaněné, x stal xx xxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 a XX. ÚS 393/02, x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx přepravuje xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx by možné xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx otázkou nezabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Afs 94/2009-55, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxx xxxxx plátcem xxxx: xxxx podmínky xxx x x xxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxxxx xxxxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Proti tomuto xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci xxxxx, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních daních, x nějž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx především osoba, xxxxx xxxxxxx dováží. Xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx vyměřování xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx požadavek, že xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxx třetích xxxxx, x veškerou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x reálném xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx celního dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. soudu) xxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x propadnutí xxxxx, xxxx vlastnické xxxxx xx zboží xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydaném xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx rozsudek zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nepřípustnou podle §104 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx závazný xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tato část xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 7 Azs 338/2004-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, č. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1723/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxx x Českého Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx neměl být xxxxxxx těmto dokumentům xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xx tradiční bilinguální xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx polštiny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (po naszymu) xxxxxxxxxxxxx z polského xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx daně x xxxxxx zboží xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx právo xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxx xx x xx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit nemohl. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx zajistit vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx orgán xxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx množství xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx odstavce 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí vybraných xxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, nebo x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxx dopravní prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxx za porušení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx: stát xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx evidenčních povinností xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx a xxxxxxxx: xxx xx totiž xx případné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx povinnost vznikla xxx 4.3.2005, xxx x xxx xxxx xxxx x plátce xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x současně ani xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daně (viz xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z lihu §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 litrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Karviná xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato xxxxxxxxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx dospívá xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx a nelze xxx dovodit xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxx co xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních - xxxx x rozporu x č. x. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx žádné vady, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu