Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Josefa Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Walachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx xx dne 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x lihu ve xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx totiž dne 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravce 7000 xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu, u xxxxx neprokázal způsob xxxxxx oprávněně bez xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x stal xx xxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. IV. XX 267/02 x XX. ÚS 393/02, x odmítl závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plátce xxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních je xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce tvrdil, xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx nevědomost prokázána, xxxxxx xx možné xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx otázkou nezabýval, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobami xxxxxx v omyl, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxxx, xx plátcem daně xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě tomu xxx xxxxxx. Žalovaný x průběhu vyměřování xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, spotřební xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní správu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má xxxxxxxx x řešení spravedlivému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx třetích stran, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx důsledky xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx celního dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pozn. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx krajský soud xx xxxx druhém xxxxxxxx vydaném poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx kasační xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxx v projednávaném xxxxxxx a zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Afs 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxx zmíněn xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Ca 318/2008-72, xxx xxxxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxxxx xxx opak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x xxxxxxx x citovaným §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod č. 1723/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházel plně x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx zvláště pro xxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Těšínsko xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i těšínského xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána žalovaným, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx: závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud o xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx zdejší xxxx xx x xx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit nemohl. Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. V době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx větším množství xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) x b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo x) osoba, xxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx nakládáno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. že xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: stát zde xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhajících spotřební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 a xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xx xxxxx xx případné xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Konkrétně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2005, kdy x něj byly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx výrobků, nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (viz xxxxxx §11 x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx z lihu §71 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 litrů xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx z lihu (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani x účelu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx co xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x x. l. 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx na svobod.
Jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx je xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx