Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx následnému vyměření xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, proti xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Přívoz, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxx xxxxxx Karviná xx xxx 23.5.2008, x. j. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 xxxxxxxxxxx x Xxxxxx do České xxxxxxxxx jako dopravce 7000 xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zdaněné, x xxxx se xxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. xx. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx nevěděl x xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uveden x xxxx, že xxxxxxxxxx ředidlo, xxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formuluje podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní orgány xxxxxx oprávněny x xxxxxxx případě daň xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx charakteristika xxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal na xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx dovodil, xx plátcem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou být xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vyměřování xxxx xxxxxxxx xxx, xxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vyměřil; tím xxxxxxxxx xxxxxx správu x aplikoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx povinnosti, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx správy nelze xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx životě xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx jednání xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx důsledky xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx celního xxxxx (xxxxxxx daňové povinnosti - xxxx. soudu) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nabyl xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx není xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx vydaném xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností kasační xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx, xxx žalobce xx xx není plátcem xxxxxxxxx xxxx x xxxx v projednávaném xxxxxxx x zda xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx odesílatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxx xxxxxx výše). X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx (k xxxx viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2005, č. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1723/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na okraj x poznámce žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházel plně x názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zmínkou o xxx, xx žalobce xxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx těmto dokumentům xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx znalost polštiny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z polského xxxxxx pro xxxxx xxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tuto část xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, jež xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx k ní x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx nemohl. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx propadnutí či xxxxxxx. V době xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výrobky zajistit x xxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dopravovány xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, že x nimi bylo xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x odstavcích 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xx jejich xxxxxxxxx do xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, zda s xxxx xxxx nakládáno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx za porušení xxxxxx x spotřebních xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx je však xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx je xxxxx xx případné xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit xxxxxx xxxxx ze zákona xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. e), xxxxx nějž mu xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, xxx x xxx byly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx x současně ani xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x lihu §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 litrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx z lihu (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato xxxxxxxxxx xx překážku následnému xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxxx doměření spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoně obsažen xxxx a nelze xxx dovodit xxx x účelu xxxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x x. x. 4 xxxx. 1, 2 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx je xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx