Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 odst. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxx na xxxxxxxx následnému vyměření xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Marek X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce X. X., zastoupeného JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, 702 09 Xxxxxxx - Přívoz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x xxxx ve xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Kč. Xxxxxxx xxxxx dne 3.3.2005 xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx v xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, plátcem daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako plátce xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x omyl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx otázkou nezabýval, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55, rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xxxx možné xxx dalšího na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat. Xxxx uvedl, že §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx osobami xxxxxx v omyl, xxxx možné v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí osobou (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci xxxxx, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Českého Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x nějž dovodil, xx plátcem xxxx xx především xxxxx, xxxxx výrobky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má směřovat x řešení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tíhu xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Takový výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x reálném xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestnou činnost xxxxxxx osob by xxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně xxxxxxx xxxx možné, xxxx zákon x xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Podle žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxx x xxxx v projednávaném xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55 (jeho závazný xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx výše). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxx a žalobce xxxxxxx xxx opak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.4.2005, x. x. 7 Azs 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod č. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx plně x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx srozumitelné, byť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xx zvláště xxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Těšínsko xx xxxxxxxx bilinguální xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i těšínského xxxxxx (po naszymu) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro české xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx namítal, xx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx podána žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu řešena xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx k xx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx podléhající spotřební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx že xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx [§42 odst. 1 písm. a) x b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, nebo x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx nakládáno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxx zdaněny xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x spotřebních xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx evidenčních povinností xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx xx totiž xx případné xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxxxxxx daň přiznat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zákona xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně v xxxxxxx žalobce se xxxxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2005, xxx x něj xxxx xxxx x plátce xxxxxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x spotřebních xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit daň x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, a xxxxxxxxxx téhož úřadu xx xxx 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani x účelu ustanovení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x projednávaném xxxxxxx - xxxx co xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních - xxxx v rozporu x x. x. 4 odst. 1, 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládání povinností x omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému pak x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx