Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 odst. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx následnému vyměření xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Walachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Čecha 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. j. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x lihu xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx oprávněně bez xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x výrobky xxxxxxx, x xxxx se xxx x souladu x §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.12.2002, xx. xx. IV. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x odmítl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx §4 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx stává plátcem xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx třetími xxxxxxx xxxxxx x omyl, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx něm domáhat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx xxxxxxxx (žalobce) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní xxxxxx x aplikoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxx právní stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx spravedlivému. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dopravu xxxxxxx účelově na xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx by xxxxx důsledky xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx celního dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx vydaném xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Otázkou, xxx xxxxxxx xx xx není plátcem xxxxxxxxx xxxx z xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (jeho xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žalobce xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v souladu x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.4.2005, č. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx vycházel xxxx x názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx byly dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Zmínkou x xxx, xx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, pak zdejší xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx zvláště xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dokumentům xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx problematikou ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xx xxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx k xx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění celních xxxxxx zajistit vybrané xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx prokazujícího osvobození xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx odstavce 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgány oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx prokáže, že x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, zda s xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx osvobozeny xx xxxxxxxxx xxxx). Propadnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx xx totiž xx případné xxxxxx xx xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxx povinnost vznikla xxx 4.3.2005, xxx x něj xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o spotřebních xxxxxx neupravuje žádné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx xxxx (viz xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx spotřební xxx z xxxx §71 zákona o xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx z xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, a xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx dospívá žalobce x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x nelze xxx xxxxxxx ani x účelu ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x projednávaném xxxxxxx - xxxx co xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x rozporu x č. x. 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx upravujících xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu