Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru vydanému Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx totiž dne 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx do České xxxxxxxxx jako xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x lihu, u xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x stal se xxx x souladu x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 a XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních xx xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx x xxx xxxxx nemohl, xx xxxxxxxxxx líh, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x omyl, xx xxxxxxxxxx ředidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx §4 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formuluje xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobami xxxxxx v omyl, xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení akceptovat, xxxxx celní orgány xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxx. Byl-li xxxxxxx xxxxxxxx uveden x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx domáhat xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Krajský xxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, xxx spíš xx-xx dopravce (žalobce) x Českého Těšína“ xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx dováží. Xxxxxxx by za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx vyměřil; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx požadavek, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx spravedlivému. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tíhu xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť by x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - pozn. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx nabyl xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxx xxxxx v xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx i x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl jeho xxxxxxx rozsudek xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx žalobce xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud podrobně xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55 (jeho xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X rozsudku krajského xxxxx xx dne 3.12.2009, č. j. 22 Ca 318/2008-72, xxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x citovaným §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 7 Azs 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1723/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx xxxxx x poznámce žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převážené zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx zvláště xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Těšínsko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxx x těšínského xxxxxx (po naszymu) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testu přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx: závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx právo xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší soud xx k xx x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění celních xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. X době xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx bylo možné xxxxxx výrobky xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx větším množství xxx dokladu prokazujícího xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx [§42 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgány oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx evidenčních povinností xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od této xxxxxx je xxxx xxxxx odlišovat samotný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx: xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odst. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, kdy x xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx spotřební xxx z xxxx §71 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx tedy xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato skutečnost xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo zabrání xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx vylučuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxx a xxxxx xxx dovodit xxx x účelu ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx spotřební daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx co xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx §42 odst. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x rozporu x x. x. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládání povinností x omezení xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému pak x řízení x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu