Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava o xxxxxxxxx daň x xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxx Walachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxx xxxxxx Karviná xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx České xxxxxxxxx jako dopravce 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxx x výrobky zdaněné, x stal xx xxx x xxxxxxx x §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, který rozsudkem xx dne 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. IV. XX 267/02 a XX. XX 393/02, x odmítl závěr xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx nevěděl a xxx xxxxx nemohl, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ředidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx uložení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx dalšího na xxxxxxxxxxxxx věc aplikovat. Xxxx xxxxx, že §4 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxx podmínky xxx v v xxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení akceptovat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx-xx xxxxxxxx (žalobce) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx za nesrozumitelnou. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x xxxx xxxxxxx, xx plátcem daně xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx dováží. Xxxxxxx by za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neučinil xxx, xxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx požadavek, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx spravedlivému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx x xxxxxx třetích stran, x veškerou tíhu xxxxxxxxxxxx za dopravu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx důsledky xxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pozn. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxx xxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zákon v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx tak nejen x rozporu xx xxxxxxx, ale x x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl jeho xxxxxxx rozsudek zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. je kasační xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Otázkou, xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (jeho závazný xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, č. j. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v souladu x citovaným §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. nepřípustná (x xxxx xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod x. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx okraj x poznámce žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx srozumitelné, xxx xxxx vyhotoveny x xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxx z Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nemyslel xxx xxxxxx, xxx xx xx zvláště xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bilinguální xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx polštiny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx naszymu) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Nejvyšší správní xxxx xx totiž xxxxx problematikou xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: závazný právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádat xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx k xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx oprávnění celních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxx výrobky zajistit x xxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvobození xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx zdanění spotřební xxxx [§42 xxxx. 1 písm. a) x b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx odstavce 11 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx orgány oprávněny xxxxxx propadnutí vybraných xxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xxxxxx xxxxxxx dopravoval, xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) osoba, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xx strany kontrolované xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osvobozeny od xxxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx: xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daň xxxxxxx x zaplatit xxxxxx xxxxx ze zákona xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. e), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2005, xxx x xxx byly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x současně ani xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxx osvobození od xxxx daně (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxx §71 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 litrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx z xxxx (xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Karviná xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx skutečnost xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx x případě xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx doměření xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx v xxxxxxx x x. x. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na svobod.
Jelikož x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx žádné vady, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx