Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávek, xxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX (do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x v případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. přede dnem xxxxxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, a zejména xxxx §6 xxxx. 1, je třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx x případě, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, xx xx k českému xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je uvedený xxxx xxxxxxxx ověřit, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva, xxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně x jazyce, xxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx postačovalo doručení x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxx, aby listinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozumí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Sb. xxxx. s. 1-6405) x ze dne 14.1.2010, Xxxxxx (C-233/08).
Věc: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, M.E.S., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Tábor, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, č. j. 3316/06-0362-021/1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx specifikovanému xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xx dne 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx plyne xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx vydal xxx 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx příjemci „X. X., X. 836, P./T.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx daň x xxxx ve xxxx 218&xxxx;520 DM. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxx x. x. 6 Směrnice Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní a xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx též „dožádaný xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx 3 258 625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.12.2004 xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dne 10.12.2004 (xx xxxxxx xx spotřební xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx vztahu k xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx dne 4.3.2005 x ze xxx 6.4.2005. Tato rozhodnutí xxxxxxx napadl žalobami, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x č. x. 10 Ca 79/2005-27, x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 a x. j. 1 Xxx 150/2005-68 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. ÚS 765/06 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx mzdy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že identifikace xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (jménem, xxxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx shodné xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx M. X. se shodným xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx X x dále xxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x datem xxxxxxxx X). X xxxxxx důvodu exekuční xxxxx není xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, vybrat xxxxx xxxxxxx x xxxx exekuci xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx byl předán xxxxxxxx „M. K., X. 836, P.“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazem xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dokumentům, xxxxx xx byly zasílány xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx xxxx povinností zajišťovat xx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xx exekuční xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dožádaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x bydlištěm, xxxxx x xxxxx narození, xxx jednoznačně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x podle x ní připojeného xxxxxxx x doručení xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobci nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeložit xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření žalovaného
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.4.2007, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx krajský xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx samotnému přijetí xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i listina, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxxx listiny, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že i xxx xxxxxxxx žádal xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x překlad předmětné xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vyhověno. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx zahájení xxxxxxx xxxx stěžovateli. Tím xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx jedné straně xx umožněno podepisovat xxxxx xxxxxxxx dopisy, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx dále namítl, xx krajský soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho, xxx xx patrné xxx xxxxxx laickým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx obálky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxx vyznačily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx jména xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru v Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že dle §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx to byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx vadu. Stěžovatel xxxxxxxxx, že nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx, xxx xx soud zabýval xxxxxxx, zde xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx, x to xxxxx x exekučního xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 25.1.2007, x. x. 7 Afs 171/2006-87, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní a xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx civilní xxxxxxx, které xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx vykonatelný xxxxx, x nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxx, že xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx správní xxxxx dovozují xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx titulu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tak xx xxxxxx, xx xxx x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx x zachování xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx měl xxxxxxxx x nalézacím řízení. Xxxxx xx změní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx státě, pak xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x jedná xx x nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx přidružený xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x rozsudku xxxx xxx „Soudní dvůr“).
[12] Xx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podání učiněná xx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx proti samotnému xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx správním xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x podmínkách xxx placení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nevykonatelný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxxxxx jako námitku xxxxxxx doručení stěžovateli. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx, že xx xxxxxx neobsahovala údaj x datu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx názoru, xx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generální ředitelství xxx x xxxx 1999. Xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx ničím nepodložené xxxxxxx x stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx nepředložil či xxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byly x xxxx správním xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx právo si xxxxx xxxxx číslo xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x zaplacení splatného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx údajně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx je xxxxxxx xxxxx narození xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx na xxxx listinu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxx povinné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007. Xx podle xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx svůj spis xxxxx, aby mohl xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx žalobu stěžovatele. X argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx níž si xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx českého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx. Úředním xxxxxxx v České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x překladu do xxxxxxx jazyka, xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnost.
[17] Xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „údajně xxxxxxxx“, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx předkládá nové xxxxxx“, neboť „nové xxxxxx“ předkládal vždy xxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx §6 odst. 1 zákona č. 191/2004 Sb., x xxxx xxxxx, xx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx titulem, x proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka je xxxxxx nadbytečný. Námitka xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx dvora
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x otázkou výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx dvůr, stanovenou x č. x. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, přerušil xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci.
III.A
Předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx xx xxx 15. března 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat xxx, xx xxxx-xx u xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxxx x zda xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Vyplývá x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x. x. 12 směrnice 76/308/XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx, xx zatímco x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkonů x xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx uznal, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xx zcela jasné xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx dožádaným orgánem xxx vymáhání pohledávky xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx, nebo zda xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx namítá, tedy x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx titulu (resp. x neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu). Xxxxxxxxxxxx označení příjemce x exekučním titulu xx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně identity xxxxxxxx (například x xxxxxxx x vymáhání). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx xx být xxxxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vázány sdělením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vymáhání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx III. xxxxxxxx 2002/94/ES xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dlužníkovi xxx xxxxxxx x identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec exekučního xxxxxx.
[21] Pokud by xxx xxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - doručeno na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něm zahrnutého xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx soudy xx x xxxxxxxxxx xxxxxx měly přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx označením xxxxxxxx, x to xx x žádosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx připraven x xxxxxxx bránit xxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se zahraničními xxxxxxxxxx tituly bylo xxxxxxxxx privilegovaně x xx jejich základě xxxx prováděna xxxxxxx xxxxxxxx vadám, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[23] Xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx tak, xx:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX ze xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, cel, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ověření vykonatelnosti xxxxxxx o vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Naproti xxxx x případě, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedena x xxxxxxx x právními x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx.
2. X tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx směrnice 2001/44, xxxx příjemce xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, musí xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dodržení xxxxxx práva přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx z xxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx zda x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají pravomoc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx.
[25] X pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx k aktům xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxx, napadne-li xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx dožadující xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, jsou-li xxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatá x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx dožádaný orgán, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx logickým následkem xxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx dožádaný xxxxx xx základě xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxx 76/308/EHS ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx akty, xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx rozdělení pravomocí xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx výhradou: „[X]xxxx vyloučit, že xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržením xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, pravomoc xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx titul dlužníkovi xxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý x x. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlády x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxx xxxx také „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřetelně ve xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ni nezbytná x vyřešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná xx rozdíl xx xxxx, xx zdůrazňuje xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Následně Soudní xxxx uvedl, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x jazyce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některým z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx jednu stranu „xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktů x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx stranu, xxxx xxxxxxxx „nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxx xx doručováno (xxx obdobně xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. rozh. x. X-1417, xxx 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx doručení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx a důvodem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2008, Weiss und Xxxxxxx, X-14/07, Sb. xxxx. s. X-3367, xxx 73)“ (bod 58 xxxxxxxx), a xx „v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat přinejmenším xxxxxxx x důvod xxxxxxx“ (xxx 59). X řízení, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, se xxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, „jestliže xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 odst. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Soudní xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxx x xxxxxxx vnitrostátní normy, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xxx xxxx normu xxxxxx xx dotčenou přeshraniční xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Sb. rozh. x. I-9611, bod 51). Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývají z xxxxxxx účinku xxxxx Xxxxxxxxxxxx (viz x xxxxx smyslu rozsudky xx dne 16. xxxxxxxx 1976, Rewe-Zentralfinanz xx Rewe-Zentral, 33/76, Xxxxxxx. s. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx xxxxxx upřesnil, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx týkají xxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx rovnocennosti), x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; xx xxx 15. xxxx 1998, Xxxx, C-231/96, Xxxxxxx, x. I-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 50)“ (body 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda senátu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X odpadnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xx pokračuje.
[34] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel v xxxxxx namítá, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx daňový xxxxx xxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx xxxx xx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x x xxxxxx zákona xxx stěžovatele xxxxx, xx na zahraniční xxxxxxxx titul se xxxxx, xxxx xx xx byl český xxxxxxxx titul. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxxxxx pro nějakou xxxx. Xx takovou xxxx stěžovatel xxxxxxxx x případě předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx exekuční xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx titul, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podepsána.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx užití xxxxxx č. 191/2004 Xx. při vymáhání xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx [11] xxxx). Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx směrnice 76/308/EHS (x tedy i xxxxx x. 191/2004 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se jedná x vymáhání exekučního xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxx 1999, zatímco Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 a xx x xxxxxx xxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx republiku závaznou. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Tsapalos x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „směrnice musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx se vztahuje xx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx má xxxxx xxxxxxxx orgán.“ Xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx [18] až [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx body [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX, xxxxxx jako xxxxxx x. 191/2004 Xx., xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x uvedeném rozsudku.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Sb. „Doklad, xxxxx je exekučním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za exekuční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o tom, xxx a xx xxxxxx podmínek bude xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx namítal, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx x xx pokud má xxx xxxxxx daňový xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx x českém xxxxxx. X tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahu neporozuměl, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx přeložit xx xxxxx mateřského xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aproboval xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx). Xxxxx krajského soudu „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx slovy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx titulem xxx xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxx“.
[39] X xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 191/2004 Xx. se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) např. xxx, xxx byl xxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx předběžným otázkám Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/EHS xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, „xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxx v xxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx doručení xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Soudního dvora xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jevit xxxxxxxxxx. V české xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx toliko ověření xxxx věcné xxxxxxxxxx (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekludována, xxx xxxx xxx xx clo xxxxxxxx xx správné výši xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, tj. x xxxxxxxx případě xxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu nerozporoval. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxx neobstojí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
[41] Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx mohl efektivně xxxxx svá xxxxx x xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxx daňového výměru xxxxxxx xxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu v xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx, kterému xxxxxx. Xxx tomu v xxxxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxxx stěžovatel již x řízení před xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx a xx xxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxx uvedeného. Xxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxx důsledky.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx a dalších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx českého xxxxxx.
[43] Xxxxx č. 191/2004 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx jazyka dokumentů xxxxxxxxxxxx ze zahraničí. X §13 xxxx. 1 se pouze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x příslušným orgánem xxxxxx státu se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx dokladů zajišťuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/EHS xxx x x. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiložené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (xxxx xxxxxxxxxx orgánu) překládat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx zákon xxxxxx x xxx, xx žádosti xx xxxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx do tamního xxxxxxxx xxxxxx. Směrnice xxxx umožňuje dožádanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jiném xxx xxxx úředním xxxxxx, avšak nestanoví xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dožádaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX „jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx sídlo.“ Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx x §2 odst. 7, že xxx xxxxxxxxxxxxx mezinárodní pomoci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správu xxxx, kterým xx xxxxxx řád. Xxxxxx xxx xxx v §3 xxxx. 1 xxxx, že xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx jednacím, xxxxxxx xxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxx, xxx vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x. x. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tlumočníka, xxxxx xx jednání xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dovodit právo xxxxxxxxx na xx, xxx daňové xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx rovněž x xxxxx xxxxxxx jazyce. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxxx. xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx bylo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). X žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku ze xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx vymáhacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx jazyka, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx přeloženy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx suverenity Xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx český xxxxx úředním xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, x. x. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze xxxxxxx x §18 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx tak měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, v xxxxx jazyce xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx vyhotovována xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx písemnosti. K xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které úřední xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 odst. 2 x. s. x.), listiny xxxxxxxxxx x jiném než x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxx použít, xxxx do úředního xxxxxx přeloženy tlumočníkem (xxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxx porušena xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 x. x. x.) x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 36 x násl. Listiny). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx 14.3.2007, xxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx jazyka českého (xxxxxxxx titul x xxxxxx dožadujícího xxxxxx x xxxx xxxxx x zaplacení vydaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.9.2004). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx listiny nebyly xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx si xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsána, xx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx předchozích xxxxxxxx) skutkového xxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[49] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Rady 2008/55/ES x xxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, cel, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).