Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/EHS x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x případě, xx české xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxx před 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx).
XX. Xxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, xx třeba xxxxxxxx ve světle xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě, xx je dožádaným xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, český správní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x případě, že xx x xxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonnosti xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx pohledávky, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx být xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, případně x jazyce, kterému xxxxxx. X případě xxxxxxxx německého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx tak xxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx doručen v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx, xxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí.
IV. Výjimka xxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx zneužito x újmě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozumí.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx v. Nikolaos Xxxxxxxx a Konstantinos Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Sb. xxxx. x. 1-6405) x xx xxx 14.1.2010, Kyrian (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Matyášové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, M.E.S., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Tábor, xx sídlem Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. j. 3316/06-0362-021/1, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Kasační stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx nařídil provedení xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxx.
[2] Xxx plyne xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Steuerbescheid“ xxx xxxxxx XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X., S. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx byl doručován xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx orgán“) xxxxx x. l. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx a xxxxxx opatření (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxx ředitelství cel (xxxx též „dožádaný xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x vymáhání (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Komise 2002/94/XX) je jako xxxxxxx xxxxxxx žalobce, x to xxxxxx, xxxxxxxxx, bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2004 xx xxxxxxxxxx. Xxx vydal xxx 10.12.2004 (xx xxxxxx xx spotřební xxxx) x dne 30.12.2004 (xx vztahu k xxxxxx) výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx výzvám xxxxx xxxxxxx odvolání, která Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005 x ze xxx 6.4.2005. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Xx 79/2005-27, x tím, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 a x. j. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku srážkami xx xxxx žalobce. Xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006 (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že identifikace xxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxxx, příjmením x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx jsou xxxxxx xxx 3 osoby (xxxx xxxxxxx ještě xxxx otec X. X. xx shodným xxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxx X x dále syn xxxxxxx M. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx X). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů exekuční xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx doručený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. 836, X.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celních orgánů.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx na xx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, se xxxxxx, který xx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx dožadujícího xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx titulu x xxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, příjmením x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx narození, xxx jednoznačně jako xxxxxxxx identifikuje právě xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xx exekuční titul xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x podle x xx připojeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Soud dále xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xx xxxxxx x jazyce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx porušena práva xxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nechal xxxxxxxx titul xxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx soudního xxxxx xxxxxx xxxxx listiny x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx letech xxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx listiny, aniž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x českém jazyce x xxxx xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nikým podepsány. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx nadřízený xxxxx, xx. Celní xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx vyhověno. Přesto xxxx takovéto listiny xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Tím xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx straně xx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxx průvodní xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, zatímco druhá xxxxxx nemá xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xx vůbec nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho, xxx xx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx doručení exekučního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymahatelnosti. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Doručenka x převzetí xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxxxx označen xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx moci. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx existence více xxxx xxxxxxxx jména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil, xxxx xxxx doručeno, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Stěžovatel uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledí, jako xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tedy xxxxx xx zahajována nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, pak xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx exekuční titul xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.1.2007, x. j. 7 Xxx 171/2006-87, x němž xxxxxx xxxx dovodil, že xxx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), a odmítl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní a xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx civilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelný titul, x xxxx xxxxx xxxxx povinného nebo xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx profese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx, xx jde x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxx x zachování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxx se změní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx státě, pak xx xx zásah xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx přidružený xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxx platit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx stěžovatele nutné xxxxxx, zda by xx neměl xxxx xxxxxxxxxx otázku posoudit Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“).
[12] Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx správním xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx listiny byly xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx překlady xxxxxx xxxxxx pořídit xxx. Xxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jeho pohledávce, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx, xx by xxxxxx neobsahovala xxxx x xxxx narození, xxxxxxx by žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx setrval xx xxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. K námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Ministerstvo financí - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx jej xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2006, č. x. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku. V xx xxxxxxx uvedl, xx žalovaný stále xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxx si xxxxx xxxxx číslo xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxx, proč xx žalovaný xx xxxx xxxxxxx vzpomněl xx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx identifikaci xxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx, jenž toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxx v xxxx správním spisu, xx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nepředal krajskému xxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby mohl xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx žalobu stěžovatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx ověřen. X odkazu xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 1 Xxx 149/2005-71, xxxxxxxxxx uvedl, xx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnost.
[17] Xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2007. Zde xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ty důkazy, xxxxx byly xx xxxxx skutečně obsaženy, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx „nové xxxxxx“ xxxxxxxxxx vždy xxx x reakci xx argumentaci stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona č. 191/2004 Xx., x xxxx xxxxx, xx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto i xxxxxxxx přesný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2007, xx. zn. XXX. ÚS 765/06.
XXX.
Xxxxxx x předběžných otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjasnit xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých správních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x otázkou výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx, stanovenou x x. x. 234 Smlouvy o xxxxxxxx Evropského společenství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx xx dne 15. března 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x jiných xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat xxx, xx xxxx-xx u xxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx to, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Vyplývá x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx než jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doručováno, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx práva Společenství, xxxxxxx x x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, vyplývá rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx orgánů dožadujícího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxx možné, xxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumaly xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxx, nebo zda xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx x pravomoci xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx například x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx exekučních xxxxx xxxxxxxx českými xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx exekučního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následnými xxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx které dožadující xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX xxxxxxxxx, xx přiložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx exekučního xxxxxx.
[21] Pokud xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - českému xxxxxxxx - doručeno na xxxxxx území rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerozuměl.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx, v xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx zahrnutého xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dlužníka) x samotném xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx zahraničními xxxxxxxxxx tituly bylo xxxxxxxxx privilegovaně a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[23] Soudní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (C 233/08) (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), a xx tak, že:
„1. Xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxx Rady 76/308/XXX xx dne 15. března 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. června 2001, xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx exekučního titulu, xx uvedený xxxx xxxxxxxx ověřit, zda xxxx opatření xxxx xxxxx provedena v xxxxxxx x xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx.
2. X xxxx, xxx x xxxxx vzájemné xxxxxxxxxx zavedené xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit svá xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán. X xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účinnosti práva Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx z xxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx, a xx zda č. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pravomoc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonatelnost xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx, napadne-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx pohledávky vydaný x členském xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující orgán, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxx-xx xxxxxxxx opatření k xxxxxxxx pohledávky přijatá x členském státě, xx kterém má xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx právními předpisy. Xxxx xxxxxxxxx pravomocí xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx orgán, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání pohledávky x xxxxxxxx státě, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě článků 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx schopen posoudit xxxxxxxx aktu podle xxxxx vnitrostátního xxxxx.
[26] Xxxxxxx rozdělení pravomocí xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x jistou xxxxxxxx: „[X]xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx otázky, tedy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxx doručen, Xxxxxx xxxx vyložil xxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx xxxxxx k xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx tato xxxxxx pouze hypotetická. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxxxxx soud také „xxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x správních předpisů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zřetelně xx xxxx předkládacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a odpověď xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vláda“ (xxx 52).
[29] Xxxxxxxx Soudní xxxx uvedl, že xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx bylo provedeno x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxx některým z xxxxxxxx jazyků xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx sídlo xxxxxxxx xxxxx.
[30] X cíle xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stranu „xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx tohoto cíle, xxxx xx respektovala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx (xxx obdobně rozsudek xx xxx 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. rozh. x. X-1417, xxx 21)“ (bod 57 xxxxxxxx).
[31] V této xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2008, Weiss xxx Xxxxxxx, X-14/07, Sb. xxxx. s. I-3367, xxx 73)“ (bod 58 rozsudku), x xx „x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 xxxx xxxx xxx osoba, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx“ (bod 59). X xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Soudního xxxxx x takový xxxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xx doručováno v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 odst. 1 směrnice 76/308 xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto členského xxxxx“ (bod 60).
[32] Xx skutečnosti, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx členského státu, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „přísluší xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x přitom xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. xxxx. x. X-9611, xxx 51). Jak totiž xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxxxx-xx výslovná xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudky xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Rewe-Zentral, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, a Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx rovnocennosti), x xx x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxx, uvedený xxxx, xxx 5; xx xxx 10. července 1997, Palmisani, C-261/95, Xxxxxxx, s. I-4025, xxx 27; ze xxx 15. xxxx 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, s. I-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[33] Xxxxx §48 odst. 4 s. x. x. po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x xxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v řízení xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx případě vydáním xxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx se xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxx namítá, že xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx daňový výměr xxxxxx německými celními xxxxxx. Ty požádaly x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x to xx xxxxxxx směrnice 76/308/XXX, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/2004 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Navíc, x x xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxx český xxxxxxxx titul. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx titul, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx v xxxxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Žádost o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla podepsána.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx užití xxxxxx č. 191/2004 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx [11] xxxx). Stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx Xxxxx republika xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x xxxx i xxxxx č. 191/2004 Xx.) xx xx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx německými xxxxxxx orgány x xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx x xxxxxx xxxx se uvedená xxxxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. července 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), odpověděl na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx předmětem dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nutnost xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx otázek, xxxxx vyplynuly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx vymezení rozsahu xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxxx [18] xx [21] xxxx). Xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxx č. 191/2004 Xx., xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx ve státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx za exekuční xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeno“. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx výměr a xx pokud má xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx xx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx přeložit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. Xxx považoval xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx orgánu xxxx xxxx řečeno slovy xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxx“.
[39] S takovým xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Sb. se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx řízení) např. xxx, zda xxx xxxxx výměr daňovému xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že je x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx.“ K xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X české xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxx „vykonatelnosti“ xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx (xx. xxxx. zda xxxxxxxxxx nebyla prekludována, xxx xxxx xxx xx clo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx.). X ověření „xxxxxxxxxxxxxx“ v tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx sporné, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky“ xxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx zatíženo xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Uvedený xxxxxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] X xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx efektivně xxxxx svá xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními orgány, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelovy námitky x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx možnost xx xxxxxx exekuční titul xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx se tedy xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxx vady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x češtině, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx a dalších xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. nijak xxxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xx zahraničí. X §13 xxxx. 1 se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi ministerstvem x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx se xxxx x úředním xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Překlad xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokladů zajišťuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/EHS xxx v č. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx o pomoc, xxxxxx x vymahatelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do úředního xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překladu.“ Xx směrnice xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vymáhání x xxxxxxxx xxxxx xx úředního xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx x tím však xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x stejně xxx český zákon xxxxxx x xxx, xx žádosti xx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dožádanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jiném xxx xxxx úředním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx podmínky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX „jednotlivé xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x členském xxxxx, x xxxx xx xxxxx.“ Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 191/2004 Sb. stanoví x §2 odst. 7, že při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx řád. Xxxxxx xxx xxx x §3 xxxx. 1 xxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, veškerá xxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx vyžadoval xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx. V x. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx zakotveno právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v jazyce, xxxxx xxxxxxxx.
[45] Z §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx jazyce. Xxxxxxx uvedená x §3 odst. 1 xxxxxxxx řádu musí xxx vykládána xxx, xx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhá toho, xxx xxxx od xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx). X žádném xxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlásí, že xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx vymáhacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx bylo xxxxxx x českém xxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx související xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx státní suverenity Xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, x. j. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze dovodit x §18 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx jazyce xx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jazyce xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx písemnosti. X xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx neovládají, xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 x. x. x.), listiny xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx použít, xxxx xx úředního xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem (xxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Tento xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nesmějí xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 37 odst. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 x. ř. x.) a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 36 x násl. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxx listin získaných xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx titul x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.9.2004). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx listin v xxxxxxxx jazyce nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudku, jedná xx o xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Poukaz krajského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx přeložit (xxx. 11 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[49] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx řízení je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Xxxx 2008/55/XX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxx znění).