Xxxxxx xxxx:
X. Směrnici Xxxx 76/308/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX (do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx vydaného správními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx před 1.5.2004 (xx. xxxxx dnem xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, a zejména xxxx §6 odst. 1, je xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx x případě, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nemají české xxxxx v zásadě xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
III. X xxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu být xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx x jazyce, kterému xxxxxx. X případě xxxxxxxx německého daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce České xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Výjimka xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx upustit od xxxx, aby listinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx překlady, musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx překladu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxxx být xxxx úvahy xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Konstantinos Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. x. 1-6405) x xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (C-233/08).
Věc: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, M.E.S., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Chýnovská 2115, Tábor, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 3316/06-0362-021/1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. j. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Jak plyne xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx VB7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „exekuční xxxxx“), xxxxxxxxxx příjemci „X. X., X. 836, X./X.“, kterým xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxx ve výši 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx orgán“) xxxxx x. x. 6 Směrnice Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 o xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.2004 xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 10.12.2004 (ve vztahu xx spotřební xxxx) x dne 30.12.2004 (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx xx dne 4.3.2005 x ze dne 6.4.2005. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobami, xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, č. x. 10 Xx 70/2005-29 a x. x. 10 Xx 79/2005-27, s xxx, xx výzva x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 a x. j. 1 Xxx 150/2005-68 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Žalovaný xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (jménem, příjmením x adresou) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx shodné xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx X x xxxx xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx bydlištěm x x xxxxx xxxxxxxx X). X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx právě xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. 836, X.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x německém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx překlad písemností xxxxxxxxx celních xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky ve xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx exekuční xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx dožádaný orgán xxx xxxxxxx soud xxxxxx oprávněny xxxxxxx xx námitkami žalobce xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx žalovaný svévolně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, příjmením x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx narození, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikuje právě xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádosti x xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doručení xxx exekuční xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx si ve xxxxxxxx xxxxx nechal xxxxxxxx titul přeložit xxxxxx x xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x níž xxxxxx zrušení rozsudku.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx nebyly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přílohou xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto listiny xxxxxx xxxxx podepsány. Xxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx České Budějovice, x překlad předmětné xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným podkladem xxx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podepisovat xxxxx průvodní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx zahraničních listin xx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx již xxxxxx laickým xxxxxxxxxx. Xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jeho vymahatelnosti. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx doručení xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresát, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx doložku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx. Xxxx se xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx x námitkou, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx nevykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chápe xxx, xx se xxxxx xx zahraniční exekuční xxxxx xxxxx, xxxx xx to byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx možnost xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx chce, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx vykonat, xxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxx součástí). Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, č. x. 7 Xxx 171/2006-87, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. x. x.“), a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství judikátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx titul, x xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnému řádně xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebo správní xxxxx dovozují povinného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx profese možných xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiče, x tak xx xxxxxx, xx xxx x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení dvěmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zachování xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměr xx xxxx státě, xxx xx xx zásah xx původního xxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx jako přidružený xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při převzetí xxxxxx směrnice xxxxxx, xxx tato směrnice xxxx xxxxxx x xxx rozhodnutí vydaná xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda by xx xxxxx jako xxxxxxxxxx otázku posoudit Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
[12] Xx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx podání xxxxxxx xx věci.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.5.2007. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxx, jak xx patrno z xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního spisu x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx překlady xxxxxx xxxxxx pořídit xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, exekučním titulu x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx jako dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x datu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx českým xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. X námitce xxxxxxx doručení žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Námitka, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelův, je xxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] K námitce xxxxxxxxxx retroaktivity zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx podal xxx 26.6.2007 x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx nejprve xxxxx, xx žalovaný stále xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx byly x jeho xxxxxxxx xxxxx xx začátku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výzvy x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx listinu xxxxxxxx xx xx dvou xxxxxx. Xxxx novou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v exekučním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx spis xxxxx, xxx xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xx vede x Xxxxx republice soudní xxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl být xxxxx xxxxxx ověřen. X odkazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2006, x. x. 1 Afs 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Zde xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „údajně obsaženy“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx „nové xxxxxx“ xxxxxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx., x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Sb. byla xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném projednání xxxx x závěru, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx, stanovenou x x. x. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského společenství. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, x. x. 5 Afs 48/2007-107, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx ze xxx 15. března 1976 x vzájemné pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x jiných xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat tak, xx xxxx-xx u xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx napadena opatření x vymáhání xxxxxxxxxx, xx tento soud xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx?
2. Vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správy x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x jazyce xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkonů x xxxxx vymáhání exekučního xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánů státu xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxx možné, xxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xx zcela xxxxx xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu úkonů xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx vymáhání pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx, nebo zda xx i takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českými správními xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx muselo xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči stěžovateli) x x xxxxxxxxxx xxxx vykonatelnosti (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního titulu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xx xxx nebylo xxxxx napravit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx základě takového xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx exekučního titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx nerozuměl.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu, x xxx Soudní xxxx xxxxxxxx uznal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x něm zahrnutého xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx soudy xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx exekučním xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx akceptován xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx v žádosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxx připraven x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xx stejných xxxxxxxx, jaké platí xxx vymáhání pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx cílem směrnice, xxx xx zahraničními xxxxxxxxxx tituly bylo xxxxxxxxx privilegovaně x xx jejich xxxxxxx xxxx prováděna exekuce xxxxxxxx vadám, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[23] Xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx xxx, xx:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 76/308/XXX ze xxx 15. března 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, cel, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. června 2001, xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx členského státu xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.
2. X tomu, xxx x rámci vzájemné xxxxxxxxxx zavedené xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, mohl xxxxxxxx xxxxxxx o vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu xxx tento xxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxxx předložených Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx podotázky, a xx xxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k ověření xxxxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
[25] X pravomoci xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx osoba pohledávku xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx sídlo dožadující xxxxx, x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxx-xx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxx 76/308/XXX ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty, přičemž xxxxx xxxxx je xxxxxxx schopen posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxx a vykonatelnost xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx výhradou: „[X]xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx titulu nemůže xxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otázky, xxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx „každá xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx vztahu k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že má xxxxxx soud xxxx „xxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx sídlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřetelně xx xxxx předkládacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxx x odpověď xx xx nezbytná x vyřešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Následně Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx řádné, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxx některým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zejména směřuje x zaručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech aktů x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující orgán.“ Xx druhou stranu, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx respektovala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. rozh. x. X-1417, bod 21)“ (bod 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svá práva (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. května 2008, Weiss xxx Xxxxxxx, X-14/07, Xx. xxxx. x. X-3367, xxx 73)“ (bod 58 xxxxxxxx), x xx „x xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx určen, schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a důvod xxxxxxx“ (bod 59). X xxxxxx, které xx nyní předmětem xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, se xxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, „jestliže xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx. Xxxxx č. x. 5 odst. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úředním xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx v jazyce, xxxxx není úředním xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný orgán, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxx normu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. xxxx. x. X-9611, xxx 51). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (viz x xxxxx smyslu rozsudky xx dne 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. s. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx přiznaných právním xxxxx Společenství (zásada xxxxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Palmisani, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; xx xxx 15. září 1998, Xxxx, X-231/96, Xxxxxxx, s. X-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 50)“ (xxxx 61-62 rozsudku).
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxx xx pokračuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx. Ty xxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/2004 Sb. Užití xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc, i x xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx by xx xxx český xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx i žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, jednak to, xx xxxxxxxx titul xx xxxxx řádně xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx v průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. při vymáhání xxxxxxxx výměru x xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod [11] xxxx). Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx Xxxxx republika xx Evropské xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x xxxx x xxxxx č. 191/2004 Xx.) xx na xxxxxx xxxxxx aplikovatelná, xxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999, zatímco Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx k tomuto xxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Tsapalos x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. s. X-6405), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx případ. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „směrnice xxxx xxx vykládána tak, xx se xxxxxxxx xx celní pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx orgán.“ Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nutnost xxxxxxx xx xx Soudní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x případě otázek, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx [18] xx [21] xxxx). Xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010 (x xxxx shrnutí xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX, stejně xxxx xxxxxx č. 191/2004 Xx., je tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním dvorem x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx ve státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „českým xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybňovat, ani xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx provedeno“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx x xx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx x českém xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xx prokazatelném xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájmu přeložit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aproboval xxxxxxx xxxx, rovněž s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx. Xxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného německého xxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně bez xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx“.
[39] X xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx poskytnuté Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, „xx soudy členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vykonatelnosti dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx, xx je x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx doručení xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.“ K xxxx je xxxxx xxxxxx podotknout, že xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řádnost xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správnosti (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx daň xx xxx xxxxxxxx xx správné xxxx xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxx xxxx xxxx x xxxx posuzované věci xxxxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána xx. Za „opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx neobstojí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jim tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx bodě zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.
[41] Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx, případně v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx případě nebylo, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, že xxx možnost si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx češtiny xxx x na xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx mylná xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx uvedeného. Xxxx x tomto xxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxx tak xxxxxxx xxxx vyvodí z xxxx vady xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx na xx, xxx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jazyka.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx neřeší xxxxxx jazyka dokumentů xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx. X §13 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu se xxxx v úředním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx o pomoc xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/XXX xxx x x. x. 17 stanoví: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úředního xxxxxx ... členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (nebo xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x exekuční titul xx úředního xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Směrnice x xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxx český xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx včetně všech xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínky je xxxxx xxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX „xxxxxxxxxx formy xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx.“ Xx xxxxx se směrnicí xxxx zákon č. 191/2004 Xx. xxxxxxx x §2 xxxx. 7, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správu xxxx, kterým xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx x §3 xxxx. 1 xxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, veškerá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx. Správce daně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X č. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tlumočníka, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx daňové xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxx (eventuelně xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx upustit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhá xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozumí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ze xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vymáhacím řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a aby xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxx způsobené xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech, z xxxxxxxx státní suverenity Xxxxx republiky (x. x. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) vyplývá, xx xx český xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se důsledně xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, x. j. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze xxxxxxx x §18 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. X českém xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx předkládána xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxx jazyce xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx vyhotovována xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx právními předpisy: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx úřední xxxxx neovládají, xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx použít, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx účastníkům, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (č. l. 37 odst. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxx xx spravedlivý proces (x. l. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx 14.3.2007, pak xxxxxxx, xx xxxx konstatoval xxxxx listin získaných xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx 28.9.2004). Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítal porušení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx listiny xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx krajského xxxxx xx xx, xx účastník si xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x vymáhání exekučního xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xx smyslu předchozích xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Xxxx 2008/55/ES x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění).