Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/EHS x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých dávek, xxx, daní a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. xxxxx dnem xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx §6 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v případě, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx, nemají xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě, xx xx x xxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, je uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato opatření xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá práva, xxxx mu být xxxxx doklad xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx, xxx postačovalo doručení x jiném jazyce, xx xxxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx. X žádném xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx účastníka, xxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nerozumí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Sb. xxxx. x. 1-6405) x xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (C-233/08).
Věc: Xxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Bártkovou, X.X.X., xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 83/10, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Tábor, xx sídlem Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, č. x. 3316/06-0362-021/1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40 se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx x xxxxxxx specifikovanému xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx.
[2] Jak plyne xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx dne 2.7.1999 rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx číslem XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), adresované xxxxxxxx „X. X., X. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 DM. Exekuční xxxxx xxx doručován xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „dožadující orgán“) xxxxx x. x. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní a xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx stanovený přílohou XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) je jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx narození a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Dožádaný orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.2004 na žalovaného. Xxx vydal xxx 10.12.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx vztahu x xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005 x xx dne 6.4.2005. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x č. x. 10 Xx 79/2005-27, x xxx, xx xxxxx k xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxx §73 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 a x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. ÚS 765/06 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Žalovaný xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“). Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (jménem, xxxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxxx jsou xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx X x xxxx syn xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx bydlištěm x x xxxxx xxxxxxxx X). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx x více xxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx exekuci xxxxx xxxx němu. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx doručený žalobci, xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx „M. X., X. 836, X.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx do vlastních xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dokumentům, které xx xxxx zasílány xxxxxxxxx celními xxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Sb., x mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem pro xxxxxxxx pohledávky ve xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx pohledávky x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx žalobce z xxxx xxxx odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx proti xxxxxxx xxxx exekuci. X xxxxxxx o vymáhání xxx žalobce označen xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx narození, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikuje xxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xxxxx platí xxx xxxxxxx žalobce, xx xx exekuční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxx x ní připojeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx exekuční titul xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx, že řízení xxxx německými celními xxxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx porušena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si ve xxxxxxxx xxxxx nechal xxxxxxxx titul xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat proti xxxx xxxxxxx prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx řádně nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx samotnému přijetí xxxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx pouze xxxxxxx x německém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeloženy; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxxx xxxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx podepsány. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale nebylo xx vyhověno. Přesto xxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx průvodní xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx stejné xxxxxx x xxxx doručení xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sám. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., jim xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx doručeno, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx.
[10] Xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx výměru x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx chápe xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx byl xxxxx exekuční xxxxx. X xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx chce, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli x xxxxxx, které nejsou xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, č. j. 7 Xxx 171/2006-87, x xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx titul, x nějž xxxxx xxxxx povinného nebo xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx základních principů xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx profese možných xxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiče, x xxx xx xxxxxx, xx xxx x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jistoty vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx měl účastník x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx změní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx učiní vykonatelným xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx směrnice otázku, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku posoudit Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
[12] Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu odkázal xxxxxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx xx překlady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o osobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx placení pohledávky.
[14] Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevykonatelný x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxx narození, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxx českým xxxxxxxx soudům nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí - Generální ředitelství xxx v xxxx 1999. Námitka, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x stěžovatel xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxx nepředložil či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 1 Afs 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x vyjádření xxxxxxxxxx repliku. X xx nejprve xxxxx, xx žalovaný stále xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx správním xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doložil xx xxxxx listinu, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxx narození xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx dvou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx předmětného zahraničního xxxxxx, xxxxx se xx nacházet x xxxx správním xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2007. Je podle xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepředal xxxxxxxxx xxxxx xxxx spis xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx níž si xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je český xxxxx a pokud xx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx jazyka, který xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X odkazu žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, xxxxxxxxxx uvedl, xx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx“ předkládal xxxx xxx v reakci xx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Sb., z xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, x proto i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Soudního dvora
[18] Xxxxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx vykonatelnosti. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom dle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx povinnost jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, obrátit xx x xxxxxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx, stanovenou x x. x. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2008, č. x. 5 Afs 48/2007-107, xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Je xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx xx dne 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, cel, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat tak, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx napadena xxxxxxxx x vymáhání pohledávky, xx tento xxxx xxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správy a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx titulu)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dožadujícího xxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxx orgánů státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděných x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xx xxxxx jasné xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxx zda xx x takové xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx českými správními xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxx titulu, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně identity xxxxxxxx (například v xxxxxxx o vymáhání). Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx exekučního titulu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx, nebo zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - českému xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu, x xxx Soudní dvůr xxxxxxxx uznal obecnou xxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx dovodit to, xx xxxxx soudy xx x předmětném xxxxxx měly přihlédnout x námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx příjemce (dlužníka) x samotném exekučním xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx vázány xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x žádosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxx připraven o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx privilegovaně a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prováděna exekuce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), a xx tak, že:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX ze xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx opatření, xx znění směrnice Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemají x xxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxx, aby x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx směrnice 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, xxxx příjemce xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zajištění xxxxxxxx xxxxxx práva přísluší xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx na zajištění xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx podotázky, x xx xxx č. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, mají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přezkumu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx.
[25] X pravomoci xxxxx členského státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxx vykonatelnost dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx. Článek 12 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx orgán, x xxxxxx členského státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx článku, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující orgán, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxx-xx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatá x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu podle xxxxx vnitrostátního xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doručení požaduje xxxxxxxxxx orgán“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: „[X]xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx titulu nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínit xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek“ (xxx 42).
[27] Za xxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxx otázky, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxx doručen, Xxxxxx xxxx vyložil xxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x x. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx „každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (bod 47).
[28] Xx xxxxxx x xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx advokáta, podle xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doručení, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx ke konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zřetelně xx xxxx předkládacím rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, co zdůrazňuje xxxxx vláda“ (bod 52).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo provedeno x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jazyků xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx.
[30] X cíle xxxxxxxx 76/308/XXX přitom xxxxx Soudního xxxxx xx jednu xxxxxx „xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx dožadující xxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cíle, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek xx dne 9. xxxxx 2006, Xxxxxx, X-473/04, Xx. xxxx. x. X-1417, bod 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx „xxxxxx včasného xxxxxxxx xx umožnit příjemci xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx svá xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2008, Xxxxx xxx Xxxxxxx, C-14/07, Xx. xxxx. x. I-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), a xx „v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“ (xxx 59). X xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Soudního xxxxx x takový případ xxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jazyce členského xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný orgán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx není úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx zajištění xxxx účinnosti xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx dotčenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. xxxx. x. X-9611, xxx 51). Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx členského státu, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx soudních řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudky xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxx, uvedený xxxx, xxx 5; ze xxx 10. července 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; ze xxx 15. xxxx 1998, Edis, C-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, a Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 50)“ (xxxx 61-62 rozsudku).
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx pokračuje.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx daňový xxxxx xxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx směrnice 76/308/XXX, xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb. Užití xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx představuje nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Navíc, i x tohoto xxxxxx xxx stěžovatele plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xx xxxxx, xxxx xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxxxxx xxx nějakou xxxx. Xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x něj xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, jednak xx, xx exekuční xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx nejprve vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxx xxx bod [11] xxxx). Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x xxxx x xxxxx x. 191/2004 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx k tomuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stala xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr totiž xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Dimosio x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Diamantakis (C-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), odpověděl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx případ. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx vykládána xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxx státem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxxx členském xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán.“ Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx k exekučnímu xxxxxx (xxxxx viz xxxx [18] až [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, stejně jako xxxxxx x. 191/2004 Xx., xx tak xxxx xxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, se xxx dne xxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx považuje bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybňovat, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výměr a xx xxxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx v xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mateřského xxxxxx.“ Postup žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Sb. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx řečeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxxx“.
[39] X xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx a soudů xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) např. xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx konvenují xxxxxx xxxxxxxx poskytnuté Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxx dvorem.
[40] Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx sídlo dožádaný xxxxx, nemají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx x vymahatelnosti pohledávky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x soudu uvedeného xxxxxxxxx státu podána xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda tato xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X české xxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „vykonatelnosti“ exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekludována, xxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx správné xxxx xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxx tedy soudy xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx orgán, xx. x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx není x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána xx. Xx „opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxx zatíženo xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx bodě zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x případě vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, případně v xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx tomu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázán xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxx xx češtiny xxx a xx xxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že i xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx českého xxxxxx.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí. X §13 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx xx xxxx x úředním xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxx vymáhání. Xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice 76/308/EHS xxx x č. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx ... členského xxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx.“ Xx směrnice xxx xx zákona tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněná xxxxxxxxx dožadujícího (nebo xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxxx xxxxxx o vymáhání x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x stejně xxx český zákon xxxxxx x tím, xx žádosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jazyka. Xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jiném xxx xxxx úředním xxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx podmínky xx xxxxx xxxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX „xxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx v členském xxxxx, x xxxx xx xxxxx.“ Xx xxxxx xx směrnicí xxxx xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx x §2 odst. 7, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správu xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx v §3 odst. 1 xxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do tohoto xxxxxx. Správce daně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx. X x. x. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (eventuelně xxxxxxxxxx) xxxxxx a aby xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx úředním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx jedná x listiny účastníkem xxxxxxxxxx x účastník xx xxxxxx xxxx, xxx bylo od xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxx x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx řízení xxxx xxxxxx x českém xxxxxx x aby xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx související xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx jazyce byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx českého jazyka. Xxxxxxx xx není xxxxxxxx upraveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (x. x. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx český xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak již xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, x. x. 1 Azs 90/2004-45). Xxxxx xxx xxxxxxx x §18 x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx tak měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx použít, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přeloženy tlumočníkem (xxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxxx x. 37/1967). Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x opačném xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (č. l. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 odst. 1 x. ř. x.) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X protokolu x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dne 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx listin získaných xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v jazyce xxxxxxxx xxx překladu xx jazyka xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dožadujícího orgánu x dále výzva x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.9.2004). Xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx krajského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přeložit (xxx. 11 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx takový postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx řádně zjištěného (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutkového xxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[50] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Xxxx 2008/55/XX x vzájemné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxx xxxxx).