Xxxxxx xxxx:
X. Směrnici Xxxx 76/308/XXX o xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávek, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX (do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx x v případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují pomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx x xxxx před 1.5.2004 (xx. přede xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, český správní xxxxx, xxxxxx české xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx správnosti exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x českému xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx pohledávky, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx svá práva, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx německého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celními xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxx rozumí.
IV. Xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxx správce daně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx tehdy, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx zneužito x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozumí.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx x. Nikolaos Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. x. 1-6405) x xx xxx 14.1.2010, Kyrian (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Tábor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Chýnovská 2115, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 3316/06-0362-021/1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40,
xxxxx:
X. V řízení xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40 se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx specifikovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx plyne xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx dne 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. K., X. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxx č. x. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel (xxxx xxx „dožádaný xxxxx“) o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o vymáhání (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX směrnice Xxxxxx 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx označen xxxxxxx, x to jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx (xxxxxx penále) xx xxxxxx 3 258 625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.12.2004 xx žalovaného. Xxx xxxxx xxx 10.12.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxx dani) x dne 30.12.2004 (xx vztahu k xxxxxx) výzvu x xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxxx lhůtě xxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx xx dne 4.3.2005 x ze xxx 6.4.2005. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, č. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Xx 79/2005-27, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 a x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx uvedeným rozsudkům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Žalovaný xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, příjmením x adresou) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx otec X. X. xx shodným xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx X x xxxx xxx xxxxxxx X. X. xx shodným bydlištěm x x xxxxx xxxxxxxx X). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonatelný x žalovaný xxxx xxxxxxxx z více xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx titulu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů exekuční xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „X. K., X. 836, X.“, xxx xxxxx žalobce xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx doručení exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů.
[6] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx dle §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Sb., x mezinárodní xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dožádaný orgán xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svévolně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, příjmením x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxx xxxxxxxx identifikuje právě xxxxxxx. Dle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x podle x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx je xxxxxx x jazyce německém x tímto xxxxxxx xxx porušena xxxxx xxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxx nechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2007, x níž xxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xx řádně nevypořádal x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx žalovaného xxxx xx soudního spisu xxxxxx pouze xxxxxxx x německém xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx dodal do xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přílohou xx x xxxxxxx, xx níž je xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud hodnotil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2005 xxxx nadřízený xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx jedné xxxxxx xx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopisy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx jeho, xxx xx patrné xxx xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymahatelnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejné xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x převzetí xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx vyznačení doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx doložku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Ale xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx shodného xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxx doručeno, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx není jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx, že xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. je xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx xx byl xxxxx xxxxxxxx titul. X xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx exekuční xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx vadu. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx součástí). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.1.2007, č. j. 7 Xxx 171/2006-87, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), a xxxxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxxxx civilní x xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze z xxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx profese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxx x xxx).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zachování xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx změní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx učiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxx, pak xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx však zákonodárce xxxxxxx xxx převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x rozsudku xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
[12] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx podání xxxxxxx xx věci.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxx xxx. Pro xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx pohledávce, xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx titulu x x podmínkách xxx xxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x datu narození, xxxxxxx by xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx německé orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx názoru, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitosti exekučního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx orgánu, a xx právě s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. X námitce xxxxxxx doručení žalovaný xxxxx, že doručení xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1999. Námitka, že xxxxxx na doručence xxxx stěžovatelův, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným, xxx x řízení před xxxxxx nepředložil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jej xxxxxxxx.
[15] X námitce xxxxxxxxxx retroaktivity zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku. X xx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný stále xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx správním xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxx rodné číslo xxxxxxx osoby xx xxx vlastní xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doložil do xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx stěžovatelem x x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spis xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxx do českého xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xx vede v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx úředně ověřen. X odkazu žalovaného xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, č. x. 1 Afs 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2007. Zde xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx důkazy, xxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx obsaženy“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitku, že „xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx“ předkládal vždy xxx x reakci xx argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx., x xxxx xxxxx, xx xxxx žádnou možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vymáhání do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách x Xxxxxxxx dvora
[18] Xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném projednání xxxx k xxxxxx, xx námitky stěžovatele xxxxxxxxxx potřebu vyjasnit xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxx vykonatelnosti. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxxxxxx nezbytnou pro xx, xxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x x. l. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 5.5.2008, č. x. 5 Xxx 48/2007-107, xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx ze xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (76/308/XXX), xxxxxxxx xxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx a zda xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který zároveň xxxx xxxxxxx jazykem xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx doručováno, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] V xxxxxxxxxx předkládacího usnesení Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx x č. x. 12 směrnice 76/308/XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možné, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx exekuce xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx titulu. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba posuzovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx muselo xxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxx titulu, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx exekučního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx označení příjemce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx o vymáhání). Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx by být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx o vymáhání, xx které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzorem xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX potvrzuje, xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dlužníkovi byl xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečnými údaji xxx rámec exekučního xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - doručeno na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx nerozuměl.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxx, xx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxx xx, xx české xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce (xxxxxxxx) x xxxxxxxx exekučním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vázány xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx x vymáhání, xxxxxxxxxx xx mohl být xxxxx připraven o xxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx vymáhání pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxx xxxx cílem xxxxxxxx, xxx xx zahraničními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxx prováděna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), a xx xxx, xx:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 76/308/XXX xx dne 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX ze xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx, nemají x xxxxxx xxxxxxxx x ověření vykonatelnosti xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Naproti xxxx x případě, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba směřující xxxxx platnosti x xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.
2. X xxxx, aby x xxxxx vzájemné xxxxxxxxxx zavedené xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx v úředním xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx. X zajištění dodržení xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx z xxxxxx předložených Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxx podotázky, x xx zda č. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] X pravomoci xxxxx členského státu, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxx, napadne-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující orgán, xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx č. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dožádaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 5 a 6 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx státu upravující xxxxxxx akty, xxxxxxx xxxxx orgán xx xxxxxxx schopen posoudit xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
[26] Xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx „x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: „[X]xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxx otázky, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxx doručen, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x x. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je možno xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxx „každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx“ (bod 47).
[28] Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato xxxxxx xxxxx hypotetická. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázku Xxxxxx xxxx zodpověděl xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx má xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxx x vyřešení projednávaného xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná xx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Následně Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedeno x jazyce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] Z xxxx xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxxx stranu „xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zejména směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x členském státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx stranu, xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2006, Plumex, X-473/04, Xx. rozh. x. I-1417, bod 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx včasného doručení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek ze xxx 8. xxxxxx 2008, Xxxxx xxx Xxxxxxx, X-14/07, Sb. xxxx. s. X-3367, xxx 73)“ (xxx 58 rozsudku), a xx „v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx osoba, xxxxx je exekuční xxxxx určen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx“ (xxx 59). X xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx dvora x takový xxxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx členského státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a přitom xxxx na zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx vnitrostátní normy, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přeshraniční xxxxxxx (viz x xxxxx smyslu rozsudek xx dne 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. xxxx. x. I-9611, xxx 51). Jak totiž xxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudky xx dne 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxxx být méně xxxxxxxx xxx ty, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných právním xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx) (viz xxxxxxxx Xxxx, uvedený xxxx, xxx 5; xx xxx 10. července 1997, Palmisani, C-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; ze xxx 15. xxxx 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, a Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 s. ř. x. xx odpadnutí xxxxxxxx předseda xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx otázkách. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel v xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx daňový výměr xxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/2004 Xx. Užití xxxxxx zákona na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc, x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx, xx xx zahraniční xxxxxxxx titul xx xxxxx, xxxx xx xx xxx český xxxxxxxx titul. A xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro nějakou xxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu jednak xxxxxxxxxx, xx přímo x xxx xxxx xxxxxx, kdo je xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx exekuční xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx vypořádat x kasační námitkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx [11] xxxx). Stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx 76/308/EHS může xxxxxx x pro xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x tedy i xxxxx č. 191/2004 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx x Evropské xxxx xx 1.5.2004 a xx x xxxxxx xxxx xx uvedená xxxxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. července 2004, Xxxxxxxx Dimosio v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Diamantakis (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázku způsobem, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vztahuje xx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě x xxxx předmětem dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx sídlo xxxxxxxx orgán.“ Uvedená xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázek, xxxxx vyplynuly z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxx [18] xx [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xx dne 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx body [22] xx [31] výše). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxx jako xxxxxx x. 191/2004 Xx., xx xxx xxxx xxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx exekuční xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx provedeno“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxx nebyl xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx výměr a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vymáhán x Xxxxx xxxxxxxxx, měl xx xxx doručen xxxxxx České republiky xxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx konstatování xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx xx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx. Xxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx titulu). Xxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[39] S takovým xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x případným námitkám xxxxxxxxx xxxxxx) např. xxx, xxx xxx xxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx předběžným otázkám Xxxxxxx dvorem.
[40] Soudní xxxx uvedl, že xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, nemají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx směřující proti xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x vymáhání pohledávky, xxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ K xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx může xx xxxxx xxxxxx jevit xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx. zda xxxxxxxxxx nebyla prekludována, xxx byly daň xx xxx xxxxxxxx xx správné xxxx xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx případě xxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě „xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje také xxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jim tyto xxxxxx nepříslušelo posuzovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx, případně v xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx možnost xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xx xxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxx se xxxx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyvodí z xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxxxxx, žalovaný x krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jazyka.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí. X §13 xxxx. 1 xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx x pomoc xxx xxxxxxxx. Překlad xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/XXX xxx x x. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx o pomoc, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... členského xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dožádaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxx xx zákona tedy xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožadujícího (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) překládat xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx titul xx úředního jazyka xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx x tím však xxxxxx jako s xxxxxxxxx x stejně xxx xxxxx zákon xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx včetně všech xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dožádanému xxxxxx xxxxxxxx žádost x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak nestanoví xxxxxxxx pro takové xxxxxxx dožádaného orgánu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx 76/308/XXX „xxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovat x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxx.“ Xx xxxxx xx směrnicí xxxx xxxxx x. 191/2004 Xx. stanoví x §2 xxxx. 7, že xxx xxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx řád. Daňový xxx xxx v §3 xxxx. 1 xxxx, xx český (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx jednacím, veškerá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X č. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx zakotveno xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx neovládá.
[45] Z §3 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx úředním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastník xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxx xx češtiny xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozumí. Xxxx xxxxxxxxxx učinil již x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
[46] Lze xxxx konstatovat, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx řízení xxxx xxxxxx v českém xxxxxx x xxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx související otázkou xxxx dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx listiny v xxxxxxxx jazyce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx českého jazyka. Xxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, z xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (č. x. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky) vyplývá, xx je český xxxxx úředním jazykem, xxxxx se důsledně xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, x. x. 1 Azs 90/2004-45). Xxxxx xxx dovodit x §18 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu, v xxxxx jazyce xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto cíle xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x. 36/1967 Xx., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, konaném x xxxxxxxxx xxxx xxx 14.3.2007, pak xxxxxxx, xx xxxx konstatoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dožadujícího xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.9.2004). Dále z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx straně 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx takový postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X námitce xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto námitku xxxx xxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[49] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2010
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Rady 2008/55/XX x vzájemné xxxxxx xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x jiných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).