Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Projekt BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx přírody a xxxxxxx, o obnovu xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx BETA, s.r.o., xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx doručování X. 224/20, P. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x příslušného stavebního xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, udělen xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx pásmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx soud však xxxxxxxxx xx dne 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) s. x. x. odmítl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx takové xx xxxxx x přezkumu xx správním soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaného xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Nejprve konstatoval, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx správním orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx účinek. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx řízení x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním postavení xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx připomíná, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z povahy xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Stěžovatel xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx důležité zájmy x území jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že samotným xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x předcházejícím řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx stavět. Právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx založeno xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou otázkou, xxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxxx práv fyzické xxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx deklaratorním. Xxx posuzování otázky, xxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx vztahovalo xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx vyloučení odkladného xxxxxx odvolání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x xxxxx má xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx má xxxxxx xxxxx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx mohou xxx odloženy. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx slova smyslu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, „xxx subjektivní xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxx tomu, kdo xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx práva xxxxx“. Xxxxx i odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení, nesistuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx dosud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Z xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx v xxx, xx oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, nastal-li x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) obnovy xxxxxx odkladný účinek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx u nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekučně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní mocí, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx xx určitém xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než konstatovat, xx vzhledem k xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx věc xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xx xxxxxxx novou xxxxxx právní povinnost. Xxxxxxxx k xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx založeno teprve xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově závislé xx. xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby navazuje xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxx článkem řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude možné xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x umístění stavby xxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx umístit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx té, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniká mu xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx účinky pravomocného xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx do rozhodnutí x obnoveném xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxx řízení zasaženo xx xxx nabytého xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., které xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní, xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou a x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx splněny x xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx xxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx x panem X. X. xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Xx. XXX, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x sobě postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebyl xxxxxxx, byť xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Nicméně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxx H. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 26. února 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx