Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx xxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx Projekt XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Euro Xxxxxxx BETA, x.x.x., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. N., xxxxxx pro doručování X. 224/20, X. 8, není osobou xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xx ruší x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.5.2007, x. j. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které proběhlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobce uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx soud však xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení předmětné xxxx xxxxxxxx městský xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx takový případ xxxxxxx např. xxx, xxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx xxxxx x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx realizovat, x xx xxxx to xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx připomíná, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx kterého, byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx obnovení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx základě územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx chápat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako zásah xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i právní xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx mocí, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx k dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxx adresátů.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx není opravňujícím xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx závěr městského xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založeno xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx otázka přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx správním xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxxxxx řízení, xx x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx v usnesení xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx zasahuje, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo deklaratorním. Xxx posuzování otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx vykonatelnost nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx závěry xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odkladném xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proveditelnost xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx subjekt xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx moc x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepečuje x xx, aby právo (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) bylo vykonáno, xxx poskytuje ochranu xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx i odkladný xxxxxx, xxxx nastane xx xxxxxx při xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxx, xx. vykonatelnost x xxxxx slova smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že právo, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxx xx i xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx xxxxxx obnoveného, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (povolena) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx „xxxxxx do xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. splněna x žalobní xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x případy, xxx xx rozhodnutí xxxxxx x řízení, jež xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x xxxx tzv. „xxxxxxxxx“ rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obnovy se xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx stručně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému účinku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx povaze, xxxxxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyčerpávající (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-102, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné osobě xx xxxxxx určitého xxxxxxxx práva xxxx xx stanoví xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx xx určitém xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxxxxxx závislé xx. právě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby). Xxxxxx xx xx, xxx xx kladné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či povolena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx žádost předtím xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx zůstalo x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx stavby nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxx městským xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud o xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Pokud xxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx X. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na svůj xxxxxxxx ze dne 31.7.2009, č. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x panem H. X. v předcházejícím xxxxxx jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Nicméně Městský xxxx x Praze xx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx