Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Projekt XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx BETA, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx doručování X. 224/20, X. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx x umístění xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 2 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 a §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobce uvedené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), ve spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx je xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel městský xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stavět. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat, x xx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx připomíná, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že oprávněný xx právní moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx důležité xxxxx x území jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba chápat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí, resp. xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx především xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když nařídil xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x obnoveném xxxxxx. Xxxx pak žalovaný x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předcházejícím řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x rovněž zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo deklaratorním. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx může.
V této xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxxxx §63 odst. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno. Rozšířený xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 odst. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx jeho závěry xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x něhož má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odloženy. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx slova xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxx xx xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepečuje x xx, xxx právo (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, kdo xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nesistuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx slova smyslu, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxx, že právo, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odkladný účinek, xxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx podmínka „xxxxxx do xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Půjde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxxx nevykonává (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx činností účastníka xxxxxx). Do této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx zamítá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx právním xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu vážící xx x xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xx chvíli, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx samotná povaha xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx odložit ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx, že uvedený xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným senátem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x na posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitém xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x řetězící se xxxxxxx akty, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx stavbu realizovat, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx stavebníka. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x contrario x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Teprve xx xx, kdy xx kladné xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xx základě takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx žádat x xxxxxx stavebního povolení, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxx předtím xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx nařízením obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, x xxxxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xx tak xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx skončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x sobě ovšem xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx s panem X. X. jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Sb. NSS, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. rozhodl x xxx, xx xxx X. X. xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx