Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xx nařizuje (povoluje) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx BETA, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Radomírem Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx doručování X. 224/20, X. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.5.2007, x. j. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhu žalobce x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 2 zákona x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx pásmu zvláště xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v územním xxxxxx, jež mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, zamítl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, x. j. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. s. odmítl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx takové xx xxxxx x xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Nejprve xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žaloba xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Tento xxxxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat, x xx xxxx xx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxx stavby, xxxxx tím xx xx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx obnovení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx xxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, měnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň jednou xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jako zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Navíc, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx především xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxx xxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx postupoval dle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, posléze ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, neboť xx právní sféry xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasaženo teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí má xxxxxx rozhodnutí in xxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx irelevantní.
Sdružení ochránců xxxxxxx a krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxxxxx místě x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx vydání nebylo xxxxxxx ani požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím posuzovanou xxx x xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahují i xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx moc x takovém případě xxxx nepečuje x xx, xxx právo (xx rozdíl od xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, vykonávat xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, se xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx-xx s xxxxxxxxx (povolením) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínka „xxxxxx xx práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. splněna x žalobní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxx x řízení, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekučně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x xxxx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jímž xx zamítá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx právní mocí, xxxxx další xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správně.
Jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx vyloučen. Přestože xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx cílem rozšířeného xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx kategorií xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu určitého xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní povinnost. Xxxxxxxx k xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx konstatovat, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxxxxxx závislé xx. xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx stavebního povolení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x contrario x xxxxxxx, xxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povolena xxxxxx xxxxxxxx řízení x jsou xxxx xxxxxx účinky pravomocného xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na umístění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx městského xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo i xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věci nařídil xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx nepřípustnost, lze xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx nestandardní, xxx x sobě ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx H. X., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x panem X. X. jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze dne 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx o xxxxxx o žalobě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x panem X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Nicméně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx