Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx územního xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx BETA, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 2 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělen xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jež mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, zamítl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxx xx xxxxx z přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1427/2008 Sb. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x moci úřední xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx účinek. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zmiňovaného usnesení xxxxxxxxxxx senátu, neboť xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx místě a xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx realizovat, x xx xxxx to xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do úvahy xxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází v xxxxxxxx obnovení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx xxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (povolení) obnovy xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým je xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx vydání stavebního xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx třeba chápat xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Navíc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx městský soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy územního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby, neboť xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí in xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx není stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx vydání nebylo xxxxxxx xxx požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí, jímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx vycházel x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx podobu, do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx deklaratorním. Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vykonáno. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx odkladný účinek xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx x povinností xxxxxxx zasahuje takové xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x něhož má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy pokud xx xx obnova xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odloženy. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx subjekt práva xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xx, aby xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) bylo vykonáno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx dosud xxx sankcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vykonávat xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx x právní xxxx x bude xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže své xxxxx vykonávat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (povolením) obnovy xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx „xxxxxx do xxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx xxxx takto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevykonává (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx). Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávnění, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx další xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx právním xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odložit xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo stavět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx založeno teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx věc správně.
Jak xxx bylo uvedeno, xx xxxxxxx pravidlem, xx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, u xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx konstatovat, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx xx určitém xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově xxxxxxx xx. právě na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxx a xxxxxxxxxx stavebníka. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx umístit xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. v případě xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby). Teprve xx xx, xxx xx kladné xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniká xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního povolení, x pokud již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo i xx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní, xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu s §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx splněny x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx jde x první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na řízení xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, která xx jediným společníkem xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxx s osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x uvedenému je xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení nemohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. rozhodl x xxx, xx xxx X. N. xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx