Právní věta:
Rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx územního xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx BETA, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Xxxxxxxxx Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, se xxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx souhlas ke xxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx mělo xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 a §100 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, x. j. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 písm. x) a §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx vylučuje možnost xxxxxxx vykonatelnost tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx tím se xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx obnovení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněný xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx vydáno opravňující xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x území xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby.
Pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednou xx základních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zpochybněno, byly xx x xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutně vyvstala xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx adresátů.
Nakonec stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx odmítl x xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, neboť xx právní sféry xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx subjektu. Výtku xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx stavět. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místě x xx určitých podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx správním soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x umístění xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx práv fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx deklaratorním. Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx práva, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx x xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje i xxxx xxxxxxx řád x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, má xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vykonáno, ledaže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účinky rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahují x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx účinky xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím založené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rušil“. Xxxxx x odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx právo, xxxxx je xxxxx xxx sankcí xxxxxxx xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, jak rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx x právní xxxx x bude xxxx může být xxxxxxxxxx teprve v xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Takový xxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, nastal-li x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx práva“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. splněna x xxxxxxx legitimace xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí vydané x xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx činností účastníka xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx zamítá xxxxxx xxxxxx účastníka řízení. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx určitém xxxxx a za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxx správně.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx správního řízení xx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 As 13/2006-46 xxxxx příklady xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné osobě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx stanoví xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx rozšířeným senátem xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dopadá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x řetězící xx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (a contrario x xxxxxxx, xxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx stavebního povolení x xxxxxx mu xx základě xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xx pravomocně xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx územního řízení x jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního povolení, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx již nabytého xxxxx stěžovatele, x xxxxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci nařídil xxxxxxx a po xxxx skončení xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx nepřípustnost, xxx xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V něm xxxx Xxxxxxx soud x Praze vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx H. N., xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, která xx jediným společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x panem X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod č. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. rozhodl x xxx, xx xxx X. N. xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx