Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., které xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Euro Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a krajiny, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, není osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, č. j. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č.150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) s. x. s. xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Nejprve konstatoval, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx stavět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx xxxxx x xx určitých podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx realizovat, o xx více to xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxxx postavení xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx takové jej xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázal na xxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., tedy xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., x xx v xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahu do xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx důležité xxxxx x území xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx stěžovatele podmíněné xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné náhrady xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, jelikož xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxx a povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx městského soudu x předcházejícím řízení xxx považuje z xxxxxxxx přípustných důvodů xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 s. x. s.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jímž xxxx xx správním xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxxx práv fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje či xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím posuzovanou xxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx ovšem výslovně xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, podle něhož xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zanikly podle xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxx a povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řízení, v xxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odloženy. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx o xx, xxx právo (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx poskytuje ochranu xxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx slova xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx právo, xxxxx xx dosud xxx sankcí veřejné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nelze. Tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx xxxxxx obnoveného, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx „xxxxxx do práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x žalobní xxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí vydané x xxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx právním xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xx chvíli, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx xx určitém xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního řízení xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dříve xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kategorií xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu určitého xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahově xxxxxxx xx. právě na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx není oním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx realizovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx umístit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby). Xxxxxx xx xx, xxx xx kladné rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx vydání stavebního xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či povolena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx žádost předtím xxxxx, musí xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xx rozhodnutí x obnoveném xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx právní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx již nabytého xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx X. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx s panem X. X. xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. j. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá samo x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení, nebyl xxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení nemohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx v xxxxxx řízení postupovat x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx