Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx územního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx BETA, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Šimkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, za xxxxxx: Sdružení ochránců xxxxxxx x krajiny, x. x., se xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, se xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx odbor, obnovu xxxxxx x umístění xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.10.2007, č. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx takové xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx vycházel městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1427/2008 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx více xx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím se xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx nic nemění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx obnovení řízení x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opravňující xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx důležité xxxxx x území jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby.
Pravomocné rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základních podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx zásah xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx městský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx, když nařídil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, posléze ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotným xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx mohlo xxx zasaženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obnoveném řízení. Xxxx xxx žalovaný x §39 stavebního xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Výtku xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkoumal, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou xxxxxxx, xxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx nařízena obnova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxxxxx řízení, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx vycházel z xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx právnické osoby, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxx xx vztahují x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx x povinností xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení, x něhož má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odkladném xxxxxx, xxxx pokud xx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx účinky xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx, kdo xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx zákona při xxxxxxxx nebo povolení xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, vykonávat xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxx skutečnost, xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx obnoveného, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (povolena) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, nastal-li x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx do xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx neuplatní xxx, xxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkladný účinek xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydané x řízení, xxx xx být předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxx nic nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx soudu vážící xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc správně.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, pokud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Rozšířený xxxxx x usnesení x. x. 5 As 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx kategorií xxxx xxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, x xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx stanoví novou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným senátem xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dopadá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitém xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx o samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx závislé xx. právě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x řetězící xx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx proto, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není oním xxxxxxxxx článkem řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx umístit xx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx právo xxxx navrhovateli xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby). Teprve xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx je pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x jsou xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xx rozhodnutí x obnoveném xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx je tak xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx meritorně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Pokud jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, která xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. j. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Xx. XXX, xx kterém xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem H. X. x předcházejícím xxxxxx jednal xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx měl x xxxxxx řízení postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. xxxxxxx x tom, že xxx X. N. xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx