Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx územního xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x. x., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102, se xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. j. S-MHMP 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, udělen xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx pásmu zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx potvrdil.
Žalobce uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, č. j. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaného xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx realizovat, o xx více xx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx do úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xx posuzovaný případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásahu do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) obnovy xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx důležité zájmy x území jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx vydání stavebního xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx především práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvstala xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx postupoval xxx xxxx názoru přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx odmítl z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy územního xxxxxx nemohla být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx rozhodnutí xx xxx, resp. jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Výtku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezakládá xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx vydání nebylo xxxxxxx xxx požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci zodpovědět, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx povolena xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování otázky, xxx také xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx práva, xx nichž takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno. Rozšířený xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odkladný účinek xxxxxxx z obdobných xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jeho závěry xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx zahrnout i xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx. Veřejná moc x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx právo (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx i odkladný xxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vykonávat xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx v xxxxxx xxxx a xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vykonávat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx do xxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxx, xx jehož xxxxx bylo takto xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxxx nevykonává (xxx exekučně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx zařadil rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ rozhodnutí, jímž xx zamítá určitá xxxxxx účastníka řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx tomto právním xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsal citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx vážící xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stručně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odložit xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxx správně.
Jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx pravidlem, xx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx správního řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému účinku xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, x xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx konstatovat, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx povolení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby navazuje xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx proto, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx místo konkrétní xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniká mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující zákonem xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx všech ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx x případě, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx samozřejmě xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx městského xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem odmítnuta xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl x odmítnutí žaloby xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie považovat xx nestandardní, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxx-xx tedy ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx meritorně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxx X. X., xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. jednal xxxx s osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx X. X. v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx v Praze xx měl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. rozhodl x xxx, že xxx H. N. xxxx osobou zúčastněnou xx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx