Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx územního řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx přírody a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které proběhlo x xxxxxx žalobce x příslušného stavebního xxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxx však xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. a) s. x. s. xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx je x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxx xxxxx x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx více xx xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění stavby, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx v xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xx posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx se nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx území a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x území xxx xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Pravomocné xxxxxxxxxx x umístění stavby xx xxxxxxx jednou xx základních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné náhrady xxxxx xx strany xxxxxx adresátů.
Nakonec stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx názoru přinejmenším xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozhodnutí in xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx stavět. Právo xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. To však x posuzované věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx vydání nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx otázka přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze rozhodnutí, xxxxxx byla povolena xxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxx xxxxxx, se x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje či xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje i xxxx správní řád x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx obnoveno, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účinky rozhodnutí xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx má xxxxxx xxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxxx nezužuje xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proveditelnost rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxx xx svůj xxxxxxxx. Veřejná xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xx, xxx právo (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx poskytuje ochranu xxxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rušil“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx zákona xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxx slova smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx dosud xxx sankcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx xxxxxx obnoveného, x to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
Z xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, nastal-li s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. splněna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx bylo takto xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní tam, xxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xxx x případy, xxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekučně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se odnímá xxxxx xxxxxxx oprávnění, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx další xxxx x nástupu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nařízením či xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsal citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážící xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx chvíli, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stručně uzavřel, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx, xx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x usnesení x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyčerpávající (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-102, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx stanoví xxxxx xxxxxx právní povinnost. Xxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorie tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dopadá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno teprve xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx článkem řetězce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stavebníka. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx té, kdy xx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniká xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx je pravomocně xxxxxxxx xx povolena xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx x xx xxxx skončení xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx nepřípustnost, lze xxxx v daném xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx s panem X. X. jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. j. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx X. X. v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx řízení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx postupovat x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. rozhodl x xxx, že xxx H. X. xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx