Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Xxxxxx, x) xxxx Výsluní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxx pozemků, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. K., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Ústeckého kraje, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. UPS/789/03/23877/2004/Sv, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Městský úřad, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odbor územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx X. a X. xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxxx specifikoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x část xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájeného x do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X. a X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx. Namítaly, xx xxxxxxxx úřad měl xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx při rozhodování xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 a §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxx porušil §3 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxx žalobci jako xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx dále uvedli, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxx pozemků xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rovněž proto, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nedoplní svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. a) x x) s. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §65 odst. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení na xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxx zastavit xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy obou xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s dělením xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx přezkum nebyl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) a x) x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu 65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx upravují xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx.x) x. x. x., xxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem.
Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxx odvozují z §65 xxxx. 2 x. x. s. x svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. ovšem xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx z žaloby xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx Pozemkový xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx kromě označení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání x označení účelu xxxxxxxxxxxx dělení pozemků xxxx „Investiční xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění návrhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x řízení bylo xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x souladu x §30 správního xxxx x žádosti xxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx lhůty stanovené x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rámec zahájeného x xx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení stavební xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx) podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx legitimován xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení svých xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním adresátům, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pojmem „rozhodnutí“ xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. NSS, na xxxxx xx x xxxx posuzované věci xxx stručnost odkazuje. Xxxxx xxxxx, xx x když xxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx skončeno xxxx. rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx vnímat xx. xx xxxxxx článku 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxx, xx lze xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Meze xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx otázku, xxxx zákon xxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm c) x. ř. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xx. úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx přístup x soudu či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxx podstatné, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx projevit v xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální klauzule §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. ř. x.
Xx xx namítaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxx žalobní legitimaci x xxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, ale xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxxx (§34 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxx porušena xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx ochrany.
Jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxx takové intenzity, xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx, a vyžadující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx že „xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx xxxxxxx, xxxxx xxxx příslušejí, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřijatelný.
Co xx xxxxx kasační xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvoří x xxxxxx jeden xxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx napravit xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx změně xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx společně s xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Změna xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx ten xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx správního aktu.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx musí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxxxxx (tedy věcně x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani x případě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, musí xxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx o odvolání xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx znamená xxxxx xxxx výroku, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který rozsudkem xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 vyslovil, xx „xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx se xxx xxxxx, může xxx xxxx vada výroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx převzal x Nejvyšší správní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2003 Sb. NSS).
Stěžovatel xxx tvrdí, xx xxxxxxxx citovaný judikát xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.], xxxxx z xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn posoudit, xxx jsou xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx návrh x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x upozornil xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx svůj návrh xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx situace, které xxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxx (srov. §140 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, postup xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu xxxxx na místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. s. Stěžovatel xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, žalobcům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly, xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. února 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).