Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxx Xxxxxx, x) xxxx Výsluní xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxx věci žalobců: x) X. K., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 311/48, xxxxxxxxxx JUDr. Danielem Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx se právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx úřad, zastavil xxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odbor územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, změnil x xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (pozemky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dříve zahájeného x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx pozemků.
K. a X. napadly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Namítaly, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, x xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 x §2 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxxxxx opatření xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedli, xx xxx řízení xxxxx respektován xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem tak, xxx podporovalo důvěru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a opatření x xxxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnutí, xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x věcné. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x c) x. x. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, kteří xx xxxxxxxx z §65 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zkrácení xx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx netvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxx zastavit xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx. X opatření, xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx přezkum xxxxx x nemohl být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., tj. xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x x) s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu 65 xxxx. 1 x. x. s. x pouze upravují xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 písm.c) x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nejsou dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci nejsou xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvozují x §65 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xx správním (xxxxxxx) xxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle §65 xxxx. 2 x. x. x. ovšem xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, která xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx současné xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x žaloby xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti vnitřně xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx „Xxxxxxxxxx záměr - větrné xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x doklady x řízení xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 správního řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxx 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx žádost x xxxxxxxxx územního řízení x xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx x §30 xxxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rámec xxxxxxxxxx x xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx dělení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval v xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxxx aktem, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx, nebo závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x účelu citovaného xxxxxxxxxx je žalobní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pojmem „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxxx xx v xxxx posuzované xxxx xxx stručnost odkazuje. Xxxxx dodat, xx x xxxx správní xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx je xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx lze xxxxxxxxxx každé rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, ledaže xx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx. Meze xxxxx na xxxxxxx x xxxxx představují xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich používání xx však xxxxx xxxxx xx otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §70 písm x) x. x. x. xx, aby se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, spadajícím do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením §70 x. ř. x.
Xx xx namítaného xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx staly xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. s.). Obec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx byla xxx xxxxxxxxxx zohledněna. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx v rozporu x xxxxxx stanoviskem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx takové intenzity, xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel ve xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx, x vyžadující xx žalobcích xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx právech, xxxxx xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx nahrazení jak xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jeden xxxxx, x to až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 správního řádu, xxxxx nějž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x mezích xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx ten xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx každé správní xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), náležitostí xxxxxx xx rozhodnutí ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx výroku vymezit, xxx x odvolání xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x při xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dalšího do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X odvolacím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, musí xxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx vyložením xxxxxxxxx x právního xxxxx x xx třeba xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx se xxx xxxxx, může xxx xxxx vada výroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší správní xxxx tento xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x částečném rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxx x něj xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx zastavení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxxx x návrhu dostatečné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx návrh v xxxxxxxxx xxxxx doplnil x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx územní xxxxxx zastaví. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xx použije xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxx, postup xxxxx §30 správního řádu xxxxx xx místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx marném xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Opatření xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, kterým byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plány x dělení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon).