Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s.
Prejudikatura: č. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: x) Obec Křimov, x) xxxx Xxxxxxx xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Passera, v xxxxxx věci žalobců: x) O. X., x) X. V., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Bezděkem, xxxxxxxxx x Praze 4, Xx Pankráci 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, zastavil xxxxx §35 xxxx. 3 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x dělení pozemků. Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. a X. rozhodnutím xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x do té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků.
K. x X. napadly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků územního xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatření porušil §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx x zájmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx podporovalo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx eventuální xxxxxxxxx, xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X procesním otázkám xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. a) x x) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxx zastavit územní xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy obou xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, kterou opřel x kasační důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 65 xxxx. 1 x. ř. s. x pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvažoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx.x) x. ř. s., xxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx x xxx, xx nejsou xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx žalobní legitimaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §65 xxxx. 2 x. x. x. x svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxxx územního xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. ovšem xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxx zkrácení na xxxxx právech, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx xx nich xxxx zkráceni xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chybném xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx současné xxxxxxx, xx xxxxx postup xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx dovodit.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x označení účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Investiční záměr - xxxxxx elektrárny“. Xx xxxx xxxx xxxxxx ústní jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx územního řízení x stavební xxxx xxxxxxx další účastníky xxxxxx, aby xx x souladu s §30 xxxxxxxxx řádu x žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x požadovali, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx řízení a xxxx tak xxxxx x úvahu jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty stanovené x xxxxxxxx návrhu xxxx územní řízení xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx zahájeného x xx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xx k xxxxxx žaloby legitimován xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Podle smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx dána ve xxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „rozhodnutí“ xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xx ostatně xxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení publikovaném xxx č. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, že x xxxx správní xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xx skončeno xxxx. rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Nepochybně xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx mj. xx xxxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xxx. kompetenční xxxxxx, xxx jejich používání xx xxxx nutno xxxxx si otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm c) x. x. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx až ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx se k xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
X posuzované xxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí procesněprávní xx hmotněprávní povahy, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální klauzule §65 odst. 1 x. ř. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením §70 x. x. x.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxx xxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx svá práva, x xxxx-xx tato xxxxx porušena xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítavého postoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx bylo x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doslovnou xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právech, xxxxx xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx kasační xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvoří v xxxxxx jeden xxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení před xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx společně x xxxxxxxxx, a xx x mezích provedených xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxx ten xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 správního xxxx), náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu. Xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán vzal x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x právní xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 správního řádu). X odvolacím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložením důkazního x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x odvolacího.
Rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx změní, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxx xxxxxx, a xxxx důvody xxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. již Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 vyslovil, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně; xxxxx se tak xxxxx, může xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu založit x xxxx nepřezkoumatelnost“. Xxxxx názor převzal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxx. X případě xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stalo i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x částečném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx rozhodl x xxxx potvrzení. Xxxxxx xx nejednalo xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx x o jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.], xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx zastavení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x upozornil jej, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení v xxxxxxx se zákonem (§35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon řeší xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx geometrické plány x dělení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, proto xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 odst. 1, xxxx xxxxx, s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, žalobcům xxxxx xxxxxxxxxx náklady x souvislosti x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).