Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení [§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Křimov, x) obec Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. K., x) O. V., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Bezděkem, xxxxxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Jiráskova 413, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) rozhodnutím ze xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, územní řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx K. x X. rozhodnutím xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně (xxxxxxx xxxx specifikoval x xxxxxxx xxxxxxx doplnil) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahájeného x do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 souhlas s xxxxxxx geometrických xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx.
X. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně) xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x poškození xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodování xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx účastníků územního xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx porušil §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedli, xx při řízení xxxxx xxxxxxxxxxx ani §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve správnost xxxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx. Žalobci označili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakého xxxxxx a podle xxxxxxx zákonného ustanovení xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nedoplní svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 písm. x) x c) x. x. s., xxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dovozují x §65 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx právech postupem xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx netvrdí, že xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; v argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. K xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. a) x x) x. ř. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx upravují xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 xxxx.x) x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvozují z §65 odst. 2 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení, resp. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x vadnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx došlo x potvrzení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx - větrné elektrárny“. Xx xxxx xxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx navrhovatel vyzván x doplnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx. Xxx 6.1.2003 xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §30 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vzaty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx zahájeného x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dne 21.1.2003 xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx na zastavení xxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxx, jímž xx zakládají, mění, xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je k xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX, na xxxxx xx v xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx není ukončeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx skončeno xxxx. rozhodnutím o xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry účastníka xxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Nepochybně xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx rozhodnutím, kterým xx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení.
Pravomoc xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx lze xxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx. Meze xxxxx na přístup x soudu představují xxx. xxxxxxxxxxx výluky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahuje, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx x) x. ř. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být později xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, vedoucí x xxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podstatné, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx procesněprávní xx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak soudně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx generální xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. ř. s.
Co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx žalobní legitimaci x xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), x němž může xxxxxxxxxx xxx práva, x xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat jejich xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) stanoviska k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přes vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx postoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vyžadující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx právech, která xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx další xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nahrazení xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně.
Správní xxxxxx tvoří x xxxxxx jeden celek, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nějž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při změně xxxxxxxxxx platí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx výroku vymezit, xxx o odvolání xxxxxxx (xxxx věcně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení správního xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dalšího xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx jiné xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx I. xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, úvahy, xxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). X odvolacím rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložením důkazního x právního stavu x xx třeba xx xxxxxxxxx x x odlišnostmi mezi xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výroku, x xxxx důvody xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 vyslovil, že „xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně; xxxxx xx tak xxxxx, může mít xxxx vada výroku xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx založit x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx použít, xxxxx xx přes xxxxxxxx změnu obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx pouze x specifikaci výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x o jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, a xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn posoudit, xxx xxxx podklady x xxxxxx dostatečné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx svůj návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) zastavil. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Správní xxx xx použije xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx marném uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx geometrické plány x xxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).