Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. XXX.
Xxx: x) Obec Xxxxxx, x) xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Danielem Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Jiráskova 413, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Městský xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx řízení x xxxxxx pozemků. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. a X. rozhodnutím xx xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, část výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (pozemky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnil) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx, dříve zahájeného x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 21.1.2003 xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dělení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pozemků.
K. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Namítaly, xx xxxxxxxx úřad měl xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx podle §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x poškození xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx) obešly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx respektován xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx orgánem xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve správnost xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, požadujícího x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxxx nedoplní svůj xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu podle §70 xxxx. x) x c) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxxx, xxxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu 65 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx uvažoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx.x) x. x. x., xxx xxxxxxxxx uzavřel, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx žalobci nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním (xxxxxxx) xxxxxx, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx musí xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a chybném xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx postup xxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a xxxxxxxx toto rozhodnutí x jeho xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx dělení pozemků xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx elektrárny“. Xx xxxx xxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do 31.3.2003 x výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení bude xxxxxxxxx. Xxx 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx úřad xxxxxxx další účastníky xxxxxx, aby se x xxxxxxx x §30 xxxxxxxxx xxxx x žádosti vyjádřili. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. StÚ/1486/2002-Bře, xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 21.1.2003 xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx dělení pozemků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx územního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx legitimován xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dána xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „rozhodnutí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. NSS, xx xxxxx se v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxx xxxxx, xx x xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je skončeno xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem dotknout xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x nelze xx bez xxxxxxx xxxxxxxx pod rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx správního xxxxxx, x xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx zákon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx c) x. ř. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. úkony, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx xxxx xxx později xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, vedoucí x xxxxxxx vlivu na xxxxx rozhodnutí xx xxxx až ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X posuzované xxxx xxxx není podstatné, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy, xxx zda se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule §65 odst. 1 x. x. s., x nevyloučeným z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. x. x.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxx xxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 3 stavebního zákona), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat jejich xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx opatření, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx stavební xxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx, aby jejich (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zohledněna. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxx vědomí xxxxxx zamítavého xxxxxxx x xxxx připustil, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxx takové intenzity, xx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx, a vyžadující xx žalobcích xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxx že „xxxxxxxx xxxxxx xxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx kasační xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jeden xxxxx, x xx xx xx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx jej xxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nějž se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx o přezkum x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx provedených xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx každé správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx s uvedením xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx náklady řízení (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxx jiné xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx xxx veden xxx hodnocení důkazů x právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 3 správního xxxx). X xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložením xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xx xxxxx xx vypořádat i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x odvolacího.
Rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx o odvolání xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx znamená xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx důvody xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, může mít xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnost“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci použít, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx změnu obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stalo x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit.
Co xx zastavení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x upozornil xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě postupovat xxxxx §30 stavebního xxxx. Správní xxx xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx na místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plány x dělení pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. února 2007
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).