Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Xxxxxx, x) obec Xxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxx pozemků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. V., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, xxxxxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx nad Labem, Xxxxx Hradební 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Ca 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“) rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x dělení pozemků. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, část výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxx xxxx specifikoval a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx, dříve xxxxxxxxxx x xx xx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx 21.1.2003 souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků.
K. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona, x poškození svých xxxx spatřují x xxx, xx vydáním xxxxxxxx x dělením xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx §1 x §2 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podporovalo xxxxxx xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a podle xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu, požadujícího x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx všech xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nedoplní xxxx xxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxx eventuální zamítnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. X procesním xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x c) s. x. x., neboť xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx právech postupem xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že to xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. s., tj. xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx kterého jsou xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x x) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompetenční výluky xxxxx §70 xxxx.x) x. ř. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx není xxxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem.
Krajský xxxx se podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxx odvozují x §65 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení, xxxx. §34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. ovšem xxxxxxx musí tvrdit xxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx zkráceni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení žalobců x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxx žalobní legitimace xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdit xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.9.2002 xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxxx vyzván x doplnění xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx xxxx stanovil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do 31.3.2003 x xxxxxxxx poučil xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx další účastníky xxxxxx, xxx se x souladu x §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx. Po marném xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x do té xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemků, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx na zastavení xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx. Pojmem „rozhodnutí“ xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xx xxxxx se x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem dotknout xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx upravuje pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxx dány zákonné xxxxxxxxxxx pro projednání xxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx každé rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xxx. kompetenční xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxx xx otázku, xxxx zákon xxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle §70 písm x) x. x. x. xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xx. xxxxx, jimiž xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, vedoucí v xxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx až ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel současně xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx není podstatné, xxx xx jedná x rozhodnutí procesněprávní xx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením §70 x. x. x.
Xx xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x pro osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (viz §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), x xxxx může xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx opatření, kterým xxxx schváleno xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx územního řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx byla xxx xxxxxxxxxx zohledněna. Žalobci xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx přes xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se dělení xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviskem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx intenzity, xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xx stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx žalobcích doslovnou xxxxxx zákonného ustanovení, xxxx že „xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx právech, xxxxx xxxx příslušejí, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nepřijatelný.
Co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvoří x xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx má tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X tomu jej xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 správního xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolání xxxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzal x úvahu jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právní předpisy, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxx (§47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx změna výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxx x xx třeba xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx x odvolacího.
Rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx změní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxx výroku, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xx tak xxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx x jeho nepřezkoumatelnost“. Xxxxx názor převzal x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2003 Xx. NSS).
Stěžovatel xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx použít, xxxxx on xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, ale x x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx oprávněn posoudit, xxx xxxx podklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx doplnil x upozornil xxx, xx xxxxx územní xxxxxx zastaví. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx vydání územního xxxxxxxxxx požadovaným způsobem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plány x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx soudu, proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1, xxxx první, s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx seznatelné náklady x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx soud náhradu xxxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).