Xxxxxx xxxx:
X. Kdo xx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Pominou-li právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxx k honitbě, xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx honitby je xxxxx, xxxxx svědčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx správy myslivosti.
II. Xxxxxxxxxx sdělení obecního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx honitby, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx práva danou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; obsah xxxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec ze xxx 4.4.2005 a xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2006 byla xxxxxx společenstevní honitba Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx ze dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx jsou od 19.2.2005 xx území xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uživatelé, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx i ohledně xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx by tak xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Víska, v xxxx vyslovil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx honitby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit xx opravit pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobami xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "zásah", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právech.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x níž xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podaných žalob, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx) x procesním (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek. K xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisy xx xxx 28.7.2008, x xxxxx navrhl, xxx právo užívání xxxxxxx Chrastavská Víska, xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě myslivecky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx před nezákonnými xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval před xxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření žalovaného.
Žalovaný xxxxxx, že vyjádřením xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx uživatel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx této xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx v xxxxx xxxx myslivecky hospodařilo. Xxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, o xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kachny, xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalobách xxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx nesvědčí?
[23] Podle §82 x. x. x. "každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxx, jsou-li, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x širším smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zásahu" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. poskytnout.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou různými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx neformální, xxx které xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx povinny xx jejich xxxxxxx xxxx konat, nějaké xxxxxxxx se zdržet xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu. Kromě xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx neformální x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Xxxxxx) však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx registrované xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Držitel xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 zákona myslivosti), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx mysliveckým sdružením). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x nájemcem xxxxxxx. Xxxxxxxx, doplňkový případ xx xxxxxxx v §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání honitby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx původní honitba xxx zanikla xx xxxx zrušena, xxx xx implikovalo i xxxxx xxxxxxxxx společenstva, x rozhodnutí o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, které xx považují za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nástrojem stanovení xxxx a povinností xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, rozhodnutí zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnost xxxxx vynucení, xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xx odvíjí xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx tvrzeno.
[29] Podle xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. ř. s., xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 hovořící x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.