Právní xxxx:
X. Xxx xx uživatelem honitby xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající užívací xxxxx k xxxxxxx, xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel, x xx xx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxxxxx honitby xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ta, xxxxx xx xx uživatele xxxxxxx považovaná orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obecního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx xx uživatelem xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx danou xxxxxxx užívat xxxxxx. Xxxxxx sdělení je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx nezpůsobilé jakoukoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; obsah xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje ze xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx dne 25.1.2005 byla uznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx jsou xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxxx myslivecky hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívali před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx by xxx xxxx oprávněno myslivecky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, x xxxx vyslovil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož dne xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx i ohledně xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx vyjádřeních uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a doporučuje, xxx změna subjektu xxxxxxxxxxx hospodařit xx xxxxx zrušené xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, proběhla xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx zamítl.
Žalobami xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s., který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "zásah", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a jednak xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx právech.
Žalobce xxxxxxx, že podstatou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Zatímco ve xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx užívat xx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odložen xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásah xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zůstává nečinný. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce myslivecky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x uznání honiteb Xxxxxxxxxxx Víska a Xxxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx předejít xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrací xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje stanoviska, xxxxx x jeho xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx v metodické xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx platné xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx x honitbě Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 správního xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxx, xx není xxxxxx, x jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení žalovaného xx dne 17.10.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kachny, xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (myslivecké hospodaření x xxxxxxx Mníšek) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x týkají xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, čj. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx honitbu (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit), xxxxxxxxx xxxxx pro subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 x. ř. x. "každý, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li, a xx kumulativně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3• podmínka) zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx smyslu nebo xxxx důsledky musí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zásahu" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. poskytnout.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou různými xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxx neformální, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (typicky x dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohrožení, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx závazné xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
[26] V žalobou xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (honebního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Xxxxxx) však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x myslivosti). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx využívat sám xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx x rozhodnutí x uznání společenstevní xxxxxxx, xx kterém xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x případech, xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x překlenutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx honitba xxx zanikla xx xxxx xxxxxxx, což xx implikovalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
[28] Existuje-li x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx považují xx xxxxxxxxx xxxx honitby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitbě vyjádření xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx smluv o xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx uvedených x xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené §82 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mníšek, xxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxx xxxxxxx.