Xxxxxx věta:
I. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx x honitbě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx honitby je xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ta, která xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx je uživatelem xxxxxx honitby, není xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxx žádnému xx subjektů, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sdělení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx nezpůsobilé jakoukoliv xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx omezit; obsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx zrušena.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2005 byla uznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Ca 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx jsou xx 19.2.2005 na území xxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx xx xxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, x xxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx honitby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ruší své xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a doporučuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodařit na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx xxx zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydal dne 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx zamítl.
Žalobami podanými xxx 11.9.2008 se xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxx způsoben xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxx xxxx "zásah", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.
Žalobce xxxxxxx, xx podstatou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, u xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podaných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x procesním (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní stav xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx žádné rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x xxxxx navrhl, xxx právo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxx xx xxxx vydání rozhodnutí xxx odložen doporučený xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxx. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx poskytla xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného xxx, xx se žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxx, xx vyjádřením xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o hospodaření xx území zrušených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx uživatel, xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obdržel xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xx území této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx hospodařilo. Xxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx sdělení xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx xxxx zasláno xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx žalovaný vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 správního xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, o xxxxx "xxxxxxxxxx pomoc" x xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx důsledku tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx instalovaných xxxxxx posedů.
Krajský xxxx x žalobách xxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx xxx sp. zn. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Ca 123/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě Mníšek) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx a xxxxxx xx totožného právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, čj. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx otázka: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zde Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit), xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesvědčí?
[23] Xxxxx §82 s. x. x. "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x byl zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx".
[24] Obsah citovaného xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, čj. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx být xxxxx (1. podmínka) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "zásah" v xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx opakování "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx xxxx možná, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spadá velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx neformální, xxx xxxxx mohou x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ohrožení, xxx demonstraci, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx závazné xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx povinny xx xxxxxx základě xxxx konat, nějaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Chrastavská Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx honitby xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Držitel xxxxxxx přitom může xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x uznání společenstevní xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx mezi držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx není jediný xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx smlouvy xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx v §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x uznání xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx původní xxxxxxx xxx zanikla xx xxxx xxxxxxx, xxx xx implikovalo i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx věci spor xxxx dvěma xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními nemohl xxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Podle xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 hovořící x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mníšek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxx.