Xxxxxx věta:
I. Xxx xx xxxxxxxxxx honitby xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x uznání společenství xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 3 ve xxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx honitby xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obecního xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxx je uživatelem xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice proti Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx xx xxx 25.1.2005 byla uznána xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Víska a Xxxxxx by tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx vyslovil, respektuje xxxxxx názor nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zrušené xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dne 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 x xxxxxxx x §154 správního xxxx x xxxx 2004 zrušil. Proti xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., který xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx jako "xxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxxxx zkracuje žalobce xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který uživatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x procesním (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx honebních pozemků, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxx. Mníšek. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx xx navrací do xxxxxxx, xxxx xx xx žádné rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x nichž xxxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Mníšek, bylo xxxxxxxx správním rozhodnutím, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doporučený xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým by xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx myslivecky xxxxxx honební xxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska a Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádřením xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území zrušených xxxxxxx xxxxxxxxx nejednotným xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uživatel, xxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje stanoviska, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy xx území xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, x jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje. Žalobce xxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posedů.
Krajský soud x žalobách xxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx, vedené xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Mníšek) xxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 9.1.2008, čj. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zde Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nezákonný xxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx nesvědčí?
[23] Xxxxx §82 x. x. x. "xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, čj. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li, x xx xxxxxxxxxxx, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením ("xxxxxxx" správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxx různými xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x úkony xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx činěny xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závazné xxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zdržet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určováni.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo registrované xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx využívat xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 zákona xxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx společenstevní xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx stanoveno, xxx xx jejím xxxxxxxxx (§29 odst. 3 zákona xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx mysliveckým xxxxxxxxx). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x registrací honebního xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx uživatel. Smysl xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zrušena, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dvěma či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx považují xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účinně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx tvrzeno.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 hovořící x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx.