Xxxxxx věta:
I. Xxx xx uživatelem xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být stanoveno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §32 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby a xxxxxxxx (§32 a §33 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ta, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. vůči žádnému xx xxxxxxxx, xxx xx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mlýnice proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx xx xxx 25.1.2005 xxxx uznána xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx jsou xx 19.2.2005 xx území xxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit xxxxx uživatelé, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx vyslovil, xxxxxxxxxx xxxxxx názor nadřízeného xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx žalovaný totožné xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x doporučuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodařit na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, resp. Xxxxxx, xxxxxxxx ke xxx 1.8.2008. Poté, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upozorněn, xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx lze zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podanými xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. s., který xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx jako "xxxxx", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je posouzení xxxxxx, xxxxx uživatel xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, u níž xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 žalovaný postupoval x souladu s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podaných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x procesním (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxx byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxx xx xxxx honebních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx navrací xx xxxxxxx, jako xx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 nejsou rozhodnutími, xxxxxxx byla zaměřena xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx právo užívání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xxxx xxxxxxxx správním rozhodnutím, x aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx oprávněného x honitbě myslivecky xxxxxxxxxx. Xxxxxx zásah xxxxxx trvá, neboť xxxxxxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušujících xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o hospodaření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný obdržel xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx x metodické xxxxxx ze dne 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx platné xxxxxxx xx území této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný vydal xxx 22.7.2008 nové xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx sdělení ze xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx x honitbě Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x souladu s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx, o jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení žalovaného xx xxx 17.10.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx, xx po vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx vysadil x xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posedů.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x honitbě Mníšek) xxxx podány týmž xxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zde Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx honitbu (xx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxx subjekt, xxxxx podle názoru xxxxxx orgánu státní xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Podle §82 x. x. x. "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx důvodná xxxxx, xxxx-xx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením ("xxxxxxx" správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx "zásah" x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 s. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx velké xxxxxxxx faktických činností xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx mohou x nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx atd.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx konat, nějaké xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (ústního či xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v hranicích xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx honiteb (Chrastavská Xxxxx, Mníšek) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jediný vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Kdo je xxxxxxxxxx honitby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx společenstevní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxxx), xxxx xx smlouvy x nájmu xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx mysliveckým xxxxxxxxx). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájemcem xxxxxxx. Xxxxxxxx, doplňkový xxxxxx xx xxxxxxx x §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x překlenutí xxxxxxx, xxx původní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zrušena, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutí o xxxxxx xxxx honitby xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx považují xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitbě vyjádření xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx. Projev xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx interpretuje relevantní xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx Chrastavská Víska x Mníšek x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx účinně xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Ostatně faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. ř. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx honiteb Chrastavská Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, resp. Xxxxxxxxxx sdružení Mníšek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobce.