Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xx spojení x §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 a §33 zákona x xxxxxxxxxx). Pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx honitbu její xxxxxxxxx uživatel, a xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání nové xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx o myslivosti). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z právních xxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, která xx xx uživatele xxxxxxx považovaná xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení obecního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx honitby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx žádnému xx subjektů, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhá. Xxxxxx sdělení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezpůsobilé jakoukoliv xxxxx v užívání xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Myslivecké xxxxxxxx Mlýnice proti Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek. Xxxxxxxxx Krajského soudu x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 37/2005-58, xxxx tato rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx částech honitby Xxxxxxxxxxx Víska x Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Myslivecké sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 vydal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, v xxxx xxxxxxxx, respektuje xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Chrastavská Víska xx smyslu §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 a xxxxxxxxxx, xxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sdělení správního xxxxxx xxx zrušit xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, vydal dne 17.10.2008 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 v souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxx způsoben xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx soudem zrušeno xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx právem, tak xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpisům hmotněprávním (§29 odst. 4 xxxxxx x myslivosti) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx ze dne 22.7.2008 nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 22.7.2008 žalobce xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx 28.7.2008, x xxxxx xxxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxx Chrastavská Víska, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto zásah xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádá vydání xxxxxxxx, kterým by xx xx poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxx porušujících xxxxx žalobce myslivecky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hospodaření xx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejednotným xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xx v metodické xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x honitbě Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxxx xxx platné smlouvy xx xxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx x dobré xxxx myslivecky hospodařilo. Xxxxx xxxxxxxx vydal xxx 22.7.2008 nové xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.3.2008. Ve xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx honitby Chrastavská Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxx "xxxxxxxxxx pomoc" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje mělo xxx. Nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.3.2008.
Xxx nařízeném xxxxxxx žalobce k xxxxxxxx důsledku tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 59 Ca 116/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x honitbě Xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Ca 116/2008-31, xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zde Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx honitby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nezákonný xxxxx pro subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Xxxxx §82 s. x. x. "každý, xxx xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx není rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) zkrácen xx svých právech (2. xxxxxxxx) nezákonným (3• podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" v xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zásahu" (6. podmínka). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. představuje institut xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx není možná, xxxxxxx pod pojem xxxxxx spadá xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x úkony neformální, xxx xxxxx mohou x xxxxxx být xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.; xxxx obecně úkony, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, nějaké xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) však xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb nejsou xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společenstvo (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx využívat xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx mysliveckým xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v případech, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx v §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx původní honitba xxx zanikla xx xxxx zrušena, xxx xx implikovalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx spor xxxx dvěma či xxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx honitbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Projev vůle xxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Mníšek x xxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxx honiteb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxx xxx účinně xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx tvrzeno.
[29] Podle xxxxxx soudu xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 hovořící x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Mníšek, xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx práv xxxxxxx.