Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - internetu - bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 dnů) některou x xxxxxxxxxxxxxxx forem xxxxxx, xx. písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nutné k xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Sb. XXX; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx ústavu proti Xxxxxxxxxxxx kultury o xxxxx na informace, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové a XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, IČ 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, se xxxxxx Maltézské nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Kč. Xxxx xxxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky podaná xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím“).
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x proto ji x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. odmítl.
V xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podání x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx na adresu „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxx xxxxxxx xx podání možno xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx 5 xxx potvrzeno, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x předchozí xxxx, xx možno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx zaručeného elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx větě xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx podání jako xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učiněno. Xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 správního řádu xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i pomocí xxxxxx technických xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne xx x xxxx přiměřenou xxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti, resp. x jejím doplnění xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx opravného prostředku xxx citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx x xxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, neukládá xxxxx činící xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správního řádu, xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x elektronické podobě).
Z xxxxxxxxx judikatury xx xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podobě na xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesplňuje podání xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x xxxxxx odstranění x poskytne mu x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx xxx praxe x výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx, i xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxx x také finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rychlejší x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x neodpovídá ani xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx právních následků x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, za což xxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinností xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx rozhodovat xx skutkově shodných xxxx podobných případech xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx městského xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, pro něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podání byl xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx obecně charakterizovat xxxx projev xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu úkonu xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Ke konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) stanoví, xx xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx) také x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dálnopis, xxxxxxx xxxx veřejná xxxxxx síť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě.
Správní xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx učinit, aby x xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání učiněné x xxxx xxxxx, xxxx. prostřednictvím veřejné xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x časových xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, RNDr. Ivana Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - nemusí xxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xx do 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx nebylo učiněno. Xxxxx proto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou učiněného xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx před správním xxxxxxx x podaná xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx zprávy takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou x xx při jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je řešen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jsou x xx logicky xxxxxxx x které xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x elektronickém xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx x x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky:
1. xx jednoznačně xxxxxx x podepisující osobou,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x datové xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx následnou změnu xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis je xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxx data, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx integritu x xxxxxxxxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxx, a xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podepsání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx v xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx identifikaci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx identity vydává (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. aktualizované x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx xx také xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v elektronické xxxxx s xxx, xx pokud xxxx. xxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tří xxx xx nepotvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.), soud x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx vůbec zahajovat, xxxxx slovy §32 x. ř. s. xxxxx návrh soudu xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickém xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxx kterého, je-li xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle něhož: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx výkon xxxxxxx moci vůči xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v §37 odst. 5 xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx x vede xxxx evidenci, nebo xxxxxxxx xxxx certifikát xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx to, aby xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měla předpokládané xxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 odst. 4). Takové podání xx xxx postaveno xxxxxxx klasickému xxxxxx x písemné podobě xx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu stěžovatelku xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx podle ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx dle ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x němu xxxxx přihlížet, xxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. ÚS 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. u. XX, xx. 41, xxx. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaslal xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xx zaručeným elektronickým xxxxxxxx prostřednictvím akreditovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx tří xxx xxxxxxx nedoplnil a xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podání x xxxxxxx podobě. Xxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx o. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx „xxxxxx ustanovení §42 odst. 1 xxxx prvá o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podobě na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx doplnit xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, které xxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx potvrzující xxxx xxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx neopodstatněně xx xxxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx při podávání xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), stanoví, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx zřídil. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx elektronickou adresu xxxxxxxxx subjektu.“ To xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xx. xxx (na xxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaslána, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. obsahoval xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx svobodný xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx; při jeho xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjít xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx výhody, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx, nehledě na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, x sice xxxxxxxx datových stránek.
S xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud ji xxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odměně xx xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x částce 4200 Xx x x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 600 Kč, xx. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené x xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 19 % xx xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že proběhla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx tři xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx