Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx účinky xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 dnů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx forem xxxxxx, xx. písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov x. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx xxxxxx, XX 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxxx ji x souladu s §46 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxxx informace žádané xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), dle kterého xx podání xxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx do protokolu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do 5 xxx potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxx xx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx směřující vůči xxxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsáno xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x není-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx podání vůbec xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx x §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxx zákonem, která xxxx možnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený elektronický xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx správní xxxxx podateli xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podanou žalobu xxxx nepřípustnou odmítl.
V xxxxxxx stížnosti, xxxx. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Paradoxně xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x následně, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (učiněného xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), aplikoval ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x závěru, xx nedostatky v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 319/05, x xxxx soud xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx přiměřenou xxxxx, což xx xxx dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou. Pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxx možno, x xxxx xx to xxxxxxx méně xxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx by xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xx měly xxxxxx xx veřejném xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx opis xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, x podle xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto úkonu xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) stanoví, xx ho xx xxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx (písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxx doplněny xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě.
Správní xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je možné xxxxxx učinit, xxx x tímto úkonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, a xx písemně, ústně xx protokolu xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání učiněné x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ či „xxxxxxx“ xxxxx podání xx xxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx x časových xxxxxx xxxxx učinit xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je do 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx protokolu. Stěžovatelka xxxx své xxxxxx xxxxxxx v elektronické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx předepsanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou předestřenou xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx soud za xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postrádají záruku, xx xxxx poslány xxxxxxx osobou x xx při jejich xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x elektronické podobě, xxxxx xxxx připojené x datové xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx definice xx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxx o xxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx vytvořen x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx udržet xxx xxxx xxxxxxxx kontrolou,
4. xx x datové xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxxx klíče x xxxxxxxxx jimi integritu x nepopiratelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx dat. Xxx x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokument x xxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odesílatel xx skutečně xxx, xx koho xx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v současné xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx x prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, xx subjekt xx xxx, xx xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Smejkal, V. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx pokud např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx x xx xxxxx xxx dnů xx nepotvrdil písemným xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. ř. x.), soud x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx do xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx nejen původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím požadavky xxxxxx x elektronickém xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, dostupný xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jej xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vychází xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož: „X oblasti orgánů xxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x xxx výkon xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové údaje, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx řád x §37 xxxx. 5 xxxxxxx obligatorní náležitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx evidenci, xxxx xxxxxxxx daný xxxxxxxxxx xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx spojuje xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označující xxxxxx a umožňuje xxxxxx její identitu [§2 písm. k) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xx, aby xxxxxxxxxxxx komunikace účastníka xxxxxx se správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x elektronickém podpisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx pak postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsanou formou, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 89 Sb. x. u. XX, xx. 41, xxx. 141 (viz též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx tří xxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xx xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx x. s. x. Dospěl xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „výklad xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vlastnoručním xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné do 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx x systematický xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx normu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu.“
V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx: „umožňuje x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxxxxx podobě bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu považovat xx potvrzující xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny povinného xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx není zveřejněna, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx xxxxxx) xx xxx elektronicky činěná xxxxxx zaslána, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx z xxxx uvedeného je xxxxxx, že x xxxxxxxx době, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a je xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjít xx správního xxxx, xxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx dostupnost x xxxxxxxx, akcentované stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zmíněnou potřebu xxxxxxxxxxx identifikace x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxx pro futuro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxx další v xxxxxx rovnocenný institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránek.
S xxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx xx zastupování xxxx. V předmětné xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v odměně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx) x xxxxxx 4200 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, tj. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx v xxxxx 19 % xx xxxx 912 Kč, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, která xx x rámci právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx tarifu, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx převzetí a xxxxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první poradu x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. září 2009
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx