Xxxxxx věta:
Podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 dnů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx forem xxxxxx, tj. písemně, xxxxx do protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přitom xxxx nutné x xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 319/05).
Xxx: Odborová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx xxxxxx, XX 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Batěkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx kultury, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx ze xxx 7.2.2006, sp. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xxxxx ji x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítl.
V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, xx xxx 7.2.2006. Současně xxxxxxxxxxxx doložila, xx xxxx podání x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx na adresu „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx uvedla, xx toto její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), dle xxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu xxxxx x elektronické xxxxxx podepsané zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že je xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx větě xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x možných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx toto xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem x zákoně xxxxxxxxxx, xx třeba věc xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učiněno. Lhůta 5 dnů xxxxxxxxx x §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx potvrzení, případně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxx x pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podateli xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x xxxxxx odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx žalobkyně nevyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí informace. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dopodrobna xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx x souladu x §20 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx činící podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Paradoxně xxx xxxx důvody, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x xxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stěžovatelky xxx elektronická podání xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 319/05, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx jinými xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx nedostatky odstranit xxxx ho xxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno, i xxxx xx xx xxxxxxx xxxx času x xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx za to, xx xxxx praxe xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není učiněno xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxx ve veřejném xxxxx, xx což xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx podobných případech xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx připojen opis xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx s xxxxxxx podání xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx charakterizovat xxxx projev xxxx xxxxxxxx, který ho xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx ho xx xxxxx učinit kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx (písemně xxxx ústně xx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx technické xxxxxxxxxx (xxxxxxx dálnopis, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx síť bez xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx přípustné x xxxxxxxxx, že xxxxx do pěti xxx doplněny nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je možné xxxxxx učinit, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx písemně, ústně xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (internetu) xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx xxx xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ či „xxxxxxx“ xxxxx podání xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „neformální“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx znamená, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - internetu - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx 5 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenat následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx osobou a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumentu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx právní regulace xxxxxxxxxxxxxx podpisu je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x elektronické podobě, xxxxx xxxx připojené x datové zprávě xxxx xxxx x xx logicky xxxxxxx x které xxxxxx xxxx metoda k xxxxxxxxxxxxx ověření identity xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. a) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x o pouhý xxxxxxxxxxx podpis, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx vytvořen a xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následnou xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem specifického xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxx, x xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx identity xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, za xxxx se prostřednictvím xxxx identity xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx a telekomunikačních xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx xx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x elektronické xxxxx x tím, xx xxxxx xxxx. xxxxxxx zaslal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřeného xxxxxxx a ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. ř. x.), soud x xx neměl přihlédnout, xxxxxx o xx xxxxx vůbec zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxxx elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx jeho originál, xxxx x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektronickými podáními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxx kterého, xx-xx xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx nepřihlíží.
Lze xxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx elektronické xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx elektronické podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (dále xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x xxx výkon xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Strukturu xxxxx, na základě xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx také xxxxxxx xxx x §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x ten, xxx xxxxxx podání činí, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x vede xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání.
Poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) zákona x elektronickém xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx identitu [§2 xxxx. x) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx].
X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující požadavky xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xx některou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx stěžovatelku xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx do 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx vždy přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxxx učiněná jinou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx (xx 5 dnů) xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 319/05, xxxxxxxxxxx pod x. 89 Sb. x. x. XX, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx v písemné xxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xx zaručeným elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx. Xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx je xx není xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx je xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Dospěl xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx xxxx o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx 3 dnů xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx i systematický xxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesních předpisů, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx x xxx, xx: „umožňuje x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx podání xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxx zákonem předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx odkaz stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx názor, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím, neboť xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx není zveřejněna, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ To xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacílení xxxxxx xxxxx komunikace, xx. xxx (na xxxxx adresu) xx xxx elektronicky xxxxxx xxxxxx zaslána, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost elektronického xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx rozkladu (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. obsahoval xxxxx xxxxx textaci, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a je xx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana, která xx xxxxxxxxx právem xxxxx odvolání, resp. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx s §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjít xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky dodržena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx xxx futuro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonem x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, hradí xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx x odměně xx xxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, tj. x xxxxxx 4800 Xx, xxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx v xxxxx 19 % xx xxxx 912 Xx, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 60 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proběhla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx převzetí x xxxxxxxx zastupování až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, které x daném xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx určil xxxxxx xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2007, x. j. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx