Xxxxxx věta:
Podání učiněné xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxx účinky xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 dnů) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, IČ 26991934, xx xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské nám. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím“).
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x proto xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítl.
V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložila, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx na xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x zároveň uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxx xxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx do 5 xxx potvrzeno, popř. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu učinit. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx), xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx toto podání xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. doplněno xxxxxxxx uvedeným ve xxxx první xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x není-li ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx podání vůbec xxxxxx xxxxxxx. Lhůta 5 dnů stanovená x §37 xxxx. 4 správního xxxx xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx podání, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pomůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxx xx vyzve x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvodně předpokládat, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxx aplikovat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání x elektronické xxxxxx, xxx zajistila xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládané správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx důvody, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítnuta žaloba xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §20 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x následně, xxxx xx podání xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), aplikoval ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k závěru, xx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xx odstranit xxx §37 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx učinění podání x elektronické xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 319/05, x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx právní úpravy xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxx podobě na xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx vadami, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyzve x jejich odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxx praxe x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx formou. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx to xxxxxxx méně času x také finančních xxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx snadnější, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx daná xxxxx xx nelogická, nehospodárná x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx způsobem, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán x němu přihlížet xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx orgány neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx, xx což xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že takový xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx věcí bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, aby nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něž xxxx žaloba městským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, ke kasační xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že s xxxxxxx podání byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x stěžovatelka je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), ověřil xxx xxx, zda napadené xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.) x dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Podání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který ho xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx) také x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Další technické xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx síť bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx přípustné x xxxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x předchozí xxxx.
Xxxxxxx xxx upravuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsoby, xxxxx je možné xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx účinky, x xx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxx formě, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (internetu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx jedním xx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním řádem. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx nelze učinit xxxxxx x řádné xxxxx, xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, XXXx. Ivana Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
To xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx - internetu - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx je xx 5 dnů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx své podání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podání xx xxxxx xxxx xx nebylo učiněno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx poznamenat následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx zprávy takto xxxxxxx xxxxxxxxxx záruku, xx xxxx poslány xxxxxxx osobou a xx při jejich xxxxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronickým podpisem xx rozumí xxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxx xxxx připojené x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ověření identity xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [viz §2 xxxx. x) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx]. Xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx jako x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx spojen x podepisující xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx výhradní xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx digitální xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, která xxxxxxx xxxxxxxxx dokument x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx koho xx xxxxxx, a že xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zaručený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v současné xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x prostředí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tím, za xxxx xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. x kol.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. s. 79).
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx tří xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 x. x. x.), soud x xx neměl xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 x. x. s. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx-xx xxxxx podání xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx nejen původní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx o elektronickém xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1142/2007 Xx. XXX, dostupný xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxx rovněž zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxx kterého, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud k xxxxx podáním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxx xx xxxx elektronické xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, dle něhož: „X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx platí x pro xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx řád v §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten, kdo xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx uvést rovněž xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx a vede xxxx evidenci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx s označující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx její identitu [§2 xxxx. x) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx].
X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané elektronické xxxxxx doplnit způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxx (§37 odst. 4). Takové podání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxxx podání xx protokolu. Pokud xx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některou x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxxx neučinila xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podání, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx přihlížet, xxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx xxxx přihlíží x podáním xxxxxxxx xxxxxxx předepsanou formou, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xx stanou x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05, xxxxxxxxxxx pod x. 89 Sb. x. x. XX, xx. 41, xxx. 141 (xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajistit rovnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x písemné xxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx stěžovatelů zaslal xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx je xx není rovno "xxxxxxxxxx" podání x xxxxxxx podobě. Tedy, xxx xx či xxxx xxx třeba xxxxxxx, xxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Dospěl přitom x závěru, dle xxxxx „xxxxxx ustanovení §42 odst. 1 xxxx xxxx o.s.ř. xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx zachovatelný a xxxxxx x elektronické xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenným x xxxxxxx x xxxxxxx podobě xx xxxxxx s vlastnoručním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 3 xxx doplnit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx x tím, xx: „umožňuje x xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx třeba doplnit xx 5 xxx.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx jako xxxx xxxx i x xxxx projednávané věci xxxxxx akceptovat elektronické xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx žádost xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx adresa elektronické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace, xx. xxx (xx xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx činěná xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v elektronické xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že x xxxx uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x je xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxx na §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx podpůrně xxxxx xx správního řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání stanoví xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx straně xxxxx xxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zmíněnou potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x orgány xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránek.
S xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, s. x. x. zamítl.
Podle §35 xxxx. 8 s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Xx a x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 600 Xx, tj. x částce 4800 Xx, zvýšené o xxx z přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % xx xxxx 912 Kč, xxxxxx tedy 5712 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce stěžovatelky xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxxxx soudního spisu xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tři xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípise xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2007, x. x. 2 Azs 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx