Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 je xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx doplnění (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým podpisem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov č. 1142/2007 Sb. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx při Národním xxxxxxxxxx ústavu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x XXXx. Radana Malíka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, IČ 26991934, xx sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, se xxxxxx Maltézské xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 394/17, Xxxxx 8, xx xxxxxxxx odměna xx zastupování xx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad stěžovatelky xx xxx 24.2.2006, xx. zn. 50/2006, x potvrzeno fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“).
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx ji x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítl.
V xxxxxxx věci stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace žádané xxxxxxx pod xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx odeslala xxx 24.2.2006 ve 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ pošta@mkcr.cz “, x zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), xxx kterého xx podání xxxxx xxxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, že je xxxxxx do 5 xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnopisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx, xxxxxx xx xxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx), xxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx toto xxxxxx xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx stanovená x §37 xxxx. 4 správního xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta stanovená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx elektronický xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání ve xxxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx fiktivnímu negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx dány důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i na xxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxx zákona, neukládá xxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronicky xxx §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx mínění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 319/05, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění pozdějších xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx podobě na xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx, že xxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx nedostatky odstranit xxxx ho xxxxx x jejich odstranění x poskytne mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno, x xxxx by to xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx známo, komunikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx daná praxe xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád nikde xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx x němu přihlížet xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by měly xxxxxx xx veřejném xxxxx, za xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to např. xxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxxx průtahů, povinností xxxxxxx xxx takovým xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly.
Závěrem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta. Dále xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2, xxxx xxxxx, s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx. Xx konkrétní xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx řád (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx je xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx způsobů (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména dálnopis, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx síť xxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx upravuje tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx učinit, aby x xxxxx úkonem xxxxxxxxx byly spojeny xxxxxx účinky, a xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxx formě, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x-xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx xxxxxx v xxxx případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze učinit xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx zachována, bylo-li xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx, xxxxxxxx, RNDr. Xxxxx Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx 5 dnů xxxxxxxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nedoplnila a xx její podání xx hledí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx skutečnost, xx zprávy xxxxx xxxxxxx postrádají záruku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxx pozměnění. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx klasického xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis x zaručený elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připojené x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx spojené x xxxxx slouží xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x pouhý xxxxxxxxxxx podpis, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxx v x-xxxxx, xxx. Zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podepisující xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x datové xxxxxx,
3. xxx vytvořen a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podepisující osoba xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx následnou xxxxx xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu].
Zaručený xxxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx digitální data, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klíče x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Jde x bezpečnější xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu, xxxxxxx identifikaci lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx autentizaci xxxx xxxxxxx, xx subjekt xx tím, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx je xxxx xxxxxxx, xxxx jednotlivé xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v elektronické xxxxx s tím, xx pokud např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxx tří xxx xx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. x. x.), soud x xx neměl přihlédnout, xxxxxx x xx xxxxx xxxxx zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.4.2007, x. j. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx www.nssoud.cz ). Xxxx-xx proto podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, publikovaný xxx č. 1142/2007 Xx. XXX, dostupný xxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě, xx xxxxx xxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, případně písemným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x elektronickém xxxxxxx, xxx xxxxx: „X xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). To xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx a právnickým xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx osoba byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Strukturu xxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně identifikovat, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx řád x §37 odst. 5 xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x ten, kdo xxxxxx podání xxxx, xxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. h) xxxxxx x elektronickém xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx ověřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx s označující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx].
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxxx podobě xx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx opatřeno zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepostupovala-li xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeho případné xxxxxxxx vady. Xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formou, xxxxxx učiněná xxxxx xxxxxx xx stanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 dnů) xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. x. US, xx. 41, str. 141 (xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Ústavnímu xxxxx podání xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tedy, xxx xx xx xxxx jej xxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx „výklad ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx zachovatelný a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xx podáním xxxxxxxxxxx x podáním x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x vlastnoručním xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx nutné xx 3 xxx doplnit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx normu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx správním xxxx x xxx, xx: „xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §37 odst. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 5 dnů.“ Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, spíše xxxxxx.
Xxxxxxx neopodstatněně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu při xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podávání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Sb.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, musí xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx adresu) xx xxx elektronicky činěná xxxxxx zaslána, x xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxx, xxxx. obsahoval xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana, která xx zajištěna xxxxxx xxxxx odvolání, resp. xxxxxxx; při jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx podpůrně vyjít xx správního xxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky dodržena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto druhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podpořena x xxxxxxxxx zákonem x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, a sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost shledána xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxx x ochraně xxxx práv, hradí xxxxxx výdaje a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v odměně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Xx x x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x částce 600 Xx, tj. x xxxxxx 4800 Xx, zvýšené x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x sazbě 19 % xx xxxx 912 Kč, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, považoval Xxxxxxxx správní xxxx xx převzetí x xxxxxxxx zastupování až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx první poradu x xxxxxxxx, a xxxxx určil xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxx za xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx