Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx účinky jen xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 dnů) některou x kvalifikovaných xxxxx xxxxxx, xx. písemně, xxxxx do protokolu xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxx doplnění podatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov x. 1142/2007 Xx. NSS; xxxxx x. 89/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx správ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Malíka x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, IČ 26991934, xx sídlem Xxxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx kultury, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 5 Ca 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Sokolovská 394/17, Praha 8, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhala xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), x xxxxx xx x souladu x §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
V xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ pošta@mkcr.cz “, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx do 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x předchozí větě, xx xxxxx je xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sítě bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx směřující xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx toto podání xx 5 dnů xxxxxxxxx, xxxx. doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 xxx stanovená x §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxx potvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx lhůta stanovená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx pomůže xxxxxxx xxxxx podateli odstranit xxxx ho vyzve x jejímu xxxxxxxxxx x poskytne mu x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nevyčerpala xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl.
V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že člověk xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxx aplikovat postup xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, který x souladu x §20 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx (učiněného xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx), aplikoval ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 a §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického podpisu xxx xxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx podobě).
Z xxxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 319/05, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxx, a následně xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „usnadnit doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 správního xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxx xx x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx xx xxx xxx praxe x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jak xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx to, xx xxxx praxe xx xxxxxxxxx, nehospodárná x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx orgány neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ve veřejném xxxxx, xx xxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx x xxxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, povinností xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx rozhodovat xx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly.
Závěrem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opis xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx osoby x xxx, xx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, s. ř. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.), ověřil při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx řádu (§37 xxxx. 1) představuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě podepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxx zákona x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dálnopis, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx doplněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsoby, xxxxx je možné xxxxxx xxxxxx, xxx x tímto úkonem xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu nebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx e-mailem, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „neformální“ či „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx vhodná v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řádné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Vedral, X.: Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, RNDr. Ivana Xxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Praha, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - internetu - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx 5 xxx xxxxxxxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxxxx xx hledí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x podaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Základním xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx datové sítě (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx zprávy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruku, xx xxxx poslány xxxxxxx osobou a xx při xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxx pozměnění. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti.
Základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x zaručený elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx podpisem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x datové zprávě xxxx jsou x xx logicky spojené x které xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu]. Xxxxx xxxx definice xx může jednat x x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x e-mailu, xxx. Zaručeným elektronickým xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisující xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx vytvořen a xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, připojen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx [viz §2 xxxx. x) zákona x elektronickém xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx digitální data, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx jimi integritu x nepopiratelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odesílatel xx xxxxxxxx tím, xx koho xx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x autentizace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx identifikaci xxx xxxxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx se prostřednictvím xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004. x. 79).
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx tří dnů xx xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 s. x. x.), soud x xx xxxxx přihlédnout, xxxxxx x xx xxxxx vůbec zahajovat, xxxxx xxxxx §32 x. x. s. xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, zveřejněný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektronicky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx xxxx originál, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx o elektronickém xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1142/2007 Xx. NSS, xxxxxxxx xxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxx, případně písemným xxxxxxx shodného znění, xxxxx soud x xxxxx xxxxxxx nepřihlíží.
Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho elektronické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o elektronickém xxxxxxx, xxx xxxxx: „X oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx používat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx platí x pro výkon xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Strukturu xxxxx, xx základě xxxxxxx je xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx také xxxxxxx xxx v §37 xxxx. 5 xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx x ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx certifikačních služeb, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx evidenci, xxxx xxxxxxxx daný xxxxxxxxxx xx svému xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osoba, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx evidenci, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx data xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxxx x podepisující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx spojuje data xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její identitu [§2 xxxx. k) xxxxxx o elektronickém xxxxxxx].
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx elektronický xxxxxx splňující požadavky xx xxxxxx zákona x elektronickém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx elektronické xxxxxx doplnit způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 4). Xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxxx podobě xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx s §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx 5 xxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady. Správní xxxxx vždy xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxx předepsanou formou, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 319/05, publikovaný xxx x. 89 Xx. x. u. US, xx. 41, str. 141 (xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx a právní xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx podání označené xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx písemné xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx tří xxx xxxxxxx nedoplnil x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx podobě. Tedy, xxx xx či xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. Dospěl xxxxxx x závěru, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickém xxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenným x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné do 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx normu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x souvislostech xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx správním xxxx x tím, xx: „umožňuje x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 učinit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx anebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu xx třeba xxxxxxx xx 5 xxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx neopodstatněně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx adresa elektronické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronickou adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ To xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx xxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxxx činěná xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx době, xx. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. obsahoval xxxxx xxxxx textaci, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx chráněná Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, resp. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx je s xxxxxxx na §16 x souvislosti x §20 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx podpůrně vyjít xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xx xxxxxx stěžovatelky dodržena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž svá xxxxxxxxx, xxx skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhody, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu. Xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podpořena x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další x xxxxxx rovnocenný institut xxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránek.
S xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. x. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx zastupování xxxx. X předmětné xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx ustanovení §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) x d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odměně xx dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxx) x xxxxxx 4200 Kč x x xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxxxx 600 Kč, tj. x částce 4800 Xx, xxxxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 19 % ve xxxx 912 Xx, xxxxxx tedy 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx x rukám xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.8.2008, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2008 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. j. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx