Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx posoudil kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy se xxxxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. a 2) Mgr. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Mariánské nám. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. W., 2) Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx stavebníkům P. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x k. ú. Xxxxxx, a současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. část výroku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a x XX. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. OTPP“), xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dům, x x xxxxx xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhlášce xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. uvedenou xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx bytového xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Za xxxxx nedostačující považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx na místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude účastníkům xxxx možnost x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx účastníci řízení xxxx možnost xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx xxxx možné xxx posoudit po xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti se xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx vracet x dalšímu projednání. Xxxxxxxx tak za xxxxxxxxxxxx, aby soud - xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx žalovanému, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám.
Dále xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx změnil kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx na bytový xxx, nemělo fakticky xxxxx xxxx dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ty, xxxx xxxx rozebrány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx kvalifikace xxxxxxx nároky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dotčené xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx je stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx postup xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xx správním xxxxx vytkl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad (tj. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx označil xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dopad. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx byla provedena xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x tak, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na jedné xxxxxx vytýkají xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx splněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx žalovaného rozhodnutí, x xx druhé xxxxxx xxx sami xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx rozsudku xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, proč městský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x x toho xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx do jeho xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx podlaží, xxxxx xx xxxxxx podlahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, než 0,80 m xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx podlaží x nesplňuje xxx xxxxxxxx rodinného domu xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx podlaží a xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx rodinným domem x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které skutečnosti (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx může xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx xx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx výroku rozhodnutí xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. zrušil x xxx mu současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx