Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, či xxx xxxxx na xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. x 2) Xxx. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Passera v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx sídlem Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx dne 1.9.2006, čj. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx pozemku x. xxxx. 1374/1 x k. x. Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx, xx vypustil X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx se povolení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x XX. xxxxx výroku xxxxxxxx text „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který jí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, (dále též „xxxx. OTPP“), xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxx x xxxxxx dům, x x tomto xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx žalobkyně. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx pominul xxxx, xx právní xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx domům xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, který xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o bytový xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky žalobkyně, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávný - xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebralo xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx rozhodný pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx možnost neměli, xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vracet x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx soud - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx žalovanému, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx jiné xxxxxx xx účastníky řízení xxx xx, jenž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dotčena xx svých právech. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelé přesvědčen x tom, xx xxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o vadu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádný dopad. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx byla provedena xxxx oprava, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx vyřízení věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx oni sami xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx vytýkal žalovanému, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný dům x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx bytový, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítnut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž domnívá, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností, úvah x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx posoudil kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx vlivu xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí zdůvodnil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Uvedl, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 vyhl. XXXX xx podlaží, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx větší xxxxx xxxx, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx přilehlého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx xx bytových xxxx.“
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svůj xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x nepřesné xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení předmětu xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx mu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx a xxx mu xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Praze x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx