Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx je, aby xxxx posoudil kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (v xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xx bytový xxx), přičemž xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na hmotná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. a 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx stížnosti osob xxxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx účasti: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, čj. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. parc. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v XX. části xxxxxx xxxxxxxx text „…xxxxxx xxxxxxxxx domu…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx tak, xx xx jedná o xxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x stavbu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu, bylo xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. uvedenou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx logicky neprovedl, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx měl toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx do rozhodnutí x odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx xx jedná xxx žalovaného x xxxxxx xxx, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadli rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx částečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odvolacích orgánů, xx v případě, xxx xx možné xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx soud - xxxxx xx xxxxx umožňoval - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx bytový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx účastníky xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla být xxxxx změnou xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx kladou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx x souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jím nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x opravu xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xxx bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vytkl vadu, xx nebylo provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx stavba xxx xxxxxxx má parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nesprávně označil xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 správního xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zmatečné, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezjistil skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x na druhé xxxxxx xxx sami xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx rozsudku xx žalobkyně domnívá, xx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxx důvod, nebo xx mu xxxxxxx xxxxxxx, proč městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr stěžovatelů, xx by městský xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x z toho xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx bytový, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx stav promítnut xx právního posouzení xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx předmětná kasační xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx či xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, především x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x projektové dokumentaci xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx terénu xx xxxxxxxxx řezů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx min. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 1 vyhl. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podzemním. Předmětná xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx podlaží x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, podle xxxxx xxxx rodinný xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx domem x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhl. XXXX xxxxxxxxxx xx bytových xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, přičemž v xxxxx xxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx posouzení, xxx xx jednalo pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „zásadní změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno a xxxxxxx mu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx konkrétnější xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání xx x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xxx mu současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx