Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. a 2) Mgr. Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 2, Praha 1, xx účasti: 1) X. X., 2) Xxx. J. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 ze xxx 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771 1875/06-HR-R, kterým xxxx stavebníkům X. X. x Xxx. X. X. dodatečně xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xx pozemku x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x současně xxxxxxx této xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx x v XX. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který jí xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. OTPP“), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx xxx, xx xx jedná o xxxxxx xxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxx o stavbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx logicky neprovedl, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx by však xxx xxxxxx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xx xx xxxxxxxxxx x odvolání byla xxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx xx jedná xxx žalovaného x xxxxxx xxx, bylo xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci řízení xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx xx tak xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci vracet x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxx xx xxxxx umožňoval - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na bytový xxx, xxxxxx fakticky xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavba při xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Za xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „stavebníci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx x souladu x veřejným xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx x souladu x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „správní xxx“), xx., že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi ukládána xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx by újma x důvodu xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak bez xxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx má parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx na xxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxx dopad. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx sami xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx napadenému rozhodnutí xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx dům x pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx dům xx bytový, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx stav promítnut xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx možnost účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit žalovanému, xx xx xx xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko o xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx xx hmotná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že dotyčnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx terénu xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x pod xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. OTPP xx podlaží, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, než 0,80 x pod xxxxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 m xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx má tedy 2 xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše dvě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx vyhl. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx (x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxx dokumentace není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx označení, x to x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxx dovozují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto konkrétním xxxxxxx dopad xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníků, resp. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx uplatněné xxxxxxx xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, je xxx konkrétnější xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání xx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx