Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx účasti 1) Xxxxx W. a 2) Xxx. Jaroslava X., x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x kasační stížnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 xx dne 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. K. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx na xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. ú. Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. část xxxxxx xxxxxxxx se povolení xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a x XX. části výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx bytového xxxx…“. Xx zbytku rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx rodinného domu, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x obecných technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, (dále též „xxxx. XXXX“), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxxxx dům, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o bytový xxx, pouze vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx bytového domu x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx hodnotil. Xx xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx soulad xxxxxx x územním xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx - pokud totiž xxxxx k takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx rodinný xxx. Xxxxx se xxxxx xxx žalovaného o xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx a xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx možnost xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx možnosti xx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rušit x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, xxx soud - pokud to xxxxx umožňoval - xxxxxxx žalovanému, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „stavebníci x xxxxxx prokázali, xx předmětná xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností stěžovatelé xxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xx., že xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nebyla xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vadu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx úřad (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx provedena xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx vyřízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx označila odůvodnění xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx mu záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr stěžovatelů, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx sám x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx úřadem i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx x xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx na xxxxxx xx procesní práva xxxxxxxxx řízení, xx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx domu. Uvedl, xx „podle výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podlahy xxxx xxxx větší xxxxx níže, než 0,80 x pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v pásmu xxxxxxx 3,0 x xx obvodu stavby, xxxxxxxx podzemním. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní podlaží x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx podlaží a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx argumentace [xxxxxx vypořádání xx x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná. Proto xxx §110 odst. 1 s. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušil x xxx xx současně xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx