Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx jedná o xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. x 2) Mgr. Jaroslava X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. W., 2) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. parc. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x XX. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ textem „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (dále xxx „xxxx. OTPP“), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxx, xxxxx vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - pokud totiž xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xx rozhodnutí x odvolání xxxx xxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného o xxxxxx xxx, bylo xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx věc k xxxxxxx řízení, x xxxx xx nutné xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxx účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném odvolání xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost neměli, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nezpůsobil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odvolacích orgánů, xx x xxxxxxx, xxx je možné xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx rušit x věci vracet x dalšímu projednání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx soud - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxxxx xx účastníky řízení xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx své kvalifikace xxxxxxx nároky, xxxxx xx ni kladou xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na dotčené xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx postup xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xx., xx xxxx x daném xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak bez xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pojmu xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx označila odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx druhé xxxxxx oni sami xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému rozhodnutí xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatelů, xx by xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně xxx x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dům xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav promítnut xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx na tuto xxxxx v označení xxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je na xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 vyhl. XXXX xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx větší xxxxx xxxx, xxx 0,80 m pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx obvodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, podle které xxxx xxxxxxx dům xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě vyjádřil, x které xxxxxxxxxxx (x obsah projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx posouzení, xxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx označení, x xx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, nebo xxx se xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Úvaha městského xxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X důsledku xxxx x závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx krajský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu