Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx vychází xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx být zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko o xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx hmotná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x dodatečné xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. W., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Petrská 1136/12, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 ze xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, kterým xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Mgr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavba rodinného xxxx na xxxxxxx x. parc. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této stavby xxx, xx vypustil X. xxxx výroku xxxxxxxx xx povolení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx domu…“ textem „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který jí xxxxxxxxx ze dne 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu jako xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stavba xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výstavbu x hlavním městě Xxxxx, (xxxx též „xxxx. XXXX“), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx tak, xx xx jedná x xxxxxx xxx, x x tomto smyslu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx o stavbu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx logicky neprovedl, xxxxxxxxx jej však xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x bytový xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytového domu x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nedostačující považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně právního xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx místě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx. Xxxxx xx jedná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dům, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebralo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx podaném odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád nebránil xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx je rušit x xxxx vracet x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - pokud xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx změnil kvalifikaci xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, jenž xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx změnou xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx stavba při xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy.
Za xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, že „stavebníci x xxxxxx prokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx postup xxx xxxxx x souladu x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x k xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako rodinný xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oprava, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx vyřízení xxxx xxx zbytečných průtahů x tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx byly co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx oni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázala xx xxxxx xxxxx stěžovatelů, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do jeho xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dům xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xx takové situace xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x závěrů.
Především je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, především x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na hmotná xx procesní práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x pod xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Podle xx. 3 xxxx. 1 vyhl. XXXX xx podlaží, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx větší xxxxx xxxx, xxx 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pásmu xxxxxxx 3,0 m xx obvodu stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx podlaží x nesplňuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx rodinný dům xxx nejvýše xxx xxxxxxxx a jedno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx domem x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhl. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxx xx posouzení, zda xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x podstatnou změnu, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopad na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx vzhledem x xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno a xxxxxxx mu x xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx se x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 odst. 1 s. ř. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 s. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu