Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx W. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. S-MHMP 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxx stavby xxx, xx vypustil X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro zastavění xxxxxxx x x XX. části výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že stavba xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, (dále též „xxxx. OTPP“), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx pominul fakt, xx xxxxxx xxxxxx x uvedené vyhlášce xx x bytových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x bytový xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx však xxx xxxxxx xx xxxx námitky soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x účastníky xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx. Xxxxx xx jedná xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dům, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podrobit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. ř. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx částečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád nebránil xxxxxxxxxx částečně změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx změnil kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, jenž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit, zda xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní hodnocení xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx na dotčené xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, aby kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen x tom, xx xxxx postup xxx xxxxx v souladu x §90 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xx., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx a k xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx pouze ověřeno, xx se x xxxxx případě xxxxx x stavbu, xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xxx bez xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx vadu, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, že to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx jako rodinný xxx, xxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx byla provedena xxxx oprava, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx žalovaného rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx oni xxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pak xxxxxxxx označil xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nově zjištěný xxxxxxxx xxxx promítnut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxx či x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily vydání xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako stavbu xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxx výškových xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 m pod xxxxxxxxx xxxxx přilehlého xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx obvodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní podlaží x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dům xxx nejvýše xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxx. OTPP xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx dovodit, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, x které xxxxxxxxxxx (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) svůj názor xxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxxxxx, zda xx jednalo xxxxx x nepřesné označení, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xx xxxx rozhodnutí a xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, nebo xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx je x xxxxx směru pouze xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání se x §90 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání postupem xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx