Xxxxxx věta:
Na stavebním xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko o xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx na hmotná xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx W. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 ze dne 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771 1875/06-HR-R, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na pozemku x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx této stavby xxx, že vypustil X. xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx x x XX. části výroku xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx domu…“ xxxxxx „…xxxxxx bytového xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x hlavním městě Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx u bytových xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx by však xxx ohledu na xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nedostačující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc nesprávný - xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx mu vrátit x dalšímu xxxxxx. Xx do rozhodnutí x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx k xxxxxxx řízení, v xxxx je nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podrobit xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx možnost neměli, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tedy nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobil xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nesprávná prvoinstanční xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - pokud to xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, nemělo fakticky xxxxx jiné dopady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx zhodnotit, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní hodnocení xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na dotčené xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx x řízení prokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností stěžovatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen x tom, xx xxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx o xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů. Odvolacím xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Žalovaný xxxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx pro xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx jako rodinný xxx, xxxx na xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 správního xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx označila odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx oni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx mu záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení hodnocena xxxx rodinný xxx x xxxxx pak xxxxxxxx označil xxx xx bytový, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav promítnut xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na tuto xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x závěrů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx všech skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx stavby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx terénu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, má úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x pod úrovní xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx podlaží, xxxxx xx xxxxxx podlahy xxxx její větší xxxxx níže, než 0,80 m xxx xxxxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxx x pásmu xxxxxxx 3,0 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx x nesplňuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx rodinný xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx xxxxxxxx domem x musí xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxx směru vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx posouzení, xxx xx jednalo xxxxx x nepřesné xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X důsledku xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxx konkrétnější argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx