Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti (§121 x. s. x.), xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxx takovýchto skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx spornými a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx musí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. x. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti xx xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx nevedl dokazování.
Prejudikatura: xxxx. č. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: PhDr. Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx požádala xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx svoji xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stížnost dle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. V xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx na xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Kč měsíčně x sociální příplatek xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx automobil Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx děti, které x xx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxx x žalobkyní xx společné domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx vůči 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx určené výživné xx své dvě xxxxxxxxx děti, zbývá xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Kč), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx náklady dvou xxxx. Údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x poukazem xx soudní listiny xxxxxxxx se projednání xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xx žalobkyně xxxxxx dědictví xx xxx matce, xx xxxx xxxxx nastoupily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 xxxxxxx movitého xxxxxxx, xxxxx zahrnují x xxxxxx a xxxxx známých xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty. X době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky vědět. X odmítnutí dědictví xxxx žalobkyně nepochybně xxxxx, nicméně musela xx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlepšení xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx se dle xxxxxx xxxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Městský xxxx xx dále x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx po odstranění xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx šikanózní, byť xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu sledovaného xxxxxx normou bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx počet x xxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx se x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní cestou x xxxxxxx rozsahu x xxxxx šikanózním xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx na xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho smyslu. X xxxxx případě xxxxx není žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx, nýbrž x důvodu optimalizace xxxxxxx, xx které xxxx žalobkyně xxxxxxxx x množství xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx dodal, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x xxxxx institutu xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx optimalizace xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti svého xxxxxx, nechť xxxxxxx xx soudní poplatek xxxxxxxx x výhledem xxxx navrácení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Ads 102/2008-65.
[5] Xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, x němž xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx žádné skutečnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. s. a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx soudců k xxxx xx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o tom, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx bagatelizuje nedodržení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (žalovanému). Xxxx namítá, xx xx xxxx opatřuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. a §120 a násl. x. x. ř. xx spojení s §64 x. ř. x. Xxxxxxxxx rovněž xx tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže v xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxxxxx následně změnit xxx, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že den xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx si xx xxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxx rozmyslel.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., neboť xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx stěžovatelky se xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx excesu, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX xxxxxxxx řízení xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 As 23/2009. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx okamžitě zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx znamenat xxxxxxx překážku při xxxxxxxxx jejích xxxx x soudu. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměla x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx x té xxxx bylo dědické xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxxx údaje o xxxxx matky stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx je přesvědčena, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx přerušil xx xxxx, než stěžovatelka xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx zneužití xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx přestal xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx rozhodovací činnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem [důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., XXX.X.], posléze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.] x na xxxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., III.C.].
[12] K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx věci xx. xx. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Stěžovatelka xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx týkající xx xxxxx při posuzování xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Tojner x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků rozhodl, xx xxxxxxx a xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x xx xxx xxxx předložena dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Stěžovatelka xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 sdělením, xx xx nejsou xxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 7 Ca 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato skutečnost xx v xxxxxxx x judikaturou NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx soudu dle §9 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, xx. Nad 21/2009-114, byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxxx. Xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, proti jehož xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k žalovanému. Xxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx na přikázání xxxx jinému xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nekonzistentní. Je xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxx xxxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxx §8 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xx sporu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, na xxx se stěžovatelka xxxxxxxx s žádostí x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda rozhodnutí x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 xxxx první x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyznačují tím, xx jejich xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxx celého řízení (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, V. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xx, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmařena. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. apod. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx typu xxxxxx xx xxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx prodleva xxxxx ani k xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxx (§35 odst. 8 x. ř. x.). Xxxx dokud soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nadřadit xxxxx na rychlosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neodkladnosti xxx xxxxx nestranného výkonu xxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxx prodleva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x projednávání x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 s. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx a xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx xx sám x sobě postačoval xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx rámec nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx s xxxxxx na zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx odstranit xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx toho ustanovení xx soud povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x tomu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládaných tvrzení, xxxxx xxxxxx najevo xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, že xxxxxxxx být naráz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Z xxxxxxxxx těchto spekulací xxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx soud xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx odchýlení xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k tomu xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a libovůli (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Městský xxxx x něm transparentně xxxxxxxx všechny xxx xxxxx, které xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka konečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud ze xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx městský soud xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X. a v xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (x. x. 30). Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 D 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. (x. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Olomouci xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, protokol o xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, protokol x jednání ze xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxx jaké xxxxxx činnosti xx xxxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx a ani xx nebylo xxxx xx vědomí, xx xxxx má x xxxxxx jejich kopie x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Při xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) xxxx důkazní xxxxxxx xx žadateli, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxx xxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zjišťují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx činnosti xx xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx provedení důkazů xx účelem xxxxxxxxx xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx vyvracející; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správný. Xx xxx nezbytné, aby xxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx známé x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, náležitě xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx x nich xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx na povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x rozhodoval-li xxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, přístupný xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx aplikovatelný x x soudním xxxxxx správním. Xx xxxx tak proto, xx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné procesní xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx tedy bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx by xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na věc xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud rozhoduje x xxxx xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně předpokládat, xx x určitých xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje jejich xxxxxxxxxx vyjádření (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x tezí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx či pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxx soudem použita x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout provedení xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx předvídatelné (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozví, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §121 x. s. x. xx spojení §64 x. x. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx zahrnout xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx účastníci xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxx [27] až [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx postupu jsou xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx a jak xx o xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x., a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx u Okresního xxxxx v Opavě. Xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti ve xxxxxx §121 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx v Opavě x jeho úřední xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován snahou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxx dvojsečné. Xxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich úřední xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx spisů xxxxx xxxxx x XX, xx xxxxxxx iluzorní, x xxxxx x x xxxxxx důvodu xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx výběr, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. x kol. práce xxx. v xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jemuž xxxx xxx přikázána xxxxxxxxx NSS ze xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. února 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx