Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx hodlá xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. s. x.), aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
II. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. ř. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vskutku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. ř., x tedy zda xxxx postupoval x xxxxxxx se zákonem, xxxx z xxxx xxxxxxxx, ačkoliv o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Ca 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Praze x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx žádost xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx podnikání. Xxxxxx xxxxx dávky státní xxxxxxxx podpory, xx. xxxxxxxx na dítě xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx měsíčně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx měsíčně, a xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx x x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, které x xx nežijí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé xxxx xxxx x žalobkyní xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx žalobkyně vůči 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Kč x dále nebylo xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx obligatorní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx samé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Xx), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x poukazem xx soudní listiny xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. E. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx dědictví po xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nastoupily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zůstavitelky vědět. X xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x předmětné xxxxxx. Xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně svým xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, že xxxxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx samoúčelně xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx od poplatků xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, bylo xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho smyslu. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxx xxxxxxxx znemožňovala přístup x soudu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx úvahy nejsou x rozporu se xxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění nároku x soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatek xxxxxxxx s výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx část z xxxxxxxxxx rozsudku NSS xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx soudu podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 s. x. s. a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sami xxxxxxx x závěru, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x městskému xxxxx neznamená xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl dán xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Proti usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx advokáta xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx pokud xxx soud pochybnosti x věrohodnosti či xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyloučený) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (žalovanému). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo rámec xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. x §120 a xxxx. x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 s. x. x. Poukazuje xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx sestavit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx xx mohly xxxxxx následně xxxxxx xxx, aby ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx vyloučení x xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xx podání stížnosti xx průtahy x xxxxxx xx to xxxx se xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Sabola xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx excesu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 o. s. x.
[8] X xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx okamžitě zpeněžit. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx pro xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměla x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxx údaje o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx NSS xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zjištění xxxxx nejsou skutečnostmi xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxx přestal xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Náhlé xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x věc xxxxxxxx se xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., XXX.X.] a na xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxx, že rozšířený xxxxx zdejšího xxxxx xx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx výkladu §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledal XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx a xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ze xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, že x xxxx věci xxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x že xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx reagovala xxx 11.2.2009 sdělením, xx jí nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx vyloučeni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Dne 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Sabolovi, Xxx. Tojnerovi a Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Sabol, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX s xxxxxxx xx její přikázání xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z projednávání xxxx xxxx. Důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx dán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx co stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx městského xxxxx x xxx delegaci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx důrazně poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudců xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx x prvé xxxx xxxxxxxx samotnými xxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodů xxx §8 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx názor, který xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx. Xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx není úkonem, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x vyloučení soudci (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Xxxxxx, V. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, M. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudce xxx xxxx dokončit (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, zajistit důkaz xxx §78 x. x. ř., rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxx. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxx v úvahu, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx tento typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx priorita při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců (xx přikázání xxxx xxxxxx soudu) stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek zmaření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné xxxxx xx soud oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (§35 xxxx. 8 x. x. s.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Dle judikatury XXX je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x za xxx xxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx lhůta (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx neodkladnosti nad xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 s. x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx následek xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Již xxxxx xxxxx by xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx rámec nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx odstranit postupem xxx §37 xxxx. 5 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx xx xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x tomu lhůtu. Xxxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxx soud důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Tento xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjdou najevo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx nedůvodná.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, že požaduje xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxx xxxxxxx námitku. XXX xxxxx jen krátce xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x osvobozování xx soudních xxxxxxxx x x němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxx důvody, které xx x xxxx xxxxx. Toto argumentační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, zamezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který si xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx je projednáváno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. a x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 D 358/2008 a jeho xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x předběžném šetření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem výslechem xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx dne 6.10.2008, usnesení Okresního xxxxx x Opavě xx dne 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, aniž xx xxxxx bylo upřesněno, x rámci jaké xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi seznámil. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebyla x předmětnými listinami xx strany xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx má v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx poznatky, popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x jeho xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. notoriet, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx za to, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx a skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx nutné, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx uvažovanými - skutečnostmi v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložit důkaz xx xxxxxxxxxxx; i xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx x úvahu skutečnosti xxxxxx známé x xxxxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx mu takové xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx aplikovatelný x v xxxxxxx xxxxxx správním. Je xxxx xxx xxxxx, xx na základě §64 x. x. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx významné procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno dospět x odlišnému právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxx jednání (zejména §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti známé xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Takto xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Účastníci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tezí, že xxxxxxxxxxx známé soudu x jeho úřední xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx uvedl (viz xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dané xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx účastníka x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx předvídatelné (srov. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 xxxx. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx jemu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx). Dokazování xx xx x takovém xxxxxxx přeneslo do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx významné námitky, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 x. x. x. xx spojení §64 s. x. x.
[31] Xxxxx proto xxxx hodlá zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx známé z xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na okolnosti xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx vytknout (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx [27] xx [28] xxxxx), že v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městskému xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., a xxxx xxx soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x nich xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl XXX x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o dědickém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, které získá xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxx xxx xxxxx xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx x ČR, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x x tohoto xxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx výběr, xxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx účastníka řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x kol. xxxxx xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní, de xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vyšetřovací.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx detailně rozsudek XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx