Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx provedení xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. ř. xxxxx x jak xx x nich xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x skutečnosti xxxxx soudu z xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. s. ř., x xxxx xxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx nevedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 vyzval, xxx xxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxx postupu městského xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. V xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx má dvě xxxxxxxxx xxxx, které x ní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Kč x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Městský xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x potvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výživné xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Údaje uvedené x potvrzení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx zůstavitelky celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky vědět. X odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx své povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx formálně x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx počet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede x městského xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nadto šikanózním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxx xxxxxxxx znemožňovala xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx úvahy nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x oprávněnosti svého xxxxxx, nechť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx, xx jí nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o podjatosti xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x městskému xxxxx neznamená sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Žalovaným xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebyl městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x ustanovení advokáta xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Stěžovatelka xxxxxx, xx pokud xxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postupem dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X xxxxxx usnesení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx, neboť činí xxxxxx x xxx, xxx měla stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, že xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 a xxxx. x. s. x. xx spojení x §64 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx členů xxxxxx 7 Ca xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxx sestavit specializovaný xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx se mohly xxxxxx následně xxxxxx xxx, xxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx vyloučení z xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx se xxxxxx na orgány xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx postupu xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx se majetkových xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx úřední činností xxxxx xx smyslu §121 o. s. x.
[8] X doplnění xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby XXX přerušil řízení xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předložené xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx jako nemovitosti) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Otázka, xxx stěžovatelka odmítla xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Xx xxx účelem podala xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx zneužití soudní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, že xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx státní xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.] a na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx věci xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Rovněž xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxx xxx posuzování xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků, x něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx složení Xxx. Xxxxx, Mgr. Tojner x Mgr. Sklenář, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx podjatý x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx ze xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x kasační stížnosti. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Sabolovi, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Ca xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx NSS xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx znovu XXX s návrhem xx její xxxxxxxxx xxxxxx soudu dle §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxx věc xxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx nepochybné, xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx formálnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Důvod, xx jehož základě xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spatřovat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávní vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x městským soudem (xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bude dán xxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx delegaci xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxx xxxx zkoumána samotnými xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x.). Soudce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 s. x. x. xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout ani xxxxxx část argumentace Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxx vystupuje jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx orgán X. xxxxxx, tedy opět Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx typ xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudci (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Šimůnková, V. - Šolín, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xx, které xx xxxxx dokončit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmařena. Soudce xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. apod. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xxxx v xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx se jím xxxxxxxxx priorita při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Případná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx účastníků řízení, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx dokud soud xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxx nadřadit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nestranného xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prodleva, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., nevede xx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Již tento xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx na zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykřičníkem). Xxxxxxxx xxxxxx řád ovšem xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx na xxxxx §37 odst. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx soudních poplatků xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxx x věrohodnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevěrohodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx bylo žádosti xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx je stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx námitku. XXX xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k tomu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, zamezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx x něm transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx vyústily xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o sdělení, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx po zůstavitelce xxxx Ing. E. X. x v xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 D 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. (x. x. 33). Ve xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Olomouci dne 6.6.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx ze xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější pak xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx x ani xx nebylo dáno xx xxxxxx, xx xxxx má v xxxxxx jejich xxxxx x hodlá x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.) leží důkazní xxxxxxx xx žadateli, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutečností, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.).
[27] Xxx v případě xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx to, xx se xxxxx x objektivizované, do xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx uvažovanými - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx předložit xxxxx xx vyvracející; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx správný. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, náležitě xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx o xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx eventuálně uvést, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx senátu, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx aplikovatelný x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 s. x. x. xx i x xxxxxxx řízení xxxxxxxx přímo užije §121 x. x. x. Soud rovněž xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Dospěl přitom x závěru, že xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx možno x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx by xxxx za xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Takto xx ostatně příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx prezentovaný xxxxxx xx xxx xx však xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx při samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx řízení známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx (viz xxx [27] shora), xxx xxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx xx x xx vyjádřit. Xxxxxxxxx-xx soud účastníka x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx požadavkem, aby xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z x. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dokazování by xx v xxxxxxx xxxxxxx přeneslo do xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx nepřípustné) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k přehodnocení xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dokazování dle §121 x. s. x. ve xxxxxxx §64 x. x. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx účastníci xxxxxx mohli aplikaci xxxxxxxxxx skutečností s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x bodech [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx konkrétní činnosti xx postupu jsou xx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxx xx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x nich xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, k xxxxx přihlédl XXX x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxx stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx v Opavě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisařky) xxxxx xx skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx motivován xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úřední xxxxxxxx. Představa, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx vyplývají ze xxxxxxxx spisů všech xxxxx x XX, xx vskutku iluzorní, x xxxxx i x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xx skutečnosti známé xxxx z jeho xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. x xxx. práce xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zásada xxxxxxxxxx, ovládající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, de xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx detailně rozsudek XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. X xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[36] X novém rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 10. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu