Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x těmito skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxxx spornými a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. ř. xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx vskutku xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. ř., x xxxx zda xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: PhDr. Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Ca 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Praze x poskytnutí xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx svoji žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti nelze xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx postupu městského xxxxx xxxxxxxx xxx §16x zákona o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potvrdil postup xxxxxxxxx soudu.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné příjmy x pracovní činnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory, xx. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 3800 Kč xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (příspěvek xx živobytí xx xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, který vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx děti, xxxxx x xx nežijí xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxx jí na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Kč x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příjmem xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx určené xxxxxxx xx své dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na obživu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1447 Xx (resp. 2107 Xx), z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Údaje uvedené x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu neosvědčují xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x poukazem xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx žalobkyně) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx matce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx projednání dědictví, xxxxx sepsala žalobkyně xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx zůstavitelky xxxxxx 648 položek movitého xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx autorů. Xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědět. X xxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, nicméně musela xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx soudní poplatek x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně. Pokud xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx soudu dovolávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, kterou xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku k xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, xxx xx formálně x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x povahu soudních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx se x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx šikanózním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx považuje xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obvyklých xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx přiznání osvobození xxxxxxxx xxxx smyslu. X jejím xxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu finanční xxxxx, xxxxx xx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x množství xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx dodal, xx xxxx úvahy nejsou x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx regulativem xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snazší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému soudu, x xxxx xxxxxx, xx jí nejsou xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 s. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx senátu sami xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx usnesení xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. x §120 x xxxx. x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx členů xxxxxx 7 Ca je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Jestliže v xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx sdělení xxxxx sestavit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx přestali xxx xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx existovaly xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx si to xxxx se svým xxxxxxxxxx náhle rozmyslel.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx se xxxxxx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s podnětem x prošetření podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx x jeho xxxxxxx xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úřední činností xxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x.
[8] X doplnění xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby XXX přerušil xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný význam, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx zůstavitelky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x správních xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Xx xxx xxxxxx podala xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx přerušil xx xxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, že xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx. xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx xx městský xxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., XXX.X.] x xx xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x otázku, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xxx požádala xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxx 7 Ca xx složení Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Mgr. Sklenář, xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx být z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x že věc xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. ř. s. XXX (x. l. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 sdělením, xx xx xxxxxx xxxxx důvody, pro xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx, Xxx. Tojnerovi x Xxx. Xxxxxxxxxx. Členové xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zakládaly xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx skutečnost xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx daného soudu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxx XXX x xxxxxxx xx její přikázání xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, čj. Nad 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx x projednání této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, že x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali xxxxxx, x nichž xxxx xxxx důvody pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx je současně xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, proti jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito soudci x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) vyvolává důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámil stěžovatelce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x bude xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx delegaci xxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxx xxxx zkoumána samotnými xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx či nesouhlasí.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx orgán I. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx mohou xxxxx x vyloučení soudci (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx jejich xxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Mikule, X. - Šimůnková, V. - Šolín, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, které xx třeba dokončit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudce xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, zajistit důkaz xxx §78 o. x. ř., rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx, který nesnese xxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Soud xxxx v úvahu, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. s. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Případná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx návrhu xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců (xx přikázání xxxx xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud oprávněn xxxxx x tehdy, xxxxx dosud nerozhodl x návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Časová prodleva xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx řízení zastaveno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxx neodkladnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx prodleva, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 s. x. x., nevede ke xxxxxxx účelu samotného xxxxxxxx řízení x xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[21] Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. (jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykřičníkem). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka má xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx toho ustanovení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x stanovit xx x xxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx podání, xxxxx neobsahují zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x proto xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx najevo xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků vylučuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx naráz xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlení xx, xx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, xxxxxxxx svévolnému xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský soud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka konečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x sdělení, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx xx projednáváno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x x xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx u tohoto xxxxx pod xx. xx. 30 D 358/2008 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. (č. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.8.2008, protokol x xxxxxxx ze dne 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Opavě xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx zahájení dědického xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x předmětnými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nebylo xxxx xx vědomí, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxx kopie x hodlá z xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vyhovění xxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však dva xxxxxx skutečností, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xx xx to, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „je xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - soudem uvažovanými - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx nezbytné, xxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní úřední xxxxxxxx xx postupu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx uvést, xx-xx xxxxxxx známá xxxx členům xxxxxx, xxxxxx-xx a rozhodoval-li xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx základě §64 s. x. x. xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (zejména §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx účastník xxxxxx nedozví o xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx prezentovaný xxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně předpokládat, xx z určitých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx řízení známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx možnost se x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, aby xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx předvídatelné (srov. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, např. xxxxx sp. zn. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozví, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu z xxxx úřední xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti (to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dokazování xx xx v xxxxxxx xxxxxxx přeneslo do xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx slučitelné (xxx ne xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx okolností eventuálně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx dle §121 o. s. x. xx spojení §64 x. ř. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx účastníci xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby mohli xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vytknout (xxxx. cit. xxxxxx xxxxx x xxxxxx [27] až [28] xxxxx), že v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx vychází, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, k xxxxx přihlédl XXX x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx by Městskému xxxxx x Praze xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, které xxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxx úřední xxxxxxxx (resp. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx komisařky) xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován xxxxxx x hospodárnost a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou stranou xx totiž bylo, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zohlednění xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx x XX, xx vskutku iluzorní, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx xx výběr, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx činnosti přihlédne xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy, x xx x bez xxxxxx účastníka řízení (xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. xxxxx xxx. v xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se zásada xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx stížnost xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx