Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx hodlá zahrnout xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), aniž by xxxxxxxxx řízení xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx takovýchto skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx spornými x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
II. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. ř. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx možné přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. x., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z nich xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx dokazování.
Prejudikatura: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výzvu k xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx požádala x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx příjmy x pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3800 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx měsíčně, x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx majetkem xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, který vlastní xxxxxxxxx xx společném xxxxx manželů x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx x xx nežijí xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Kč. Xxxxx nezletilé dítě xxxx s xxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 různým xxxxxxxxx xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x dále nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 323&xxxx;817,29 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx jejím xxxxxxx příjmem jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx obligatorní xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx určené xxxxxxx xx xxx dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Kč), z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx po xxx matce, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx projednání dědictví, xxxxx sepsala žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x obrazy a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx při xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx možnosti zdědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědět. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx šikanózní, byť xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx samoúčelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx práva xxxxxxx soudní xxxxxx x takovém xxxxxxx x nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiznání osvobození xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxx není žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx žalobkyně přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady xx soudní poplatek xxxxxxxx x výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Dále soud xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx, xxx který xx xxx dán xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X xxxxxx usnesení xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x tom, xxx měla stěžovatelka xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx bagatelizuje xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx opatřuje xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 x násl. x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. Poukazuje xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx členů xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle sdělení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx stížnosti xx průtahy v xxxxxx si xx xxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxx rozmyslel.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podává x důvodu dle §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxxx xx xxxx rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Sabola xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx stěžovatelky se xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx činností xxxxx xx smyslu §121 x. x. x.
[8] X doplnění xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx XXX přerušil řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodne xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx okamžitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx žádný význam, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno a xxxxx vypraviteli xxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx rodičů xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než stěžovatelka xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnosti, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx státní xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx se xxxxxxx xxxx dopustil vad xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., XXX.X.] a xx xxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížností XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xx věci xx. zn. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx výkladu §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se přitom x xxxxxx, x xxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář, xxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx podjatý x xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx zařazených xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx předložena xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (č. l. 23). Stěžovatelka xx xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dne 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dne stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx Mgr. Xxxxxxxx, Xxx. Tojnerovi x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxx známy xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením XXX xx dne 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxx XXX s návrhem xx xxxx přikázání xxxxxx xxxxx dle §9 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, čj. Nad 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx formálnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že jsou xxxxxxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxx těmito soudci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podjatost x xxxx dán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx známy žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudců xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Soudce xx xxxxxxxx z projednávání xxxx z xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxx ohledu xx xx, xxx x vyloučením účastníci xxxxxxxx xx nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaný Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dle §16a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudci (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, V. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx civilistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, které xx třeba dokončit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmařena. Xxxxxx xxx může xxxxxxxx (xxxxxxx) protokol x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. apod. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. Xxxx xxxx v xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx tento xxx xxxxxxxxxxx nesnesl xxxxxxx. Xxxxx se jím xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx doby vyřešení xxxxxx vyloučení xxxxxx (xx přikázání věci xxxxxx soudu) stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx ani k xxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neběží xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX je dokonce xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, x xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx takovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nadřadit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neodkladnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 s. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx následek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech.
[21] Xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. Již xxxxx xxxxx by sám x xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx mysli §37 xxxx. 5 x. ř. x. Xxx toho xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené náležitosti, x proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x věrohodnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx najevo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, že xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvobozování xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, které xxxx xxxx, zamezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxx Xxx. X. X. x x xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (č. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 D 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 33). Ve xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2008, xx. zn. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x jednání xx xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009. Z odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější pak xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x předmětnými listinami xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx má x xxxxxx xxxxxx kopie x hodlá x xxxx vycházet při xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) xxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxxxxx skutečností, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx (xxx. notoriety), xxxxx okruh xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř. ve xxxxxxx s §64 x. x. s.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. notoriet, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxx xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx účastníci řízení xxxx x xxxxxxxx - soudem uvažovanými - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložit xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx správný. Xx xxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxx xxxx x úvahu skutečnosti xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx známé, xxx xx o nich xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx a rozhodoval-li xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx cit. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním. Je xxxx xxx xxxxx, xx xx základě §64 s. x. x. xx i x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx jednání (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx xx xxxx za následek, xx se účastník xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx ostatně příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Právě prezentovaný xxxxxx xx věc xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud vycházet xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou soudem xxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, xx. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x tezí, že xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx se nikdy xxxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup je xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 xxxx. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, např. xxxxx sp. zn. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx přeneslo xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, což je xxxx xxxxx slučitelné (xxx xx xxxxxxxxxxx) x povahou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. x. x. ve xxxxxxx §64 x. ř. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby mohli xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx vytknout (xxxx. cit. právní xxxxx x xxxxxx [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx postupu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x., a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx x nich vychází, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx, které získá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxx úřední xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován snahou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stranou xx totiž bylo, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ČR, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xx xxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx povinen xxx xxxxxx vždy, x xx i xxx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x kol. xxxxx xxx. x bodě [18], s. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx (viz x xxxx detailně xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx dle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx věc přikázána xxxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx