Právní xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx řízení mohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx takovýchto skutečností xxxxxxx předpokládat, musí x těmito skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvést, xx které jeho xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. s. ř. xxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §121 x. s. ř., x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nevedl dokazování.
Prejudikatura: xxxx. x. 537/2005 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XxXx. H. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxx v záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3800 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí ve xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxx manželů x x nímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx děti, které x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xx xxxx stanoveno xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé dítě xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx vůči 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247 948,50 Xx x dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx xxxx 323 817,29 Xx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, že x potvrzení xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Kč (xxxx. 2107 Kč), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxx xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Dle návrhu xx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx zůstavitelky xxxxxx 648 položek xxxxxxxx xxxxxxx, které zahrnují x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxx možnosti zdědit xxxxxxx xxxxx hodnoty. X době, xxx xxxxxxxxx odmítala xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně nepochybně xxxxx, nicméně xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětné žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx jedinci, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabrání zlepšení xxxxx majetkových poměrů, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx špatných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Městský xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx získání informace. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, byť xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x takovém rozsahu x nadto šikanózním xxxxxxxx, xx spravedlivé xx xx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obvyklých xxxxxx, což je x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x osvobození činěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x soudu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx dodal, že xxxx xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx x soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx optimalizace xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s výhledem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx úspěchu xx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Na závěr xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému soudu, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyloučený) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §52 xxxx. 1 x. x. s. a §120 a násl. x. x. ř. xx spojení s §64 s. x. x. Poukazuje xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx členů senátu 7 Xx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxx tedy existovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, xx den xx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X přípisu ze xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodovali xxxxxxxxx soudci. Rovněž xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx excesu, xxxxx xxxx úřední činností xxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx jejích práv x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx dědičkou“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů XX, xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxx NSS xxxxxx přerušil xx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx trestáním vedeným xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x věc xxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., XXX.X.] a xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila námitku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx 7 Xx xx složení Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků rozhodl, xx podjatý x xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx městským soudem xxxxxxxx ze dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specializovaný xxxxx x xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. ř. s. XXX (č. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 sdělením, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Dne 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x námitce xxxxxxxxx xxx, že xxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx xxx shledán x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vystupoval v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x souladu x judikaturou XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx znovu XXX s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §9 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, byla věc xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx nepochybné, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z projednávání xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podjatost x xxxx dán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx soudu x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekonzistentní. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx, ale musí xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. bez ohledu xx xx, xxx x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx část xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx sporu nevystupuje xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx osobou, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dle §16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, který xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx nesnese odkladu. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx první x. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx literatury se xxxxx, xxxxx nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx neprovedení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Vopálka, V. - Xxxxxx, X. - Šimůnková, X. - Xxxxx, M. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, xxxxx xx xxxxx dokončit, xxx předchozí činnost xxxxx xxxx účastníků xxxxxx zmařena. Xxxxxx xxx může xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xxxx v xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 s. x. x. se xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců (xx přikázání věci xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx prodleva xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxx nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxx úkonem, x něhož xx xxxx možno nadřadit xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx neodkladnosti xxx xxxxx nestranného výkonu xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx prodleva, která xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 x. x. x., nevede xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx následek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však z xxxxxx procesní xxxxxxxx xxx rámec nezbytně xxxxxxx posoudil xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx na zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxx městský xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 o. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx mysli §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxx toho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x stanovit xx x tomu lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. Tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předkládaných tvrzení, xxxxx xxxxxx najevo xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Tato xxxxxxx stěžovatelky je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, xx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx státu náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx právního hodnocení xxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxx důvody, xxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a libovůli (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Opavě x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. E. X. a x xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 30 X 358/2008 a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx protokol x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem výslechem xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, protokol x xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, protokol x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx považuje informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti jemu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámil. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxx jejich xxxxx x hodlá z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx xx žadateli, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx vedle tvrzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx poznatky, xxxx. xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. notoriet, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx x objektivizované, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „je xxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx - soudem uvažovanými - skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nim xxxxx vyjádřit či xxxxxxxx předložit xxxxx xx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx vzal x xxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, náležitě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx o xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (rozsudek XX xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx správním. Je xxxx tak xxxxx, xx na základě §64 x. x. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx řád správní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 a §76 xxxx. 1). Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti známé xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městský xxxx, xxx xx xxxxxxx v jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx nesprávný.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx samé xxx jednání, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxx xxxxxxx skutečnosti známé xxxxx z jeho xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx tím právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 xxxx. 2 xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, např. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx jemu x xxxx úřední činnosti, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx x takovém xxxxxxx přeneslo do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx slučitelné (xxx xx xxxxxxxxxxx) x povahou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx eventuálně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 x. s. x. xx xxxxxxx §64 s. ř. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx mohli xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx soud takto xxxxxxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx [27] xx [28] xxxxx), xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x nich vychází, xxxxxxx o xxxx xxxxxx dokazování. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx by Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx známé z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §121 o. x. ř. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx známé Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx komisařky) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, byl xxxxxx motivován snahou x hospodárnost x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stranou xx xxxxx xxxx, xx městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakémukoliv ze xxxxx Xxxxx republiky x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Představa, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v ČR, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx chápání skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx známé xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. x xxx. xxxxx xxx. x bodě [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx chápáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xx zásada xxxxxxxxxx, ovládající soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost ani xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx řízení o xxxx kasační stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx