Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx známé x xxxx úřední xxxxxxxx (§121 x. x. x.), xxxx by xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §121 x. x. ř. xxxxx x jak xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx se vskutku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. x., x tedy xxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x nich xxxxxxxx, ačkoliv o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx požádala xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx soud ji xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx příjmy x pracovní činnosti xxx xxxxxxxxx. Pobírá xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory, tj. xxxxxxxx na xxxx xx výši 500 Xx měsíčně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3800 Xx měsíčně x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 835 Kč xxxxxxx). Jediným xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x nímž xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx jí na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx nezletilé xxxx xxxx x žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně vůči 8 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 247 948,50 Kč x xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 323 817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx zpeněžit.
[3] Městský xxxx žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou být xxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výživné xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx na obživu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1447 Xx (resp. 2107 Kč), x xxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, potvrzení xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x poukazem xx xxxxxx listiny xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. E. P. (xxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx matce, xx xxxx místo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx autorů. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty. X době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jedinci, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Pokud xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx dle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx nepochybně hodlal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx práva tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx šikanózní, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx x účelu sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x městského xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní cestou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx zneužití tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x ohledem xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho smyslu. X jejím xxxxxxx xxxxx není žádost x osvobození xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxx, xxxxx xx xx ve svém xxxxxxxx znemožňovala xxxxxxx x soudu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx oprávněným regulativem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx cesta x uplatnění xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx žalobkyně přesvědčena x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xx soudní poplatek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Na závěr xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Členové xxxxxx senátu xxxx xxxxxxx x závěru, xx jejich funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xx xxxxxxxx xx tvrzených xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) senát. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření strannosti xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. x. a §120 x xxxx. x. s. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx členů xxxxxx 7 Xx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxx sestavit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, xxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali být xxxxxx xxxxxx 7 Xx vyloučení z xxxxxxxxxxxx této věci. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx stížnosti xx průtahy x xxxxxx si xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozmyslel.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 stěžovatelka xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx postupu xxx zjišťování skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx excesu, který xxxx úřední činností xxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby XXX xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx případ je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické xxxxx (xxxxxxx xxxx nemovitosti) xxxxx okamžitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx v xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vypraviteli xxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx dědičkou“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský soud xxxxxx údaje x xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zda je xxxxxxxxxxxxxx dědicem. Xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx soud přestal xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nebylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o věc xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem [důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.] x xx xxxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx věci xx. xx. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila xxxxxxx, xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xxxxxxx se přitom x xxxxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xxx požádala xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Xx xx složení Mgr. Xxxxx, Mgr. Tojner x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. ř. x. XXX (č. x. 23). Xxxxxxxxxxxx na xxxxx přípis xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx jí nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Sabolovi, Xxx. Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládaly důvod xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx specializovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx následně městský xxxx věc znovu XXX x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxx xxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Praze, xxxxx xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Městského soudu x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx věci. Důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx spatřovat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro podjatost x bude xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému soudu. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx známy xxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx vyloučení xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. bez ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx část argumentace Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobou, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx orgán soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, který xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx není úkonem, xxxxx nesnese xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx neprovedení xx xxxxx zmařit xxxx celého řízení (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, V. - Šimůnková, V. - Xxxxx, X. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx civilistická xxxxxxxxxxx literatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, které xx xxxxx dokončit, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx může dokončit (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, zajistit důkaz xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených premis xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Soud xxxx v úvahu, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx priorita xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxx dosud nerozhodl x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxx poskytnuta nová xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, x něhož xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nestranného výkonu xxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxx prodleva, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xx 5 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Již tento xxxxx xx xxx x xxxx postačoval xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezbytně xxxxxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx s xxxxxx xx zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx stěžovatelky, měl xx xxxxxxxxx postupem xxx §37 xxxx. 5 o. x. x. (jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx toho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx podání x stanovit mu x xxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjdou najevo xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx naráz xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy na xxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti soudních xxxxxxxxxx. Zdejší soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx může xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx x xxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx, xxxxxxxx svévolnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx považovat za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx transparentně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, které vyústily xx vydání předmětného xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx konečně xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx zůstavitelce.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx Okresní soud x Xxxxx a Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxx Xxx. E. X. x v xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (č. x. 30). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod sp. xx. 30 X 358/2008 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 zaslaného xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx je xxxxxxxx x předběžném xxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Olomouci xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu před xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x jednání xx xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx činnosti se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx vědomí, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx kopie x xxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Při xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx xx žadateli, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx provedl důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zjišťují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (tzv. notoriety), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř. ve xxxxxxx s §64 x. ř. x.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. notoriet, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx činnosti xx xx xx xx, xx xx xxxxx x objektivizované, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx s takovými - soudem xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx vyvracející; i xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze které xxxx konkrétní úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx známé, xxx xx x nich xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním. Xx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. se x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 o. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno dospět x odlišnému právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 x §76 xxxx. 1). Dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci na xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx xx xxxx za následek, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takto xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxx nesprávný.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání, xx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx při samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tezí, že xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx okolností xxxx xxxx rozumně předpokládat, xx xxxxxx skutečnost xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx účastníka x xxxxx skutečností, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předvídatelné (srov. x těmto ústavněprávním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 odst. 2 xxxx prvé Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, např. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx dne 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dozví, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §121 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx skutečnostmi nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx a navrhnout xx xxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx je xxxx rovněž xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx třeba vytknout (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx [27] až [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx o xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 o. x. x., x xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx přihlédl NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[33] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx jen xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po matce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř. Postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx známé Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx komisařky) pojal xx skutečnosti známé xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodárnost x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou xxxxxxx xx totiž bylo, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakémukoliv xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ČR, xx vskutku iluzorní, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti. Xxxx totiž xxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx vždy, x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx. xxxxx xxx. x xxxx [18], x. 578). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx úřední činnosti xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní, de xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx stížnost ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx věc přikázána xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu