Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx Enso Xxxxxx Xxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. E. X. X., s. x. x., zast. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 29 Ca 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx xxxx platebního xxxxxx xx penále. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postupem xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x odkazem xx ust. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“), xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxx vytknuto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §64 xxx. č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx daní“) x xxx porušil xxx. §50 xxxx. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, po xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxx x §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx. §37a xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k 25. xxx xxxxxxxxxxxxx měsíce x xx 30-xx xxx vraceny na xxxxx účet. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxx. §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že: „xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx uvedení §64 cit. zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxxx obsahové náplně xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. Z obsahu, xxxxxxxxx x stylistiky xxxxxxxx odvolání, které xx třeba posuzovat x xxxx výraz xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení na xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx stránky xxxx odkázal xx xxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce písemné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných stěžovatelem xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx ji podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu, po xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx přeplatky. Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpočtu daně x přidané hodnoty xxxxx §37 a §37x zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – xx xxxx dobu nemělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx demonstruje xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x případech, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxxx, xx „ani v xxxxx xxxxxxx však x lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., vypočtené xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx může jevit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx tíži, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx z xxxxxx podání xx xxxxxx, čeho se xxxxxxx domáhal x x čem shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx zřejmé i xxxxxxxxx orgánu, neshledal-li xxxxx xxx postup xxx §48 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona o xxxxxx daní stanoví xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. xxxx zálohu xx xxxx dani. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Zvláštní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx přeplatku xxxxx; xxx je xxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §37x xxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxxxxxx na osobním xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznese xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxx xx xxxxxxx x datem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzniká xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x z rozhodnutí xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeplatku „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“, je xxxxx xxx významu x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je rovněž x ta xxxxxxxxxx, xx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxx xx jiných daní, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37a xxx. č. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx na daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxx. Předepíše-li xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx subjektu penále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, postupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx situace, kdy xxxxx x správě xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o správě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka krajského xxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobce ve xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx.