Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Enso Timber Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. E. T. X., s. x. x., zast. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Na Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 29 Ca 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále „krajský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 15.12.2004, x. j. 7594/04/XX-130 xx věci platebního xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx ust. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxx shledal xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatky. Xxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxx s §46 xxxxxx o xxxxxx daní x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx xxxxxxxxxxxxx měsíce x xx 30-xx xxx xxxxxxx xx xxxxx účet. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxx. §37x odst. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatní xx xxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když uvedl xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x správě daní; xx xxxxx místě xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxxxx ust. §64 xxxxxx x správě xxxx, což by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x nelogické x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx penalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx uvedení §64 cit. xxxxxx xxxxxxxx v odvolání xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. Z obsahu, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba posuzovat x jako xxxxx xxxxxx invence xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx žalobce, dle xxxxxxxxxxx, nevyplynula. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx krajského xxxxx x interpretaci xxxxxxxx žalobce, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx eviduje vždy 30 xxx trvající xxxxxxxxx – po xxxx dobu nemělo xxx xxxxxx uplatňováno. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx, xx „ani x xxxxx xxxxxxx však x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, nelze nedokonalost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce vykládat x xxxx neprospěch x xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx x xxxxxx podání xx xxxxxx, čeho se xxxxxxx domáhal x x čem shledal xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal-li xxxxx xxx postup xxx §48 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o správě xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatek na xxxxxx případného xxxxxxxxxx x xxxx daně, xxxx. xxxx xxxxxx xx téže xxxx. Xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx splatnou daň (§64 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zákony mohou xxxxxxxx xxxxx přeplatku xxxxx; tak xx xxxx x x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Podle xxx. §37x xxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem následujícím, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznese pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x datem xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx (odpočet) xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, mělo-li k xxxxxxxx dojít xxxxx xxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxx xx nenachází xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přeplatku „xxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní. Xxx xxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x vrácení xxxxxxxxxx odpočtu daňový xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx samostatnou xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37x xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx xx daňovém xxxx evidován xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx subjektu xxxxxx x titulu existence xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx x správě xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupovat x xxxxx ji xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v projednávané xxxx ani konstatovat xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neuplatnil, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.