Xxxxxx věta:
Vyměří-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. E. X. X., x. r. x., xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx AK x Xxxxx, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 29 Ca 40/2005-43,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „krajský xxxx“), kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. x. 7594/04/XX-130 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále. Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxx porušil xxx. §50 xxxx. 3 cit. zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí zákon xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx žalobce uvedl, xx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx vyměřováno x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §46 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx. §37a zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty vyměřovány xxxx x 25. xxx xxxxxxxxxxxxx měsíce x do 30-ti xxx xxxxxxx xx xxxxx účet. S xxxxxxxx správnosti aplikace xxx. §37x odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále. X xxxxxxx odvolání xx xxxxxxx nedomáhal aplikace xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesmyslné x nelogické k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale uvedení §64 cit. xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xx vztahovalo k xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx x stylistiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx invence xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx, nevyplynula. Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx xxxx odkázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x postupem krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zásadně odmítá.
Ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxx i xx dobu, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – xx xxxx xxxx nemělo xxx penále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx. Ustanovení §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx zmiňuje x odvolání v xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §64 xxxxxx č. 337/1992 Xx., vypočtené xxxxxx nesnížil“. Jakkoli xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x neobratnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x jeho neprospěch x přičítat x xxxx tíži, x xx zvláště za xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To ostatně xxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx. jako xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou daň (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přeplatku xxxxx; xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Podle ust. §37x xxx. x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyměří-li tedy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxx však v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zde již xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx (odpočet) xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx odpočty vyměřeny, x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxx dojít jinak xxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx o správě xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xx nenachází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „nároku“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 4 xxx. xxxxxx, §37x xxx. č. 588/1992 Xx.) Pokud xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxx ustanovení §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx existuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu existence xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §64 xxxx. 2 správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento ji xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxx xxxx přihlédnout, xxx xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka krajského xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalobce ve xxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.