Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Timber Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. E. T. X., x. r. x., zast. advokátem XXXx. Xxxxxx Nápravníkem, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Na Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 10.3.2006, x. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx „stěžovatel“) domáhá xxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „krajský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. j. 7594/04/XX-130 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx, že xx nevypořádal s xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 odst. 3 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx vyměřováno x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx mu byly x xxxxxxx x §46 zákona x xxxxxx daní a xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty vyměřovány xxxx k 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x do 30-xx xxx xxxxxxx xx xxxxx účet. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxx. §37a xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 zákona x správě xxxx; xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že: „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx případě xxxx x nesmyslné x nelogické k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx penalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx §64 xxx. zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxx právní kategorie xxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxx invence žalobce. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nevyplynula. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítá.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, po xxxxxx xxxx xx xxxx daňových účtech xxxxxxxxx přeplatky. Xxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – po xxxx dobu xxxxxx xxx xxxxxx uplatňováno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx o správě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že konstatuje, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx nesnížil“. Xxxxxxx xx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x neobratnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x xxxx xxxxxxxxxx x přičítat x xxxx xxxx, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx zřejmé x xxxxxxxxx orgánu, neshledal-li xxxxx pro xxxxxx xxx §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné daně, xxxx. xxxx zálohu xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx obecně je xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Podle xxx. §37x zák. x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až uplynutím 30-xx denní lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx však x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx, tedy v xxxxxxxxx, xxx správce xxxx vznese pochybnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, že vznik xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx přiznání, neboť xxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzniká xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx (odpočet) vyměří. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpočty vyměřeny, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, mělo-li x xxxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxx xx xxxxxxxxx xx kreditní xxxxxx xxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx je xxx xxxxx účtováno x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37x xxx. č. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, xxx existuje xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel, xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem postupovat x tento ji xxxxxxx, xxx povinen xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx xxx úspěšný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx žádný xxxx neučinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.