Právní xxxx:
Xxxxxx-xx správce xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, přeplatek xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Timber Xxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X. X., s. r. x., zast. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nápravníkem, xx sídlem AK x Praze, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.3.2006, x. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. j. 7594/04/XX-130 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postupem xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s odkazem xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“), neboť shledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §64 xxx. č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále „zákon x xxxxxx xxxx“) x xxx xxxxxxx xxx. §50 odst. 3 cit. zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyměřováno x xx dobu, xx xxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatky. Xxxxxxx dále x xxxxxxxx uvedl, že x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxx x souladu x §46 xxxxxx o xxxxxx daní x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyměřovány xxxx k 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 30-xx xxx xxxxxxx na xxxxx účet. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §37x odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx odpočtu neuplatní xx doby vrácení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §64 zákona x xxxxxx xxxx; xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx by x uvedeném xxxxxxx xxxx i nesmyslné x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky a xxxxxxxxx, ale uvedení §64 cit. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx přeplatku jako xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx x stylistiky xxxxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx invence žalobce. Xxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji podal xxxxxxxxxx, zásadně odmítá.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.8.2004 jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx, po xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přeplatky. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx odpočtu daně x přidané xxxxxxx xxxxx §37 x §37x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy 30 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxx – po xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxx v xxxxx případě xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., vypočtené xxxxxx nesnížil“. Xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedokonalost x neobratnost xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx neprospěch x přičítat x xxxx tíži, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx podání xx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx x x čem shledal xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx postup xxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx případného nedoplatku x xxxx daně, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 odst. 1 xxx. zákona). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xx xxxx i v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x xxx. x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Vyměří-li xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx 30-xx denní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, že vznik xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vzniká xx xxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxx se xxx (odpočet) xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřeny, x z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx se nenachází xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx účtováno x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neodůvodňuje, aby xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx o vrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37a xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx xx daňovém xxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předepíše-li xxxxxxx xxxx za dobu, xxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxx o správě xxxx x §64 xxxx. 2 správci xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xx xxxxxxx, byl povinen xx xxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx x správě xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx ji žalobce xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx konstatovat xxxxx. Výtka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx směru byla xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalobce xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x řízení žádný xxxx neučinil.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.