Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 a §264 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxx zvyklosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x.1572/2008 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx. (xx. xx. Pl. ÚS 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXX XXXXXX, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Trkalem, xxxxxxxxx se xxxxxx xxx. X. G. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 10.6.2009, xx. 57 Ca 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx software x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx poskytuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a následný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) třetím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX holding x. x. x. (xxxx xxx „společnost XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxx 2002 žádné xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (software) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx aktualizace xxx xxx nehradila. X xxxx xxxx xxxxxx XXXX vykonávala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx x INIT x xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx k ostatním xxxxxxxx bylo též xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x XXXX nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx místní šetření xxxxxxxxx správci daně x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, kterým XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxx smluvnímu xxxxxx x XXXX, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx období únor xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX měla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx software bylo x xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx INIT xx xxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnictví, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx správce xxxx xxxx žalobkyně x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxx správce xxxx též na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXX XXX na xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §7 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, z xxxx xxxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx odvést 5 % XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Xx. Žalobkyně xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolala, Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.3.2007 xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 7.5.2007. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto rozsudkem xx xxx 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx věc krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx poskytování xxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu jevil xxxx xxxxxxx vyústění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx v xxxxx, x xxx xx polemizovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx shodně jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx aktualizace software xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx x xxxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla nic xxxxxxxx xx xxxxxx x bezplatně poskytnutým xxxxxxxxxxxx. Xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx byly fakturovány x xxxxx 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat produkt xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktualizací x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx produktu, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx software. Xx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx xxxxxx software se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x dealerem, xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxxx, XXX (service xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Jako xxxxxxx uvádí nejprodávanější xxxxxxxxxx produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx. Service packů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxx stručně obsah xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx však xx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx xx xx.
[10] S xxxxxxx xx písemnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx 2002, únor xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx).
[11] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxx. Neplní xxx xxxxxx, kterou mít xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž základě xxxx rozhodováno.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, pokud xx xx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelku xx lhostejné, xxxx xxxxx se nacházejí x účetnictví jakéhokoliv xxxxxxxx, x to xxxxxx společnosti XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obrat xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxx 2002 xxxxxx menší. Stěžovatelka xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX x xxxxx roce xxx xxxxx 116&xxxx;224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH x xxxxxx „nadpočetných“ xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx x xxx, xxx a x xxxx výši vyměřil XXX xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX ve vztahu x xxxxx klientům xxx není rozhodně xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
[13] Stěžovatelka xxxx upozorňuje, xx xx smyslu §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx podklad xxx xxxxxxx pomůcek.
[14] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx namítáno, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx poučením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxx xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Afs 26/2008-119), citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Vztáhnout xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xx případy, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[19] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl totiž x xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Kč, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx, odpovídala xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x únoru 2002. Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx vyřčená x xxxx xxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celkového obratu XXXX xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x produkt xxxxxxxxxxxx (viz xxx 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx pochopitelně xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx bod 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx těch, xxxxx xxx xxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bodech, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx se x xxxxxxxxx směřující ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx XX. xxxxxxx stížnosti).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxx xxxxxxxxx většiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx zabývat x xxx návrhu.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.] x otázkou údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x žalovaného x xxx, za xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Dále posoudil xxxxxxxx se správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxx použitím pomůcek [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] Xxx xxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx aplikovatelný xxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, x xx xx xxxxx pro xxx 2002 (xxxx xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx účinnosti zákon x. 235/2004 Xx. x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x DPH (viz §112 bod 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.), xxx uplatnění XXX xx období xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých důvodů xxxxx xxxxxxx daně x závěru, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxx s xxx, jak na xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxxxxxxx statutárními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx být přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, a naopak xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x naprosto xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, x současně xx to, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Nového, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx přitom xxx x xxxx xxxxxxx podnikání mnohem xxxxx povědomost xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, č. j. 45882/06/133930/2279, vyjádřeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx soud, tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx byl-li xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x případné návrhy xxxxxxxx subjektu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx kontrole [xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx dne 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. Na tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vysvětluje, jak xxxxxx k xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx x xxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x programovému vybavení Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx programového xxxxxxxx Mzdy Unicos xxxx i společnost XXXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx roku 2002 xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dealeři xxxxxxxxxxxx, xxxx jediná xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic nehradila. Xxxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx daně nedoložila.
[29] Xxx xxxxxx jednání xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků, což xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Společnosti XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nehradila, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx aktualizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx informace bývalého xxxxxxxxxx a jednatele Xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx s XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx ušetřila xxxxxxx xx xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx k xxxx xxxxxxxxx, že šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x zcela xxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Svobody. Xxx uvedl, že xxxx společnost upravovala xxxxxxx Mzdy Xxxxxx xxx zdravotnictví. Xxxxx xxx dokud se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vývoji xxxxxxxxxxxx verze, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx lidem, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx podíleli. K xxxxxx xxxxxxx daně, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že „ani xx tak xxxxxx xxxx xx xxxxx.“ Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepředávala, xx xxxxxx xxxxxxxx xx nepodílela, xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, jaké náklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx úplaty.
[32] Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxx xxxx. Xxxxx nutno upozornit, xx xxxxxxxxxxxx sama x žalobě x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, označuje xx xx xxxxxxxxx, označuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx by těžko xxxxx činit, xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xx zprávy xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně aplikoval xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx břemene.
IV.A.2
Hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 pro xxxxx xxxxxxx aplikovatelného xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x takováto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx její xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx „50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (bod V. xxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6). Obsah ústní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxx však xx xxx, xxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx by xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x této xxxx stěžovatelky, xxxx xx xxxxx obtížné xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x XXX nesprávná, xxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxx by jistě xxxx plněním bez xxxxxx xx smyslu xxxxx §7 xxxx. 1. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, tak xxxxxxxx, x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx celého případu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bylo xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. že INIT xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván. Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které sám xxxxx [xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (N 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, čj. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx software xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive že XXXX xxxxxxx xxxxx x ceny x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
[38] X obsáhlé judikatury XXX pak vyplývá, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnými xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 ve xxxx XXXX XXXX, xxxx. x x. x., xxxx X x), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86]. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, ty xxxx ve vztahu x aktualizaci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděno, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktualizací. Xxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dealerům, x xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodané aktualizace (xxx s. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx stěžovatelčino tvrzení.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společností XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x INIT pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx pečlivě vypořádal x xxxxxx, proč xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky a XXXX o obsahu xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx (písemný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxx zmiňuje, xxx ho výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obsahem polemizuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxx závěry, xx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, srov. x xxxx xxx xxx [30] shora). X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx o jednání xx dne 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Nového xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx výjimka, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, což xxxx xxx proto, xx xx INIT xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx software xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx INIT, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxxxxx tvrdí v xxxxxxx stížnosti xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx plynoucích x xxxxxxxx INIT xx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx INIT xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx programu xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činností XXXX xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx post xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx x xxx xx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx INIT Xxx. Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx software byly XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, č. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx a XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, že xxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx „programátorského xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx INIT, xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx INIT xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x provize xxx XXXX ve xxxxx slevy - X, xxxxxxx cena xxxxxxxx tedy byla X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx neznala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx tak postavilo xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx uzavírala xxxxxxx xxxxxxx, smlouvu x XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx.
[42] X uvedeného xxxxx, xx správce xxxx vyvrátil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ani nemohla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx software xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xx její xxxxxx (srov. přiměřeně xxx xxxxxxxx XXX xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zahrnutí ceny xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx údajně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxí. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxx existence xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxx xxx rozsudek XX xx dne 30.10.2009, xx. xx. 23 Cdo 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx (nestanoví-li smlouva xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx software, xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto zvyklost xxxxxx, xxxx v xxxxx případě stěžovatelkou.
[44] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxí xxxxxx zabývat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x žalobě xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx. x odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx „xxxxxxx“ obchodní xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx bývala relevantní xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními soudy xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx zjevným obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat obvykle xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx kupř. xxxxx, xx odvolací rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Afs 35/2009-91, xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. s x. x., xxxx. pod x. 1906/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxx uznávanou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé) tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx důkazů nijak xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxxx také nebyl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx softwarový xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Windows xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx packů“ xx xxxx samotného xxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snad xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ústní xxxxxxx x XXXX xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „neorientuje x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx software“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx se snad xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxx daně. Xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx v působnosti xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx aktualizací software xxxx zahrnuta do xxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx. Nic xxxx x nic xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky. Pak xx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv x plnění její, xxx x plnění xxxxxxxxxxx XXXX. Dle xxxxxxxx soudu xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě vyslovit xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou písemně xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aktualizace software xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx (nebyl xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx §50 odst. 3 věty druhé xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxx opět, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, což nemůže xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [44] xxxxx).
[50] Konečně xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxx povinnosti XXXX. K xxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX není předmětem xxxxxx v této xxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, za xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx
[52] Stěžovatelka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x písemností xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, únor až xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx „xxxx xx prosinec 2002“, protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005 obsahuje xxxx údaj „únor xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx období xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx na xx xxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx 2002.
[53] X této xxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx aplikovatelného zákona x XXX byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx za předchozí xxxxxxxxxx xxx dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Z xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 (xxxx na x. 1 záhlaví, xxxxx x třetí xxxxxxxx odůvodnění, text xx x. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (text xx x. 2, poslední xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 až prosinec 2002; xxx xxxxxxx x dodatečného platebního xxxxxx ze dne 8.6.2006, xxx byla xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, jasně xxxxxxxx xxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxxxxxx 2002. X xxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za rozporné xx zákonem, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se promiskue xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (xxxx xxxxxx ledna), xxxxxxxx xxxxxxxxx v psaní xxxx nijak nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxx xx zprávě o xxxxxx kontrole, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx právní xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] V této xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxx xxx xx svém §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx „právních xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx“. Obsahem pojmu „xxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 SbNU 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „výraz "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formu xxxxx. Xxxxx ho považovat xx synonymní x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrat „xxxxxx xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (takto xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Afs 154/2007-64, xx xxxx XXXXXX, s. x. x., xxxx. xxxx xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 atd.; xxxx. x tomu x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. Ověřování neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Právní rozhledy x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Ve výroku xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx o XXX xxxxxx do okamžiku xxxxxxxxxxx ČR xx XX), jednak xxxxx xx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx případ xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Xxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx daňový xxx (xxxxx č. 337/1992 Xx.). Smyslem xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno, xx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, podle jakého xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je bezesporu xxxxx pojatým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx žalobní xxx, když xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
[61] Xx se xxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatelku xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx míjí x xxxxx věcí x xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. února 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx