Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx nesporná, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: č.1572/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 130/1996 Sb. (sp. xx. Xx. XX 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXX XXXXXX, spol. x x. o., xx xxxxxx Vídeňská 31, Xxxxxxx, zastoupena Xxx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxx. T. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Hálkova 14, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a prodej x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxx prováděla x xxxx 2002 xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X dealerům xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX holding x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“ nebo „INIT“).
[2] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) v xxxxx místního šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevystavila xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx aktualizace programového xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx přitom XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx, na xxxxxx xx INIT, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx x XXXX x smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx k ostatním xxxxxxxx xxxx též xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx uživatelů programu Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX poskytovala programátorský xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx XXX xx vztahu x xxxxxx smluvnímu xxxxxx x INIT, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX měla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx XXXX xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx neznámá. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx správce xxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxx 2002 xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx bezúplatného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX na xxxxxxx. DPH x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx stanovena xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zvážil, xxxxx částku xx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx postupem xxxxxx x částce 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, x této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvést 5 % XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr č. x. 58777/06/133910/1465, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru odvolala, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 zamítlo.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx bod žaloby xxxxx částečně xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento rozsudek Xxxxxxxx správní soud xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Krajský soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx poskytování xxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx je dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyústění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx plně ztotožnil. X žalobě x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho právním xxxxxxx. Způsob výpočtu xxxx totiž nemohl xxxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x podkladů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxx aktualizace software xxxx, xxx bylo x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx x závěru, xx XXX na xxxxxxx xxxxxx vůbec přiznána, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivá xxxxxx, xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti INIT xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcí toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobilém xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx užíván. Ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx bezúplatné xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx vývoje xxxxxxxx. Poskytování aktualizací x xxxxxxx xxxx xxx zahrnuto x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x počítačového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxí. Jednotlivé xxxxxx software xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx x koncovým xxxxxxxxxx, XXX (service xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx xxxxx xxx. Service xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX byla xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx zdarma. Uvedení xxxxxxx jednotlivých pojmů xxxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Pro xxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx platila x xxxxx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni.
[10] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx varianty, jako xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx).
[11] Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou mít xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzené xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x údajů společnosti XXXX v jejím xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx částka 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx má xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxx absurdní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX xxx x roce 2002 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX x xxxxx xxxx xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty aktualizací xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze 2324 Xx, a xx včetně DPH. Xxxxx snad společnost XXXX xxxx rozmnožila xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx odvést DPH x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx a x xxxx xxxx vyměřil XXX xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx není rozhodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil toliko xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx proto ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyřčená v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxx xxxxx zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx daně v xxxxx, xxxx. xxx xxxx dokonce vycházel x celkového xxxxxx XXXX xxx ohledu xx xx, xxx xxx o produkt xxxxxxxxxxxx (viz xxx 21 cit. xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxx pochopitelně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. rozsudku).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bodů, xxxxx vyjma těch, xxxxx již zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx se x xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (bod IV. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx
[22] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), neshledal přitom xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [IV.A., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správností xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xx x dané xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[25] Jak xxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx případ xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxx xxx xxx 2002 (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX (viz §112 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx uplatnění XXX za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv s xxx xxxxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení důkazního xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, že ze xxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx seznatelné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx polemizuje x xxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx institut důkazního xxxxxxx v daňovém xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx. Xxxx xxxxxxx povinnost přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x naprosto xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povědomost než Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx daně xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx jednoznačným x srozumitelným způsobem. X tomto jak xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byl-li xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxxx správce xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Na xxxxx xxxxx ostatně upozorňuje xxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x dealerů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x společnost XXXX. Stěžovatelka za xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[29] Xxx ústním jednání xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx se zabývali xxxxxxxxxxxx x on xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x závislosti xx vývoji legislativy, xxxx. na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Společnosti XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx neví. Xxxxx správce xxxx xxxxxx x závěru, xx aktualizace xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx uvedeným závěrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx informace bývalého xxxxxxxxxx x jednatele Xxx. Xxxxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx x xxxx x hodnotě poskytnuté xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, že XXXX xx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx šetřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx x shromažďování xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx. Odměna xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx upravovala xxxxxxx Xxxx Unicos xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx jeho společnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xx xx vývoji xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnuty xxxx společnosti zdarma, xxxxxxxxx, že „ani xx tak xxxxxx xxxx xx práci.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neexistuje zvláštní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx INIT xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxx xxx není. Xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, označuje xx xx nesprávné, označuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx seznatelné.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x takováto xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxx i x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Mzdy Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx aplikovatelnost §7 odst. 1 xx její xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx „50 % provize x ceny dodaného xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6). Obsah xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx sepsala xxxxxxxx x INIT, xxxxxxx xxxx však xx xxx, xxxxxx xxxx na xxxxx xx předložené xxxxxx, xxxxxx xxxxx nereflektoval.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx přihlédl xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx velmi xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx plněním xxx xxxxxx xx smyslu xxxxx §7 odst. 1. X tomuto xxxxxx došel xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem daně x žalovaným bylo xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xx INIT xxxxxxxx provizi xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 daňového řádu xx xxxxxx subjekt xxxxxxx prokazovat všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx judikoval Xxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt xx povinnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (N 33/5 SbNU 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, čj. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxx x ceny x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx xxxx účetnictvím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119 ve xxxx XXXX PRIM, xxxx. x x. o., xxxx V a), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86]. X této xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vztahu k xxxxx dealerům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxx aktualizace (xxx x. 4 xxxxxx o daňové xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x INIT xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx dne 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (písemný xxxxx x obsahu ústně xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx daně zmiňuje, xxx xx výslovně xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňuje na xxxxxxx závěry, xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxx též xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxx při uzavírání xxxxx smlouvy x XXXX domluvena xxxxxxx, xxxxx níž XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxx v hodnotě xxxxxxxxxx aktualizace, xxx xxxx xxx proto, xx xx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx plynout xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx specifickou xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx s xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči INIT, xxxx x žádném xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx x tím, xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx měla XXXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx činnosti, xxxxx výstup x xxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxx oblasti xx XXXX nedozvěděla. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ušetřit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx činnost XXXX xxxxxxx, xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx post xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx x xxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx též tvrzení xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx tak xxxxxx xxxx za xxxxx“ (xxxxxxxx o výpovědi xxxxxx xx xxx 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx tvrdila, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „programátorského servisu“ xxxxxxxxxxx INIT, neboť xx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxx nepředkládala. Xxxxx stěžovatelky kalkulace xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx softwaru xxxxxx X, xxxxxxx aktualizace X x xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx xxxxx - X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nastavením xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 stejné činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX uzavřela xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko ex xxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí zachovávat xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxx činnosti x xxxxxxxxxx si potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX. X zájmu xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxx xx, xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx (srov. přiměřeně xxx rozsudek XXX xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Afs 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s obvyklou xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 a §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 30.10.2009, sp. xx. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) cena aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajnou xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx x žalobě xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 19 rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx snad xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxx xxxxxxx obstrukcím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů nově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat, finanční xxxxx je odmítl xxxxxxxx xxx. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x r. x., xxxx. xxx x. 1906/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadou Vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx, x skutková xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X uvedeného xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx softwarový produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravy x xxxxxxx ve formě „xxxxxxx xxxxx“ do xxxx samotného xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx nenavrhovala xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx se xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx se shoduje xx stěžovatelkou, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxx x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pak xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx INIT. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx bylo xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktualizací do xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xx XXXX mohla porušit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což by xx nutně xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxx případu x výsledků xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Platí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx (srov. bod [44] shora).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxx povinnosti XXXX. K xxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx povinnost XXXX není xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[51] Nejvyšší správní xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Neprokázala tedy, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, xx xxxx období xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Stěžovatelka xxxxxxx xxxx v xxxxxx namítá, že x xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx možné. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx prosinec 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx vyměřena xx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx 2002.
[53] X této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx obdobím kalendářní xxxxx, xxxxx obrat xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx rok dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období únor 2002 (text xx x. 1 xxxxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x. 3, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxx týkala xxxxxxxxxxx období xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (xxxx na x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádek). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxx [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kontroly xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxx 2002 xx prosinec 2002; jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ze dne 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002. X postupu správce xxxx a žalovaného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nevidí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxx k xxxxx období, xx xxxxx xx kontrola xxxxxxxxxx.
[54] Je xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (xxxx xxxxxx ledna), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx výměru
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnit má, xxxx xxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[57] X xxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx ve xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x zákonném xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx formu xxxxx. Xxxxx ho považovat xx synonymní x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx xxxx XXXXXX, x. r. x., xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, rozsudek XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 xxx.; srov. x tomu x xxxxxxxx též Xxxxxxxx, X. Ověřování neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, Právní rozhledy x. 10/2005, s. 349-354).
[58] Xx výroku xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xx §111 xxx 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), xxxxxx xxxxx xx zákon x XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právě xxx §111 xxx 1 (blíže xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpis, xxxx daňový řád (xxxxx č. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) daňového xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx mu byla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx tato xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xx xxxx xxxx námitky, zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nebyla daňová xxxxxxxxx stanovena za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxx míjí x danou věcí x je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[64] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx