Xxxxxx věta:
Ustálená xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prokazována xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx nesporná, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti považovat xx notorietu (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x.1572/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Sb. (sp. xx. Xx. ÚS 38/95).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným NJK XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Klatovy, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání je xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx úplatu programové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) třetím osobám. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxx sama nebo xxxxxxxxxxxxxxx dealerů x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx INIT xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxx místního šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx INIT xx xxxx aktualizace xxx xxx nehradila. X xxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx k INIT x smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xx, že smluvní xxxxx mezi xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx místní šetření xxxxxxxxx správci daně x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože správci xxxx vznikly pochybnosti xxxxxxx správnosti žalobkyní xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxx x INIT, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx prodejní xxxx software bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že INIT xx zaměřila xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx poukázal správce xxxx též na xxxxxxxxxx odlišnosti v xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx základě právních xxxxxxxx aplikovatelných xxx xxx 2002 tedy xxxx xxxxxxxxx doměřena x xxxxxx bezúplatného xxxxxx xxxx společnosti XXXX XXX xx xxxxxxx. DPH z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zvážil, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX za xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 226 195,80 Xx, x xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvést 5 % XXX xx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx vydal xxx 8.6.2006 dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Xx. Žalobkyně xx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007 zamítlo.
[4] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Na xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx správní xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx tentokráte žalobu xxxxxxxxx zamítl. O xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx aktualizace, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dle tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxx soudu také xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, se xxxxxx se xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx. X xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu daně, xxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výpočtu xxxx totiž nemohl xxxxxxxx x podkladů, xxxxx předložila xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx ve xxx evidenci požadované xxxxx x xxxxx xxxxxxx aktualizace xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx společností XXXX třetím xxxxxx, xxx byly fakturovány x xxxxx 2002. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuje dosavadní xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy. V xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxx xx xxxxx způsobilém xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto bylo. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upgrade xxxx xxx zahrnuto x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x balíčku xxxxxxxxxxxx xxxx software. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (xxxxxxx xxxxx agreement) xxxx XXXX (End Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kde jsou xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx ve formě xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxx a rozhodně xxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx programu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých pojmů xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxx - xxxx. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx účely xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx však xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx výlučně xxx xx xx.
[10] X xxxxxxx na písemnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň týká (xxxxxxx varianty, jako xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx možné).
[11] Xxxxx xx právní xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neplní xxx xxxxxx, xxxxxx mít xx, tedy možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx má vycházet x údajů společnosti XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx částka 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx základem xxxx, xx xxxxxxxx absurdní, xxxxx xxxxxxx obrat xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX byl x xxxx 2002 xxxxxx menší. Stěžovatelka xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ze kterých xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x celém xxxx xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Xxx započtení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze 2324 Xx, a xx xxxxxx XXX. Xxxxx snad xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem neoznámila xxxxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XXXX, tedy xxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx x x xxxx xxxx vyměřil XXX xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx obrat společnosti XXXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx nebyl xxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx však xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx se nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.
[18] Vztáhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na případy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxx nesprávný xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právními otázkami, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 2 452 391,70 Kč, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktualizace software Xxxx Xxxxxx společností XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx byly fakturovány x únoru 2002. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyřčená v xxxx prvém rozsudku, xx xxxx jasné, xxxx okruh zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX vzal xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx. zda xxxx dokonce vycházel x xxxxxxxxx obratu XXXX bez xxxxxx xx to, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bod 21 cit. rozsudku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval x xxx zabývat xxxxxx dalšími důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx již zdejší xxxx meritorně xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx směřující xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxx (xxx IV. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[23] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.] x otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx byla xxx vyměřena [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx odkazu xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nebyly dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[25] Jak xxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX je aplikovatelný xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxx xxx 2002 (xxxx jen „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 sice xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx. x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx platný zákon x XXX (xxx §112 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx xxxxxxxxx XXX za období xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxxxxxxxx, však xxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vůbec seznatelné, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxx [kasační xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx xx xx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními orgány xxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Správce daně xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx je vzdálenější x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx jsou ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. j. 45882/06/133930/2279, vyjádřeny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shodně xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně ve xxxxxx o daňové xxxxxxxx vysvětluje, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x dealerů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxx x společnost XXXX. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx za dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx vykonávala x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxxx s XXXX však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx programu Mzdy Xxxxxx xx zabývali xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji legislativy, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Společnosti XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx, ostatně jako xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx, proč INIT xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx. Xxxxx správce daně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXX zdarma.
[30] X xxxxx uvedeným závěrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X následném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele Xxx. Xxxxxx byla xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx INIT xxxxxxx xxxxx x xxxx x hodnotě poskytnuté xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx proto, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx software xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx prováděla XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Odměna xx tyto náklady xxxx prováděna x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Unicos xxx zdravotnictví. Xxxxx xxx dokud xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na vývoji xxxxxxxxxxxx xxxxx, šli xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdarma, xxxxxxxxx, xx „ani xx tak zdarma xxxx xx práci.“ Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxx stěžovatelky XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx, xx vývoji xxxxxxxx xx nepodílela, xxxxxxx xxx neexistuje zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx x důkazů xxx xxxxxx, xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx XXXX ušetřit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s. xxxx xxx není. Xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx těžko xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx seznatelné.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x takováto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx „50 % provize x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (bod V. xxxxxxx xxxxxxxxx, x. 6). Obsah xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x INIT, xxxxxxx daně však xx xxx, xxxxxx xxxx na další xx předložené xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx předně xxxxx, že stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXX aktualizace xxxxxx (viz text xxxxxxxx v předchozím xxxx). Xxxxx by xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx obtížné xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x DPH xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1. K tomuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx větu x xxxxxxxx celého xxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným xxxx xxxx tvrzení, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT, xxxx. xx INIT xxxxxxxx provizi ve xxxx ceny xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx judikoval Xxxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě správce xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [xxxxx ÚS xx. zn. Xx. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (N 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 22.12.2009, čj. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i pozdější xxxxxxxxxxx, respektive že XXXX dostala xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[38] X obsáhlé xxxxxxxxxx XXX xxx vyplývá, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx xxxx účetnictvím x jinými povinnými xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 ve xxxx XXXX XXXX, xxxx. x r. x., xxxx X a), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Afs 30/2008-86]. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dokladech vystavovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktualizací. Xxxxx naopak, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dealerům, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelčino tvrzení.
[39] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz osvědčující xxxxx smlouvy uzavřené xxxxx xx společností XXXX, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx dne 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx důkaz x xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxx xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx o jednání xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx při uzavírání xxxxx xxxxxxx x XXXX domluvena xxxxxxx, xxxxx níž XXXX xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxx xxxx být xxxxx, xx xx INIT xxxxxxxx při distribuci xxxxxxxx na oblast xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, byla, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx x daňové xxxxxxxx klíčová (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx x xxx, xx analýzy xxxxxx xxxxxxxx xxxx INIT xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx činnosti, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx oblasti xx XXXX nedozvěděla. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastně činností XXXX ušetřit a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx x tím xx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx xxx xxxxxx xxxx xx práci“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx INIT xxxxxxxx xxxxxxxx a XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „programátorského servisu“ xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxx nepředkládala. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx X, hodnota xxxxxxxxxxx X a provize xxx INIT xx xxxxx xxxxx - X, konečná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx X. Stěžovatelka xxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx všichni ostatní xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx však stěžovatelce xx dodávané aktualizace xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX uzavřela xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx.
[42] X uvedeného xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko ex xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx smlouvy mezi XXXX a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovala důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx údajně x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx praxí. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx následující. Xx samozřejmě xxxxx, xx ustálená xxxxxxxx xxxxx nabude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; srov. x xxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Cdo 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx xxx je xxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X tohoto důvodu xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky, které xx správním řízení, xxxx. x odvolání xxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 19 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx dole, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „obvyklé“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx bývala xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozumnou rovnováhu, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již v xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. proto, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx podat, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx atp. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x x. x., xxxx. xxx x. 1906/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx zásadou Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jsou psány xxx xxxxx) tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxx tvrzení x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x skutková xxxxxxx uplatnil poprvé xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx posuzoval relevanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx softwarový produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Microsoft, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx formě „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Windows.
[46] Právě xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. v bodě [44] shora) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx snad xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ústní xxxxxxx x INIT xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Relevantní nemůže xxx xxx to, xx správce xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx“. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx méně.
[49] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktualizace bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx neprokázala zahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX xxxxx porušit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což by xx xxxxx muselo xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxx takového však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx). Platí xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx [44] shora).
[50] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neuvedl xxx x daňové povinnosti XXXX. X xxxx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxx, xx xxxx období xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, zůstává xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx až xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 xxxx „xxxxxxxxx období roku 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002.
[53] X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 na xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x XXX byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosáhl 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 (xxxx na x. 1 xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, text xx x. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), daňová xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (xxxx na x. 2, poslední xxxxxxxx xxxxx řádek). Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx (xxx. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002; jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, kterým xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx kontroly za xxxxxx xxxx 2002 xx xxxxxxxx 2002. X xxxxxxx správce xxxx x žalovaného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx daně provede xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti se xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx pravdou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx kontrole xx xxx 2002 (tedy xxxxxx ledna), xxxxxxxx xxxxxxxxx v psaní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx kontroly jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx právní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x platebním xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx funkci, xxxxxx plnit xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxx xxx ve xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) požaduje, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Obsahem pojmu „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "právní xxxxxxx" x zákonném xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „právní xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx totéž, co xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 19.3.2008, xx. 9 Afs 154/2007-64, ve xxxx XXXXXX, x. r. x., srov. dále xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, rozsudek NSS xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 xxx.; xxxx. x xxxx v xxxxxxxx též Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx na §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx o XXX xxxxxx do okamžiku xxxxxxxxxxx ČR xx XX), jednak xxxxx xx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx případ xxxxx xxx §111 xxx 1 (xxxxx xxx xxx [25] xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpis, xxxx daňový xxx (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx byly uvedeny xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx žalobní xxx, xxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx dány xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx plně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatelku xxxxxxxxx, xx ve xxxx nebyla daňová xxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx dokazováním xxxxx §31 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx zcela xxxx x danou xxxx x xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[63] Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti nevyšly xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[64] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx; žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. února 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu