Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 obchodního zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvyklosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud jejich xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x.1572/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 130/1996 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXX XXXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Klatovy, xxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podnikání je xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej x poskytování xxxxxxxx x školení uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx. Xxxxxxxxx poskytuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a následný xxxxxx (xxxxxx aktualizací xxxxxxxx) třetím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dealerů x xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx místního šetření xxx 9.2.2005 zjistil, xx žalobkyně nevystavila xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx aktualizace programového xxxxxxxx (software) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx XXXX vykonávala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx, xx xxxxxx xx INIT, aktualizace xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx x XXXX x smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX nebyl xxxxxxxxx písemnou xxxxxx. Xxx 15.2.2005 jednatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx x případnému využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ve vztahu x xxxxxx smluvnímu xxxxxx s XXXX, xxxx u žalobkyně xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxx xxx xxxxxxxx prodejní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxx odůvodněno xxx, xx INIT xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx odlišnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx užívacích práv x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena x xxxxxx bezúplatného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX DPH xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx §7 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dealerským xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 1&xxxx;226&xxxx;195,80 Xx, x této xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % XXX xx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, kterým xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 ve xxxx 61&xxxx;310 Xx. Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru odvolala, Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 zamítlo.
[4] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobou xx xxx 7.5.2007. Krajský xxxx žalobě vyhověl, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Krajský xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx tentokráte xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důkazním břemeni xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně skutečně xxxxxxxxxxx poskytování slevy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx aktualizací xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotného software. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx úplaty xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, se xxxxxx se xxxxxxx xxxx plně ztotožnil. X žalobě x xxxxx, x xxx xx polemizovala xx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxx shodně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž nemohl xxxxxxxx z podkladů, xxxxx předložila xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x počtu xxxxxxx aktualizace software xxxx, xxx bylo x xxxxxxx x x předchozím xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, fakturace xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x únoru 2002. Xx přitom xxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, z xxxxx dovozuje zásadní xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx aktualizací, xxx xxxx součástí xxxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxx plněním povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx užíván. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx seznatelné, xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, že bezúplatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktualizací x upgrade může xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, který xx neskládá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x balíčku xxxxxxxxxxxx xxxx software. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro jejich xxxxxxx x variabilitu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, SLA (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx uvádí nejprodávanější xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx formě xxx. Service packů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xx faktuře uvedeny. Xxxxxxxxxxx XXXX byla xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - pozn. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx účely xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx ni.
[10] X xxxxxxx na písemnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx xx prosinec 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx xxxxx).
[11] Xxxxx na právní xxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxx xx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xx lhostejné, jaké xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, která xx xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxx absurdní, xxxxx celkový xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX byl x roce 2002 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx má xx xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx společnosti INIT x xxxxx roce xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktualizací xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxx společnost XXXX sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx XXXX, tedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx x x xxxx výši vyměřil XXX společnosti XXXX. Xxxxxxx obrat xxxxxxxxxxx XXXX xx vztahu x jejím klientům xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pomůcek.
[14] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, ledaže xx xxxx namítáno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx x dále xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx.
[17] Podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx však xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 10.6.2008, xx. 2 Afs 26/2008-119), xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkami, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX třetím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx proto ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx není jasné, xxxx xxxxx zákazníků xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx obratu XXXX xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz bod 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx však xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, x proto x nimi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV.
Právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x meritu xxxx
[22] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), neshledal xxxxxx xxxx, jimiž by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného x xxx, za xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx posoudil xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx výpočet xxxx použitím xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.].
[25] Xxx xxx zdejší soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154), na xxxx xxxxxx doměření XXX xx aplikovatelný xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x to xx xxxxx pro xxx 2002 (xxxx jen „xxxxx o XXX“). Xxxx 1.5.2004 sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx. x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX (viz §112 bod 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.), xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých důvodů xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxx polemizuje s xxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx splnila, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohodu xx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxxxxxxx statutárními orgány xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zdroje, xxx je xxxxxxxxxxx x naprosto xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně proti xxxxx jednateli Xxx. Xxxxxxxx, a současně xx to, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx přitom xxx o dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povědomost xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx
[27] Nejvyšší správní xxxx předně upozorňuje, xx úvahy xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 45882/06/133930/2279, vyjádřeny jednoznačným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. Na xxxxx xxxxx ostatně upozorňuje xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vysvětluje, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Unicos. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx vykonávala x roce 2002 xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nehradila. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[29] Xxx ústním xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Program xx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx zákazníků, což xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Společnosti XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx dealerům. Xx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x jednání xx xxx 27.4.2005 jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele Xxx. Nového xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx x INIT xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx INIT xxxxxxx xxxxx x xxxx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx software xx xxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, byla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXXX poskytovala xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx v shromažďování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Unicos. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x zcela xxxxxxxxxx x rámci xxx činnosti. Xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx prováděna x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na výslech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Svobody. Xxx xxxxx, že xxxx společnost upravovala xxxxxxx Mzdy Unicos xxx zdravotnictví. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, šli xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lidem, xxxxx xx xx vývoji xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnuty xxxx společnosti xxxxxx, xxxxxxxxx, že „ani xx xxx zdarma xxxx za xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelky XXXX xxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx nepodílela, dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Není proto x důkazů xxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxx XXXX xxx úplaty.
[32] Xxxx právní a xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx dán xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx by těžko xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx úplaty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x takováto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx aplikovatelnost §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx INIT poskytovala „50 % xxxxxxx x xxxx dodaného xxxxxxxx a aktualizace xxxxxx“ (bod X. xxxxxxx xxxxxxxxx, s. 6). Xxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x INIT, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xx další xx předložené důkazy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx předně xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXX aktualizace xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktualizace xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1. X tomuto xxxxxx došel xxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx krajský soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tezí stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x žalovaným xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT, xxxx. že XXXX xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 odst. 9 daňového řádu xx daňový subjekt xxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (N 33/5 SbNU 271; 130/1996 Sb.), srov. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, xx. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 násl.]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ceny software xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pak vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jinými povinnými xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 xx xxxx XXXX XXXX, xxxx. x x. x., xxxx X a), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86]. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, ty xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neosvědčily. Na xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx programu xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k plněním xx xxxxxx k xxxxx dealerům, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx daně zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společností XXXX, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány stěžovatelky x XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x XXXX o obsahu xxxxx domluvené smlouvy xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxx s. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxx bod [30] shora). X xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy s XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž XXXX xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx, xx se XXXX xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výhoda, která x xxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx náklady na xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně totiž xxxxxxxxx zejména xx xx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx INIT je xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xx XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx činnost XXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znevěrohodňuje důkazní xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx x xxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly XXXX poskytnuty „ani xx xxx xxxxxx xxxx xx práci“ (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, č. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Stěžovatelka xxxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx a XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx servisu“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx kalkulace xxx XXXX byla xxxxxxxxx tak, xx xxxx softwaru xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x provize xxx INIT xx xxxxx xxxxx - X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx X. Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provize, kterou xxxx společnosti INIT xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak postavilo xxxx xxxxxxx zcela xxxx kognici xxxxxxxxxxxx. Xxxx správce xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxx nehradila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxxxxxx toliko xx xxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi XXXX a stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx subjekt xxxxxxxxxx do obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx mohou xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx aktualizací xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxí. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustálená xxxxxxxx xxxxx nabude xxxxx xxxxxxxx zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Existence xxxxxx obchodní zvyklosti, xxxxx xxx je xxxxxxx (nestanoví-li xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx stěžovatelkou.
[44] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat. Krajský xxxx upozornil, že x žalobě lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky, které xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 19 rozsudku xxxxxxxxx soudu dole, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx žádné důkazy xx vztahu x xxxxxx „obvyklé“ obchodní xxxxx nenavrhovala. X xxxxx xxxx xxx xxxx bývala xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx možný. Jak xxxxx upozorňuje judikatura XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx obvykle xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx že toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami, např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx. pod x. 1906/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx bdělé) xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx co xx svých xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxx x řízení xxxx správními xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxx, xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx samotného software, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x bodě [44] xxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl ústní xxxxxxx x XXXX xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx x xxxxxx před xxxxxxxx daně, ani x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Takovéto xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx též v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x působnosti xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx více x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx XXXX snad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Dle xxxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx aktualizací xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx případu x výsledků xxxxxxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx (xxxxx tedy xxx xxxxx pro xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Platí xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemůže xxxxxxxxxx teprve v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod [44] xxxxx).
[50] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nic x daňové povinnosti XXXX. X tomu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX není xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxx vyměřena
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx namítá, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyměřená xxx týká. Xxxxxxx xxxxxxxx, jako únor 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, celý xxx 2002, jsou xxx xxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx xxxx „únor xx prosinec 2002“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx táže, proč xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx roku 2002.
[53] X této otázce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obrat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 (text xx x. 1 záhlaví, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxx xx x. 3, xxxxx x třetí xxxxxxxx), daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (text xx x. 2, poslední xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxx [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx vymezil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 až xxxxxxxx 2002; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, daň xxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, kterým xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 xx prosinec 2002. X postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx doměření xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx pravdou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 (xxxx xxxxxx xxxxx), takovéto xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v dodatečném xxxxxxxxx výměru
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru, xx xxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[57] V této xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xx svém §32 xxxx. 2 xxxx. d) požaduje, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 SbNU 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „výraz "xxxxxx xxxxxxx" x zákonném xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx součást právního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrat „xxxxxx xxxxxxx“ x §32 xxxx. 2 xxxx. x) zák. č. 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.3.2008, xx. 9 Afs 154/2007-64, xx věci XXXXXX, s. r. x., srov. xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xxx 15/2007-60, rozsudek NSS xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Xxx 120/2006-48 atd.; xxxx. x xxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2005, x. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxx xx §111 xxx 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy xx x současnosti xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX do XX), xxxxxx odkaz xx zákon x XXX xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx právě xxx §111 bod 1 (xxxxx xxx xxx [25] shora). Xxxx výrok odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, podle jakého xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx daně použitím xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, když namítá, xx xx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 daňového řádu.
[61] Xx se xxxx xxxx námitky, zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx dokazováním xxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 daňového xxxx.
[62] Tato opakovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx zcela míjí x xxxxx věcí x je nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[64] X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx; xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxx náklady x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx