Xxxxxx věta:
Ustálená obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní zvyklosti xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 obchodního zákoníku. Xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvyklost, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx takováto zvyklost xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxx xx neprokazují toliko xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č.1572/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Klatovy, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xxx. X. G. X. 142, Příbram, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007, čj. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x školení xxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Žalobkyně poskytuje xx xxxxxx programové xxxxxxx x následný xxxxxx (včetně aktualizací xxxxxxxx) xxxxxx osobám. Xxxxxx programu prováděla x xxxx 2002 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dealerů x xxxxxxxxxxx. X dealerům xxxxxxxxx patřila též xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „společnost XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx xxxxxxxx šetření xxx 9.2.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 xxxxx xxxxxx doklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx aktualizace ani xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx rozdíl xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x INIT x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xx, xx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formou. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx správnosti žalobkyní xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxx smluvnímu xxxxxx x XXXX, xxxx u žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx 3.3.2005 xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX měla xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxx odůvodněno xxx, xx XXXX xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx poukázal xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXX XXX xx xxxxxxx. DPH x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx stanovena xx xxxxxxx §7 odst. 1 x §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, za xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 226 195,80 Xx, x xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx 5 % XXX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 ve xxxx 61&xxxx;310 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx částečně důvodným, x xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 57 Ca 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx tento rozsudek Xxxxxxxx správní xxxx xxx 2.4.2009 rozsudkem xx. 1 Xxx 4/2009-154 zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx aktualizace, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxxx o daňové xxxxxxxx je dle xxxxxxxxx soudu také xxxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxx shodně jako Xxxxxxxx správní soud, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx x podkladů, xxxxx předložila xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xxxxxx, xx xx xxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že XXX xx výstupu xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x bezplatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX třetím osobám, xxx byly xxxxxxxxxxx x únoru 2002. Xx xxxxxx xxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx Xxxx Unicos byly xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx aktualizací, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxx xx xxxxx způsobilém xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poskytování aktualizací x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x počítačového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x variabilitu xxxxxxx. Rozsah dodávky x služeb xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx s koncovým xxxxxxxxxx, SLA (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkt, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx součástí ceny xxxxxxxx x rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx INIT xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých pojmů xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - pozn. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Pro účely xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXX xxxxxxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nimi platila x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx.
[10] S xxxxxxx xx písemnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň týká (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, únor xx xxxxxxxx 2002, xxxx rok 2002, xxxx xxx možné).
[11] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou xxx xx, tedy možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzené xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Pro stěžovatelku xx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx částka 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, xxxxx xx xxx základem daně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx INIT byl x xxxx 2002 xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx má xx xxxx účetnictví účetní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxx xxx pouze 116&xxxx;224 Xx. Xxx započtení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2324 Xx, x xx včetně XXX. Xxxxx xxxx společnost XXXX xxxx rozmnožila xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zákazníky, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést DPH x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx a v xxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX xx vztahu x jejím xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xx xxxxxx §31 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx namítáno, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx jí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Xxx 26/2008-119), citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x které xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx se nižší xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx řídil.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxx xx ovšem xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[19] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl totiž x xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x únoru 2002. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT vzal xxxxxxx daně x xxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxx vycházel x celkového obratu XXXX bez xxxxxx xx xx, zda xxx x produkt xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxx nezabýval x ani xxxxxxx xxxxxx dalšími důvody xxxxxx rozsudku krajského xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, a proto x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vyjma těch, xxxxx již zdejší xxxx xxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 4/2009-154. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx (bod XX. xxxxxxx stížnosti).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx období xxxx xxx xxxxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcek [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.].
[25] Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2009-154), xx xxxx případ xxxxxxxx XXX xx aplikovatelný xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx pro xxx 2002 (dále xxx „xxxxx o DPH“). Xxxx 1.5.2004 sice xxxxx účinnosti xxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx té xxxx platný xxxxx x XXX (xxx §112 bod 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.), xxx xxxxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx x xxx souvisejících, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx.).
XX.X.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx polemizuje x xxx, jak xx xx správce daně xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx ni. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx společností XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx vzdálenější x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednateli Xxx. Xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Právě Xxx. Xxxx xxxxxx xxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Juriga.
IV.A.1
Přezkoumatelnost xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jak xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Na xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vysvětluje, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x programovému xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxx roku 2002 xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx za dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx činnosti jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírala písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx programu Mzdy Xxxxxx se zabývali xxxxxxxxxxxx a on xxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků, xxx xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dealerům. Xx xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xx aktualizace xxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx neví. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] S xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx výjimka, podle xxx XXXX xxxxxxx xxxxx x ceny x hodnotě poskytnuté xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx proto, že XXXX xx xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematikou. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx opatření plynula xxx stěžovatelku, xxxx, xx ušetřila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, že šetřením x dokladech xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno, že xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo prováděla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prováděla INIT xxxx x zcela xxxxxxxxxx x rámci xxx činnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděna v xxxxx xxxx činnosti.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Unicos xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na vývoji xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx lidem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx správce xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „xxx xx tak xxxxxx xxxx xx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vývoji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x důkazů ani xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx INIT xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx neprokázala, xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxxx dán xxxx. Xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sama x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, označuje xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx těžko xxxxx xxxxx, pokud xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx seznatelné.
[33] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx daně byla xxxxxxx zdanitelná plnění xx úplatu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx software Xxxx Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx „50 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx V. xxxxxxx stížnosti, x. 6). Obsah xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x INIT, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx předložené xxxxxx, xxxxxx vůbec nereflektoval.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx text xxxxxxxx x předchozím xxxx). Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx velmi obtížné xxxxxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace §7 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí aktualizace xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1. X tomuto xxxxxx došel xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu. Xx evidentní, že xxxxxxxx tezí stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x poskytnutí následné xxxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxx. že XXXX xxxxxxxx provizi xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které sám xxxxx [nález XX xx. zn. Xx. XX 38/95 ze xxx 24.4.1996 (N 33/5 XxXX 271; 130/1996 Xx.), xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.12.2009, xx. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx tedy stěžovatelka xxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx software xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx že XXXX xxxxxxx slevu x xxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně plně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 xx xxxx XXXX PRIM, xxxx. x x. o., xxxx V x), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Afs 30/2008-86]. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxx doklady, xx xxxx ve vztahu x aktualizaci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavovaných xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx aktualizací. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxx x plněním xx xxxxxx x xxxxx dealerům, u xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vztahu k xxxxx dealerům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatné faktury xx dodané xxxxxxxxxxx (xxx s. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx sepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX pro xxxxx daňového řízení xx dne 24.5.2005. Xxx tomu xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx osvědčované souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XXXX o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (písemný důkaz x xxxxxx ústně xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx ho výslovně xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení dospěl, xxx s. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx. k xxxx též xxx [30] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx podle informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx při uzavírání xxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace, xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx INIT xxxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxx na oblast xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výhoda, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx náklady na xxxxxxx vývoje software xxx xxxx specifickou xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opak). Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx INIT xx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx sama x xxxxx samostatně x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti xx XXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx není xxxxxx, xxxx náklady měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx výhody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx INIT xxxxxxx, xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx x xxx xx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx INIT Ing. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx xxx zdarma xxxx za práci“ (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] Stěžovatelka xxxxxxx, xx aktualizace xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx INIT xxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky kalkulace xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx softwaru xxxxxx X, hodnota xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx xxxxx - X, xxxxxxx cena xxxxxxxx tedy byla X. Stěžovatelka xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provize. Toto xxxxxxxxx xxx postavilo xxxx provize xxxxx xxxx kognici xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx XXXX sice xxxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s XXXX xxxxxxxx dle xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx.
[42] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx žádné další xxxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx si potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je, xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovala xxxxxx, xxxxx mohou prokázat, xx x xxxxxxxx xxxx aktualizací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx upozornila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx v xxxxxxx s obvyklou xxxxxxxx xxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustálená xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx eventuálně naplnit xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx právní. Xxxxxxxx zvyklost xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, známá xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 daňového xxxx; xxxx. k xxxx též xxxxxxxx XX ze xxx 30.10.2009, xx. zn. 23 Xxx 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) xxxx aktualizace xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx software, musí xxx tedy dostatečně xxxxxxxxx tvrzena x xxxxxxxx prokazována xxx, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx případě stěžovatelkou.
[44] X tohoto xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x žalobě xxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx správním řízení, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 19 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dole, xxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx vztahu k xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx bývala relevantní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozumnou rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, pokud tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx objektivně překvapivé, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami, např. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx. (xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode, xxxx. x r. x., xxxx. pod x. 1906/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx psány xxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napravovat xxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx odvolacím xx xx svých xxxxxxx x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x skutková xxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Windows xxxxxxxxxxx Microsoft, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opravy a xxxxxxx xx formě „xxxxxxx packů“ xx xxxx xxxxxxxxx software, xxx méně, aby xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos x xxxxxxxxx Xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] xxxxx) xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx snad xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ústní xxxxxxx s INIT xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „neorientuje x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx“. Takovéto xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx irelevantní, xxxxxx xx se snad xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx zahrnuta do xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxx x nic xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktualizace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxx, xxx o plnění xxxxxxxxxxx INIT. Xxx xxxxxxxx xxxxx by x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitakat xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přiměřeně aplikoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx takového však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxx řádu). Platí xxxxx opět, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx ochrany svých xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. bod [44] shora).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. X tomu xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dodávky xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx INIT xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxx xxx vyměřena
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx x písemností xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, jako únor 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, xxxx xxx 2002, xxxx xxx možné. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení „xxxx xx prosinec 2002“, protokol x xxxxxx jednání ze xxx 1.11.2006 údaj „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005 xxxxxxxx xxxx údaj „xxxx xx xxxxxxxx 2002“, xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xx období xxxx 2002. Stěžovatelka se x xxxxxxxxxx xx xx táže, xxxx xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx 2002.
[53] X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §36 xxxx. 1 xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx daň xxxx stanovena xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 (xxxx xx x. 1 záhlaví, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, text xx s. 3, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx), daňová xxxxxxxx xx xxx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 - xxxxxxxx 2002 (text na x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (cit. x xxxx [27] xxxxx) xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx únor 2002 až xxxxxxxx 2002; xxx xxxxxxx x dodatečného platebního xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx byla xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx únor 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2005, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx kontroly za xxxxxx xxxx 2002 xx prosinec 2002. X postupu správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné xx zákonem, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xx pravdou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 (xxxx xxxxxx ledna), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, že xxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx má, xxxx možnou identifikaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[57] X xxxx xxxxxx se zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xx xxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Obsahem xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 157/97 xx dne 27.6.2000 (X 99/18 SbNU 363), který vyslovil, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x zákonném xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx formu práva. Xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx pouze jeho xxxxxxx. Není rozumné xxxxxxxxxxxxx obrat „xxxxxx xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 písm. x) zák. č. 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx věci XXXXXX, x. r. x., xxxx. dále xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Afs 15/2007-60, rozsudek XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Afs 120/2006-48 xxx.; xxxx. x xxxx x xxxxxxxx xxx Langášek, X. Ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2005, s. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx ustanovení odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x DPH xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx XX), xxxxxx odkaz xx xxxxx x XXX aplikovatelný pro xxxxx xxxxxx právě xxx §111 bod 1 (xxxxx viz xxx [25] xxxxx). Xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx daňový xxx (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Smyslem xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pojatým výrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx svůj xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
[61] Xx se xxxx xxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xx plně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 daňového xxxx.
[62] Tato opakovaná xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx zcela míjí x danou xxxx x xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[64] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu