Xxxxxx věta:
Pozemek, který xxxx "xxxxxx pozemkem" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx pokud není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VOJAN xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx, xxx xxx x xxxx pozemek xxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Boskovice xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto x xxx, xx pozemky xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Louka, xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Žalobce x xxxxxx především xxxxxxx, xx žalovaný správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx pozemky vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx určeny x plnění xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx se jednat x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxx XX, x. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p. J. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, jelikož nejsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářského xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx roku 2006 správní xxxxx xxxxxxx stupně rozhodoval x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny jako xxxxxxx lesní a xxxxx navíc s xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke zcela xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případech x pozemků xxxxxxxxxx xx facto funkci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X první žalobní xxxxxxx Krajský soud x Brně nejprve xxxxxxx rozhodná ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, tj. xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx faktický xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru nemovitostí, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově či xxxxxxxx xxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxx úvaha, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx označil xx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xx. xxx xxxx pozemky souvisejí x xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nemůže proto xxxxxx xxxx nedostatky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx x případu, xx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx x obdobné xxxx zcela xxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx tuto skutečnost xxxxxxx uplatňoval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označil xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z jakého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. I x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx tento při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xx zahájení řízení xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx orgán prvního xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx pozemky xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx na xxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxx osoby, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx podle §109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přihlédnout x xxxx úřední.
S xxxxxxx xx rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x. a není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., a proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahuje x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen k xxxxxx funkcí xxxx, xx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout xxx rámec uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. […] Xxxxx legitimace xx xxxxx stavem plynoucím x xxxxxxxx práva, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, musí být xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. musí xxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. musí xxx nositelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx měla nastat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ověřovat, xxx xxx xxxxxxx x době rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx jím xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx (§107x o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx takový návrh xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx až xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k lesnímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X první xxxx jde o „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odstraněn xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. „jiné xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx kategorie xx xxx příkladným xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx materiálně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) lesního zákona. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx určený x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, ve xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx zemědělsky obhospodařován x ani v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx kvalifikován xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělské xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx tento pozemek xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osnovách xxx zařizovací obvod Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vedeny xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxx xx, xxx - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx pozemky xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - skutečně x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné pozemky xxxxxxxx xx les, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, s xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvoleného z xxxx xxxxxxxxxx přípustných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozlišení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. Hendrych D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Stěžovatel xxx xxxx zmíněný xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx vlastním řádným xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx muset x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx šetření (xxxxxxxx) xx místě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx x řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx za xx, xx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prováděl šetření xx místě s xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiloženého k xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx pozemky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxx veřejné správy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a rozhodováno xxxxxx xx obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx shodných xx podobných případech. Xxxxxxx orgán xx xxx xxx xxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, do xxxx míry xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx srovnatelné.
Přestože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměnnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx odůvodněny, xxxxxxx takové změny xx xxxx měly xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, bylo i x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx v xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mu náleželo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx takové náklady xxxxxxxxx x ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx