Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx určeným x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx žalovaný správní xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx definované druhy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pouze při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxx, xxxxx x lesem xxxxxxxxx xx slouží lesnímu xxxxxxxxxxxx. Zmíněné zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce již x xxxxxxx správního xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x. J. X.), x xxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x plnění xxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx s lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že x průběhu roku 2006 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx pozemky bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušil, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx funkci xxxx, ale pastviny, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx zjištění, xxx xxx x pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxx poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, tj. xxx xxxx pozemky souvisejí x lesem xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxxx až ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx x případu, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx dalšího označil xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx jako nepřezkoumatelný, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (pozn.: správně xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx jednu z xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx orgán prvního xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicméně xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přezkumné xxxxxx x něm xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou stěžovatele xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, a xxxxxx tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx podána včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xxxxx xx musel xxxxx §109 odst. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přihlédnout x xxxx úřední.
S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti tzv. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx“) v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x., a proto xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx usnesení vztahuje x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, a xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen k xxxxxx xxxxxx lesa, xx nikoliv. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx plynoucím x hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxx význam xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladem úspěšnosti xxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx měla nastat xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx o nedostatek xxxxxxxx řízení, v xxxxxxxx kterého xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. s.). Xxxxxxx takový xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xxx bylo xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx uvedenou námitku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx pozemky jsou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x pozemky x lesními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezpevněných xxxx. Xxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lesního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, s. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován x ani v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (tj. xxxxx materiální znak xxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX), xxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xxx xx takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx pozemek xxxxxxxx svou povahou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které by xxxx možné dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx a xxxx x údajů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vedeny xxxx „jiné xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx půdy x xxxxxxx pro xxxx), aniž by xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, tedy xx, zda - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) lesního xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa.
Nemůže xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx obou stupňů xxxxx celek, přičemž xxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx námitek. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx vhodnost xxxxxx zvoleného x xxxx alternativ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx. O takový xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozlišení xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx správní orgány xx budou xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xx místě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx správní xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejných či xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobně, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobných případech. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx bude, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměnnosti rozhodovací xxxxx, případy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx vždy měly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Žalobce xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx