Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „jiného xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X závěru x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx určený x xxxxxx funkcí lesa, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx x jiný pozemek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesa, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, č. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. MBO 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 289/1995 Xx., o xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 a 251/2, o celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx x x. x. Louka, xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx potvrdil závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx lesa. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky lesní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx definované druhy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx. Za xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x lesem souvisejí xx slouží lesnímu xxxxxxxxxxxx. Zmíněné zákonné xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxx XX, x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx ani hospodářského xxxxx význam, xx. xxxxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxx 2006 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil pozemky, xxxxx xxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, dospěl xxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx totožných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxx k xxxxxxxx principu rovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X první žalobní xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lesního xxxxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx stupně se xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lesem xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x případu, xx xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx ohledu tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx stížností xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném znění (xxxx xxx „s. x. s.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx odůvodněno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (xxxx.: správně xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné pozemky xxxx pozemky určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx odvoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opačně, když xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Stěžovatel nicméně xxxx xx tom, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxx tudíž neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx, ke které xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx spojení s §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxxxxx xx rozpory x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti tzv. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního zákona x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx citovaný xxxxx usnesení xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, byla posuzována xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázka, a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen x xxxxxx xxxxxx lesa, xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., přičemž nepodléhá xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal takové xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vymezují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx legitimován xxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nastat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o zjevný xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx správního xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx objasnit, xx xxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. X první xxxx jde x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx obhospodařovány. Xxx xxxxxxx x pozemky x lesními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx porost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx průseků x nezpevněných cest. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx příkladným xxxxxx popsána, přičemž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určený x plnění funkcí xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx ve smyslu §3 odst. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, ve kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx tomu xxx xxxx xxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělské xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx funkcí lesa, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jak xx takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxx pozemek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx funkcí xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentace, xx xxxxx xx xxxx možné dovodit, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářských xxxxxxxx xxx zařizovací xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx neplodné půdy x políčka xxx xxxx), aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xxx - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - skutečně s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx stěžovatele obsažené xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx argumentaci stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kontextu [xxxx. x pouhého konstatování, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx o pozemky x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyznívají xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx pozemky nejsou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou stupňů xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx (k rozlišení xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx D. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx jinými xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona. Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxx budou xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen předložené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx správní orgán xxxxxxx stupně v xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xx to, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, je xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyloučit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětným xxxxxxxx, a vzniká xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx správní řád x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Požadavek xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobně, xxxx xxxx xxxx x dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx orgán xx xxx při xxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, do xxxx míry jsou xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx xx xxxx měly xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx neučinil, xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx v souladu x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx náklady x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 18. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx