Právní xxxx:
Xxxxxxx, který xxxx "xxxxxx pozemkem" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Xx., lesního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „jiného xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. j. XXX 30886/2007, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „lesní xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx x k. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Brně.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx správní xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx pozemky vedeny xxxx pozemky xxxxx. Xxxxx názoru žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx definované xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxx XX, x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů ČR, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx pozemky určenými x plnění xxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxx 2006 správní orgán xxxxxxx stupně rozhodoval x xxxxxxx věci, xxxxxxx hodnotil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní a xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx závěru. Ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx totožných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, ale pastviny, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx tohoto postupu xxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx rozhodná ustanovení §3 odst. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx pro posouzení xxxxxxxxxxx pozemků, xx. xxx xxxxxxxx, xxx xxx o pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx nezabývaly. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx až ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx k případu, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle tvrzení xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x jakého xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, č. j. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (pozn.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce přiložil xxxx xxxxx x xxxxxx k návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxx reflektoval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvoláním napadeným xxxxxxxxxxx zabýval jen x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce, xxxxx kterého správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opačně, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xx tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x něm xxx xxxx xxxxx provést, xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x posuzovaným pozemkům xxxxx xxxxxx vztah.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., přičemž xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, ke které xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx“) v řízení xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. a není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xx závazně určují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx dalších osob, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx výluce ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikované pod x. 534/2005 Xx. XXX, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Věcná legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx xx xxxx x procesní xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx věcně legitimován, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx jím byl x xxxxxxx správního xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, aby do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx po xx, kdy bylo xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tedy x souladu s §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený x xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxx o „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x pozemky x lesními xxxxxxx xxxxxx pozemků, xx xxxxx byl porost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obnovy xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cest. Xxxx xxxxx zákon xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx lesa x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx stanoveno, xx xxxxxxx lze podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínky, xx xxxxxx pozemky nejsou xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx materiálně. Takový xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že daný xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx xxxx pozemek xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, ve xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován x xxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být (xx. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek mohl xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX), xxxxx x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx zabývat tím, xxx xxxxx pozemek xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx lesního zákona.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx braly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x formálního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále x xxxxx o xxxxxx pozemcích x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x políčka xxx xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx pozemků, tedy xx, xxx - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxx x xxxxxxxx [např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o pozemky x xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x zásadě vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx alternativ přípustných x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktického xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx šetření (ohledání) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx, přičemž žalobce xxx za xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx předmětným xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, což dokládal x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, je xxxxx xxxxxx, že xxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx vedeny x katastru nemovitostí xxxx pozemky lesní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xx místě x xxxxx ověřit faktický xxxx, xx. povahu xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vzniká xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx na xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stejných či xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx v jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či obdobně, xxxx xxxx bylo x dřívějších xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx při xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx též xxxx vlastní dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlí, musí xxx xxxxx odůvodněny, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, bylo x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxx x primární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x.x x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce, pročež xx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx