Xxxxxx věta:
Pozemek, xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VOJAN xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx, xxx xxx x jiný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx bylo xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „lesní xxxxx“), rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx v x. x. Xxxxx, obec Xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky jako xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxx názoru žalobce xx xxxxx takový xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx druhé, xxxx xx xxxxxx x pozemky, které x xxxxx souvisejí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, jelikož nejsou xxxxxxx pozemky x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářského xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx x průběhu xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx totožných xxxxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxx funkci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x principu legitimního xxxxxxxxx ve správním xxxxxx.
X xxxxx žalobní xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx faktický xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx pozemky vedeny x katastru nemovitostí, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx mapě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné pozemky, xxxxx označil za xxxxxxx určené k xxxxxx funkcí lesa, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxxx souvisejí x lesem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce vztahující xx x případu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx opačně, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2008, č. x. 30 Ca 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx stížností xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (pozn.: správně xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky určenými x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, což reflektoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opačně, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeny x xxxxxx funkcí xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě nemusí xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx. Přezkumné xxxxxx x xxx xxx xxxx možno provést, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxx tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xxxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 xx spojení x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx úřední.
S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx přezkoumatelnosti tzv. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx“) v xxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xx xxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx výluce xx xxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S povahou xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx souvisí x xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx kterého „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx plynoucím x hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxx význam xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx subjektivního práva, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx o nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmatečné. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x době rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxx místo xxx xxxxxxxx nabyvatel vlastnického xxxxx k předmětným xxxxxxxx (§107x x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx po xx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k lesnímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx o „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona]. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx obnovy lesa, xxxxxx xxxxxxx průseků x nezpevněných cest. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx souvisejí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky lesního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. jako xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx tedy být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, ve kterém Xxxxxx soud x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován x xxx v xxxxxxxx tomu tak xxxx být (xx. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx vycházet xxxxx xx skutečnosti, jak xx xxxxxx pozemek xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx argumentace, xx které xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x dále x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářských xxxxxxxx xxx zařizovací obvod Xxxxxx, kde jsou xxxx xxxxxxx vedeny xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x políčka pro xxxx), xxxx by xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxx pozemků, tedy xx, xxx - xxxx-xx být považovány xx jiné pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx s xxxxx souvisejí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx na les, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x lesem související xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyznívají xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy v xxxxx rozsahu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx alternativ přípustných x mezích správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. Xxxxxxxx D. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní orgány xx budou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx místě, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx x řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž žalobce xxx xx xx, xx se xxxxxxx x pozemky předmětným xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx přiloženou xxxxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, je xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxx vedeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxx faktický xxxx, tj. povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx rozhodnutí.
Vzhledem x výše uvedenému xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx byly svou xxxxxxx xxxxxxx předmětným xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozdílně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo postupu xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v jejich xxxxxxxxxxx záležitostech xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodováno xxxxxx xx obdobně, xxxx tomu xxxx x dřívějších shodných xx podobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, do xxxx míry jsou xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případy, xxx xx správní xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, bylo x x tomto ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xx mu náleželo xxxxx xx náhradu xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 18. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx