Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním pozemkem" xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 289/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx určeným k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „jiného xxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx pozemek takto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VOJAN xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Boskovice xx dne 4.1.2007, x. j. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým bylo xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto o xxx, že pozemky xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, o celkové xxxxxx 0,5567 xx, xxx v x. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, jsou pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx jsou určeny x xxxxxx funkcí xxxx pouze při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. p. J. X.), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, jelikož nejsou xxxxxxx pozemky a xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx hospodářského xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, dospěl tedy xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu porušil, xxxx postupoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx funkci xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nejprve xxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx zjištění, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx lesa xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx faktický xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Žalovaný xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx úvaha, xxxxx xx vedla x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx označil za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx pozemky souvisejí x xxxxx či xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx úvaha se xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho nedostatky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce vztahující xx k xxxxxxx, xx xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela opačně, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx námitka x posuzovanou xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Ca 122/2007-27, xxx xxxx řízení xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx odůvodněno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx dne 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce přiložil xxxx jednu z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx ve smyslu §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx reflektoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozemky se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Stěžovatel nicméně xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pak xxxx xxxxx provést, xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxx právní vztah.
Žalobce xx ke kasační xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, ke xxxxx xx xxxxx podle §109 odst. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. přihlédnout x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů k xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx „xxxxx o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx“) v řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx pak rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx posuzována xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx otázka, a xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx určen x xxxxxx funkcí lesa, xx nikoliv. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xx závazně určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx tedy rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. […] Xxxxx legitimace je xxxxx stavem plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx podmínky. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a žalovaný xxxx být legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti“. Xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx nedostatek věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx krajským xxxxxx bylo nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel krajský xxxx zabývat, pokud xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, aby xx xxxxxx místo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xx xx, xxx bylo xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx tedy x souladu x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx objasnit, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx lesa“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx. X xxxxx xxxx jde x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odstraněn za xxxxxx obnovy xxxx, xxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, že xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek určený x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx. jako xxxxxxx určený x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx lesa, přestože xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl k xxxxxx, xx není-li xxxxxxx zemědělsky obhospodařován x xxx x xxxxxxxx tomu xxx xxxx xxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx určen k xxxxxx funkcí lesa, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxx pozemek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx dovodit, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx braly v xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vycházely pouze x formálního údaje x předmětných pozemcích xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx x údajů x xxxxxx pozemcích v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařizovací xxxxx Xxxxxx, kde xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx „jiné xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), aniž by xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx, zda - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx o stanoviska xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivé věty x kontextu [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x pozemky x lesem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx pozemky nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx toho zatížil xxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx budou xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (ohledání) xx místě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 posuzoval x řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky bezprostředně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, xx xxxxx zřejmé, xx xxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xx místě x xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xx. povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx přiloženého x xxxxxx na rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx byly xxxx xxxxxxx obdobné předmětným xxxxxxxx, x vzniká xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx správní řád x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx či obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podobných případech. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx své xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxxxx x určité xxxx, ale též xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, do xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné.
Přestože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx takové změny xx xxxx měly xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, bylo i x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx neučinil, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x.x s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx takové náklady xxxxxxxxx x ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx