Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „xxxxxx pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem souvisí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x tom, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veden v xxxxxxxx nemovitostí.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx bylo xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „lesní xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 a 251/2, o xxxxxxx xxxxxx 0,5567 ha, xxx x k. x. Louka, xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupoval správně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx podle §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx xxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xx jednat x pozemky, xxxxx x xxxxx souvisejí xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu roku 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x obdobné věci, xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxx byly stejně xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx vedeny xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx určené x plnění funkcí xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx postupoval xx xxxx totožných xxxxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X první xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) lesního xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx lesního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, faktickým xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx lesnímu hospodářství. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx opačně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx xxxxxxx označil xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx námitka x posuzovanou věcí xxxxxxxxx. X x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Ca 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx o xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněno dostatečně. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (pozn.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval jen x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeny xxxxxx. Xxxx pak stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicméně xxxx xx tom, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxx pak xxxx možno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, který za xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx se citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, případně zda xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxxx dalších osob, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neshledal takové xxxx, k xxxx xx musel přihlédnout xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx kterého „[x]xxxxxxx podmínky se xxxxxxx vymezují xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stavem plynoucím x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx x procesní podmínky. Xxx byl žalobce xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nešlo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxxxxxx kterého xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx pokud xx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.). Xxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx po xx, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x lesnímu xxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx objasnit, xx xxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx určeny x plnění xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx x lesními xxxxxxx xxxxxx pozemků, na xxxxx byl porost xxxxxxx odstraněn xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx lesních průseků x nezpevněných xxxx. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx i xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínky, že xxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky lesního xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxx, resp. jako xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí lesa, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pozn. XXX), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx dosud byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx v některé x kategorií xxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxx, jak xx takový pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx zabývat tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které by xxxx xxxxx dovodit, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx braly x xxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), aniž xx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, tedy xx, xxx - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kontextu [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x pozemky x lesem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona], xxxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkoumával xxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx správnost odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxx vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí srov. xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní orgány xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx pozemky jsou xxxxxxxx jinými pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) lesního zákona. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx místě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2006 posuzoval x řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeny x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx pozemky xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx obdobné předmětným xxxxxxxx, x vzniká xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx řád x ustanovení §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx stejných či xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodováno xxxxxx xx obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx též xxxx vlastní dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, případy, xxx xx správní xxxxx xx své dosavadní xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přestože xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxxxxx očekávání ve xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, zabývat, xxx xxxxx neučinil, čímž xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
X xxxxxxxxxx věci měl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx náleželo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx