Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, který xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, je přesto xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx pozemku" xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a zároveň x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 4.1.2007, x. j. MBO 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „lesní xxxxx“), xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x xxxxxxx xxxxxx 0,5567 ha, xxx x k. x. Louka, obec Xxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupoval správně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx definované druhy xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx. Za xxxxx, xxxx se jednat x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx naplněny xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p. X. X.), z něhož xxxxxxx, že předmětné xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářského xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx s lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxx 2006 správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil pozemky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lesní a xxxxx navíc s xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“) ukládá správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx postupoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxx, xxx pastviny, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) lesního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx pozemků, xx. xxx zjištění, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mapě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Žalovaný xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx označil za xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx označil xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tato námitka x posuzovanou věcí xxxxxxxxx. X x xxxxx ohledu tedy xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xx dne 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx žalobce přiložil xxxx jednu x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona. Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx určenými x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, což reflektoval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdobném xxxxxxx opačně, když xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, je zde xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx musely xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx na tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxxx řádem pro xxxx zahájení již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převedl xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx osoby, a xxxxxx xxxxx neměl x posuzovaným pozemkům xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx podána včas, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xxxxxxxxxxx, který za xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ke které xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přihlédnout x moci úřední.
S xxxxxxx xx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx“) v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x. x není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., a proto xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx otázka, x xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoliv. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 lesního zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx výluce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
S povahou xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx souvisí i xxxxxx námitka nedostatku xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56, xxxxxxxxxxx pod x. 534/2005 Xx. XXX, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí věci, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a žalovaný xxxx xxx legitimován xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx měla xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x zjevný xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kterého xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx zmatečné. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx žalobce x době rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx pokud xx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx takový návrh xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x souladu x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx objasnit, co xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxx x „xxxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 písm. x) lesního zákona]. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesními xxxxxxx xxxxxx pozemků, xx xxxxx xxx porost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx lesa x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsána, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx pozemek určený x plnění funkcí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky lesního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx xxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx již znaky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogie s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.11.1995, x. j. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx tomu xxx xxxx být (xx. xxxxx materiální xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx dosud xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxx k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejich odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx správní orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx vycházely pouze x formálního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a xxxx x údajů o xxxxxx pozemcích x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx vedeny xxxx „jiné xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx pozemků, tedy xx, zda - xxxx-xx xxx považovány xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona - xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné pozemky xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxx související xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. že xxxxxxxxx pozemky nejsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou stupňů xxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx alternativ přípustných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx X. x kol.: Správní xxxxx. Obecná část. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2006, x. 379). Stěžovatel xxx xxxx zmíněný xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx budou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx jinými xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx budou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx důkazy, ale xxxxxxxxx šetření (xxxxxxxx) xx xxxxx, případně xxxxx důkazní prostředky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx správní orgán xxxxxxx stupně x xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona pozemky, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky bezprostředně xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx za xx, xx xx jednalo x xxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokládal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx prováděl xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyloučit, xx tyto pozemky xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 ukládá xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx na to, xxx při rozhodování xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx veřejné správy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či obdobně, xxxx xxxx xxxx x dřívějších shodných xx podobných případech. Xxxxxxx xxxxx je xxx xxx své xxxxxxxx vázán nejen xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx též xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo x x tomto ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci předmětem xxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůraznit, xx xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x.x s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx