Xxxxxx xxxx:
X. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyplývá-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx odhlédnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úplatnosti xxxxxxxx smluvního vztahu xx smyslu §6 xxxx. 2 zákona x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách; x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zadavatele uskutečnit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejichž důsledku xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splňuje kritéria xxxxxxx zakázky), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odběratel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Město Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx xxx, že xxx 9.12.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX., nezadal v xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona; xx xx byla žalobci xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Memorandum o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oddechového x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx působit x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX., xxxxxx hlavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 byla uzavřena xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxxxx XXX., MIC. x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx preambule vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x potřeby xxxxx xxxxxx vybudovat xx xxxxx města xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., jako subjekty xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx města Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nesoucí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx realizace záměru x při xxxx xxxxxxxxx budou souhlasit x xxxxxxxxx všech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx XXX. dohody vyplývá, xx záměrem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx měl xx společnosti XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx majetkovou xxxxx x rozhodovací xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizačními xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx získávat majetkovou xxxxx xx společnosti XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. xx 20&xxxx;000 Xx xx 31.12.2005, peněžitým vkladem xx společnosti ve xxxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23,5 xxxxxxx Xx nejvýše x xxxxxxxxx +2 % x xxxxxx roce xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx investora (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxx oddechového x sportovního centra Xxxxxxxxx" x společnost XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. X souvislosti x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zadávacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx dne 29.11.2006 xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" obsažené v §6-9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx veřejnou xxxxxxx se považuje xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxxxx za úplatu xx xxxxxxx písemné xxxxxxx s xxxxxx xxxx více vybranými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X právě uvedeného xxx xxxxxxx vyplývá, xx jedním ze xxxxxxxxx znaků veřejné xxxxxxx je skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této dohodě xxxx sjednána xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohody xxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx jeho xxxx veškeré činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací. V xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx xxxx xxxx. Centrum není xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. x žalovaný xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x důvodu x xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x., bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx argumentaci, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxx od xxxxx 2005, xxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Prostějov, postupně xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, což xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx str. 3-4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx realizovány x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména xxx x podrobného xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx xxx. 11 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce x jeho postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl žalobcův xxxxx předmětnou výstavbu xxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXX., v xxx měl postupně xxxxxx xx 100% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx lege xxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cíle, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jedině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x principiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jednotlivé xxxxx byly xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x převody xxxxxxxxxx podílů) xx xx zákonem x xxxxxx (pokud jde x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx samotného" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx týchž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony nekladou xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx irelevantní xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mohly xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxx xx xx principiálně xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx běžného" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx atypické xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli každý xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx naplnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxx úplatnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírán. Xxxxxxxx xxxx úplata (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zadavatele vyjádřená x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx již z xxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x takové xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx by xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx uskutečnit protiplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx xxxx osobě od xxxxxxx xxxxxxx, v xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prostředky xxxxxxxxx; x xxxxxx úvěru xxxx xxx přitom xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx společnosti xxxxxxx xxxxx (xx do xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejným xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx žalobce, je xx xxxx zřejmý; xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx centrum xx xxxxxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „sběrnou" xxxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx plnění stavebního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxx spočívající x provedení stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doba, x níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodující. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx dne 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx kroků xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (společností XXX. x MIP.) bylo xxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxxxxxx samotného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vystupovat coby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx uzavřena na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", kterou xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2005. Xx sice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxx xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „Xxxxxxx ...", xxxxxx „Xxxxxx ...", nadto xx x jednom ze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." namísto data "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx zřetelně x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jejímž xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných zakázkách), xx rozumí „Dohoda x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ty xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, x kombinací (xxxxxxxx) kterých xxxx xxxxx xx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx úkonů; xxxxx x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňování) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx delikventa (xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx investorské xxxxxxxx, xxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx postupném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kroků musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. To sice xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" ze xxx 9.12.2005 (tu xxxxxxx xx nepřesnosti, xx které xxxx xxxxxxxx shora), xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx odlišného. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x veřejných zakázkách, xxx není zřejmé, x xxxx konkrétní xxxxx se jedná, xx xxxxxxxx xxx xx těmito xxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xx II. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, že i xxxx xxxxx jsou xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řazeny, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. stupni xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tam xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázáno xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005), xxx xxx II. výroková xxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xx žalobce xxxxxxx xxxx samostatnému zadavateli. Xxxx osoba (MIP.) xx xxxx považována xx subjekt, který xxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vydaného x I. stupni xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxx xx však xxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xx směru plurality xx xxxxxx zadavatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxx kontraktace xx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxx xx zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx atypického xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách; toto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx výroku, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v §2 odst. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx žalobce a xxxxxxxxxx MIP.) považoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xx xxxxxxxxxx jednoho.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2007 nahrazen xxxxxxx x. 137/2006 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.