Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx přáno x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxx skutečnost sama x sobě způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách; x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v penězích.
II. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), aniž xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, xx žalobce xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx tím, xx xxx 9.12.2006 xxxxxxx x vybranými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx Smlouvu o xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MIP x XXX., xxxxxxx x xxxxxxxx xx zadávacích xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx žalobci xxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona uložena xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválil 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX. Memorandum x xxxxxxxxx projektu výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vyjádřili připravenost xx dořešení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx působit v xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXX., xxxxxx hlavním cílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxx třemi xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx XXX., XXX. a xxxxxxxx, Dohoda x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx všestranného xxxxxxx svého území x xxxxxxxxxxx xxxx x potřeby svých xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zařízení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx seskupení, především xx území xxxxx Xxxxxxxxxx, nabízí žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx realizace záměru x xxx jeho xxxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx XXX. dohody xxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx xxxx dohody xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XXX., xxxxx xxxx investorem xxxxxxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxxxxx xxxxx. X konečné xxxx xxxx xxxxxxx stoprocentním xxxxxxxxxx společnosti MIP.
Tento xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizačními xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xx společnosti XXX.: nabytím 10% xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MIC. xx 20&xxxx;000 Xx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx vkladem do xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23,5 xxxxxxx Xx nejvýše s xxxxxxxxx +2 % x xxxxxx roce xxxxxxxx xxxxx 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom mělo xxx získání podílu xx výši 100 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx stavební úřad xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx centra Xxxxxxxxx" x společnost XXX. xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx projekt x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda žalovaného xxxxxxxxxxx ze dne 29.11.2006 xxxxxxx zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx namítl, xx xx zákonné xxxxxxxx pojmu „veřejná xxxxxxx" xxxxxxxx x §6-9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedená x §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxx zakázka se xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx vybranými xxxxxxxx xxxx zájemci. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se uskutečňuje xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx u xxxxxx o xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx. X xxxx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitost x xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohody došlo x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx na stavební xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zakázku na xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a ta xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xx svůj xxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx společnosti XXX. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dle xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx opak.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodl o xxxxxx xxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. x. x., bez xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2005, xxx xxx schválen text Xxxxxxxxx o společném xxxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxx centra xxxxxxxxxxxx kroky, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxxxxx. Taková konstrukce xxxxxx deliktu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 3-4 xxxxxxxxxx vydaného v X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, x zejména xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx str. 11 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx svém vyjádření x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (to je xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxx), xx xxxx fakticky xxxxxxx xxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXX., v xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx 100% xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxx sám x sobě xxxx xxx xxxxxx lege xxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledku došlo x xxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx cíle, jakého xxxx dosaženo, xxxxx xxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xx ji xxxx xxxxx x principiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx obstát argumentace, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednajících „namísto xxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx úkony nekladou xxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx splněny, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mohly xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xx xx principiálně přiklání x xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx" xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxx shledává dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx deliktu, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňována) xxxxxxxx realizoval xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx jednotlivými xxxxx, xxxxx xxxxxx každý xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx stavební xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xxx xxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírán. Xxxxxxxx xxxx úplata (výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená x penězích) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého - xxx tu neposuzovaného), xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx úplatnosti takového xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrahováno xxxxxx, xx které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit protiplnění xx xxxxx vyjádřitelné x xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých (xxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany zadavatele xxxxx. Splnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud přitom xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné, v xxx má ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx úvěru xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vklady xxxxxxx xx společnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx narůstá xxxxx (xx do xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x újmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tedy zřejmý; xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xx třeba x xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx právě xx specifických případech xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx doba, x xxx xx x xxxxxx realizaci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 navazujících xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (společností MIC. x XXX.) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx popisu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeného, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Smlouva x veřejnoprivátním partnerství ...", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2005. Xx sice xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „Xxxxxxx ...", xxxxxx „Dohoda ...", xxxxx je x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx data uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezpůsobují. Xxx xxxx je nepochybné x rovněž xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách), xx xxxxxx „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005.
Skutková xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx, ty xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroku a xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) kterých jeho xxxxx xx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; právě x xxxxxx kombinaci (xxxxxxxx, xxxxxxxxx uskutečňování) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx delikventa (zadavatele, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Při xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx úkony, xxxxx zadavatel xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce uskutečnit xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právě až xxxxxxxx všech těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněny. Xx-xx tedy obstát xxxxxx žalovaného, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx postupném uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx žalobce podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podávány x xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx skutkový xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxx zahrnovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obstát, odpovědnost xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" xx xxx 9.12.2005 (xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx shora), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizačních xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x jaké konkrétní xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, žalovaným xxxxxxxxxxx. Vyplývá-li ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxx xx série xxxxx (xxxxx způsobily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, pak xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxx I. výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx (tam je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonu x xxxx, x xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005), xxx xxx XX. výroková xxxx téhož rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx připisuje osobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osoba (XXX.) xx xxxx považována xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již xxx podle xxxxxxxxxx X. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx soud, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obstát x xxxxx srozumitelnosti - x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xx směru xxxxxxxxx xx xxxxxx zadavatelů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného v xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxx atypický xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxxx že zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx oporu jak xx xxxxxx, tak x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxx, nicméně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x konstrukci xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx MIP.) považoval xx xxx zadavatele xxxx veřejné zakázky, xx xxx xx xx xxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností od 1.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.