Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušným dodavatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx přáno x takové xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx které xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splňuje kritéria xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 13.6.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxx 9.12.2006 uzavřel x xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxx Smlouvu x xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX., xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; za xx xxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona uložena xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx. Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2005 xxxxxxxx xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby Xxxxxxxxx oddechového a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Prostějově. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným MIP., xxxxxx hlavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dne 9.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxx třemi účastníky, x sice xxxxxxxxxxxx XXX., XXX. x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce zamýšlí x rámci všestranného xxxxxxx xxxxx území x xxxxxxxxxxx péče x potřeby svých xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. x XXX., xxxx subjekty xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxxxxxxxx, nabízí xxxxxxx xxx realizaci záměru xxxxxxxxx shora ekonomickou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměru x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx XXX. dohody vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx společnosti XXX., xxxxx bude investorem xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X konečné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXX.: nabytím 10% xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MIC. xx 20&xxxx;000 Xx do 31.12.2005, peněžitým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx vkladem do xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 23,5 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx +2 % x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 2007 x konče xxxxx 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podílu xx xxxx 100 % základního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx stavební xxxx xx žádost investora (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sportovního centra Xxxxxxxxx" x společnost XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašováno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2006 rozklad zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx ze zákonné xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx" obsažené v §6-9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedená x §2 citovaného xxxxxx a x xxx předpokládaná cena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx více vybranými xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx úplatu. Tato xxxxxxxx xxxx u xxxxxx x veřejno-privátním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X této dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx stanovený xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohody xxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx považovat takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx veškerou činnost xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx veškeré činnosti xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x., bez ohledu xx xxxxxxx podmínek xxxxx §51 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx dopustit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx x období xx xxxxx 2005, kdy xxx schválen xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sportovního xxxxxx Prostějov, postupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto centra xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx žalobce xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím příslušného xxxxx zadávacích řízení, xxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxx. 3-4 xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxx realizovány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého xx xxx. 11 x násl. xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxx žalobce x jeho postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx svém vyjádření x žalobě) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centra xxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětnou výstavbu xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxx fakticky xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx 100% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x z pohledu xxxxx společenstevního, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx cíle, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx nejprve xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x principiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů) xx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx jde x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx centra xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx (xx xxx xxxxx žalobce xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „namísto xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005) s těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx týchž xxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx byly xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx kroky mohly xxxxxxx (a dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Soud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak běžného" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatel (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx každý xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu naplnily xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxx xxxx xxx kontrahováno x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení podle §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x plnění, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx uzavírán. Xxxxxxxx xxxx úplata (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená x penězích) xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x to xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx tu neposuzovaného), xxxxxxxxx-xx z takové xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrahováno xxxxxx, xx které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých (xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupně xxxxx xx xx xxxx 100 %; xxxxx xxxxxxxx úvěr xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx prostředky xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx společnosti, xx základě jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx do xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx správného vyjádření xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx mít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx kontrolu" xxx xxxxx uvedeným xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, jíž xx xxxxx x xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxx přichází x xxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivých kroků xxxxxxx x xx „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx od žalobce xxxxxxxxx (společností MIC. x MIP.) xxxx xxxxxxxxx stavebních prací xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zmiňována xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2005. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uzavřena, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmiňována „Xxxxxxx ...", xxxxxx „Dohoda ...", xxxxx je x xxxxxx xx xxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." xxxxxxx xxxx "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xx nepochybné x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce xxx žalovaného měl xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx rozumí „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství" xx xxx 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí vyvolaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nesrozumitelným xxxxxxxxx otázky, xxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx se tak xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx; právě x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, postupném xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx zadávané xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx postupovat) žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx nutně xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil, xxx řazeny xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx právě až xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx popis xxxxxxx, jež je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nutně xxxx všechny xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx obstát, odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvního úkonu x řadě, a xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 (tu xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx potvrzeného, xxxxxxxxxx x subjektu od xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxx žalovaný, xx xx souhrnem jednotlivých xxxxx došlo x xxxxxxxx podmínek pro xxxxx povinnosti žalobce xxxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných zakázkách, xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná, xx xxxxxxxx xxx xx těmito xxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx kroky xxxx xx série kroků (xxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řazeny, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx I. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázáno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství ze xxx 9.12.2005), ale xxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnému xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx (XXX.) xx xxxx xxxxxxxxxx xx subjekt, který xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xx II. výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, uzavření těchto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxx soud, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x testu srozumitelnosti - a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx směru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxx, xx xxxxxxx zvolil atypický xxxxxx kontraktace xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákon x veřejných zakázkách xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx zadavatele vystupovalo xxxxxxx xxxxxxxx. X x případě atypického xxxxxxx kontraktace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx skutkem kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx pojetí, xxxxx zvolil xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x konstrukci xxxx výrokových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným potvrzeného, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zadavatele (xxxx žalobce x xxxxxxxxxx MIP.) považoval xx dva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky, xx něž se xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednoho.
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.