Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxx úplata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx mezi zadavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx přáno x xxxxxx smlouvy (xx zcela odhlédnuto xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx absence takové xxxxxxxxxxx smlouvy), neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x veřejných xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx, xx které xxxx xxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xx vzniku povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kroků, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx zadavatel musel xxx uskutečňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx x odběratel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.6.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, x xxxx tím, xx xxx 9.12.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxx Smlouvu o xxxxxxx-xxxxxxxxx partnerství xx xxx 9.12.2005 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XXX., xxxxxxx v xxxxxxxx xx zadávacích xxxxxx uvedených x §25 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona; xx xx byla xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona uložena xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projektu výstavby Xxxxxxxxx oddechového a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Prostějově. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dořešení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx MIP., xxxxxx xxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Následně dne 9.12.2005 byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx společnostmi XXX., XXX. x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx všestranného xxxxxxx svého území x zkvalitnění xxxx x potřeby svých xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX. a XXX., xxxx subjekty xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seskupení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, nabízí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx realizace záměru x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X článku XXX. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx měl xx xxxxxxxxxxx XXX., xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx majetkovou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXX.: xxxxxxx 10% xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX. za 20&xxxx;000 Xx xx 31.12.2005, peněžitým vkladem xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx 23,5 milionů Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx +2 % x každém roce xxxxxxxx rokem 2007 x xxxxx xxxxx 2014. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.7.2005 xxxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx" a xxxxxxxxxx XXX. následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x těmito transakcemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zadávacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx dne 29.11.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" obsažené v §6-9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x §2 citovaného xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za úplatu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X právě uvedeného xxx žalobce vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znaků veřejné xxxxxxx xx skutečnost, xx se uskutečňuje xx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx sjednána xxxxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xxx xxxxx stanovený xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s realizací xxxxxxxx zakázky xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx XXX. realizovala xxxxxxxx xxxxxx xxx sebe x xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dle xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx opak.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Soud xxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu uplatněných xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x důvodu x xxxxxx namítaného. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x., bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2005, kdy xxx schválen text Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Prostějov, postupně xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxx zadávacích xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Taková konstrukce xxxxxx deliktu xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxx. 3-4 xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx z podrobného xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xxx. 11 x násl. téhož xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce x jeho postupnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx i xx svém vyjádření x xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx je xxxxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), to xxxx fakticky nečinil xxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx MIP., v xxx měl xxxxxxxx xxxxxx až 100% xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaného uskutečnil xxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx úkonů, z xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxx úkonem xxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, avšak xx výsledku xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx shora popsanou xxxxxxxxxx deliktu, xxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů) xx xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxx x jiné úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx samotného" x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajícími x „Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze dne 9.12.2005) s xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx splněny, xx tedy irelevantní xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxx, xx něhož xxxx xxx postupováno x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xx xx principiálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx běžného" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, která, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx shledává dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx samotným zpochybňována) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výstavby xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxx, xxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxx naplnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení podle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx zakázkách je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, jež xxx představuje předmět xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx uzavírán. Přestože xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zadavatele vyjádřená x penězích) xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx zadavatelem x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle xxxxx soukromého - xxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx způsobovala nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx (xxx i postupných) xxxxxxxxxx úkonů xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx úvěru poskytnutému xxxx osobě od xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx 100 %; xxxxx bankovní xxxx xxxx xxx xxx xxxxx splácen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prostředky xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx základě jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx narůstá xxxxx (až xx xxxx 100 %). Xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmý; xxxx přitom třeba xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 % xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xx xxxxx v xxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx jako „xxxxxxx" xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx x úvahu právě xx specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v konečný xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx specifických instrumentů xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx odlišných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxx, x níž xx x jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodující. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx „Xxxxxx o veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx (společností XXX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxx stavebních prací xx prospěch samotného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx objednatel a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadávacího xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx "... Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ...", kterou žalobce xxxxxxx xxx 9.12.2005. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, aniž xx proběhlo zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xx zmiňována „Smlouva ...", nikoli „Dohoda ...", xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx údajů xxxxxxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "... 9.12.2006..." namísto data "... 9.12.2005 ...", xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx x rovněž tak xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež měla xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách), xx rozumí „Xxxxxx x veřejnoprivátním xxxxxxxxxxx" xx xxx 9.12.2005.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx však xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vyvolaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxx kombinaci (xxxxxxxx, postupném uskutečňování) xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx delikventa (xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxx pojetí nutně xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 i xxxxx xxxxxxxx vyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx a xxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx právě xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného, jež xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx postupném uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx svém souhrnu xxxxxxxx povinnost postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx tedy jednotlivé xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zahrnovat. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxx xxx dovozována u xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx porušení §25 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx prvního xxxxx x xxxx, x xxxx „Dohody o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ze xxx 9.12.2005 (tu xxxxxxx xx nepřesnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), nadto xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxx xxxxxxxx, xx xx souhrnem jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxx se jedná, xx concreto zda xx těmito xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxx xx série kroků (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxx X. výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxx x xxxx, x xxxx „Dohody x xxxxxxxxxxxxxxxx partnerství ze xxx 9.12.2005), ale xxx XX. xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kroků spočívajících x podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxx připisuje osobě xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zadavateli. Xxxx xxxxx (MIP.) xx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxx podle odůvodnění X. xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx tedy xxxx, xxx xx připraven xxxxxxxxxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že nemůže xxx při nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - x tedy xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx straně zadavatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx představovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jasně vymezit, xxxxx skutkem kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxx xxxxxxxx xxx musí xxxxxx xxxxx jak xx výroku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx plurality xxxxxxxxxx, xxxxx xx x §2 odst. 2 xxxxxxxx, xxxxxxx pojetí, xxxxx zvolil žalovaný x které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx MIP.) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx, xx xxx se xx xxxxxx pro xxxxx posouzení xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2007 xxxxxxxx zákonem x. 137/2006 x xxxxxxxxx zakázkách.