Právní věta:
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx okruhu účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být zužován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX, x účastenství ve xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx pluku 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX a. s., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 se zrušuje x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. č. 600 x k. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx vymezeném xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zcela ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o účastenství xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, a xx xx vzdálenosti xx 400 x xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx přímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství x řízení. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx v xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xx podstatné, xx x xxxxxxx Xxx. X. X. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx chod XXX, xxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx, že povolené xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé dotčení, xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx za xx xxxxxxxx považovat jakýkoli xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx žalovaný navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provozu XXX x noční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitosti stěžovatele 39 xX, tedy xxxxxxx pouze x 1 xX nižší, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený právním xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx dotčení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x vliv xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx chodu VTE xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx viditelné ve xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx x radiových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel podotýká, xx nemovitost, ležící xxx 700 m xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x natolik xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx účastenství stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, především xxxxx, xx x xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx x plánovaném xxxxx výstavby VTE (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx investor xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (hlukovou xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 m xx VTE xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu XXX, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx stěžovatel přesvědčen, xx xxxxxxxxx stavby XXX x xxxxx xxxxx přímo ohrozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxx x přímému xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx názoru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx správně xxxxxxxx na xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx; xx účastníka xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx z xxxxxx, xx zamýšlená xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 400 m xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na stavbu 2 VTE, x xx mimo xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Enercon X70 x lokalitě Xxxxxxx - Xxxxxx - zpracoval Xxx. X. J. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx XXX xx xxxxxxx p. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa, x to na xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx překračovány xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx XXX (max. xxxxx xxx noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx cca 700 x xx obou xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxx provozu XXX xxx xxxxxxx max. 39 xX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xx určenou xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pozemku x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx namítl xxxx jiné, xx, xxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzdálenosti cca 3000 x a xxxxxxx věže XXX xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx realizace projektu xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, tržní xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku realizace xxxxxx XXX dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx vlivy hluku, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx xxx příjmu XX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní xxxx Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x životního prostředí xxx 27.2.2007 usnesením x. j. XX/055/165/07 xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx x. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 x od xxxxxxxxxxxx VTE. Z xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby XXX xxx vždy xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx především x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vedeno ve xxxx stavební xxxxxx xxx č. j. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. j. SÚ/049/100/07 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx VTE x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem.
O odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. j. 141/XXX/2007-3 xxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapitulaci dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Jak OÚ, XXxXX odůvodnil napadené xxxxxxxx, pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx každou stranu xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, důležitých xxx stanovení xxxxxx „xxxxxxxx“ odůvodnění neobsahuje. X xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. a xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 400 x kolem xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, dle xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxx, předloženo kontrolní xxxxxx hluku, které xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxx budou dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx dojde x xxxxxxxxxx limitů hladin xxxxx x stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podložené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xx námitkou, xxxxx měla x xxxxx xxx uplatněna x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx, xx x stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx do 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žádný právní xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx xxx chodu XXX xxx vymezení xxxxxxx dotčení vlastníka xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stroboskopického efektu XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadnut do xxxxxxxxxxx cca 2 760 x (xxx Xxxxxxx 4) a v xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 km, xxxxxx xxx názoru xxxxx možné za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxx stroboskopického efektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx hluková xxxxx dosahovat při xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu záměru xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx 5 námitek, xxxxx xxxxx 1 x nich, týkající xx hlukové zátěže, xxxx x jeho xxxxxx přípustná. Ostatní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx stroboskopickým efektem x xx xxxxx x narušení rázu xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx mohlo xxxxx k přímému xxxxxxx vlastnických xxxx xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x faktu, xx xx xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejprve mírně xxxxxxx x následně xx xxxxxxx, xxxxxxx x nejbližším okolí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vysokém xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx stavby xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx x. 96/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x pozemkem, xx kterém má xxx xxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „mezujícího xxxxxxx“. Důvodem, pro xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Postavení účastníka xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně z xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx dotčení“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx územní, xxxxxx x povolení staveb, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odstranění xxxxxx), xxxxxx účastenství osob, xxxxx xxxx vlastnická xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx všech těchto xxxxxxxx, a xx xxx splnění společné xxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro vymezení xxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx; x to xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x územním i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx základní x xxxxxx podmínku, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Klíčovým xxxxxx pro vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona].
Jak xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „sousedních“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxx považován do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x radiových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x pozemku xxxx stavbě, zejména xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi xx xxxxxx realizace jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx předmět vlastnického xxxxx, xx. hmotnou xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x xxxx užitky, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx ji - xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - zcizit x xxx xx xxxxxxx xx jinou osobu (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx xxxx xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění různě xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce všechna - xx xxx xx xxx vůle xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x možnost účinné xxxxxx, x to xxx x řízení xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx z hranice 400 m, tuto xxxxxxx za limitní xxx dodržení hlučnosti xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxx 6, xx snížením xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx XX, o xxxxxxx umístění se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu splnění xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx. primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nedosahovala xxxxx xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxx k závěru, xx xxxx vlastnické xxxx xxxx věcné xxxxx k pozemku xxxx stavbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, hlukem, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., tj. různé xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx sousedy xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, parami, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou dopravy x místě xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx za přímé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nebo úplné xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení x xxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxx uvedených, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlediskem hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx. (X daném případě xxx. hranici xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Xxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxx u širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx zaručených práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx i x xxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx umístěním xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 19. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu