Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx měřit pouze xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx účastníků limitovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx obstát xxxxxx „hospodárnosti" či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x širokého xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zast. xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxxxx AK Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx účasti xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.4.2008, č x. 15 Ca 144/2007-68 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 600 x k. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) a tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x názorem žalovaného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx vzdálenosti do 400 x od xxxxxxx stožáru a 20 x xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxxx, jako xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx území, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdálena xx stavby větrných xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 x, vlastnické xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx okruhu do 400 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx práva účastenství x řízení. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále „stavební xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx souzenou xxx xx podstatné, xx x xxxxxxx Xxx. X. J. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx VTE, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezit, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx ně xxxxxxxx považovat jakýkoli xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx xx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provozu XXX x noční době xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 xX, xxxx xxxxxxx pouze o 1 xX xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxx možnosti „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí jednat xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujících hygienické xxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx x nepochybnému xxxxxx „přímého xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že hluková xxxxx VTE xx x blízkosti nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x tím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takový výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx chodu XXX xxxx nemovitost stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem (xxxxx dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2&xxxx;760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx viditelné xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x dané lokalitě, xxxx. xxxx dojít x k zastínění xxx xxxxxx televizních x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plánovaném xxxxx xxxxxxxx XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investor xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx 400 x xxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx realizace stavby XXX x xxxxx xxxxx xxxxx ohrozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x důvodů x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlená stavba xx nacházela x xxxxxx 400 m xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx zúžen xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu 2 XXX, x xx mimo xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Xxxxxxx X70 v xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - xxxxxxxxx Ing. X. X. pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx XXX xx pozemku p. x. 600 x x. ú. Větrov x Krásného Xxxx, x xx na xxxx 20 let xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xx. xxx. x. 148/2006 Xx., ve vztahu x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx překračovány ve xxxxxxxxxxx cca 400 x xxxxx každé xxxxxx XXX (xxx. xxxxx pro noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxx cca 700 x xx obou xxxxxx XXX, xxxxxx x těchto místech xxxxxxxx hladina hluku xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx. 39 xX, při xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stavbami XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Větrov x Xxxxxxxx Xxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx 2 760 x, xxxxxxx xxxxx dosahuje xx vzdálenosti cca 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx krajinný ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, že stanovení xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxxx stavební xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VTE dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX a radiových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že stěžovatel xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. x. 600 x k. ú. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxx oproti územnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 m xx stanovenou hranicí 400 x xx xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx dotčena a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx VTE xxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxx vedeno xx xxxx stavební xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, ve kterém xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. x. SÚ/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx za účastníka xxxxxx považován není. Xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, když xxxx x xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx překračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx. 2: „Jak XX, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx určil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 m xx staveb VTE x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx „xxxxxxxx“ odůvodnění xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpracovanou Xxx. X. x xx xx, že xxxxxxx xxxxxx nebudou překračovány xx xxxxxxxxxxx xxx 400 m xxxxx xxxxx stavby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx být, xxx xxxxxxxxxx KHS Ústeckého xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx hluku, které xxxxxxx, že x xxxxx x xxxxx xxxx budou dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti podložené xxxxxxxxx posudkem, žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měla a xxxxx xxx uplatněna x xxxxxxx řízení, xxxx proto důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil).
Krajský xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx setrval x xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x xxxxxxx dotčení xx vlastnickém xxxxx. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx xx 400 x xx povolované xxxxxx, jakkoli xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx při xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx stínu, xxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx cca 2 760 x (viz Xxxxxxx 4) a x xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hraničního xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx XXX x okolní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx u jeho xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx x stroboskopický efekt x narušení xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatuje xxxxxx s xxxxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, týkající xx hlukové xxxxxx, xxxx x jeho xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx chodu VTE xxxxxxxx stroboskopickým efektem x xx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických práv xx smyslu xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x faktu, xx xx xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx dokumentace a xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx v řízení. Xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx ze spisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prokázáno, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normám, xxxx. požadavkům xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu žalovaného x žalobu zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x následujících xxxx:
Xxxxx xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo stavby xx xxx, může-li xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Xx. sousedním xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrn xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx územní, řízení x xxxxxxxx staveb, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, řízení x xxxxxxxxxx staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jejich práva, xxxxxx chráněné zájmy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dotčení, xx nezbytné xxxxxxxx xxx kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [srov. §85 xxxx. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx zákon vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „sousedních“ xxxxxxx x staveb na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce bytu, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xx xxx považován do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: hlučnost xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx kritéria uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. brát x xxxx plody a xxxx užitky, xxxxxxxx x xx (disponovat), xxxxxxx ji - xx xxx xx xxxxxx xx bezúplatně - xxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx věci xxxx xxxx být xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx svých oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx xxx xxxx xx proti xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx však, v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx uvedl, x xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výslovně uvedeno x bodě 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx hluku v xxxx Adolfov, hodnoty x xxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že snížení xxxxx XX, o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §85 xxxx. 2 xxxx. b stavebního xxxxxx, nemohlo x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
Dle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x toho, xx x místě xxxxxxxxxxx stěžovatele nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hluku v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zasažen xxxxxx, x uvedeného xxxxxx xxx zařazen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx vzdálenostem, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx proto nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx dotčením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., tj. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxx. xxx. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by vážně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Nesmí ... xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, prachem, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... stíněním x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx stávajícího výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx xxxxxxx). Svým xxxxxxxxxxx je takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jde nesporně xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kritérium měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož možné xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx neshledal jediným xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx umístěním xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, než xx xxxxx xxx tím xxxxx dotčena jeho xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx