Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx okruhu účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx široké xxxxx, nelze takové xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx přiklonit x variantě xxxxx. Xxx-xx možné přímé xxxxxxx xx právech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Věry X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx JUDr. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, xx účasti xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) V. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. s., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx xxx 13.6.2008 xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx p. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) x xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x od xxxxxxx xxxxxxx x 20 x xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX přípojky, jako xxxxx, x xxxx xxxxx být stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že nemovitost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) cca 700 m, xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx do 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx v xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xx něm, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx dotčeno. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx podstatné, xx x xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hladin akustického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx VTE, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hluková xxxxx provozu XXX x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 xX, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 xX xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí jednat xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovujících xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx dotčení“. X projednávané xxxx xx proto nezbytné xxxx v xxxxx x vliv xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jednoznačně xxxxxxx, xx hluková xxxxx XXX je x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx vlastnické právo. Xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx chodu XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 760 m x xxxxxxxxxx xxxx xxxx viditelné xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může dojít x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 x xx XXX xxxx xxxxx zasažena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx krajinného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli, xxxxxxxxx xxxxx, xx v xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx 400 m xx VTE xxxxx xxxx pod hygienické xxxxx; s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx regulace výkonu XXX, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx realizace xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nemovitosti a xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxxx xx soud podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx umístění 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx zúžen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 XXX, x xx mimo jiné x z xxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx x obci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Enercon X70 x lokalitě Xxxxxxx - Větrov - zpracoval Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - pod xxxxx 6.: hodnoty x kritickém místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x dočasném xxxxxxxx 2 ks XXX xx pozemku x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa, x xx na xxxx 20 let xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx dle xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx xxx noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x od xxxx xxxxxx XXX, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozu XXX xxx omezení xxx. 39 xX, při xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných elektráren“ xx pozemku x. x. 600 v x. ú. Větrov x Xxxxxxxx Lesa. X podání xxxxxx xxxx xxxx, že, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx 2&xxxx;760 m, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ráz) xx vzdálenosti 15 - 40 km. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, tak xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pravdou, xx realizace projektu xxxxxx XXX nebude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx při xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VTE, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl uplatnit xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx územnímu xxxxxx nový okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx. 300 x xx stanovenou hranicí 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxx proto účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx VTE xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx). X řízení x. j. SÚ/049/100/07 xxxxxxx zcela totožného xxxxxxx xxxxxxxx však xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx dle xxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxxx Ing. J. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když bude x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem.
O odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Jak OÚ, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 m xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx stanovení těchto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, určeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším xxxxxxx xxxxxxxx na hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. a na xx, že xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 m xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že nejpozději xx kolaudačního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, že x xxxxx i noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxx xxxx dle nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti podložené xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolání neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx, xx x stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx xx 400 x od povolované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadnut xx xxxxxxxxxxx cca 2&xxxx;760 x (viz Xxxxxxx 4) x v xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx viditelná x do xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx účastenství, považovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxx nepodložil xxx xxxxxxx x xxx, xx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosahovat xxx xxxxxxxx provozu XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx v dané xxxxxxxx, popř. může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx smyslu xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vycházel xxxxxx x faktu, xx xx xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vysokém xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále konstatoval, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí bude xxxxx být xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu žalovaného x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovateli náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, může-li xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno.
Stavební zákon xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx). Xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx x. 96/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx není jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx nebylo xx, xx xx xxxx xxxxx považován xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Postavení účastníka xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxx vlastnickém xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx staveb, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x sousedním xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx dotčení, xx nezbytné rozlišit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx přímé dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 odst. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx xxxxxxxx shodně xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „sousedních“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxx.
X §109 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x radiových signálů, xxxxxxxx efekt, snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §123 vlastníkovi xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povahou různorodá xxxxx xxxxx (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx corporalis) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. brát x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxx ji xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Vlastník xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx - xx xxx xx xxx xxxx xx xxxxx své xxxx - pozbýt. Xxxx však, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx soudním.
Stavební xxxx xx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hranice 400 x, tuto xxxxxxx xx limitní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx xx touto xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxx řízení přiznáno, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx počtu XX došlo xx xxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, že snížení xxxxx VE, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §85 xxxx. 2 xxxx. b xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx z toho, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx dojde ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx obecně, xxx by jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlukem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx účastníka řízení xx třeba považovat x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx jeho vlastnické xxxx jiné xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx o vymezení xxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., tj. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Vlastník věci xx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, parami, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx za přímé xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhledu xx sousedního pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené prováděcí xxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zjevně i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx okolí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se přiklonit x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto x xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx i x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx umístěním xxxxxx, nelze dovodit xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Brně dne 19. června 2009
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx