Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na široké xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové hranice xxxxxxxxx x metrech xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nemůže xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" či xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Věry X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx sídlem AK Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxxx řízení xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx x. č. 600 v x. x. Xxxxxx u Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx dle ust. §103 odst. 1 xxxx. x ) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxx x vymezení xxxxx, x xx xx vzdálenosti xx 400 m xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 m xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxx xxx přímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá stanovení xxxxxxxxxx okruhu xx 400 x od xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx souzenou xxx xx podstatné, že x výpočtu Ing. X. X. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx chod XXX, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, jak na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx hluková xxxxx provozu XXX x xxxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitosti stěžovatele 39 dB, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 xX nižší, xxx je přípustný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx xx xxx posuzování xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx širší xxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx „přímého xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx. Xxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx VTE xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 m x samostatné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x dojde k xxxxxxxx rázu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může dojít x k zastínění xxx příjmu televizních x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ležící xxx 700 x xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xx zpracování hlukové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečné hodnoty xxxxxxxxx větru, zpracovatel xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx VTE (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx kterého xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 m xx VTE xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx), xxxxx vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx stěžovatel xx to, xx xxxxxxx 400 m xxxx dostatečná.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby XXX x xxxxx xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na výkonu xxxxxxxxxxxx práva. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správně xxxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vlastník sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxxx xx soud podrobně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx pozemku x. č. 600 x x. x. Xxxxxx u Krásného Xxxx; za xxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx z xxxxxx, xx zamýšlená xxxxxx xx nacházela x xxxxxx 400 x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 VTE, x xx mimo xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx limitů hluku x xxxx Xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx „Xxxxxx elektrárny Enercon X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - zpracoval Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx XXXX TECHNOLOGY xxxx. s. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x dočasném xxxxxxxx 2 xx VTE xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x to xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx realizací xxxxxx mohou být xxxxx dotčena vlastnická xxxxx sousedních pozemků xx vzdálenosti 400 x od jednotlivých XXX. Xxxxxxxx přitom x výpočtů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického tlaku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx každé xxxxxx XXX (xxx. xxxxx pro noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 700 x od xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx xxxxxxx VTE xxx xxxxxxx xxx. 39 xX, při xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx určenou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx nacházely x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 m.
Stěžovatel podáním xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Větrov x Xxxxxxxx Xxxx. X podání xxxxxx xxxx jiné, xx, xxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx 2 760 x, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 3000 m x xxxxxxx věže XXX xxxx viditelné (a xxxxxxxxxx krajinný xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx projektu xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx ze dne 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VTE dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx a vizuálního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx náleželo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obecní úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. SÚ/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ na x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx u Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízeních týkajících xx xxxxxxxx XXX xxx vždy xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, že xxxx vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, ve xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. x. SÚ/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx. Xxxxx xxxx, že xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx XXX i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studií xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když bude x xx docházet x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx VTE x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/UPS/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx. 2: „Jak XX, XXxXX odůvodnil napadené xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx účastníků stavebního xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 m xx xxxxxx stranu xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx setrval xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, určeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. a xx xx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být, dle xxxxxxxxxx KHS Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx námitkou, xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx x územním řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x když odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xxx je ve xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného zamítl, xxxx setrval x xx provedení stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitosti od xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx do 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nějaký xxxxx vymezit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x v xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx viditelná x do vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického efektu xx dokonce viditelnost XXX v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil své xxxxxxx x tom, xx u jeho xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx době hluková xxxxx dosahovat při xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud konstatuje xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 námitek, xxxxx xxxxx 1 x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x k xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jimi xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x faktu, xx ve xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxxx, xxxxxxx x nejbližším xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx dále konstatoval, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx VTE odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx zákona účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sousedství (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx xx snad xxxxx považován xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx představuje souhrn xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx účastenství xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x sousedním pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx jejich práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení vlastnického xxxx jiného věcného xxxxx x pozemku xxxx ke stavbě; x xx xxxxxxx xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Klíčovým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního x stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx shodně xxx územní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x staveb xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, které xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxx považován do xxxx, xxx se xxxxxxx opak. Důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx označit xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x radiových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx ceny nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx již xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx převést xx jinou xxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění různě xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxx - ať xxx xx xxx xxxx xx xxxxx své xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx účinné xxxxxx, a xx xxx x řízení xxxxxxxx, tak i x xxxxxx soudním.
Stavební xxxx xx xxx xxxxx o postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 400 m, xxxx xxxxxxx xx limitní xxx dodržení hlučnosti xxx výše x xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení přiznáno, x to i xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx posudku Xxx. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx snížením xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Adolfov, hodnoty x kritickém xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx přibližně stejné. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx VE, o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §85 odst. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx podmínek xxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx v xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nedosahovala xxxxx xxxxxxxxxxx mezního limitu. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx zasažen hlukem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx účastníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx xxx., přímo xxxxxxx. Xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výkon vlastnického xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx musí xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžovat sousedy xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, ... stíněním x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou dopravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xxxx stavby nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odstupové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řady xxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx okolí, nelze xxxxxx kritérium xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxx. hranici stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nemůže xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx ekonomie. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx na právech xxxxxxx x širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx od krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx přihlédnuto k xxxxxxxx vlivům, zejména xxx x k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení. Považoval-li xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx za osobu, xxxxx práva xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x samotným xxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, proto postupem xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx