Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx může mít xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx vlivům. Samotná xxxxxxxxx takového posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „hospodárnosti" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zast. xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Navrátilovou, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. č. 600 x x. x. Větrov u Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí nacházejících xx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx x názorem žalovaného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx vzdálenosti do 400 x xx xxxxxxx stožáru x 20 m na xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x němž xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx území, xxx by potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 m, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx i soudu, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x namítá, xx xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx vymezen x xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xx podstatné, xx x výpočtu Xxx. X. X. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx chod VTE, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že povolené xxxxxxxxxx limity nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx či ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx provozu XXX x xxxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele 39 xX, xxxx xxxxxxx pouze x 1 xX xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení vlastnického xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx dotčení“. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v úvahu x vliv xxxxxx xx xxxxx široké xxxxx. Xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx VTE xx x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užívání nemovitosti x tím x xxxx vlastnické právo. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;760 m x samostatné věže xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 km) x dojde x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x zastínění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 m xx XXX xxxx xxxxx zasažena stroboskopickým xxxxxxx, jedná se x natolik xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, především xxxxx, xx v xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx investor stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (hlukovou studii), xx kterého xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 400 m xx XXX xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; x xxxxxxx xx důvodné pochybnosti (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), které vznáší xxxxx xxxxxxxx výkonu XXX, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S ohledem xx výše uvedené xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x přímému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, přičemž x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; za účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 400 m xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx xxxxx návrh xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 XXX, x xx xxxx jiné x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve správním xxxxx xxxxx založené „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx - xxxxxxxxx Xxx. X. J. xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - pod xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx.
X xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa, x xx xx xxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zahájení stavebního xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x výpočtů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. č. 148/2006 Xx., xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překračovány xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx XXX (xxx. xxxxx pro noční xxxx 40 dB). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxx cca 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx xxxxxxx XXX xxx omezení xxx. 39 xX, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stavbami XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xx 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Výstavba 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx jiné, xx, xxx posouzení vlivu xxxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x x xxxxxxx věže XXX xxxx viditelné (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinil stavební xxxx, nemá xxxxxx xxxxx v dostupných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx realizace xxxxxxxx xxxxxx XXX nebude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VTE xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivy hluku, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx při příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VTE, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.2.2007 ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxx xxxxxxxx oproti územnímu xxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 x xx xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx skutečnost, že xxxx vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, ve xxxxxx xxx xx účastníka xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx). V řízení x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx byla xxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx překračování přípustných xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/UPS/2007-3 xxx, xx jej xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 400 x xx xxxxxx VTE x 20 x xx každou stranu xx xxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxxxx těchto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx území dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpracovanou Xxx. X. a xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xxx 400 x kolem xxxxx stavby. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxxxx právu. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx KHS Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, předloženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity pro xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hladin xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx snížení xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je námitkou, xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolání neshledal xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx setrval x xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx tom, že x stěžovatele xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud neshledal x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxxx xxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx nutno nějaký xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu XXX, xx. xxxxx xxxxxxxxxx stínu, xxx x dané lokalitě xxxxxxxxx odhadnut xx xxxxxxxxxxx xxx 2 760 x (viz Xxxxxxx 4) x x xxxxxx krajině xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx 40 km, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxx stroboskopického efektu xx dokonce viditelnost XXX x okolní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude v xxxxx době hluková xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provozu XXX 39 xX. Krajský xxxx dále konstatoval, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx efekt x xxxxxxxx rázu xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx pouze 1 x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx VTE xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, že xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx XXX x xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx snižuje, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx spise. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xx nadto zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí bude xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX odpovídá xxxx zákonným normám, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x následujících xxxx:
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx stavby xx něm, xxxx-xx xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno.
Stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sousední xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterém má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního pozemku.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx by xxxx xxxxx považován za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx dotčení“ na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrn xxxxxx více xxxxx (xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x sousedním pozemkům x xxxxxxx na xxxx, je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro vymezení xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx přímé xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx a nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx základní x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 odst. 2 xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Mezi tyto xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bytu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx příjmu TV x radiových signálů, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x ust. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnické.
Občanský xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxx práva (oprávnění). Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, požívat, xx. brát x xxxx xxxxx x xxxx užitky, nakládat x xx (disponovat), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx xxxxx osobu (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx). Vlastník věci xxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění různě xxxxxx, xxxx. může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - ať xxx xx xxx xxxx xx xxxxx své xxxx - xxxxxx. Xxxx však, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x řízení xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx soudním.
Stavební xxxx ve své xxxxx x postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 400 m, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx studie. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxxx postavení bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, hodnoty x xxxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx snížení xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx dotčení práv xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx. primárně xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx a xxxxxxx z xxxx, xx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, neboť není xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx v xxxxx stavby xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutím vzhledem x velikosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejího xxxxxxx atd., přímo xxxxxxx. Xx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx o vymezení xxxxx xxxxx dotčení xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx dotčením lze xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx se obecně xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxx xxxxx, čím xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx sousedy xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, ... stíněním x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx přímé xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx např. výrazné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx odstupové vzdálenosti xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly dodrženy. Xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx takové „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx předchozí řady xxxxxxx shora xxxxxxxxx, xxx xxx nesporně xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx vliv xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kritérium xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxx. (X xxxxx případě xxx. hranici xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „hospodárnosti“ xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx krajského xxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu