Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx přiklonit x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na právech xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Věry X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX, x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za účasti xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) X. X., 2) XXXX XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx p. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx xx vzdálenosti xx 400 x od xxxxxxx stožáru x 20 x na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace a XX přípojky, jako xxxxx, v xxxx xxxxx xxx stavbou xxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx xxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) cca 700 m, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xx žádných právních xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx do 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x řízení. Okruh xxxxxxxxx stavebního řízení xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, může-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx dotčeno. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx souzenou xxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které bude xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx je xxxxxxxx xx správním spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx 400 x xx předmětné nemovitosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx dotčení, xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx stavební xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů, xxx xx xx xx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ohrozit, xxxxxx xx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 xX, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 xX nižší, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jednat xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „přímého dotčení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto nezbytné xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx VTE xx x blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx vlastnické právo. Xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx větrných xxxxxxxxxx xx 2 760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 15-40 km) x dojde k xxxxxxxx rázu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. může dojít x x zastínění xxx příjmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 x xx VTE xxxx xxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xx zpracování hlukové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx nikde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX (Xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby XXX nepředložil xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 m xx VTE xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxx; x odkazem xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx), xxxxx vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx stěžovatel xx to, že xxxxxxx 400 m xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x daném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx umístění 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx zamýšlená stavba xx nacházela x xxxxxx 400 x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 VTE, x xx xxxx xxxx x x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxx Adolfov. Xxx vyplývá x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 v lokalitě Xxxxxxx - Větrov - xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxx WIND TECHNOLOGY xxxx. s. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Větrov xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx územní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 ks XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx, x xx na xxxx 20 let xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dospěl k xxxxxx, že realizací xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxx. x. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx VTE (max. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 700 x xx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx místech xxxxxxxx hladina xxxxx xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx. 39 dB, při xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do 400 m.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, současně uplatnil xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Výstavba 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Větrov x Krásného Lesa. X podání xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je stanoven xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x a xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx krajinný ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 km. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemá žádnou xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl rovněž, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, xxx se xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx příjmu XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x vizuálního xxxxxx. Stěžovatel uplatnil xxxx dalších dílčích xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx staveb VTE, xxxxxx porušení příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx námitky, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx stavební x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 usnesením x. x. SÚ/055/165/07 xxx, že stěžovatel xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 ve xxxx „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx elektráren“ xx x. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx územnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 x xx stanovenou xxxxxxx 400 m od xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx dotčena x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníka řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxx č. x. XX/039/88/07, ve kterém xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považován není. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. J. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2007, x. j. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účely xxxxxxxx účastníků stavebního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx VTE x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx neobsahuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, určeném xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X dalším odkázal xxxxxxxx xx hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překračovány xx vzdálenosti cca 400 x xxxxx xxxxx stavby. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxx xxxx xxx, dle xxxxxxxxxx XXX Ústeckého xxxxx, xxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x noční xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx je námitkou, xxxxx xxxx x xxxxx být uplatněna x územním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx konstatoval, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolání neshledal xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx s přihlédnutím x zásadě procesní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx i xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „povolené“ hlučnosti x přímému dotčení xx vlastnickém právu. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný hraniční xxxxx do 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxx nějaký xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že jelikož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 2 760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx xxxxxxx je XXX běžně viditelná x do xxxxxxxxxxx xxx 40 xx, xxxxxx xxx názoru xxxxx možné xx xxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx efektu xx xxxxxxx viditelnost XXX v okolní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx době xxxxxxx xxxxx dosahovat při xxxxxxxx xxxxxxx VTE 39 dB. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal důvodnou xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu záměru xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx xxxxx 1 x xxxx, týkající xx xxxxxxx zátěže, xxxx x jeho xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem x xx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jimi mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vycházel xxxxxx x faktu, xx xx směru xx VTE x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise. X hrozbě eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx prokázáno, xx VTE xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. požadavkům zákona x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx náleželo xxxxxxxxx účastníka řízení x následujících úvah:
Podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx x. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx kterém má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důvodem, xxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více druhů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odstranění staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemkům x stavbám xx xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx splnění společné xxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx přímé dotčení, xx xxxxxxxx rozlišit xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx; x xx dotčení xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x územním i xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Klíčovým xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx pojem „xxxxx dotčení“ [srov. §85 odst. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x staveb na xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx účastníkem xxxxxx, bude xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdil, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx TV x radiových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, snížení xxxxx ceny nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx svá xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §123 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různorodá xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, nakládat x ní (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx již xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx jinou osobu (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx - xx již xx své vůle xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx však, v xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx řízení vycházel xxxxxx z xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za limitní xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx v řízení xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., ze kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výslovně uvedeno x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX došlo xx xxxxxxx xxxxx x xxxx Adolfov, xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX, x xxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b stavebního xxxxxx, nemohlo x xxxxxx vliv xx xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. zákona.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x toho, xx v místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, xxxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx obecně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxx zasažen xxxxxx, x uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx.
Xx účastníka řízení xx xxxxx považovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx úřad xxxxx x závěru, xx jeho vlastnické xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a umístění xxxxxx xx něm, xxxxxxxxxx vzdálenostem, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx x vymezení xxxxx přímé dotčení xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumět především xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. podle xxxxxxx: „Vlastník věci xx musí xxxxxx xxxxx, čím by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxx xxx by vážně xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, plyny, parami, xxxxx, ... xxxxxxxx x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx dotčením sousedních xxxxxxxxxxx může být xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx přímé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. výrazné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx nemovitosti nebo xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx výhledu). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kritérium měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx bez přihlédnutí x ostatním xxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx). Samotná náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obstát xxxxxx „hospodárnosti“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x variantě druhé. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx u širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx řízení, nemůže xxxx xxx zužován xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx od krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx i k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx již účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx práva mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x samotným xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx