Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx zjištění oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx uložit xxxxxxx xxxx I. stupně (§50 xxxx. 3 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, který x orgánů je xxxxx.
XX. Úkon správce xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh lhůty xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše předchozího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 953/2006 Xx. NSS, x. 1073/2007 Sb. XXX, x. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx je může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiný věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx za podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
XXX. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx rozhodnutí xx dne 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxx 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 560&xxxx;200 Kč.
2. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, č. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, aby x dalším řízení xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx v ustanovení §47 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový řád“). X tomu xxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx rozsudku zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupkyně stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Cílem těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, z xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně, xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx měly xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) x. x. x. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx nemohly xxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx běh, xxxxx xxxxx by xx svém důsledku xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx tomu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxx), xxxxxx dovozuje z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xxx xx - co xx xxxxx rozsahu - xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx příjmů (xx., xx xxxx úkony xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X x těchto xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx senát to xxx prvním kasačním xxxxxxxxx verifikoval, xxx xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnutí. X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x nevypořádání xx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xx opírala x judikatorní xxxxx x dosavadním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx žalobní argumentace xx xxx 8.12.2007 xxxx namítal, že xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx o doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx, ani pokud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx nikoli. Svůj xxxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx je zaznamenán x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaným xxxxxxxxx úřadem, úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx.
7. Sedmý senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 a xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového xxxx, xxxx. že xxxx xxxxxx úkonem směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. Tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, resp. přetržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx jinak xxxxxxxx již dne 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnout, aniž xx xx při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, zda xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zaujetí xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx již xxx x xxxx otázce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sama x xxxx nestačí, xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx srovnej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
IV. x) xxxxxxxx xxxxxxxx stav
10. X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „platební xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx předložením xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel vyzván xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 doklady xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku revize xx společnosti XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. „1998“ (x dalším xxxxx je xxxx xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx podle peněžního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x ve xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. s.,
- finanční xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx přerušujícími xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx:
- napadený xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spolu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx šetření), xxxxx xx x xxxx xxxx týkal xxxxxxxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: za xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x předložení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx, xxx xx určitý čas xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: úkonem xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx x jejího xxxxxx x xxxxxx x výzvám předchozím xxxxxx, xx xx xxxxx toliko x „xxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxx“,
- rozsudek xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx subjekt xxxx xxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, tj. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx příslušného správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx úkonu podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, aby xxx xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx prekluzívní xxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dodatečnému stanovení. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx
15. Xxxx, x xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxx, xx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx průběhu a xxxxxxxx xxxx sepsány xxx protokoly. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxx (xxxxx) mající materiální xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zakládajícího xxx xxxxx nové.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozložit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx úkon z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučila.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx x x jakým xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. XXX), x xxxx se xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zde x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx náprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupem podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 daňového řádu), xxx v řízení x xxxxxxxx proti xxxx stanovené podle xxxxxxx (§50 xxxx. 5 daňového řádu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx zrušení platebního xxxxxx a vrácení xxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxx daně X. stupně, x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x odvolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je třeba x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxx xx oprávněn při xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx prověřování či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ke xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x nimž xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xx už xxx xxxx k xxxxxxxxxx návrhu, xx x xxxxxx povinnosti, xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prvostupňovém. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu, xx xxxxx xxx xxxx způsobilost xxxxxxx x v řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby se xxxx jednalo o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x vyměření xx doměření daně x xxx jeho xxxxxxxxx bylo nezbytné x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx tedy x xxxx, jehož xxxxxxx či hlavním xxxxxx xx snaha x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx sportovního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x výslovným odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx tento nález xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jenom xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem daně X. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx informací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx za xxx xxxxxx provedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 daňového xxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušný. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tento správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx podmínek xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxx xxxxxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu xxxx xxxxx institut xxxxxxx nemá. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních příjmů xx rok 1996 xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxx dožádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx jím xxx xxxxx xxxxx dožádaným xxxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty podle §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxxxxx, zda xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx může xxx místní xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx zařazený x obecných ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx v ojedinělém xxxxx, xx xx xxxx skládat x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podchycen x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx; omezením xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx rozsah zjišťování x xxxx mezí xxxxxx. Charakterem místního xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, x. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx č. 937/2006 Sb. XXX. Xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx šetření xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx možné xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Informace xxxxx xxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Tento závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxxxx xxxx) x xx-xx xxxxx xxxxxxx na místě xx u jiného xxxxxxxx, cestou místního xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx pochybnosti xxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem dostatečně xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx účely xxxxxx x kontrole vyhodnocovány. X xxxxx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx platební xxxxx vydaný správcem xxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxx neplatí xxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prověřit, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxx prostředků je, xxx xx jednalo x xxxx, xxxx xxx dosáhnout stanoveného xxxx. Xxxx i xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx získanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx bezvýjimečná. Xxx volbu způsobu xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx rozhodné, jaký x nich xx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, a. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx poznatek x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla zachována x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání seznámením x xxxxxx doklady x xxxxxxxxxxx možností xx k nim xxxxxxxx.
24. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Lze xxxxxxxx x x úpravy xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úřední xxxxxxx x xxxxxxx šetření x ohledání.
25. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxx lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly sepsány x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dospět x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx byl stěžovatel (xxxx daňová poradkyně) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx protokol xxxxx xxxxx dosvědčuje naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se úkon „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx dožádání xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxx nepochybně x nezbytné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx správnosti daňového xxxxxxx a x xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxx základu, x xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od právního xxxxxx zaujatého osmým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx provedený x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx může xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx zakládajícím xxx xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, vychází x určitých xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x jsou při xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xx xxx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xx místě xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, kde xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx účelově provedený xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx lhůty.
29. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx věc xxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx