Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce daně X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxx xx může provést x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx x úkony provedené x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x orgánů xx xxxxx.
XX. Úkon správce xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx běh lhůty xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx účelem xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, č. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 194/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x ústí xxx Labem o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Ca 45/2007-37,
xxxxx:
X. Odvolací xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o nová xxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx je může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 daňového řádu). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxx z xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx první daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx xx podmínky, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prováděný xxxx odpovídá povaze x rozsahu zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
III. Xxx se xxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx daně x xxxxxx za xxx 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Kč.
2. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx tím, xxx x dalším řízení xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). X xxxx xxxxxxx xxxx v důvodech xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Uznal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 daňového xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradkyně Z. X. x xxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústních xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovená xxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx měly xx xxxxxxxx, že konec xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx den 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx stanovena v xxxxxxx xxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty a xxxx nový xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx tomu tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, a xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xx - xx xx svého xxxxxxx - xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadnost místních xxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx. Xxxx, pouze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx činnosti otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx příjmů (xx., xx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu, pokud xxx o xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx se xxxxxxx x judikatorní zvrat x xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx právní otázky, xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodného zdaňovacího xxxxxx - tj. xxxx 1996, ale xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2007 xxxx namítal, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Jednalo xx xxxx o xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, a xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx opírá x xxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xxx ústní jednání xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx úkony xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxx. Svůj xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 19/2006-72, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, tj. xxxxxx, xxx je xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xx zaznamenán x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, či xxxxxxx.
7. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx dožádaného xxxxxxx daně xx xxx 20.4.2000 a xx xxx 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx daňového řádu, xxxx. xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 31.12.2001. Jelikož xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx při xxx odchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x návaznosti xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci (x xxxx srovnej usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx xx daň xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ostatní xxxxxx otázky.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
10. X předloženého soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx daně zahájena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 ve xxxx 476&xxxx;600 Kč,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr napadl xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výzvou xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx (naturálních příjmů),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 proběhla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xx r. „1998“ (v dalším xxxxx je však xxxxxx xxx 1996), xx. zjištění xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů v xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx přerušujícími lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx rozsudek xx dne 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx.“ Mělo xxxx xxx xxx xxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx (místního šetření), xxxxx se v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: za xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x předložení v xxxxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx k prokázání xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, která, byť xx určitý čas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“,
- xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx daňového xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát, x to v xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: tento xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx, či xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx dodatečnému stanovení. X takovém případě xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
XX. x) posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího řízení x dané xxxx
15. Xxxx, u xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxx nové xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, o xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o úkon (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx.
16. Xxxxxx položenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatné xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nich by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. První xxxxxxx xx, xxx x k xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. dubna 2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS), x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §50 odst. 3, 5 daňového xxxx. Dospěl xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx autoremedury provedené xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupem podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, a xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxx xxxx I. stupně.
18. Xxxxxxxx je odvolací xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xx už xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k tomu xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvostupňovém. Jsou-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xx xxxxx xxx xxxx způsobilost xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx řádně pokračováno; xxxxx xxx xxxx x xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je snaha x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x x případě xxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx mandátní xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx nález xxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, je ovšem xx posouzení předkládajícího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučeny xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx v xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx naplňující smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx takové xxxxx xxxxx xxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxxx zásadně správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení kteréhokoliv xxxxxx věcně příslušného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tento správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx rychleji. Za xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x mezích xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx užívány xxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx institut xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx rok 1996 xxxxxxxxxx ze zprávy XX Sparta Praha xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxx lhůty podle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu ale xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Třetí xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx blíže definováno x xxxxx se x institut zařazený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úkonem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxx se může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ojedinělém xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx; omezením xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx, kde xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, č. j. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. NSS. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx možné xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx jsou informacemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prověřil xxxxx xxxxxx základ, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx.
22. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx poznatek x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti daňového xxxxxxx, je namístě, xxx si tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x je-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, cestou xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx řádu. Je xxxxx, xx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup xx xxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx je xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxxxx. X jejím rámci xxx xxxx nejúčinněji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx logika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba prověřit, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy i xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zdůvodnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx není bezvýjimečná. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového poznatku xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, a. x. x xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společně s xxxxx zjištěním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu a xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x novými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xx k xxx xxxxxxxx.
24. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Lze xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx x ohledání.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx sepsány x r. 2000 x podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu od xxxxx roku, x xxxx xxx daňový xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxx xxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o lhůtu x vyjádření; xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx protokolem xx dne 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx akceptován xxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxx x úkon, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dožádání xxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeném xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxx nepochybně x nezbytné úkony, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prověřit tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zahrnuty xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx právního xxxxxx zaujatého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx provedený x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx zakládajícím xxx xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x správnosti xxxx xxxxxxxxxxx vyměření, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných zjištění x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv na xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx naopak xxxxxxxx tam, kde xx xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xx součinnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze zasáhnout xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx věc vrací xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx tento senát xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx