Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňování vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho prověřování xx doplňování x xxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxx úkonům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx uložit xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxx xx xxxx provést x jeho žádosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx mohou být x úkony xxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x orgánů je xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, přerušujícím běh xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x vyměření daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, č. 634/2005 Xx. NSS, č. 868/2006 Sb. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, č. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, se sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx úkonům, jimiž xx oprávněn zjišťovat xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx správci daně X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx přerušujícím běh xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx za podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto účinky xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx účelem xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
XXX. Xxx xx vrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx daně x xxxxxx za rok 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx na xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně; xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx otázkám, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx však xxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). X tomu krajský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx odpovídající xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 a 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradkyně Z. X. a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovená daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, x něhož xxxxxxx, že „úkony xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx měly za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx včas kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. ř. s. x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty a xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx dopady), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx je xxxxx považovat xx xxxxx x procesněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tím, xxx xx - co xx svého xxxxxxx - krajský soud xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stranou své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj., xx xxxx xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplněna, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx odmítl zabývat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a navrhlo xxxx zamítnutí. K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, tak x xx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxx xx opírala x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxx x námitky xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že x žalobě na xxxxxx dotčených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, ale xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, že xx nezbytné se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxx zcela novou, xxxxxx o doplnění xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí ustanovení §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, a xx, xxx xxxxx xx nový xxxxxxx xxx opírá x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 19/2006-72, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, xx. otázka, xxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Sedmý senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx řádu, xxxx. xx tyto xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnout, aniž xx xx xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx byl Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, postoupil xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx změnil dosavadní xxxxxxxxxxx výklad ustanovení §47 xxxx. 2 x návaznosti na xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx oprávněn ve xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního názoru, xxx xxx xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínka sama x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by daň xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
IV. x) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx výši 476&xxxx;600 Xx,
- dodatečný xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx dne 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výzvou xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxx zástupkyně,
- v xxxxxxxx signální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. přistoupilo xxxxxxxx ředitelství, x xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx ověření konkrétních xxxxxx xx x. „1998“ (x dalším xxxxx je xxxx xxxxxx rok 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a neuvedení xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o tato xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2006, x. j. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx vysloven právní xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se spolu xx svým zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x vyměření daně xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.“ Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx stěžovatelky, bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: za xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení (při xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x předložení v xxxxxxxx navržených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: úkonem xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, která, byť xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx je xxxxx podle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx a vztahu x xxxxxx předchozím xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“,
- xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x vyměření xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení) x xxxxxx subjekt xxxx xxx x tomto xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- rozsudek xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: úkonem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. pod x. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 věty xxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx x návrhu xxxxxxx senátu opět xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx upravuje přerušení xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v němž xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx povahu úkonu xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxx, xx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxx (xxxxx) mající materiální xxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx tři samostatné xxxxxx, přičemž záporná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, zda x x xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. NSS), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází-li x xxxxx náprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranit odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx xxx v xxxxxx o odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná x xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx správce xxxx X. xxxxxx, a xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx výměr změnil, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Z xxxx xx třeba x x xxxxxxxxxx xxxx dovodit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx došlo x xxxxxx před xxxxxxxx daně X. xxxxxx, ať xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k tomu xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu, xx třeba xxx xxxx způsobilost xxxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xx xxxx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x aby jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx získání časového xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx snaha x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx daňová povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. ÚS 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx na daný xxxxxx, xx xxxxx xx posouzení předkládajícího xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx druhově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx informací xxxxx x vyžadovala xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx provedené jsou xxxxx xxxxxxxxxx smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx příslušný. Xxxxx §5 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx správce xxxx požadovaný úkon xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx místní příslušnost xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx dožádání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx dožádané úkony xxxxxx užívány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx zprávy XX Sparta Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx x důvodnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx však úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx není; xxxxx jím xxx xxxxx xxxxx dožádaným xxxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx založení xxxx xxxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedná se x xxxxxxxx zařazený x obecných ustanoveních, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx fázi řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úkonem samostatným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx kontroly. Stejně xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ojedinělém xxxxx, xx xx xxxx skládat x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxx nahrazována xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, č. j. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. NSS. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx možné xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž prostředkem xxxxxxxxx k xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
22. Tento závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx průběhu daňového xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx řádu) x xx-xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu. Je xxxxx, že pochybnosti xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup na xxx, zda jsou x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx kontrola podle §16 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx skutečný xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
23. Jiná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonným. Xxx odvolací xxxxxx xxx neplatí xxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxx okolnostmi, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se jednalo x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx jiný xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx nový xxxxxxxx xx získanou pochybnost. Xxxxx konkrétního úkonu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poznatek o xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx zdůvodnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx č. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. x zbývalo pouze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zajištěno x dostatečné míře x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (ne)správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx by x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci uskutečněných xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx.
24. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, charakter xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné xxxxxxxx. Xxxx se jednat x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx nejsou získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudky, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úřední záznamy x místním xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. X xxxxx případě přicházejí x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxx lhůty xx xxxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx xxxxxxx x r. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx než dospět x xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícího úkonu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x doložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účetnictví, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x vyjádření; xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx protokol xxxxx xxxxx dosvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx akceptován xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx „xxxxxxxxx“, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zjištění správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx zjišťování.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx spočívající v xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeném xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx dvou xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Zjištěný xxxxxxxx přitom bylo xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx šetření xxxxxxxxx, xx xxxx příjmy x účetnictví zahrnuty xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zakládajícím xxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx podmínky, že xx jedná x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x správnosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxxxx.
28. Xxxx na xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx byl xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx místní šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xx místě xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxx xxx, xxx xx nebyla zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx nepodložený x xxxxx xxxxxxx provedený xx snaze zasáhnout xx xxxx lhůty.
29. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx tento senát xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. prosince 2009
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx