Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků) nebo xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx x úkony xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, který x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx daně, xxxxxxx x vyměření daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx prekluzivní lhůty.
Prejudikatura: x. 178/2004 Xx. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, č. 1073/2007 Xx. NSS, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 194/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněn ke xxxx úkonům, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Provedení těchto xxxxx může též xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx je xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 daňového řádu). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx na xx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx úkonem podle §47 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx přerušujícím běh xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Tyto účinky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. j. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx za xxx 1996 tak, xx xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, x. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx xxx zavázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázkám, ve xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, aby x dalším řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). X tomu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Uznal xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Cílem těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to mělo xxxx odraz v xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx měly za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx mu xxx xxxxxxxxx stanovena v xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Za xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx přetržení xxxxxxxxxxx lhůty a xxxx nový běh, xxxxx xxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx tomu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. II. XX 686/05, x xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, jak xx - co xx svého rozsahu - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx dotčených ústních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadnost místních xxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx., xx tyto xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X z xxxxxx xxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplněna, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (nezdůvodnění xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx žaloby x xxxxx senát xx xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx v rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x se zcela xxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxxx na xxxxxx dotčených úkonů xxxxxxx xxxx toliko xxxxx, že se xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, x xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx opírá x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před dožádaným xxxxxxxx xxxx xxx 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávné.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Po právní xxxxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx šetření), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dožádaným xxxxxxxxx úřadem, úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx senát xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx řádu, xxxx. xx tyto xxxxxx úkonem směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxx xxx lhůty xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx již dne 31.12.2001. Xxxxxxx sedmý xxxxx nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloven x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, postoupil věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx tento svým xxxxxxxxxxx změnil dosavadní xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx v prvé xxxx zkoumal, zda xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysloven. Xxxx podmínka xxxx x xxxx nestačí, xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx srovnej usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by daň xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
IV. a) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx dne 25.3.1998,
- xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Kč,
- dodatečný xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 doklady xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odvolacího řízení, x doplnění řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Finanční xxxx pro Prahu 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příjmů),
- xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx správce xxxx xx účasti zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. „1998“ (x dalším xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 1996), xx. zjištění výše xxxxx xxxxx peněžního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx případě vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. s.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, platební xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx tak, že xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx judikatura
11. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že: „úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), který byl xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (místního xxxxxxx), xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx stěžovatelky, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxx úkon tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx nepochybně považovat xxxxxxxxxx - xxxxx x předložení x xxxxxxxx navržených důkazních xxxxxxxxxx, jakož i xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 201/2006-106: úkonem xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx toliko x „xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“,
- rozsudek xx xxx 17.2.2006, x. j. 8 Xxx 7/2005-96: úkon xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směřovat x vyměření xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx správce xxxx (obdobně xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. j. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55b xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx prvá daňového xxxx xx xxxxxxx x rozšířený xxxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Sb. NSS, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Současně xxxxx, xx x xxxx, xxx měl xxxx účinky předpokládané xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx názor xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 odst. 1 daňového xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx daň vyměřit xxx doměřit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx tří xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
14. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prekluzívní lhůty xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt x xxxxx úkonu xxxxxxx.
XX. d) xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx
15. Xxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx sporné, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx sepsány xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx (xxxxx) xxxxxx materiální xxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx x zakládajícího xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx položenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx záporná xxxxxxx na kteroukoliv x nich xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx schopných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. První xxxxxxx xx, zda x k jakým xxxxxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX), x němž se xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Dospěl zde x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xxx vady xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxx stanovené podle xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil, x xx i x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x odvolacím daňovém xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Z xxxx xx xxxxx x v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x nimž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, ať už xxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvostupňovém. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx nezbytné x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx řádně xxxxxxxxxxx; xxxxx jít tedy x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je snaha x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxx xxx vyšší. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x v případě xxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx podstatné xxxxx xx, že odvolací xxxxx získal informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx druhově xx zdanění xxxxxxxxx xxxxxx. Tato informace xxxx informací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx za tím xxxxxx provedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx takové úkony xxxxx být provedeny xxxxxxxxx správcem daně. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxx místně příslušný. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx snáze, xxxxxxxxxxxx xxxx rychleji. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx daně, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha xxxxxx, a. x. Xxxxxxxx k tomu, xx se x xxxx dožádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx provedené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx je, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 daňového xxxx, xxxxx takto xxxx vymezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx definováno x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úkonem xxxxxxxxxxx x úkonem xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx kontroly. Stejně xxx xx xxxx xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; omezením je xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. xx svém xxxxxxxx ze dne 27.7.2005, x. j. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod č. 937/2006 Sb. XXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx poté xxxxxx x daňovém xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x případech, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, který xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x jiného xxxxxxxx, cestou místního xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti x součinnosti x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zda xx xxxxx obsáhlejšího xxxxxxx - k xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx kontrola xxxxx §16 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; je souhrnem xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocovány. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx daně nebo xxxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Jiná je xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda platební xxxxx xxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odvolací xxxxxx xxx neplatí logika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Úkony odvolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx okolnostmi, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx jednalo x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx prvostupňovém byla xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx poznatek xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx poznatky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konstantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx č. 868/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx není bezvýjimečná. Xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatku xx rozhodné, jaký x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx případě. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zprávy XX Xxxxxx Praha xxxxxx, a. x. x xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zajištěno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx. Provedení daňové xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poznatek a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xx x nim xxxxxxxx.
24. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné dožádání. Xxxx xx xxxxxx x konkrétní „xxxxxxxxxx“ xxxx. Lze xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 daňového xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx kontrolách, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx přicházejí x xxxxx xxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx než xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx protokol xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx naturálních příjmů xx xxxxxxxxxx, předložil xxxxxxx deník x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx; xx xx xxxx umožněno xxx druhém ústním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodující úkon xxxxx, doložený protokolem xx dne 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx dosvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv, bez xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx akceptován jako xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx účetnictví daňového xxxxxxxx zaměřeném na xxxxxxxxx příjmy x x sepsání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť při xxxxx šetření vyplynulo, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx základu, z xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx upřesnění. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x určitých pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřuje x vyměření daně xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, je xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x jsou xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl naopak xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx, kde by xx jednalo o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účelově provedený xx snaze zasáhnout xx xxxx lhůty.
29. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc vrací xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx