Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx odvolacího řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce xxxx X. stupně. Provedení xxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxx správci xxxx I. xxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) nebo xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně téhož xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Takovými xxxxx xxxxx být x úkony xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, který x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto účinky xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem přerušení xxxx prekluzivní lhůty.
Prejudikatura: x. 178/2004 Xx. XXX, x. 634/2005 Xx. NSS, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, č. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Ca 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx orgán xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx správci xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření bez xxxxxx xx to, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx úkonem xxxxx §47 odst. 2 xxxx první daňového xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty.
III. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. j. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx
(xxxx xxxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxx 1996 tak, xx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2006, x. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx názorem k xxxxxxx otázkám, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). X tomu xxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx provedené x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx daně“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, kterých xx xxxxxxxxx zástupkyně stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx jednak xxxxxxxxxx zpraven, x xxxxxx to xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx původně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, z něhož xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připadl xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x. ř. s. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx přetržení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx tomu tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní dopady), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. II. XX 686/05, a xxxxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx - xx xx xxxxx rozsahu - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, jejíž xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Soud, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx., xx xxxx xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplněna, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnutí. K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx x „upřesněním xxxxxxxxx důvodů“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx x xxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx o doplnění xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx platí xxxxxxxxxx §71 odst. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, a xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx opírá x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx opodstatněně xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně dne 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 19/2006-72, ale x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Rozhodnutí krajského xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxx xxxx otázka výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx je xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xx zaznamenán x protokolu o xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx.
7. Sedmý senát xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 a xx dne 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx. přetržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx se při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloven x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 x návaznosti xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x rozhodnutí x xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci (k xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx podmínka je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
IV. a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
10. X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx x stěžovatele daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx základě této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za rok 1996 xx výši 476&xxxx;600 Kč,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství xxx xxxxxxxxxx vyzván xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx zástupkyně,
- x xxxxxxxx signální xxxxxxxxx x xxxxxxxx revize xx společnosti XX Xxxxxx Praha fotbal, x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 10 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (naturálních xxxxxx),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx předmětem xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx x. „1998“ (x xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx podle peněžního xxxxxx a neuvedení xxxxxxxxxxx příjmů v xxxxxxxxxx, a ve xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxxx AC Xxxxxx Praha xxxxxx, x. x.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, č. x. 13506-3/110/98, platební xxxxx správce daně xxxxxxx tak, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx 476&xxxx;600 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 560 200 Xx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx směřujícími ke xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- napadený xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu odvolacího xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx xxx být xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxx týkal xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxx xxxx tedy x souladu s xxxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: za xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (při xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx nemohou xxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: úkonem xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx toliko x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek xx dne 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: úkonem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx je xxxxxxxxxx příslušného správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát, x xx x xxxxxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Současně xxxxx, xx x xxxx, aby xxx xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx nutně výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: tento názor xx k návrhu xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx jednání rozšířeného xxxxxx).
XX. x) rozhodná xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tříletá lhůta xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx.
XX. d) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci
15. Xxxx, x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx protokoly. X xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty nové.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozložit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kteroukoliv x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx schopných xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx je, zda x x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. dubna 2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §50 odst. 3, 5 daňového xxxx. Dospěl zde x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu náprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx postupem xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, a xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 odst. 5 xxxxxxxx řádu). X odvolacím xxxxxx xx přípustná i xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně, x xxxxxx, xx umožňuje, xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to i x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xx xxxxx x x posuzované xxxx dovodit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx nebo xxx xxxx prověřování či xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx všem xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x nimž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xx už xxx xxxx x xxxxxxxxxx návrhu, či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvostupňovém. Jsou-li xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx daně X. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx způsobilost xxxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, je xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x vyměření xx doměření daně x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. V daném xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx získal xxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx být vyšší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx naturální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mandátní xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx nález xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, je xxxxx xx posouzení předkládajícího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naturálních příjmech, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx informace xxxx informací xxxxx x vyžadovala xxxxxxxxx; xx v dostatečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx naplňující smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu.
20. Xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx úkony xxxxx xxx provedeny xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx pravdou, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 daňového řádu xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušného xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího stupně, xxxx-xx tento správce xxxx požadovaný úkon xxxxxxx snáze, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx xxx 1996 xxxxxxxxxx ze zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx k tomu, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není; xxxxx jím xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X hlediska založení xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx úkonem může xxx místní xxxxxxx xxxxx §15 daňového xxxx, xxxxx takto xxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxx položená xxxxxxxxxxx xxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx řádu není xxxxxxx blíže definováno x jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx úkonem samostatným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxx nahrazována xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx zjišťování x jeho mezí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. ve svém xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, x. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX. Xxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx poté xxxxxx x daňovém xxxxxx xx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x tomu, xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Tento xxxxx xx nepochybně důvodný x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 daňového xxxx) x xx-xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xx u jiného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo naopak xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx potvrzení záleží xxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xx souhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx společně xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx nejúčinněji xxxxxxx práva daňového xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx.
23. Jiná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx I. stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx konkrétního úkonu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování. V xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx poznatku xx rozhodné, xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx daňového přiznání. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx sportovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu a xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx by xxxxxxxx prostor x xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznámením x novými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx.
24. Jak bylo xxxx xxxxxxx, charakter xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxx samotné dožádání. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx vycházet x x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 daňového xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zprávy o xxxxxxxx kontrolách, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření x ohledání.
25. X xxxxx xxxxxxx přicházejí x úvahu xxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxx xxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx než xxxxxx x závěru, že xxxxxx přerušujícího úkonu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.4.2000 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatel (xxxx daňová poradkyně) xxxxxx k doložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx účetnictví, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx x vyjádření; xx xx bylo umožněno xxx xxxxxx ústním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxx xx ovšem xxxxxx být první xxxx akceptován xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx se úkon „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x úkon, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx povinnosti x daném případě xxxxxxxxx a svou xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x sepsání dvou xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx příjmy x účetnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxx základu, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx může být xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxx xxx zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx na xxx prekluzivní lhůty xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx místní šetření xxxx pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx zachována xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx běhu lhůty.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx