Právní xxxx:
X. Odvolací xxxxx je x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx daně X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxx xx xxxx provést x jeho žádosti xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovými xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, který x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. NSS, x. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 194/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/05).
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Labem x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx i úkony xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření bez xxxxxx na xx, xxxxx z orgánů xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx xx podmínky, xx vychází x xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx daně, směřuje x vyměření daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovídá povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
III. Xxx xx vrací xxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. j. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rok 1996 xxx, xx xxxxxxxx daň byla xxxxxxx xx částku 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Xxxxxxx soud xxx byl xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx otázkám, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň xxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“). X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx úkony provedené x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 téhož zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx daně“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradkyně X. X. a jejichž xxxxxx byl x xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to xxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, z xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx orgánů provedené x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem je xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, xx konec xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, č. x. 13506-3/110/98 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x. x. x. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx běh, xxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, a xxxxxx tak je xxxxx považovat xx xxxxx z procesněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx - xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx namítaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, pouze x odkazem xx xxxxxx koncentrace řízení, xxxxxxxx stranou své xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx příjmů (tj., xx tyto xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X z těchto xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (nezdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx verifikoval, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a navrhlo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů“, tak x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx namítal, xx xx nezbytné se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx, ani xxxxx xx nový xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zvrat v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx xxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx. Svůj xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x věcně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Po právní xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx je úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx zaznamenán x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxxxxx.
7. Sedmý xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 a xx xxx 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx řádu, xxxx. xx tyto xxxxxx úkonem směřujícím x xxxxxxxx xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx stanovení. Tyto xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx. přetržení xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Jelikož sedmý xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se při xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx tento svým xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x návaznosti xx xxxxxxxxxx §15 daňového xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Podle §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxx právního xxxxxx, xxx xxx xxx x této otázce Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x minulosti vysloven. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xxxxx kromě odlišného xxxxxxxx názoru musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx x xxxxx případě nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty, což xx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní význam x eliminuje xxxxxxx xxxxxx otázky.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. x) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předchozích řízení:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 ve výši 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- před předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.1998; xxx 1.6.1998 doklady xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- v xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 za účelem xxxxxxxxx konkrétních příjmů xxxxxxxxxxx (naturálních příjmů),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za x. „1998“ (v xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxx 1996), xx. zjištění xxxx xxxxx xxxxx peněžního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x.,
- finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, platební xxxxx správce daně xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx v částce 476&xxxx;600 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 560 200 Xx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx směřujícími xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx vysloven právní xxxxx, že: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx šetření), xxxxx se x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxx, aby x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výzvu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx k prokázání xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Afs 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, byť xx určitý xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxx jen xxxxx, xxxx-xx x jejího xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxx“,
- xxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx subjekt xxxx xxx x tomto xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: úkonem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem xx okamžik xxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, č. x. 6 A 76/2001-41: xxxxxx je xxxxxxxxxx příslušného správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxx daňového xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx č. 953/2006 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, aby měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx vyměření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. Z xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx, že pokud xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx doměřit, či xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx tří let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení podat.
14. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci
15. Xxxx, x něhož xx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx povahu úkonu xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx běh xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx protokoly. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx samostatné xxxxxx, xxxxxxx záporná xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nich by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. První xxxxxxx je, xxx x x jakým xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. XXX), x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §50 odst. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxx odvoláním napadeného xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází-li x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx jak v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení platebního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správce daně X. xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx novoty. X xxxx xx xxxxx x v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo při xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx I. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxxxxxxx veškeré xxxx, x nimž došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xx xx xxx činí k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxx prostředky obdobné xxxxxxxxxxx použitelným v xxxxxx prvostupňovém. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx nové xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznat x x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednalo x xxxx učiněný před xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x aby jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx tedy x xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x posun prekluzivní xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxx být xxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, sp. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x výslovným odkazem xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxx jenom xx, xx odvolací xxxxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmech, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. stupně, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx provedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedeny xxxxxxxxx správcem xxxx. Xx pravdou, že xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxx místně příslušný. Xxxxx §5 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx xxxxx správce xxxx požadovaný úkon xxxxxxx snáze, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx, x x mezích dožádání xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Sparta Praha xxxxxx, a. s. Xxxxxxxx k tomu, xx xx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodnosti x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně provedené. X hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx daně.
21. Třetí xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx položená xxxxxxxxxxx senátu. Místní xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx definováno x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx použitelný x xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx samostatným x xxxxxx prováděným xxxx. v rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby jím xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mezí xxxxxx. Charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, x. j. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. NSS. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx možné xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ, xx xxxxxx kontrola, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx poznatek x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxxxx řádu) x je-li třeba xxxxxxx na xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx řádu. Je xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záleží xxxxx xxxxxx na xxx, xxx jsou x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx obsáhlejšího xxxxxxx - k xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X jejím rámci xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva daňového xxxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx orgán povinen xxxxxxx, xxx platební xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odvolací řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx. Úkony odvolacího xxxxxx jsou proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prověřit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xx získanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxx xxxxxxxxx x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx provedení nelze xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není bezvýjimečná. Xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatku xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případě. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx plnění nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx byly zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zpráva sportovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx x (ne)správnosti xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx.
24. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dožádání. Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků užít xxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx kontrolách, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x místním šetření x xxxxxxxx.
25. V xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícího xxxxx xxxxxxx protokol o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x lhůtu x xxxxxxxxx; xx xx bylo umožněno xxx xxxxxx ústním xxxxxxx. X hlediska xxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by ovšem xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx se xxxx „xxxxxxxxx“, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx o xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dožádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmy x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřovaly k xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx upřesnění. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx povahou přiměřený xxxxxxx nezbytných zjištění x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl naopak xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxx na místě xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx tam, xxx xx xxxxxx zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součinnost v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, kde xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedený xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxxxxx 2009
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu