Xxxxxx věta:
I. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx správce daně X. xxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx čtvrtá zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně téhož xxxx xxxxxxx stupně (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, který x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon správce xxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx za podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, č. 634/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. NSS, č. 1073/2007 Sb. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/05).
Xxx: Vlastimil X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústí xxx Labem o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx orgán xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx úkony xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxx x orgánů xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx úkonem podle §47 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prováděný xxxx xxxxxxxx povaze x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxx xx vrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx daně z xxxxxx za rok 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx opakovaně; jeho xxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, č. x. 7 Xxx 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx x dalším řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). X tomu krajský xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx marným uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx. Uznal xxxxx xxxxx provedené x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 téhož zákona. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx dožádaným správcem xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 10 (xxxx xxx „dožádaný xxxxxxx daně“) ve xxxxx 20.4.2000 a 2.5.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx přihlédl x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx měly xx xxxxxxxx, xx konec xxxxxxxxxxx xxxxx připadl xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx mu xxx xxxxxxxxx stanovena v xxxxxxx xxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. ř. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx prekluze práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx proto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx běh, xxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x tím, jak xx - xx xx xxxxx rozsahu - xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně se xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x odkazem xx xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj., xx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X z xxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o argumentaci xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2008, xx. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel namítl, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx verifikoval, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření označilo xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x navrhlo xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxx x námitky xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx rozhodného zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí ustanovení §71 odst. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xx, ani xxxxx xx nový xxxxxxx xxx opírá o xxxxxxx zvrat v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.4.2000 a 2.5.2000 xxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 daňového řádu xx nikoli. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 8 Xxx 19/2006-72, ale x vlastní výklad xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxx xxxx otázka výkladu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 téhož xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx §12 daňového xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úkony dožádaného xxxxxxx daně xx xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx daně xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, resp. přetržení xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již dne 31.12.2001. Jelikož xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 daňového xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek
8. Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
9. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu zaujetí xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxx xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx vysloven. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. x) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal správce xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za rok 1996 ve xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 doklady xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx zástupkyně,
- x xxxxxxxx signální xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxxx AC Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x doplnění řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx dne 22.3.2000 xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétních příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příjmů),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxxx správce daně xx účasti zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx předmětem xxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx r. „1998“ (v xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx výše xxxxx podle peněžního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha fotbal, x. s.,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 4.11.2003, č. x. 13506-3/110/98, platební xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx směřujícími ke xxxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vícekrát. Jde xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx rozsudek xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že: „úkonem xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním jednání, x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Mělo xxxx xxx xxx xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x xxxx věci týkal xxxxxxxxxxx místa trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxxxx - výzvu x předložení x xxxxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x prokázání xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: úkonem nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která, xxx xx xxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Afs 201/2006-106: xxxxxx je xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x vztahu x výzvám xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. j. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx subjekt xxxx xxx x xxxxx xxxxx zpraven. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx učiněný vůči xxxxxxxx subjektu, xx. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- rozsudek xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik jejího xxxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx a poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx daňového xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Sb. NSS, x xxxx judikoval, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx k xxxx, xxx xxx xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. Z xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daň vyměřit xxx doměřit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, byl-li xxxx xxxxxxxxx této xxxxx učiněn úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x dané xxxx
15. Xxxx, u xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx povahu xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x úkon (xxxxx) mající materiální xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx položenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xx tři samostatné xxxxxx, přičemž záporná xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx úkon x xxxxx xxxxxxxxx založit xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. První xxxxxxx je, zda x k xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. dubna 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX), x xxxx se xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxx odvoláním napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, pak xxxx xxxx odstranit odvolací xxxxx postupem podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xx jak v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X odvolacím řízení xx přípustná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, a xxxxxx, xx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. X xxxx xx xxxxx x v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, ať xx xxx činí k xxxxxxxxxx návrhu, či x xxxxxx povinnosti, xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx úkony provedené xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xx xxxxx xxx xxxx způsobilost xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx se xxxx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxxxxx bylo nezbytné x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxx x dokončení xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx tedy x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. ÚS 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný x x xxxxxxx xxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mandátní xxxxxxx. Zda xx xxx xxxxx nález xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jenom xx, že odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, přičemž xx jednalo x xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx informací novou x vyžadovala xxxxxxxxx; xx x dostatečné xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxx za xxx xxxxxx provedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx otázkou je, xxx takové xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xx xxxxxxx, že xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx místně xxxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx místní příslušnost xxxxxxx daně, x x mezích xxxxxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá. V xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xx rok 1996 xxxxxxxxxx ze zprávy XX Sparta Praha xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx dožádání stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxx; xxxxx jím být xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx provedený dožádaným xxxxxxxx daně.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 daňového xxxx, xxxxx takto xxxx vymezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Místní xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se x institut xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx samostatným x úkonem prováděným xxxx. x rámci xxxxxx kontroly. Stejně xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx a xxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx tam, kde xx rozsah xxxxxxxxxx x jeho mezí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2005, x. j. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX. Xxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx možné xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx. Informace xxxxx xxxxxxx jsou informacemi xxxxxxxxxxxx, přičemž prostředkem xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx daňový základ, xx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx X. stupně, který xxxxxxxxx podle logiky xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné pochybnosti x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx namístě, xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx řádu) x xx-xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záleží xxxxx xxxxxx xx xxx, zda xxxx x rámci těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx subjektem dostatečně xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx obsáhlejšího xxxxxxx - k xxxx je xxxxx xxxxxx daňové kontroly. Xxxxxx kontrola xxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xx důkazním prostředkem xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze nejúplněji xxxxxxx skutečný stav xxxx; je souhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx společně xxx xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Jiná xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx prostředků xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx i xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o konkrétní xxxx poznatek x xxx, xx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx lze zdůvodnit x xxxxxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jaký x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx plnění nepochybně xxxxxxxx ze xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx. Xx bylo zajištěno x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxxx x poskytnutou xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx.
24. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx samotné xxxxxxxx. Xxxx se jednat x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x úřední xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxx xx xxxx třeba rozlišovat, xxx byly xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o tomto xxxxx zpraven. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx protokol xx úkonem, xxx xxxx xxx stěžovatel (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; xx xx xxxx umožněno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxx lhůty xx xxxx rozhodující xxxx xxxxx, xxxxxxxx protokolem xx xxx 20.4.2000, xxxx protokol xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx úkon „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x svou xxxxxx xxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Pokud xxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nepochybně x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx šetření xxxxxxxxx, xx xxxx příjmy x účetnictví xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx xxxx upřesnění. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx lhůty, vychází x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření, směřuje x vyměření daně xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx povahou přiměřený xxxxxxx nezbytných zjištění x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevhodné, xxxxx xx xxxx. xxxx na místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx součinnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx jednalo x xxxx nepodložený x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. prosince 2009
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx