Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z pronajímatelů, xxxxx xx podle xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nezbavuje povinnosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx zdanění daní x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x doměření daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ust. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud příjmy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařadily xx příjmů v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., která x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx zmocněna. Xxxxx postup nemůže xxx xxxxxxxx tím, xxx dlouho trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční ředitelství xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x jaké xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Jde tedy xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx může vyjádřit xxxxx svůj názor xx xxxxxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl xxx xxx seznámení se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x ve xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Xx, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx byla zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nic, čím xx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx nutný x xxxx, xxx xxxxx xxx nemovitosti x xxxxx konkurzního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxx uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx uplatněné jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxx 120 Kč x 40 Kč, xxxxx představovaly hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx se tyto xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 nebo podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x výdajům xxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství proto xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí X. X. x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx jen opodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x to ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx finanční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až když xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx z xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx se xxx stane. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X příjmům z xxxxxxxxx za rok 2002 stěžovatel xxxxx, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazní povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „vhodný způsob“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxx. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x finanční ředitelství xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx měl, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravdy, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx vydán protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl vydán xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx moci xx dne 30.7.2007, xxxx po xxxxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce roku 2006, xxx se xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx lhůty pouhé xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, xx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx a xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční ředitelství xxxxxxx xxxx, že x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x dva xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxx xxxxxx zdaňoval xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx soudu xx ust. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně 1) nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx xx neuplatnil x žalobě, xx xxx učinit mohl.
K xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx sp. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Nejvyšší správní xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, který xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx pronajímal x xxxxxx 2002, 2003 a do xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxx 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx B. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428 387 Xx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx daně neuznal xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Kč (faktura xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x níž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k níž xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx x tedy xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx oprávněnost výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx správci xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu“, xxxxx xxxx postoupeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx poukázal xx xx, že žádnou xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie prohlášení xxxxxxxxxxxxxx J. X. x interní xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx čistý xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x udržení xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho příjmem xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x vedením účetnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potřebnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx budoucí xxxxxx, xxxxx xxxxx nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxx 2002 spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jemu náležející xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, xx xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „předmětem zdanění xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx časově posunuta xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo tedy x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům seznámit xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx lze konstatovat x tvrzeném zdržování xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dva roky xx xxxx účtu, xx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, měla xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společně xxxxxxxxxx xxxxxx z pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx náležitě odůvodnil x aniž by x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává správci xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uplatňované xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, tedy x příjmy z xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx posudek znalce X., zatímco ostatní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx podle xxx. §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx seznámení xx xx zprávou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aniž xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xx xxxx, mají-li xxx xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx prokázána xxxxxx souvislost s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx zřejmé, x čemu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx byl poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxxx týkající xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Není tedy xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmem xx xxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx o výdaje xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx stěžovatel xxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož jde x výdaje vynakládané xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx vynaloženy. Aby xxxx o tom xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném pod x. 689/2005 Sb. XXX a dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx www.nssoud.cz , x xxxxx xxxxxxx, xx pokud daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx zahrnutým xx xxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx „Xxx §38x xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx do 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prokázané, x xxxxx xx xxxx xxxxx odečíst xx dosažených příjmů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko důvodnost xxxxx pochyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx správnosti účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Afs 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx až xx xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x nahlížení xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Poukázat lze xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, č. j. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx k daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postaven, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx systémové xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx právních xxxxxxxxx vyplývají také xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi xx xxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx a xx xxxxxxxxxxx práva v xxxx době. Důsledkem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx společný rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, že x ní má xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx logickým důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x dané xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx úvahy na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x x případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx nenamítá x xxxx, co se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx nevyslovil, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x souladu s xxxxxxxx judikaturou (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2005, č. x. 6 Afs 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx nadále akceptovat x nelze ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v dané xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxxxx xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx xx x xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vzal by xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx věci xxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx