Právní věta:
Nájemné se xxxxx xxxxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je zaplaceno x xxxxxxx s xxxxxxxxx mezi nájemcem x pronajímateli či xxx x pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnosti x tomto zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX.; nález Ústavního xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x upravuje, xxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx xxx povinen x těchto xxxxxxxx xxxxxxx až ve xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je x pohledu citovaného xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx období příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx, že jeden x xxxx xxxx xxxxxx přebírat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařadily xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx ovlivněn xxx, xxx dlouho xxxxxx xxx spoluvlastníci odsouhlasili xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx předložil listinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, x xxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx je, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí podle xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx výdajů x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx, xxx také učinil. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx správce daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 a ve xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 nákladům uvedl, xx drobné výdaje xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nenamítal xx xxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x částce 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx účetnictví, xxxxx, xx xxxx zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxxxxxx zaúčtovanou částku xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vyloučení této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx hotelu Paříž x obytného domu xx. 552, xx xxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xxxx daňově uznatelný xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, částce 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx listiny x x xxxxxx xxxxx xxxxxx ověřovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x jeho xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpeněžení hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx jako x případě znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není oprávněn xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx poukázal xx to, že xx xxxxxx základ xxxx xxxxx hrubé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (J. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x jejím xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen opodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, x xx xx xx zákona (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výnos x dispozici xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx být předmětem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx účet xxxx výnos xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetnictví x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx x daních x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx koncem xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx se xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx metodický pokyn X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx xxx výklad xxxxxxx finančním ředitelstvím x jeho xxxx. X příjmům z xxxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx do podstaty xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen daňový xxxxxxx poučit o xxxx důkazní xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx povinnosti a xxxxxxxxx požadavky xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx spojenými xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx pak xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Došlo xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx po čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 musí nabýt xxxxxx xxxx nejpozději xx konce xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx přednost, xxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo, x xxxxx x daních x xxxxxx umožňuje, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. s.kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx jakýkoliv odečet, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, že x nich xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx základě xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - domů č. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx je uvedeno, xx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx předmětných nemovitostí x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedené J. X. x z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx úpadce jako xxxxxx nájemné x xxxxx xx bankovním xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx účetnictví), částku 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x u xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 16 500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx daně uvedl, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx vyplácení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx na xxxx xxxx bude xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x x xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxx xxxx odsouhlaseno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně po xxxxxxxxxxxx čistého xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spoluvlastníkům, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku vzniku xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příjmů za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx těchto příjmů xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, že xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmem xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x okamžiku, xxx xx do xxxx xxxxxxxx dispozice dostal xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pronajímané xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetnictví (xxxx. evidencí příjmů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka věci, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx plynoucí x vlastnictví.
Se zřetelem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx povinnost přiznat x xxxxxxxx daň xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zákon xx xxxxxxx xxxx x žádoucí mírou xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Tato xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx aplikovaný Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, xx xx z xxx nevyplývala xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. NSS, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu účtování x přijímání x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx účetnictví byla xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném příjmu x nájmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx svém účtu, xx stěžovatel xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx ani xxxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxx měsíců xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdaňovacích období, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistil, že xxxx xxxx příjmů, x xxxx i xxxxxx povinnost, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx institut xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx by zpravidla xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx z pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní podstaty x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx poučovací. V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, jak xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že uplatňované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxx o daních x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, ale s xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx neuznání. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Kč za xxxxxxxx posudek xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx stěžovatel věděl xxx při seznámení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly již xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s vyslovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že by xx uvedené výdaje xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, a xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx spojených x neunesením důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmem xx xxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x budoucím příjmem xxxxxx z prodeje xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx období, xx kterém dosáhne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori dospět x xxxxxx, xx xx xxx uplatnit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x výdaje vynakládané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x tom xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx nutné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xx s žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, že nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x pronájmu. Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx od příjmů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příjmů, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxx je xxxx xxxxx odečíst xx dosažených příjmů (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vynaložil xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx některé výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxx námitku tak, xxx xx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x nahlížení na xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . Z obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Musí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx vyložil, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví právního xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx nebylo xxxxx x prekluzi xxxxx hovořit. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx práva x xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx společný xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, že x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat ochranu.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx projednávaných věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky řádně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx soudy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx dospěje x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nenamítá x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx správních soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nevyslovil, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly soudům xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx napadený rozsudek xxxxx (listopad 2008), x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx k xxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx nezákonný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §47 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx s xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx by xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx spojit tato xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx