Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx se xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x pronajímatelů, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Skutečnost, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx tento podíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x doměření daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx výši 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) reaguje xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx, kdy xxxxx xx účet, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xxxxxx přebírat a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx období. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. S., která x xxxxxxxxx xxxxxx x nájmů x xxxxxxx výdajů souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x xxxxx neunesením xxxxxxx xxxx zjistil x obsahu správního xxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, x xxxx výdaje xx xxxxxxxxx jednalo. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného zákona, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx jej o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 a xx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k částce 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx změny znaleckého xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, xxx xx vyloučení této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Kč x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vycházel x xxxx vyjádření, xx tyto xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx podle ust. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx x výdajům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx ředitelství proto xxxxxxxxxxx, xxxxx je x výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x. x. x. Konkrétně poukázal xx to, xx xx daňový základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx dále poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv odečet, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (připsání xx účet xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx finanční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x výdajů z xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx závislé činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x jeho věci. X příjmům x xxxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx uhrazeny dne 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx vadu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx protokol x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi subjektivně x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx požadavky ust. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje nejsou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx platební výměr xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx dne 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 musí xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx byla xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2006.
X doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení uznatelných xxxxxx x výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx daňového x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnického xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nelze použít xxxxxxxx legis ve xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. s.kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx je neuplatnil x xxxxxx, ač xxx učinit xxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx byla xxxxxxxxx nepřezkoumatenost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněným nařizovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx pronajímal x xxxxxx 2002, 2003 a xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x nebytové prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx na stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx o provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy z xxxxxxxx ve xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. na xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx xxx zahrnul xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to částku 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (faktura xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx žádným dokladem x u xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx daně uvedl, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx postoupeno xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxx xxxx odsouhlaseno všemi xxxxxxxxxxxxxx a bude x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx spoluvlastnického podílu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx zasílán čistý xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx týkala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl na xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx náležela x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx je povinen xx xxxxxxx zákona xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx výše xxxxxxx xxxx opodstatněný požadavek xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx interpretovat ust. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit daň xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, kdy xx se nesprávnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x žádoucí mírou xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx dlouhodobě xx xxxxx užívala. Princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx daňového práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx časově xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým příjmem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žádnému zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, který xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání x xxxxxxxxx příjmů, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Byla xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx a xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx dva xxxx xx xxxx xxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o správě xxxx x poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx znalosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx natolik xxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jeho veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal uplatněné xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkat výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx subjekt plní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k prokázání xxxx, co xxxxx xxxxxxx tvrdí. Xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že uplatňované xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x udržení konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jednoznačně stanovit, xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx x xxx se tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale s xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx k těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neuznání. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., xxxxxxx ostatní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx správního spisu xxxx xxxx zřejmé, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů x vyzval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu xxxxx xxx. §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx uplatňovaného x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx xx xx vůbec bylo xxxxxxx, že správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxx vyzýván a xxx byl poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx týkající xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, a posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x časovou souvislost x budoucím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx o výdaje xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xx xx zdaňovacím období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez analýzy xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím obdobím x priori xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, jelikož jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xx nutné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx konkurzu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxx x rozsudku xx dne 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx ust. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x výdajům zahrnutým xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, x proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příjmů. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), nevyplývá, xx xx měl xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx „Dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních z xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxx xxxxxx, ale xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům. Neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx předestírá stěžovatel x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že vynaložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx břemeno x xxx xxxxx, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela racionální x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr o xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na doměření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena dispoziční xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx lze v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou právních xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx době. Důsledkem xxxxxxxx je dále xxxx zánik samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx společný xxx xxxxxxxx lze považovat x to, že x ní xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, a xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx poskytovat ochranu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx projednávaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky řádně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx chápat tak, xx xx xxxxx xxxxxx v každém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xxx dospěje k xxxxxx, že k xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvádět. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx nebyly ustáleny x nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nadále akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám posoudit, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nahradil xx tímto xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, aby xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx