Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění daní x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx z xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. Ing. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x upravuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxx příjmech xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxx jejich podílů. Xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, kdy byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zmocněna. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odsouhlasili xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s poučením x důkazní povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím neunesením xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložil listinné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky není xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx věděl xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx drobné xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nenamítal xx xxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, než tvrdí xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx F., xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vyloučení xxxx xxxxxx z výdajů xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx ohledně uplatněného xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx nutný k xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkurzního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx shodně s xxxxxxxxx ředitelstvím toho xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx nemovitostí xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx podle xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxx x výdajům xxx xxxxxxxxxxx podkladů x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx případech x výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé úpadci xx účet správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí J. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reálně, xxxx xx když xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx podvojné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxxxxxx xx účet xxxx výnos xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx finančním ředitelstvím x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel uvedl, xx do xxxxxxxx xxxx uhrazeny dne 19.5.2003. Finanční ředitelství xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx povinnosti x následcích xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxx xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce daně x finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx pak měl, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx smyslu ust. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx platební xxxxx xxx vydán protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx právní xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx po čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006, xxx xx xxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxx x daních x xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepostačí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty pouhé xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx x výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové sp. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx daňového x xxxxxxx spoluvlastníků xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx krajského xxxxx xx ust. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx uvedené x odst. 3, x nimž musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx námitek, x xxxxx stěžovatel xxxxx, xx správce daně 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, ač xxx učinit xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx a krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx soudního a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - domů x. x. 625 x x. x. 552 xx Baťkově náměstí x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx sepsána xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemních smluv x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vedené X. X. a z xxxxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx ve xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který zasílal xxx X. na xxxx úpadce xxxx xxxxxx nájemné x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 229,63 Kč. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxx 2002 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 428 387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, x xx částku 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným dokladem x u xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx za zpracování xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x tedy zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak správce xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní xxxxxx x spravování x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a vyplácení xxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxx účet bude xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x z xxx xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bude x xxxxx podepsán xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx čistého zisku x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx ve spoluvlastnictví xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nájemné bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na příslušný xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx do jeho xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx společném příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x vedením účetnictví (xxxx. xxxxxxxx příjmů x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx mu xxxxxxxxxx xxxx příjmu xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Stěžovatelova námitka, xx x jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx budoucí xxxxxx, xxxxx xxxxx nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rok 2002 spoluvlastníci skutečně xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx účtován xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležela x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx náležející xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zákon xx předmět daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx užívala. Princip xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx důvod xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x žádnému zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxx x správě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx související x xxxxx příjmem x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx včas se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx podkladem xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx dva xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx za xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta první xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xx ani xxxxx vytvořený dodatečný xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx povinnost, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxx široké, xx i xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neuznal uplatněné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Podle ust. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování nebo x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx s pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti pak xxxx zřejmé, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx správního xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyzval jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x příjmu xxxxx xxx. §7 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel věděl xxx xxx seznámení xx xx xxxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě o xxxxxxxx kontroly již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat x xxxx by xx xxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá za xxxxxxxxx, xx xx xx uvedené výdaje xxxxxxxxxx k xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních z xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx být xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx poučen x následcích spojených x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souvislost x budoucím příjmem xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx o výdaje xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x výdajů xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím x priori xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx uplatnit xx ve zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vynakládané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx uplatnitelné v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x tom xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx nutné, xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence těchto xxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx správce xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx“) ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu daně, xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx od xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dle §38x xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx (zákon č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, ale xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Neunesení xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx za prokázané, x tudíž xx xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předestírá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xx bylo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx probíhaly. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx po xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x úřední povinnosti x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, č. j. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . Z obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx postaven, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, xxxxxxxx xx systémové xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena dispoziční xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx právních xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zánik samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lze považovat x xx, že x ní má xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx soudy xxxxxx v každém xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx finančního práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx či nedošlo x prekluzi xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, xx x prekluzi nedošlo, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x případě, že xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabývá xx xxxx x xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu x xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx uvedeným důvodům Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve věci xxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx