Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx je zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxx podílem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nezbavuje povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento podíl xxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Ve Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxx. §11 xxxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx příjmy dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx došly xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxx, který ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jeden xx spoluvlastníků, xx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. S., xxxxx x přijímání xxxxxx x nájmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zmocněna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx vynaloženy x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx výdaje xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx prokázané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx také učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx seznámení se xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a nenamítal xx ani x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x částce 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším vyloučeným xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx X., xxxxx byla zaúčtována xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx domu xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx nemovitosti v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx představovaly hotové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle ust. §9 nebo xxxxx §10 zákona x xxxxxx z příjmů, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování podkladů x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství proto xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx k xxxxxxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených případech x xxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není oprávněn xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzaty hrubé xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx existovala xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, x xx ať xx zákona (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x výdajů z xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx na xxxx xxxx výnos ze xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx příjmem se xxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx z příjmů xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho věci. X příjmům z xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho důkazní xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 musí xxxxx xxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx se zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Ca 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, xx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobími. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Ca 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxx. Xxxx uvedl, xx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx o dva xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx v xxxx xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx na xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nelze použít xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x souladu s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx uvedené x odst. 3, x nimž musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle ust. §104 xxxx. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. zn. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství v xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - domů x. x. 625 x x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, v xxx xx uvedeno, xx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx x xxxxxxxx prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx nájemních smluv x návaznosti xx xxxxxxxx vedené X. X. a z xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 419&xxxx;387 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx základu daně xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Xx (faktura xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokladem x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx oprávněnost, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx účelem xxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů. XX xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx výdajů x xxxxxx souvislost s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx účet bude xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x něj xxxxx hrazeny bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů pak xxxx odsouhlaseno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xx příjmy dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx poplatníky z xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx x užívání xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx spoluvlastníci xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x okamžiku, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx příjmů x xxxxxx potřebnou x vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx na vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx dosaženého příjmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu. Xxx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x roce 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví.
Se zřetelem xx xxxx uvedené xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x tom smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx poté, xx xx odpovídající část xxxxxxxxx většinová spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx odvolával, se xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx předmět xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě po xxxxx užívala. Princip xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom xxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, a proto xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. NSS, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání x xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „zadržovala“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx xx xxx 2002 fakticky k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyplnění daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx by xxx xxxxx vytvořený xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxx měsíců nepostačoval x opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx příjmů, x tedy i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, bylo by xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx týkat xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx to xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx a poplatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx o daních x příjmů), neboť xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání výdajů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx zřejmé, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., zatímco ostatní xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x aniž by xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x že xxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxxxxx spisu tak xxxx xxxxx zřejmé, x čemu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx jak x žalobě, tak x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx s pronájmem xx xxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx a že xx xx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx zdaňovacím období, xx xxxxxx dosáhne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx analýzy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x priori dospět x závěru, xx xx lze xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x tom xxxxx být xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xx nutné, xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkurzu a xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stěžovatele související x jeho samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že nebylo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit příjmy x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx daně při xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxx jiné vyslovil, xx „Xxx §38x xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Sb., xx xxxxx do 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prokázané, x tudíž xx xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx až xx xxxxxxx x půl xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx racionální x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto shledal xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx offo. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx povinnost vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, na xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx nebylo xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, založenou xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: na uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, že x ní xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx ochranu neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze tehdy, xx-xx namítána, x x případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí své xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu s xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx k její xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxx, xxx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx smyslu xxx. §47 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nahradil xx xxxxx postupem xxxxxx krajského xxxxx x vzal by xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx