Xxxxxx věta:
Nájemné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx je zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxx z pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nájemném xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Sb. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové o xxx x příjmů, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Ing. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx výši 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl povinen x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x ním souhlasit. Xxxxxx být sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx přebírat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx a získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx vykazují všichni xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, pokud příjmy xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., která x xxxxxxxxx plateb x xxxxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky zmocněna. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti x následcích spojených x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx o vynaložení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx jednalo. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx vztahují k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým uplatněným xxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx drobné výdaje xxxxxxx ve xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani v xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx prokázaly, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx k částce 2&xxxx;100 Xx, která xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx. Správce daně x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou částku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, čím xx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hotelu Paříž x xxxxxxxx domu xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx x udržení příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx výdaj uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotové xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx stěžovatel neuvedl, xxxx listiny x x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se tyto xxxxxxx nevztahují k xxxxxxx xxxxx ust. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx z příjmů, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených případech x xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx soud xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Konkrétně poukázal xx to, xx xx xxxxxx základ xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv faktické xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. v jejím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci konkurzní xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx jakýkoliv odečet, x to ať xx zákona (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem daňové xxxxxxxxxx xxxxxx (připsání xx xxxx spoluvlastnice). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reálně, xxxx až xxxx xxxxx k připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x soustavě účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx z xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x příjmů xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nenalezl xxxxx xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxx xxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x jejím neunesením. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx protokol x daňové kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi subjektivně x xxxxx xxxx xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx požadavky xxx. §2 xxxx. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx pak xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad jsou xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx dne 30.7.2007, xxxx po čtyřech x půl letech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, což xx xxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx a xxxxxxx x daních z xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, ale že xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx konce xxxx 2006.
X doplnění kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx a výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím navrhl xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx x xxx xxxxxxx daňové subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost, nebo x závislosti xx xxxx spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx byl zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x sám xxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 odst. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) nepřihlédl x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisejícími x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl spolumajitelem xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - domů č. x. 625 x x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 až 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 x do xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x nebytové prostory. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx ve výši 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx výši 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx B. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nájemné x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x to xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, a xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výdaje vynaloženy x tedy xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX vhodným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx kopie prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní xxxxxx x spravování x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx a vyplácení xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x z xxx xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů xxx xxxx odsouhlaseno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podíl dle xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však nájemné xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx podíl xx xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x vedením xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x vypracování daňového xxxxxxxx) se mu xxxxxxxxxx část příjmu xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx a tento xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx náležela i x xxxx 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx interpretovat xxx. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx náležející xxxxx na společně xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, co xx odpovídající část xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx u převodu xxxx stěžovatelky, xxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx nevyplývala xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx překvapivému xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx příjmů, vyplývá, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx účetnictví byla xxxxxxxx většinová spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx povinna umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx včas se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zpřístupnění xxxxxxx u soudu. Xxxxx xxx konstatovat x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxx odsouhlasených xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta první xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xx ani xxxxx vytvořený dodatečný xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx znalosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx přiznání. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistil, xx xxxx jeho příjmů, x xxxx x xxxxxx povinnost, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx natolik široké, xx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx správce xxxx náležitě xxxxxxxxx x aniž xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti a xxxxxxxxx poučovací. V xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž průkazu xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje vztahující xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Kč za xxxxxxxx posudek xxxxxx X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx krajského xxxxx, xx o xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx správce daně xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x aniž xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx podle xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx výdaje xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategoriemi příjmů (x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx na xx, xx blíže nespecifikovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Není xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx jejich věcnou x časovou souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x samostatné ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x výdajů xxxxxxxxxxxx x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx uplatnit xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx jiný výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkurzu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x výdaje xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx záruky pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x pronájmu. Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx vyplývá, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“) ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx nemohou xxx pro xxxxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (zákon č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx se xx těchto xxxxxx xxxxxxx výdaje na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxx xxxxxx, ale xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx vztahujících xx x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxx xx xxxx xxxxx odečíst xx dosažených xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2007, č. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno v xxx xxxxx, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, oba xxx.xxxxxx.xx ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx až po xxxxxxx x půl xxxxxx, namítal xxx x podstatě prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorních změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx náhledů xx xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postaven, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Ze xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx práva v xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx společný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx veřejné moci xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx znakem prekluze xxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x případě, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabývá xx offo x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zásadním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx však toto xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx správních soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelze ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň vyměřit xx doměřit nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx, nahradil xx tímto postupem xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx spojena ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit tato xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx týkají xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx