Právní věta:
Nájemné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podílových spoluvlastníků xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx je zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x pronajímateli xx xxx z pronajímatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl disponovat xx xxxx podílem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů.
Prejudikatura: srov. x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Sb. XXX.; nález Ústavního xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Pikola, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. j. 31 Ca 155/2008-19, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu x upravuje, xxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx úpadce xxxx osoba xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxx, nelze x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx být sporu x xxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x přijímání xxxxxx x nájmů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx trvalo xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Postup, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx s poučením x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx správního xxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně neuznaných xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx výdaje xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle ust. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx jej o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx drobné výdaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx prokázaly, xx výdaje xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, která xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vyloučení této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Paříž x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, xxx mohly xxx nemovitosti v xxxxx konkurzního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx výdajem xx dosažení xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, ve kterém xxxxxxx příjmů z xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X částce 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, částce 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x jakému účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx zpeněžení hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x případě znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x výdajů k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by správce xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxx příjmy z xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost postupu xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x ust. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx existovala xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx finanční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx xxxxxxx xx xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx pokyn X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen daňový xxxxxxx xxxxxx o xxxx důkazní povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vhodný xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivně x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx měl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx ust. §23 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx platební výměr xxx xxxxx protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx xxxx xx dne 30.7.2007, xxxx po čtyřech x půl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx nabýt xxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 2006, xxx se xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx výzva xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zákonem x xxxxxx z xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxx x k xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Ca 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, že xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále uvedl, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Afs 48/2008. Finanční ředitelství xxxxxxx toho, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx volnost spoluvlastníků, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zdaňoval xxx jeden nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx vady uvedené x odst. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx rozsah příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxx učinit xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx sp. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - domů č. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Králové. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x do xxxxx 2004 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x návaznosti xx xxxxxxxx vedené X. X. x z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dále příjem xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx X. na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx bankovním xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428 387 Xx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Xx (faktura xx xxxxxxxx posudek), xxxxx byly uplatněny xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokladem x x níž xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxx zda xx jedná o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, včetně způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x interní xxxxxx x spravování a xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, že xx xxxx xxxx bude xxxxxxxx veškeré nájemné x x xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů xxx xxxx odsouhlaseno všemi xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x užívání xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx spoluvlastníkům, rozdělují xx příjmy nebo xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx připadající xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmem xx xxxx xxxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx je nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vypracování daňového xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelova námitka, xx v jeho xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxxx za rok 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx základě zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví.
Se zřetelem xx výše uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx interpretovat ust. §11 xxxxxx o xxxxxx z příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „předmětem xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x žádoucí mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovaný Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx časově xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Afs 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Sb. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům seznámit xx xxxx se xxxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx odsouhlasených podílů xx xxxxxxxxx příjmu x nájmu, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx svém účtu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání daňového xxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl požádat x prodloužení xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x správě xxxx a poplatků). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx povinnost, xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xx xxxxx neobvyklého běhu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx týkat výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plní x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx správcem daně x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx č. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx x příjmy x xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx se xxxx xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxx neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu podle xxx. §7 xxxxxx x daních z xxxxxx uplatňovaného x xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx xx zprávou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx umožněno x průběhu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat x aniž xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx by xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx být xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxxxxxx spisu tak xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x kasační stížnosti xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásadu součinnosti x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost neuznaných xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx je stěžovatel xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém dosáhne xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že x výdajů vynaložených x zajištění xxxxxxx xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospět x závěru, xx xx lze xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx jde x výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx o xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xx nutné, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x jeho samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx způsobuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, měl odpovídajícím xxxxxxxx snížit xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) ve vztahu x výdajům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx xx měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. X citovaném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx „Dle §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx následek, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaného xxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx pochyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, průkaznosti xx správnosti xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Afs 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, oba www.nssoud.cz ). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xx po xxxxxxx a xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplynutí xxxx x odkazu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxxxx povinnosti x s xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxx x xxxxxx náhledů xx xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx offo. Xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení prekluze x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, bez nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx lze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx práva v xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx považovat x to, xx x xx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ex lege xxx xxxxxxx. Jedním x těchto xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx zabýval, dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (obdobně xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx povinnost vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx nenamítá x xxxx, co se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx k závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nevyslovil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly soudům xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx jej xxxxxxxx k xxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 7 Afs 64/2006-128, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx sám posoudit, xxx x dané xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx x xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx soud, nahradil xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx