Právní xxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx za spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx nájemném xx xxxxxxxxxx období, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. XXX x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x právní věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, č. j. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 zákona č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x upravuje, jak xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, nelze x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sporu x xxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx období příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x získané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx období. Obdobně xxxx ust. §12 xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v účetnictví X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx xxxxxx trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup, xxxxx zvolili xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční ředitelství xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x z uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx věděl xxx xxx seznámení xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx týkala výdaje xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx byla xxxxxxxxxx xx daňových xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zaúčtovanou částku xxxxxxxxx. Dalším vyloučeným xxxxxxx xxxx částka 2000 Xx za xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hotelu Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx prodeje v xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření, xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx zajištění a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených případech x výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxx základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x nikoliv faktické xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Od xxxx částky byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x to ať xx xxxxxx (30 % nákladů) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (připsání xx xxxx spoluvlastnice). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx k připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty znal xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu x xxxxxx podvojné xxxxxxxxxx, xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetnictví x daňové xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacím období, xxxxx xxxxxxx se xxx stane. Xxxxx xx zákonodárce mínil xxxx možnost vyloučit, xxxxxx xx tak xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx metodický pokyn X 190 účinný xxx rozhodné období, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Finanční ředitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx zmatečný x xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxx xxx hodnocením xxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx správce xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výdaje nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx xxx xxx, xxxxx neuznal předložené xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ust. §23 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx úřad jsou xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx prospěch daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx vydán protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx dne 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx letech. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, což xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx písemnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx x daních z xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že nepostačí x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxx xx konce roku 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími obdobími. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07, xx dne 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Afs 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená krajským xxxxxx x jeho xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx buď na xxxxxxxx ujednání, xxxxx xx přednost, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x daních x příjmů umožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx legis ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl zrušen x věc vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 odst. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx daně 1) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx provedení xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx činnost.
Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx čtvrtiny nemovitostí - xxxx č. x. 625 x x. x. 552 xx Baťkově náměstí x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x nebytové prostory. Xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ z xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx J. X. x z xxxxxxx x provedených xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, který xxxxxxx xxx B. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx na bankovním xxxx xx výši 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428 387 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (faktura xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x tedy xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislost s xxxxxxxxx nemovitosti.“ Xx xxxxxxx výsledků daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného důkazu“, xxxxx bylo postoupeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemné x x xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyúčtování příjmů x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x tomto podepsán xxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx poplatníky z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X okamžiku vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx příjmů xx xxxxxxxxx období roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx na účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx x okamžiku, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxx xx xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx část xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xx v xxxx 2003, nemá xxxx na vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx budoucí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx společně dosaženého xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx x příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx většinová spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nesprávnou xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Tato xxxxx Ústavního xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx xxxxxx, xx xx x xxx nevyplývala daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx č. 1743/2009 Xx. NSS, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx jeho xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx překvapivému xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x správě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx příjmem x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx včas se xxxxx příslušnými xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx a které xxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx na stěžovateli, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu x xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx dva xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně tyto xxxx xxxxxxx široké, xx x za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnil veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, č. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x vyúčtování xxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx však, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, publ. xxx č. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx tvrdí. Ve xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že uplatňované xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání v xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx ust. §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tedy x příjmy x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx, že xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx vynaloženy a xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx příjmům xxxx xxx nic neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jedenkrát xxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx ostatní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během daňové xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx uplatňovaného x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx reagovat x xxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů (x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Afs 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx vůbec zřejmé, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx o kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod č. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda správce xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činností stěžovatele (x samostatné ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X argumentaci krajského xxxxx x těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x že xx je stěžovatel xxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období, xx kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx nemovitost zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vynakládané xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx uplatnitelné x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x případě výdajů xxxxxxxxxxxxx x řádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx stěžovatele související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xx s žalobní xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správce daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit příjmy x pronájmu. Obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož vyplývá, xx pokud xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xx vztahu x výdajům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné vyslovil, xx „Dle §38x xxxx. 3 zákona x xxxxxx x xxxxxx (zákon č. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tudíž je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Afs 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx stanovení xxxx xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx stěžovateli nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je pouze xxxxxxxxxxx důsledkem závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxx obchody xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, oba www.nssoud.cz ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx až xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou prekluze x xxxxxx povinnosti x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x nahlížení xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx náhledů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx na www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx správním soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx daň x xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx vyložil, z xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx povinnost vzniká. Xxxxx Ústavního soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx lze v xxxx řadě počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou právních xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx společný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x xx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx logickým důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x těchto následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabývá xx offo x xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly ustáleny x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k její xxxxx nadále xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxxx krajského xxxxx x vzal by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x nichž xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx