Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Xx Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní podstaty xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx. §11 zákona č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl povinen x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx účet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x pohledu citovaného xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx související náklady, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx zařadily xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. S., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nájmů x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxx ovlivněn xxx, xxx dlouho trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx finanční ředitelství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x jaké výdaje xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dosahovaných x xxxxxxxx nemovitostí podle xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výdajů z xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx prokázané xxxxxx vztahují k xxxxxxx xxxxx ust. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým uplatněným xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x částce 2&xxxx;100 Kč, která xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx panem X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto případě xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx domu xx. 552, xx xxx nutný x xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx shodně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, který xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Kč xxxxxxxxx xxxx výdaj, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx xxxxxxx x x jakému xxxxx xxxxxx ověřovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx jako x případě znaleckého xxxxxxx se xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx podle ust. §9 xxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství proto xxxxxxxxxxx, pokud je x výdajů x xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného zákona xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xx daňový základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé úpadci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx odčítány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x jejím xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxx zdaněna. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem daňové xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx účet spoluvlastnice). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx finanční výnos x dispozici reálně, xxxx xx když xxxxx x připsání xx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x výdajů z xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podnikatel xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetnictví x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem x daních x xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, xx xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uhrazena v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxx možnost vyloučit, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x předchozím rozsudku x krajský xxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na použití xxxxxxx „vhodný způsob“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x který xxxx xxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 odst. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx pak xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx ust. §23 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Byl vydán xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx xxx 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx výměr za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx právní xxxx xx konce xxxx 2006.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu spisy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové sp. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x případě spoluvlastníků xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx v odborné xxxxxxxxxx, neboť ust. §11 zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx výdaje xxxxxxx x vlastnictvím a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx spoluvlastnického podílu. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nezákonný, xxxxx nelze použít xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i sám xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxx učinit xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxx, že x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 625 a x. x. 552 xx Xxxxxxx náměstí x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech byty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx B. na xxxx úpadce jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Kč. Správce xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx daně xxxxx, xx „Nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxx zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx o způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, včetně způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během kontroly xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie prohlášení xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x spravování a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx účet xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmů x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx x užívání xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx příjmy nebo xxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx na účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxx na xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období roku 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx důvodná. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx náležela i x xxxx 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 zákona x xxxxxx z příjmů „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit xxx xx xxxx náležející xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových předpisů xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx vztahovala k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky, která xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, xx by x xxx nevyplývala xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Afs 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2009 Xx. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x přijímání a xxxxxxxxx příjmů, vyplývá, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro daňové xxxxx související x xxxxx xxxxxxx a xx správou x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. S. Byla xxxx povinna umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxx podkladem xxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx stěžovateli, xxx xx právními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx bránit. Neměl-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx vyplnění daňového xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx a podat x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, bylo by xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx široké, xx x xx xxxxx neobvyklého běhu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, které xx xxxx xxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx se xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx správce xxxx xxxxxxxx odůvodnil x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx správcem daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxx xx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložení x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx vynaloženy a xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx s pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nic neuvedlo. Xxxxxx odůvodnění považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zřejmé, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuznal. Xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných výdajů x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího se x xxxxxx podle xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx závěr krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx by xx xxxxx bylo xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx očekávaných xxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx spisu tak xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx poučen x následcích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti jak x xxxxxx, tak x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x protokolů x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx xx je stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x výdajů xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez analýzy xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx nemovitost xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, budou, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx o xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samostatnou xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xx x žalobní xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl odpovídajícím xxxxxxxx snížit příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx vyplývá, xx pokud daňový xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, co x xxxxxx xxxxx najevo (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx (zákon č. 586/1992 Xx., xx xxxxx do 31.12.2000) xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ke stanovení xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se o xxxxxxxx procesního neúspěchu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx předestírá stěžovatel x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, že xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx pochyb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správnosti účetnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx není opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx xx po xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vydán xx počátku období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Musí xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x bez xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx vyložil, z xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx povinnost xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx doměření xxxx postaven, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, na nichž xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx již nebylo xxxxx o prekluzi xxxxx hovořit. Mezi xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx x ní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x prekluzí xxxxxxx. Účelem jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx nelze prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx ochranu.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx v citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx soudy v xxxx projednávaných věcech xxxxxxxxxxxx k prekluzi xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat xxx, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx nedošlo x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx offo x xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k zásadním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Afs 25/2003-64), nelze xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx předtím vypořádal xxxxxxx xxxx, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ne zcela xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx