Xxxxxx věta:
Nájemné se xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podílem xx nájemném ve xxxxxxxxxx období, v xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx x příjmů.
Prejudikatura: srov. x. 689/2005 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx dne 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že ust. §11 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x upravuje, jak xx příjmy dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx účet xxxxx xx spoluvlastníků, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jejich podílů. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx ust. §12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Finanční ředitelství xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nájmů x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky zmocněna. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolili byl xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx dohodě. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx spojených x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx výdaje xxxxxx vynaloženy a xxxx xxxxxxxxx není xxxxx o xxx, x xxxx výdaje xx xxxxxxxxx jednalo. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x uplatněných xxxxxxxxx námitek, xxx xx jedná x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x daních x xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx je proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl již xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x ve xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx by xxxxxxxxx, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx zaúčtována xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Xxxxxx vyloučeným xxxxxxx byla částka 2000 Kč za xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx zaúčtována xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Kč xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx hotelu Paříž x obytného xxxx xx. 552, xx xxx nutný k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx konkurzního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost zjištění xxxx nemovitostí xxx xxxxx prodeje x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatel může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 120 Xx x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 nebo xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x výdajů k xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích obdobích.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx hrubé xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x xxxxxxx faktické xxxxxx došlé úpadci xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí X. X. v jejím xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále poukázal xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, x xx ať xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx účet spoluvlastnice). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x připsání xx účet xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxx, pokud podnikatel xxxxxxx fakturu a xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx mu xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je naprosto xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx stane. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx xxxxxxxx období, x němž xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx do podstaty xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučit o xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojených x jejím neunesením. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx související se xxxxxxx majetku, je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx způsob“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který není xxx hodnocením důkazů x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx požadavky ust. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se správou xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx smyslu xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx dne 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x xxx letech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx nemohou mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx x daních x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale že xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxx 2006.
X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Ca 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, že xx liší pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x pohledu daňového x xxxxxxx spoluvlastníků xxx x dva xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x jeho xxxx xxxx oporu xxx v zákoně, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx právo, i xxxxx o xxxxxx x xxxxxx umožňuje, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx právu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční ředitelství xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i xxx xxxxxxx vady uvedené x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x důvody, které xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx námitek, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv odečet, xxxxx je neuplatnil x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x rozsudky Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx sp. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x tomu, xx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - domů x. x. 625 a x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Králové. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx 11.7.2006 byla xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx příjmů z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedené X. X. a x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx předložených jednotlivými xxxxxxxxx. Do xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx příjmy z xxxxxxxx ve xxxx 419&xxxx;387 Kč uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx bankovním xxxx ve xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428 387 Kč. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x u níž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx daně xxxxx, xx „Nebylo možné xxxxxxxxxxx stanovit, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX vhodným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx výdajů x xxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. S. x interní xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyplácení xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx na xxxx účet xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx spoluvlastnictví xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx uplatnit xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
X okamžiku vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx těchto příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hrazené jednotlivými xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx a xxxxxxx x okamžiku, xxx xx xx jeho xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx spoluvlastnictví pronajímané xxxxxxxxxxx náležela xxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x skutečnost, xx x důsledku xxxxxxxxxx problematických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, xxxx xxxx xx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx v jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxxxx vlastníka věci, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx výše uvedené xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x tom smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jemu náležející xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx který xx xxxxxxxxxx odvolával, se xxxxx situace, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co zákon xx předmět daně x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx z xxx nevyplývala daňová xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx poukaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu účtování x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx příslušnými doklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném zdržování xxxxxxx odsouhlasených podílů xx společném příjmu x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xx xxx roky xx xxxx xxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2002 fakticky k xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx vyplnění daňového xxxxxxxx, mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxx měsíců xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx příjmů, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení nebo xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx i xx xxxxx neobvyklého běhu xxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx výdajů xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil x xxxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx správce xxxx. Podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx tvrdí. Ve xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že uplatňované xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx budov (příjem xxxxx ust. §9 xxxxxx o daních x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx a xxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx posudek znalce X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx není xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uplatňovaného v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, je nesprávný. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat x xxxx xx xx xxxxx bylo xxxxxxx, že správce xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx, x xx xxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kategoriemi příjmů (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x následcích xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxx, tak x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xx, xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx nezabýval. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x protokolů x daňové xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, posuzovaly xxxxx souvislost neuznaných xxxxxx x pronájmem xx xxxxxx věcnou x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx o výdaje xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x že xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx konkurzního xxxxxx xxxxx xxx analýzy xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx uplatnit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x případě výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výdaje xxxxxx, anebo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vypořádání xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky pro xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož vyplývá, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) ve xxxxxx x výdajům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx by xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (zákon č. 586/1992 Sb., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový xxxxxxx xxxxxxx uvést v xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Ke stanovení xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje nelze xxxxxxxxx xx prokázané, x tudíž je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x důkazní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2006, x. x. 5 Afs 40/2005-72, oba xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx některé xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, aby tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prekluze x úřední povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit daň x bez xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xxxxxxx vyložil, z xxxxxx důvodů soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xx nichž xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x různých právních xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již nebylo xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, založenou xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: na xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx společný xxx xxxxxxxx xxx považovat x to, že x xx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem jakéhokoliv xxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxx neexistujících či xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x citovaném xxxxxxxx uvedl, že “Xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx soudy xxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poté, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx úvahy xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nenamítá x xxxx, co se xxxxx xxxxxxx zabývá xx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nebyly soudům xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postup xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, č. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze xxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud otázkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx daň vyměřit xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2009, č. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx posoudit, xxx v xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, protože xxxxx by xx xxxxx otázkou zabýval, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x vzal xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 až 31 Ca 157/2008 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx