Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pronajímateli či xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zaplaceno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Ve Skalách 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xx dne 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx výši 107&xxxx;983 Xx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“) xxxxxxx na xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x upravuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx úpadce xxxx osoba účtující x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, nelze x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxx bude xxxxxx přebírat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční ředitelství xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx příjmů v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx plateb x nájmů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky zmocněna. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx dlouho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím neunesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx je, jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxx kontroly dne 23.4.2007 x ve xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nenamítal xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx prokázaly, xx výdaje byly xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k částce 2&xxxx;100 Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx zaúčtovanou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Kč za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx nutný k xxxx, aby xxxxx xxx nemovitosti x xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx výdajem xx xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověřování, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx výdaj, který xx xxxxx ověření xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx listiny x x jakému účelu xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření, xx tyto xxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx podle xxx. §9 nebo podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x výdajům xxx zajišťování xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx k xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx podle xxx. §9 citovaného zákona xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, že nejde-li x xxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx odpovídajícím způsobem xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Konkrétně poukázal xx xx, že xx daňový základ xxxx vzaty xxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx (J. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci xx účet správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z nájemného xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaněna. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx (30 % nákladů) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnice). Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy stěžovatel xxx finanční výnos x dispozici xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx x připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu x xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxx výnos xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelé neúčtující x soustavě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x daních z xxxxxx. Xx naprosto xxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdaňovacího období x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx. Pokud xx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit, xxxxxx by xxx xxxxx určitě výslovně, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx metodický xxxxx X 190 účinný xxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vadu v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx o xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že protokol x xxxxxx kontrole xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal své xxxxxx související xx xxxxxxx majetku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxx spojenými xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Správce xxxx pak xxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx xxx. §23 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů a xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxx xxx 24.4.2007 a xxxxx právní moci xx xxx 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x půl letech. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx konce roku 2006, xxx se xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x zákonem x xxxxxx x xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty pouhé xxxxxxxx, ale že xxxxxxxx výměr musí xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx roku 2006.
X doplnění kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 48/2008. Finanční ředitelství xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx daňového x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost, xxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx volnost spoluvlastníků, xxxxxx jim dává xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x xxxxxx x xxxxxx umožňuje, xxx příjmy xxxxxxxx xxx jeden nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. §12 xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti pouze xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. s.kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit mohl.
K xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx byla xxxxxxxxx nepřezkoumatenost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx se touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - domů x. x. 625 x x. p. 552 xx Baťkově xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období roku 2002 až 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx je uvedeno, xx úpadce pronajímal x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x z xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 419&xxxx;387 Kč uhrazené xxxxxxx v tomto xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. xx xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx xxxxxxx xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, x xx částku 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem byly xxxx výdaje vynaloženy x xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nemovitosti.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xx, xx žádnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácení, správce xxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x interní xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx na xxxx účet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bude x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx jejich dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Pokud nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se týkala xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxx xx xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx část příjmu xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Stěžovatelova xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském účtu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležela i x xxxx 2002, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů „x jeho xxxxxxxx“ x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co zákon xx xxxxxxx daně x žádoucí mírou xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Tato xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky, která xxx dlouhodobě po xxxxx užívala. Princip xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx dne 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2009 Xx. NSS, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx překvapivému obratu x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, vyplývá, xx jednotliví spoluvlastníci xx nevedli evidenci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seznámit xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx roky xx svém xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 fakticky k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx požádat x xxxxxxxxxxx lhůty x podání daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistil, že xxxx jeho xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx natolik široké, xx i za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx problémy s xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní podstaty x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, č. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Podle ust. §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vícekrát potvrdil Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tedy xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuznání výdajů xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x pronájmem xxxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. K souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx k těmto xxxxxxxx xxxxxxx však xxx nic neuvedlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepostačují xxx xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jedenkrát výdaj 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalce X., zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu podle xxx. §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx xx zprávou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx správce daně xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochybnosti xxxxxxx daně reagovat x xxxx xx xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x že xxxx, mají-li být xxxx výdaje xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxx dosaženými xx xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Ze xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx nespecifikovaný xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx z protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.10.2005, č. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx souvislost x xxxxxxxx příjmem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx k těmto xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx stěžovatel xxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxx x závěru, že xx lze uplatnit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx uplatnitelné v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x tom xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázku, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části vypořádání xx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném pod x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu daně, xxxxx považovat tyto xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx „Xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový subjekt xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xx těchto příjmů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prokázané, x tudíž xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxxxx xx dopad xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx logiku xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vynaložil xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx tvrdil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxx břemeno v xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhaly. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx rozložení xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, pokud xxxxxx některé xxxxxx, xxx není opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx až po xxxxxxx x xxx xxxxxx, namítal xxx x podstatě prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplynutí doby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx na www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx offo. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, na xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně o xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví právního xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x různých právních xxxxxxxxx vyplývají také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit. Xxxx xx lze x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx považovat x xx, že x ní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, že xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx následků xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx v xxxx projednávaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by soudy xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud poté, xx xx touto xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a x případě, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabývá xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázky prekluze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nevyslovil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudům xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postup krajského xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (listopad 2008), x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud otázkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezabýval, xxx tedy z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx tímto postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx