Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem každého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v okamžiku, xxx xx zaplaceno x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi nájemcem x pronajímateli xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastník xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nájemném ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX; x. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Svobody, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ust. §11 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x upravuje, jak xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpadce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinen x těchto xxxxxxxx xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx spoluvlastníků, je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx zařadily xx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx v účetnictví X. X., xxxxx x přijímání plateb x nájmů x xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx neunesením xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že výdaje xxxxxx vynaloženy a xxxx účastníky xxxx xxxxx x tom, x xxxx výdaje xx xxxxxxxxx jednalo. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ust. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj názor xx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také učinil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a nenamítal xx xxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, než tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx k částce 2&xxxx;100 Xx, která xx týkala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel ani x tomto případě xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx této xxxxxx z výdajů xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx domu xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx výdajem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, který xx týkal ověření xxxxxx x x xxxxxxx 120 Kč x 40 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx listiny x x jakému xxxxx xxxxxx ověřovat. Krajský xxxx proto vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx tyto výdaje xxxx nezbytně nutné xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřel, xx stejně jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx podle ust. §9 nebo podle §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ust. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdaje xxxxxxx xx správou majetku, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. Konkrétně xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. v xxxxx xxxxxxxxxx a čistý xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx zdaněna. Od xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx jakýkoliv odečet, x xx xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx účet spoluvlastnice). Xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx reálně, xxxx xx když xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud podnikatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uhrazena v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce mínil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxxxxx jako u xxxx z xxxxxx xx závislé činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vadu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích spojených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx související xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vhodný způsob“, xxxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx požadavky xxx. §2 odst. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xx smyslu xxx. §23 odst. 4 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx právní moci xx xxx 30.7.2007, xxxx po xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 musí nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006, xxx xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx nemohou mít xxxx ani písemnosti xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx byla xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx lhůty pouhé xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 až 31 Xx 16/2008, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastníků xxx x dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx volnost spoluvlastníků, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeden nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ust. §12 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx zrušen x věc vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxx, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odečet, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx týkající se xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx opodstatněným nařizovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soudního a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl spolumajitelem xxxxxxx čtvrtiny nemovitostí - xxxx x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x do xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxx X. X. a x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx X. na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx xxx zahrnul xx základu xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (faktura xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx jiným vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnost, x xxxx xxxxxx 16 500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, za xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal xx xx, xx žádnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxx účet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Vyúčtování příjmů x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx rozdělují mezi xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx příjmy xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx uplatnit výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx na účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx do xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedením účetnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx do faktické xxxxxxxxx až x xxxx 2003, xxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelova námitka, xx v jeho xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rok 2002 spoluvlastníci skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx správcovském xxxx. Xxx proto xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxx x vlastnictví.
Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx x zaplatit xxx xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xx odpovídající část xxxxxxxxx většinová spoluvlastnice xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxxx osvobození od xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě po xxxxx užívala. Xxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je jistě xxxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx výkladu in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Xx. XXX, xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x žádnému xxxxxxxxx xx překvapivému xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxx x správě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx příjmem x xx xxxxxxx a xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx povinna umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků a xxxx na stěžovateli, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zpřístupnění xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném příjmu x nájmu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „zadržovala“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx dva roky xx svém účtu, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 2002 fakticky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx požádat x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o správě xxxx x poplatků). Xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepostačoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x podat x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx xxxxxxx široké, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, x. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx skutečnosti, které xx povinen xxxxxx x přiznání, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.4.1996, xx. zn. Pl. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x příjmů), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx konkurzního xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx o výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nic neuvedlo. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx neuznání. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx posudek znalce X., zatímco ostatní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej x prokázání oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx uplatňovaného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl xxx xxx seznámení xx se zprávou x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení toho, xxx xxxxxxxxxx unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s vyslovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx by xx vůbec xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx k příjmům x pronájmu podle xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a že xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx uznány, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů (x xxxxx očekávaných xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx spisu tak xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx vyzýván a xxx xxx xxxxxx x následcích spojených x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Krajský xxxx se xxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x protokolů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxx x části xxxxxxxx xx dodržení procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Není xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmem xx jejich xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.5.2009, x. j. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x že xx je xxxxxxxxxx xxxx uplatnit jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím období, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkurzního řízení xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím obdobím x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxx xxx uvažováno x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s řádným xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x jeho samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaném xxx x. 689/2005 Xx. XXX x dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.“
X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx za prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx příjmů. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Xxx §38x xxxx. 3 zákona x daních x xxxxxx (xxxxx č. 586/1992 Sb., xx xxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx příjmů, xxx xxxx prokázaných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výdaje nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx povinnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxx logiku xxxx, xxxxxx předestírá stěžovatel x kasační xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních dokladů. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaného xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, úplnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, a rozsudek xxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Uvedené rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 daňového xxxx.“. Argumentace stěžovatele, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx není opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doměřit daň xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X xxxx xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx offo. Musí xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx doměření xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx postavena dispoziční xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx využívají xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bez nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou právních xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Konečně xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, že x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx soudy xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nenamítá a xxxx, co se xxxxx xxxxxxx zabývá xx offo x xxxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx týkající se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx však toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nevyslovil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx posoudit, xxx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx práva daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, protože xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Ca 157/2008 xxxx spojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx