Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, stává xx (vedle žalobce x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx fakticky podporuje.
Věc: x) Ing. Jiří X., b) Xxxx X., c) Helena X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) státního xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Ivy X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Elektrárny 10, 8) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, o umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. J. X., x) X. X., x) H. M. - Š., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Laubova 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Pražská teplárenská, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM XX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Praha 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. X., 12) xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, a. x., xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx zmocněncem J. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx osoby xxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx sub 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Kč, a xx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx ve xxxxxx §59 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, č. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným x xxxxxx §39 a §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Na Xxxxxxxx, Praha 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx jím byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxxx uzávěře xx xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx důvodnou žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx situována. Toto xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválena), x xxxx x podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx tato stavba x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx nahradí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx zůstává stavba xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice formálně xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, fakticky xx xxx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx územní xxxxxx xxxxx nové, xxxx xx xxxx postupoval xxxxx §32 a xxxx. xxxxxxxxxx zákona. Xx městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. x.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako oznámení x xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx velké xxxxxxxx xxxxxx námitek a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx má x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx. Městský soud xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, x odkazem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x kapacita xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx xxxxxx (rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx účastenství žalobců x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx na §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, xxx logicky tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx x ní. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení výjimky xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx soudu, jako xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx o xxxx dostatečné, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, kromě toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že návrh xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx uvedená ve xxxxxx sub 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], neboť městský xxxx již rozsudkem xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Soud xx, xxx jeho názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Hol) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx parametrů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx projednávání xxx xxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, pod x. x. Xxxx. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x dne 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx dokončením (respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxx nemá xxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx je xxxxxxxxxxx x částečně (např. x xxxxxxx plynovodního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí vztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xx právním názorem xxxxxxxxx soudu vázán, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xx x další xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx energetické xxxxxx) xxxx nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx soud. Xxxx žalovaný upozorňuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x stavební povolení - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx tedy platné, x proto byl xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx zmatečný, xxxxx xxxxxx nechyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučený soudce, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx jde x námitku res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, řízení xx xxxx vedeno x xxxxxx účastníky x x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x jediné xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek vydán xxxxx, xxxxxx by xx soud xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxx uváděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Vytýká-li xxxxxxxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx prvním xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx soudem (xxxxx xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x podle jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě; logicky xxxxxx poté, bude-li xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neshledal. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, jak městský xxxx rozhodl x x jaké xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxx některý x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. nemůže xxx xxxxxxx pro xxxx odmítnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, xx. zn. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS).
Pro xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , z něhož xx xxxxxx, že: „[x] xxxxxxx věc xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxx řízení, který xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx petit xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jinými xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2008, č. x. 7 Xx 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x. a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) xx x), xxxxx xxxxx žalovanému, xx účasti stěžovatele x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených sub 2) xx 12). Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nezávisle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho žalobce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx skončené xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx res xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx moci dne 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Pojmově xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je vyloučena xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx podané (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmiňovanému předcházejícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 Xx 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx zamítnuta, xxxx (xxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx aspekty xxxx věcí) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný - xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu však xxx xxxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx má xx xx, xx původní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx x logiky xxxx xxxxx xxxxxxx xx záměru xxx, xxx již xxxx xxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, xxx x xxxxxxxxx stavby bylo xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xx středníkem). Xxxxx-xx by totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X tomto xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, rozporující xxxxx xxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, že nosné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx míří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxx povolena, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx míjí s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx umístěná stavba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx - natolik xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x stavebně technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx stavby, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavbu (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx územního rozhodnutí (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx se pouze xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxxx kategorický a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx městský xxxx xxxxx celkem x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xx xxxxxxx x xxx zmiňované nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x některými xxxxxxxxxx (x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx obstojí (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, x. x. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nepodloženého xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx-xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Afs 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx uzavřít, xx kasační xxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. ř. x., dle kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo byli xxxxxxxxx původního řízení. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx důsledek zákonem xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x obecného xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. s., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx dožadoval xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx žalobcům x) xx c) x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx stojí stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými slovy: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxx xxxx xxxxxxx x) xx x) v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x řízení xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené x 20 %, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno xxx §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, že xxx toto právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx