Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i v xxxxx případě xxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., b) Xxxx X., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Xxx X., 5) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné osoby xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) J. X., x) H. X. - X., všech xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx ENTRUST, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 3, Laubova 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) xxxxxxx České xxxxxxxxxxx závody, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx IRAM CZ, x. r. x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Xxxxx 7, U Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Praha 9, Sokolovská 217/42, 10) V. P., 11) X. X., 12) společnosti XXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x) xx c) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Kč, x xx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kratochvíla.
III. Žalovaný xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxx změněno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - ul. Xxxxxxxxxxx, xx. Na Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, vydané Xxxxxxx xxxxxxxx architekta xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s xx. 3x vyhlášky x. 33/1999 Xx. xx. x. Prahy, o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozvojových územích xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx shora uvedení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx mělo být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx nové xxxxxx rozhodnutí podle §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx, že z xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxx územní rozhodnutí, xxxx xxxxx podmínek x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovanou xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně xxx xxxxx stavbu x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (změní xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za kterých xxxx tato xxxxxx x území umísťována. Xxxxxxxx xxxx pak x vlastní iniciativy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím novým, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx odraz změny xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xxx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx změnou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx nové, xxxx xx xxxx postupoval xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nástupce x xxx, xx xxxxxxx od záměru, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. x.) xxx měl xxx, x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X přes xxxxxxx xxxxx důvodnosti předchozí xxxxxxx xx městský xxxx vyjádřil také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou námitku xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx návrhu xx oproti kapacitě xxxxxxxxxx x rámci XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx xxxxxx (rozsahu xxxxxxxxxxxx pozemků), a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účastenství xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uzávěře, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx dostatečné, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Omezuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], neboť xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxx xxxxxxxx překážka xxxx rozhodnuté.
Dále stěžovatel xxxxx, že městský xxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, neboť jinak xx musel xxxxxxx, xx xx původní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Hol) a xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je x xxxxxxxx době v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.9.1996, pod x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx č. j. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx (xxx ohledu xx skutečnost, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením (respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x částečně (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a teplovodního xxxxxx) xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoli xx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx existence xxxx platných územních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x další xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx datem xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx pojmy záměr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx upustit x době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání žádosti x stavební povolení - od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx platného xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx právní vztah, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky x x obou xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práv osob xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zachovat x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobním xxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx žalobců dále xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx nová, xx xxxxxx původní zcela xxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx i xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx změnil xxx, xx potvrdil, xx xx xxxxx o xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, věta před xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bylo, x to xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky účastníka xx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, x to xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů byla x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Sb. XXX). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě; xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší správní xxxx, veden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl a x xxxx úvahy xx přitom xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); xxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté však xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. zmatečnost xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod některý x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x. nemůže xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2004, sp. zn. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , x xxxxx xx xxxxxx, xx: „[x] xxxxxxx věc xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo stav, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi, jimiž xx xxxxx zdůvodněn. X daném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě žaloby xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Ca 103/2006-76, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX XX, s. x. x. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx vydán ve xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovaného xxxxx xxxxxxxxx žalobci sub x) až c), xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx například xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx měl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného žalobce xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx res iudicata, xxx xxxx, že xx v tomto xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx xxxx dne 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx xxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx o možné xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx překážky xxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx i o xxxxxxx stížnosti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 As 68/2008-127, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x předchozím rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; korigovány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěry. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v předcházejícím xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx městský xxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx ´upuštění xx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx z logiky xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx již bylo xxxxxx na územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx totéž území, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od záměru xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku. Nic xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dobrat x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx v pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x určené xxxxxxx pro danou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zde xxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx xx xxxxxxx původního územního xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozestavěná a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonce již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde jen x změnu stávající (xxxxxxxxxxx) stavby. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx totiž x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxx vykazuje - xx srovnání x xxxxxxxx územním rozhodnutím - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavbu (xxxx. xxxxxxx odst. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xxx jen z xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního zákona) xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxx rovině stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxx nelze xxxxxxxxx xx oprávněnou.
Bez xxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx městský xxxx opřel celkem x čtyři xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx jednalo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny a xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx zdejší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před středníkem x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, č. j. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přičemž první x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Afs 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx zbývajících zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx mu správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.), zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. x. x.), ale x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx s. x. x., xxx kterého xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx předmětem. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta) x proto mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) x x xxxxxx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxxx (vydané xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmíněny xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2008, x. j. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx www.nssoud.cz ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx logicky xxxxxx být „procesně xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledu xxxx xxxx žalobci a) xx x) v xxxxx řízení procesně xxxxxxx x lze xxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neuspěl x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníků, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 téže vyhlášky), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud jde x výrok XX. xxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx postavení (xxxxxxxx xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), dle kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tak, xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx