Právní xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle xxxxxxx x xxxxxxxxxx) účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x žalovanému bude x xxxxxx případech xxxxx uvážit, čí xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Jiří X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Ivy X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x umístění xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné osoby xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobců a) Xxx. J. X., x) X. D., x) X. M. - X., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Zugarem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) PhDr. X. I., XXx., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. o., xx xxxxxx Praha 1, Krakovská 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) K. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, a xx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, č. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx změněno xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx budova „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx jím byla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry, v xxxxxxx s xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx územích xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zcela xxxx xxxxxx rozhodnutí podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx změna podmínek x xxxxx. Rozhodnutím x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx xxx navrhovanou xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx stavba v xxxxx situována. Toto xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx stavbu x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx stavby. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx i podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad pak x xxxxxxx iniciativy xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx se pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx odraz změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxx zcela nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy nevedl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxx xxxxxx řízení xxxxx nové, xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx §32 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx území xxxxxxx platnosti xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nástupce x xxx, že xxxxxxx od xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. o.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městský xxxx vyjádřil xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxx tu část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx má z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx spisu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx návrhu xx oproti kapacitě xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. To xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx hladiny a xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx na §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ní. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x souladu xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sub 1) - xxxx jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx jedinečné x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx projednávání již xxxxx změna stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx dne 11.9.1996, xxx x. x. Výst. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx č. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx (xxx ohledu xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxx umístěna xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxx názor není xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx je rozestavěna x xxxxxxxx (xxxx. x rozsahu plynovodního xxxxxxx a teplovodního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx předvídaná §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx souvisí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx; základní otázka xxx, zda xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifičnosti územního xxxxxxxxxx by existence xxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx upustit xx záměru xxxx xx stavebním zákoně xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx tímto datem xxxxxxx xx záměru, xxx tvrdí xxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx pojmy xxxxx x xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxx platné, x proto byl xxxxxxx i postup xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx nebyl soud xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, žalobci xxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Ca 103/2006, řízení xx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případech xx žaloba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx došlo k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx nedošlo; xxxxxx xxx x jediné xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx všem žalobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k navrhovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xx svém rozsudku xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx i sám xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 odst. 1, xxxx první s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx zrušeno xxxx, x xx xxxxxxx xxxx soudem (pouze xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zejména takové xxxxxxxxxx, x něhož xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Sb. XXX xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Sb. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx vypořádat xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx poté, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může zabývat xxxxxxx stížními námitkami (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jak městský xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx důvodem pro xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, sp. zn. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxx rozsouzené (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , x xxxxx xx podává, xx: „[x] xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Ca 103/2006-76, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížností xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) xx c), xxxxx témuž žalovanému, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Představa, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx dosud neskončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx res xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo soudně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx moci xxx 15.5.2008, xxxx až xxxx, co došlo x xxxxxx xxxxxxxx x nyní posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx věci zahájené (xxxxxxxxxxxxx), avšak i xx xx vyloučena xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x x nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané (xxxxxxxx) stěžovatelem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, č. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx zamítnuta, však (xxx nutnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) předmětnou xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx odlišný - xxxxx xx x xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx argumentace xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x předchozím rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx aproboval závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dílčí závěry. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´upuštění xx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx x logiky xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx, kde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx středníkem). Xxxxx-xx by xxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územní rozhodnutí xxx xxxxx území, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke stejným xxxxxxx musí zdejší xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a x některých dílčích xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, jednat o xxxxxxxx xxxx stavby, xxx jde xxx x xxxxx stávající (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx umístěná stavba xxx fakticky xxxxxxxxxxx, x v jakém xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx srovnání x xxxxxxxx územním rozhodnutím - natolik významné xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zejména odst. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xxx jen z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx odraz xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace (xxx str. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxx kategorický a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci městský xxxx xxxxx celkem x xxxxx xxxxxx. Xx prvním místě xx xxxxxxx x xxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxxx důvody byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a konečně xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx zrušujícím důvodům xxxxx nebrojí. Z xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx xxxxxx xxxx shledal předmětnou xxxxxxx stížnost za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx situaci xx zdejší xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zbývajících zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této situace Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zamítnout (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. a XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x premisy, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 odst. 1 x. x. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx kterého xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důsledek zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Stěžovatel v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným) xxxxxxx, nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx na výsledku xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx neuspěl x x xxxxxx před xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žalobcům x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx odměnou zástupce xxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, ve xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx x částce 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx