Právní xxxx:
Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Je xxxxx i x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x těchto případech xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fakticky podporuje.
Věc: x) Ing. Xxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, 4) Xxx X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx IRAM XX, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ERLEBACH, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx P., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx v právní xxxx žalobců a) Xxx. X. N., x) J. D., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Zugarem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) PhDr. X. X., CSc., 3) xxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX CZ, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. s x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) V. X., 11) X. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. s., xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Ca 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx c) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 5940 Xx, x xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx sub 2) xx 12) se xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 a §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „stavební xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx budova „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, v xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxxxx zcela xxxx xxxxxx rozhodnutí podle §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx, xx x xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní rozhodnutí, xxxx xxxxx podmínek x xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx situována. Toto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx existující xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx i podmínky x ochraně veřejných xxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx stavba x území umísťována. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xx současného stanovení xxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx odraz xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx městskému soudu xxxxxxxxx, že stavební xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xxx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy nevedl xxxxxx, iniciované změnou xxxxxx plánovací dokumentace, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právního nástupce x tom, že xxxxxxx od xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. x.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X přes xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx velké množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x této věci xxxxxx. Městský xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx spisu, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx kapacitě xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx úplné x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební uzávěře, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x účastníky xxxxxx x povolení výjimky x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx navrhovatel, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x části odůvodnění, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx soudu, jako xxxxxxx pro udělení xxxxxxx xxxx x xxxx dostatečné, a xx jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Omezuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx směrnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx úpravy č. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sub 1) - dále xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx městský xxxx xxx rozsudkem xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Dále stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Soud se, xxx jeho názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx původní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Hol) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx parametrů xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx projednávání xxx xxxxx změna xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.9.1996, pod č. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozestavěná x xxxx změny nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx stavba xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x částečně (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a teplovodního xxxxxx) již pravomocně xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x další xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upustit xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx soud. Xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x zahájená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx okamžiku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však byla xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy platné, x proto xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x změně platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučený soudce, xxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x námitku res xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx jedná o xxxxxx xxxxxx vztah, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, řízení xx xxxx vedeno s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené zásady xx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx osob xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx soud xxxxxxxx xx všem žalobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx stavba, která xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx soud i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx změnil tak, xx potvrdil, xx xx jedná x xxxx územní rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 1, xxxx první x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta má xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxx (pouze xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považováno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx předpisů byla x kontextu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Sb. XXX). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; logicky xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom výslovně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); jiné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem také x uvedenou námitkou xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx odmítnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x xxxxx xx xxxxxx, že: „[x] xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž osob. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obě xxxxxx xxxx podány (byť xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2008, č. j. 7 Ca 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX XX, x. x. x. a Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (žalovaným), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán ve xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx žalobci xxx x) xx x), xxxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sub 2) xx 12). Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx nezávisle uplatňovat xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochopitelně xxxxxx, xx výsledek dříve xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí xx měl vliv xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx iudicata, xxx fakt, xx xx v xxxxx xxxxxx odpadl xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx Městského soudu xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, nabyl xxxxxx moci xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx i xx je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx otázkou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx stížnosti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný - xxxxx se o xxxxxxxx rozsudky Městského xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx projednávanou xxx není bezvýznamná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stojí; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx v předcházejícím xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´upuštění xx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), opomíjí, xx z xxxxxx xxxx xxxxx upustit xx záměru xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx na územní xxxxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, kde s xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, věta xxxxx xx středníkem). Xxxxx-xx xx totiž xx platnosti územního xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx totéž xxxxx, xxxxxxxxxx by pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxx směru xxx tedy zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx toho, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx musí zdejší xxxx dobrat x x nyní projednávané xxxx, xxxxx x xxx je přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co se xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx proti xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxxx a xx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxx v řízení xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx fakt, xx stavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x změnu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxx x stavebně technické xxxxxxxxx x funkční xxxxxxx), že xxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx (xxxx. zejména odst. xxxx, na xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx by proto xxx xxx z xxxxxx xxxxxx být xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx umístění, xxxx odraz změny xxxxxx plánovací dokumentace (xxx str. 16, xxxxxxxx druhý rozsudku). Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, podstatné xx, xx x xxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx celkem x čtyři xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx zmiňované nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx důvody byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx regulativy (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx konkrétně spočívá xxxxxxxxxxxx povolení této xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu tedy, x xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, č. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx první x důvodů xxxxxxx xxxx neobstojí vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx provede pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné z xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy uzavřít, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx a žalovaným (xxxxxx II. a XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. x. x.), ale i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx s. ř. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x jediný xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x obecného xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno i x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta) x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (vydané xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat. Naopak xxxxxxxx, který x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem podporoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) je xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx v částce 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxx postavení (narozdíl xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx postupováno xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. (xx spojení s §120 s. x. x.), dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx