Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle žalobce x žalovaného) účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Ve xxxxxx k xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., b) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 4) Ivy X., 5) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx IRAM XX, 7) Družstva xxxxxxxxx X Elektrárny 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, 9) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx xxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. N., x) X. D., x) X. M. - Š., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Laubova 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) podniku České xxxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Praha 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. x., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) společnosti XXXXXXXX, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x. x., xx sídlem Praha 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. X., 12) xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x. x., xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx zmocněncem J. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba zúčastněná xx řízení xxx 1) je povinna xxxxxxxx žalobcům x) xx x) xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, x xx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx změněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, ul. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx jím byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx důvodnou žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím novým, xxx jen za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných podkladů xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx změna podmínek x xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx pro navrhovanou xxxxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně pro xxxxx stavbu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx dojde ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x podmínky x ochraně veřejných xxxxx, za xxxxxxx xxxx tato stavba x území umísťována. Xxxxxxxx úřad xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx podmínek. Zásadně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice formálně xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, fakticky xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevedl xxxxxx, iniciované změnou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx od záměru, x xxxxx se xxxxxxxxxx vztahuje. Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nyní XXXXXXX, x. x. x.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X přes klíčový xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X ohledem xx velké množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxx spisu, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh nevyčerpává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx rozhodnutím, objemové xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x kapacita návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX snížena. Xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx úplné x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky ze xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x účastníky xxxxxx x povolení xxxxxxx x xx. Účastníkem xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx tedy xxxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxxxxxxx povolení výjimky xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Omezuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx úpravy x. X 212/2004. To xxxxxxx soud nepovažoval xx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) - dále xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], neboť xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Soud se, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx projednávání již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 11.9.1996, xxx x. x. Výst. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x dne 14.6.2007, xxx č. j. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx). Xxxx však jednoznačně xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišná. Xxxxx názor není xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do užívání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění od xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí především x platností územního xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxx; základní xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx platných územních xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxxxxxxx soudu má x další nedostatky. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb. (účinnou xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tvrdí xxxx. Xxxx žalovaný upozorňuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavba xxxxxx totožné. Od xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxx povolení - od okamžiku xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platnosti již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x změně platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx neuvádí), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx právní xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, řízení xx xxxx vedeno x xxxxxx účastníky x x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiné skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx formálním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Vydáním přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx zachovat x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx žalobců dále xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx stavba, která xx rozestavěna, xxxx xxx poněkud nesrozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Xx má xxxxxxxx x tom, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx, že xxx xxxxx zrušeno xxxx, x to xxxxxxx xxxx soudem (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x kontextu podané xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx vypořádat na xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx městský xxxx rozhodl a x xxxx úvahy xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx); jiné části xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. zmatečnost xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx x http://www.nsoud.cz , x xxxxx xx podává, že: „[x] xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x týká-li se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zdůvodněn. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obě xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Ca 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x. a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx rozsudek nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x) xx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx účasti stěžovatele x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody nezákonnosti xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx například xxxxx projednaná xxxxxx xxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochopitelně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomocně zrušeno. Xxx by ovšem xxxxxxx zastavení dosud xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx odpadl xxxx xxxxxxx (napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Nadto je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozsudku x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. dne 22.4.2008 (napadený xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 16.7.2008). Pojmově xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o možné xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx xx vyloučena xxx, xxx xx xxxxx o řízení xxxx xxxxxxx účastníky.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxxxx městského soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxx věcí) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odlišný - xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stojí; korigovány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pozbylo xxxxxxxxx, a jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx z logiky xxxx xxxxx upustit xx xxxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx započato (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx za středníkem). Xxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X tomto směru xxx tedy zcela xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx záměru xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, že nosné xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx logicky xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx v pořadí xxxxx xxxxxx námitky, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jde xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stavby. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx stavba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx srovnání x xxxxxxxx územním rozhodnutím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x stavebně technické xxxxxxxxx x funkční xxxxxxx), že xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx. xxxx, xx str. 15 xxxxxxxx) x xxxx by xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx str. 16, xxxxxxxx xxxxx rozsudku). Xxxxxxx tento názor xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sporný, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepolemizuje. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx jednalo o xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx navrhované stavby x xxxxxxxxx regulativy (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx), xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce ze xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebrojí. X xxxxxxxxx důvodu xxxx, x xxxxx zdejší xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx důvodech xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací činnosti, x to v xxxxxxxx ze dne 28.5.2008, x. x. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx korekci rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx stížnost xxxx dílem shledána xxxxxxxxxx, dílem nemířila xx zbývajících zrušovacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx zamítnout (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. ř. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx žalobci x žalovaný, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 odst. 1 x. ř. x.), ale i xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx původního řízení. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx procesní úspěšnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení nenáleží. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) a x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (vydané žalovaným) xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaného, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx „procesně xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx byli xxxx žalobci a) xx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a lze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx úspěšným nebyl x právo xx xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům x) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v částce 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 téže xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) setrvaly. X jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §60 xxxx. 5 x. ř. x. (xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx ze zúčastněných xxxx xxxxxx splněna xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx