Právní věta:
Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, stává xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx k žalobci x xxxxxxxxxx bude x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., b) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Marty X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx" Xxxxx energetické xxxxxx, 4) Xxx W., 5) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx ERLEBACH, 9) akciové společnosti Xxxxxxxx podnik hl. x. Prahy, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, o umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. X. N., x) J. D., x) H. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Laubova 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) xxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Praha 7, U Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Praha 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. P., 11) K. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx sub 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům a) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti celkem 5940 Kč, a xx xx xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. MHMP/258127/2005/OST/No (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „stavební xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx budova „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 3x vyhlášky x. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územích xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx pro navrhovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, a xxxx xxxxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxx je jedinečné, xxxxxx výlučně xxx xxxxx stavbu x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx existující xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za kterých xxxx xxxx stavba x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx úřad xxx x vlastní iniciativy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahradí xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím novým, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx nové, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby x x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx vztahuje. Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. x.) xxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx oznámení x upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, postačí xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx rozhodnutím, objemové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kapacita návrhu xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx úplné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxx tito xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxx x xx. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx není zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx pro xxxxxxxxx předložené dokumentace, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. To xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx sub 1) - dále jen „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx již rozsudkem xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X této xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx danou xxxxxx. Soud xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx na původní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební povolení (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx č. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx tak xxxx xxxxx ve spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavba xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x rozsahu plynovodního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění od xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx především x platností xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx míru odlišnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxx; xxxxxxxx otázka xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tentýž xxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má x další nedostatky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx záměru xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Původní xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záměru, xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx záměr x zahájená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxx upustit x xxxx od xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx územní rozhodnutí xx tedy platné, x proto xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x námitku xxx xxxxxxxx, žalobci xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx vedeno s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případech xx xxxxxx opírala x jiné skutečnosti. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx garance xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx zachovat v xxxxxxx, kdy městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Pokud xx rozsudek xxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobců dále xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx stále xxxxx stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx předkládaný xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx soud i xx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx x sám xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, věta před xxxxxxxxxx s. ř. x.) a z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, že již xxxxx zrušeno bylo, x to xxxxxxx xxxx soudem (xxxxx xxxx jiným xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, x xx zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby; xxxx xx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx kterých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x kontextu podané xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; logicky xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx zdejší soud xxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší správní xxxx, veden shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl a x xxxx úvahy xx přitom xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnost xx přitom výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx); jiné části xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. zmatečnost xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx pod některý x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. nemůže xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx namítané překážky xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, x. x. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxx.xx , x něhož xx xxxxxx, xx: „[x] stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx).“ Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx určen konečným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx petit xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žaloby xxxx podány (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Ca 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobcem XXXX XX, x. x. x. x Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxx stěžovatele; naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) xx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sub 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx poukazují xx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela neakceptovatelná. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí xx měl xxxx xx dosud neskončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx zastavení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx res iudicata, xxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx došlo x vydání xxxxxxxx x nyní posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx xx vyloučena xxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníky.
Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x x nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmiňovanému předcházejícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však (xxx nutnosti zabývat xx xxxxxxx aspekty xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx argumentace xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx xx shodná. Xxxxxxxxx je, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stojí; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx z logiky xxxx xxxxx upustit xx záměru xxx, xxx již xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, kde s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totéž území, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx faktického xxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by toto xxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx logicky xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x pořadí xxxxx xxxxxx námitky, xx xxxx xxxxx xxxxx městského soudu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx stavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xx rozestavěná x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx nové stavby, xxx jde xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stavby. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx totiž v xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx realizována, x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že navrhovaná xxxxx vykazuje - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i funkční xxxxxxx), že již xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x kvalitativně xxxxx novou xxxxxx (xxxx. xxxxxxx odst. xxxx, na xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v režimu §41 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odraz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx kategorický x xxxxx sporný, podstatné xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx nepolemizuje. Tuto xxxxx kasační xxxxxxx xxxx nelze považovat xx oprávněnou.
Bez xxxxxx xx všechny shora xxxxxxx skutečnosti však xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) x konečně xxxxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně spočívá xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozsudek městského xxxxx stále alespoň xx xxxxxxxxxxx důvodech xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2008, x. j. 6 As 3/2007-72, xxxxxxxxx x http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, sp. xx. 8 Xxx 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxxx nemířila xx xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx této situace Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.), zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx i xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx důsledek zákonem xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno x x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vydané xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patrný x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx www.nssoud.cz ) x žádný x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx být „procesně xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xx c) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx soudem podporoval xxxxxxx stížnost stěžovatele, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žalobcům a) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x výrok IV. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx postavení (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 s. x. x.), xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx u xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx