Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx x x xxxxx xxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., b) Xxxx X., x) Xxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) státního xxxxxxx „v xxxxxxxxx" Xxxxx energetické xxxxxx, 4) Xxx X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx IRAM CZ, 7) Družstva xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx společnosti XXX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) J. X., x) H. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., CSc., 3) podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, s. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx teplárenská, x. x., se xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX CZ, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Elektrárny 9, 8) společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx hl. x. Xxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. P., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx osoby xxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.4.2008, č. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Xx, x xx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.2.2006, x. j. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 29.9.2005, x. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx §39 x §41 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „stavební xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx budova „Xxxxxxxxxxx 1. x 2. xxxxx“ - ul. Xxxxxxxxxxx, ul. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, vydané Xxxxxxx xxxxxxxx architekta xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s čl. 3x vyhlášky x. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozvojových územích xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx změna xxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad vymezuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx situována. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx na situace, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx nichž xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválena), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, za kterých xxxx xxxx xxxxxx x území umísťována. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx xx pouze xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx územní xxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx městský xxxx xxxxxxx za obcházení xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nástupce původního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx ENTRUST, x. r. x.) xxx měl xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx velké xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx spisu, x xxxxxxxxxxxxx popsal navrhované xxxxxxxxxxx řešení budovy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, nic nevypovídá x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxx x xxxx xxxxx absentuje úplné x řádné odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účastenství xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tito xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníky řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x ní. Účastníkem xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry, xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xx směrnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedená xx xxxxxx xxx 1) - dále xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, neboť jinak xx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) a xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx změna xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.9.1996, xxx x. x. Xxxx. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x dne 14.6.2007, xxx č. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětná xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x částečně (např. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x teplovodního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx předvídaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností územního xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 stavebního xxxxxx). Xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx míru odlišnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nedostatky. Xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tvrdí xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx lze upustit x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx - od okamžiku xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx platnosti xxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dokonce zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx jde x námitku res xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vztah, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x neprospěch xxxxxxx, tedy xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx garance xxxxxxxxx xxxx xx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx práva xxxxxxx zachovat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nevyužil možnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx rozsudek vydán xxxxx, xxxxxx xx xx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uváděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Vytýká-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxx rozsudku xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x sám xxxxxxxx své původní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících z §109 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx má xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx soudem (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx pod x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx; logicky xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neshledal. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jaké xxxxx xx xxxxxx opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom výslovně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); jiné části xxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx není. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. zmatečnost xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. nemůže xxx důvodem pro xxxx odmítnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2004, sp. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x xxxxx xx xxxxxx, že: „[x] xxxxxxx věc xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xx stejného xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx petit zdůvodněn. X xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obě xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) jinými xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX XX, s. x. x. a Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (žalovaným), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) xx c), xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2) až 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx napadeno xxxxxxx účastníky správního xxxxxx, xxxxx mohli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná žaloba xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pochopitelně popřít, xx výsledek dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (napadené správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx moci xxx 15.5.2008, tedy až xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.7.2008). Pojmově xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx o řízení xxxx různými xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx překážky xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze.
Existence xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx není bezvýznamná. Xxxxxxx xx argumentace xxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx soudu v xxxx věcech bezezbytku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), opomíjí, xx x xxxxxx xxxx xxxxx upustit xx xxxxxx tam, xxx již xxxx xxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, kde x xxxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, věta xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X tomto xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx v navrhovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx by toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx stejným xxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx je přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx míří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxx v řízení xxxxxxxx. Stěžovatel zde xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx povolena, xx rozestavěná x x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx dokonce již xxxxxxxxxxxx. Nemůže se xxxx, dle jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nové stavby, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx umístěná xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že navrhovaná xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx odst. xxxx, xx xxx. 15 rozsudku) a xxxx xx xxxxx xxx jen x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx cestou vyvolání xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; xxxx se pouze xxxxxxxx jejího umístění, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sporný, xxxxxxxxx xx, že x xxxx rovině stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celkem x xxxxx xxxxxx. Xx prvním místě xx xxxxxxx x xxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zakotvených x §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), nesprávné vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxx nebrojí. X xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx xx základě xxxxx nepodloženého xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx druhý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx provede xxxxx xxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Xxx 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.), zde Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x premisy, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx s. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ostatně o xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x obecného xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu proto xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx procesní úspěšnosti, xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta) x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x xxxxxx xxxxxx xxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxxx (vydané žalovaným) xxxxxxx, nelze dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stojí stěžovatel xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx výsledku xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx x x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx být „procesně xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lze xxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům a) xx x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxxx o 20 %, ve xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 citované xxxxxxxx. Současně bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx vyhlášky), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x výrok IV. xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx kasačního řízení xx xxxxxx k xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx stěžovatele) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx u xxxxx ze zúčastněných xxxx nebyla splněna xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx