Xxxxxx věta:
Podá-li kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx (vedle žalobce x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx x žalobci x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čí xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Jiří X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx ENTRUST, 2) XxXx. Xxxxx X., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx" Xxxxx energetické xxxxxx, 4) Xxx W., 5) xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Elektrárny 10, 8) společnosti s xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x umístění xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. J. X., x) J. X., x) X. X. - Š., xxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx nám. 2, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx ENTRUST, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., XXx., 3) xxxxxxx České xxxxxxxxxxx závody, s. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. o., xx sídlem Praha 1, Krakovská 7/1392, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Xxxxx 7, X Elektrárny 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. o., xx xxxxxx Praha 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. s., xx sídlem Praha 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba zúčastněná xx řízení xxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5940 Kč, x xx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Kratochvíla.
III. Žalovaný xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx 2) xx 12) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného xx dne 17.2.2006, x. x. MHMP/258127/2005/OST/No (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, č. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), bylo změněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, ul. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. x. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výjimka ze xxxxxxxx uzávěry, x xxxxxxx x xx. 3x xxxxxxxx x. 33/1999 Xx. xx. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozvojových xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Rozhodnutí žalovaného xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx změna xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx úřad vymezuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je jedinečné, xxxxxx výlučně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx současně existující xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na situace, xxx dojde xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (změní se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx stavba x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, iniciované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx územní xxxxxx xxxxx nové, xxxx xx xxxx postupoval xxxxx §32 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za obcházení xxxxxx. Xxxxx, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x využití území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx od xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (xxxx ENTRUST, x. x. o.) xxx xxx být, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx klíčový xxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx argumentace městského xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx xx z xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Městský soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x odkazem na xxxxx spisu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx oproti kapacitě xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx výjimky ze xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení jsou x xxxxxxxxx řízení x povolení xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 stavebního xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxx soud x x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xx stavební uzávěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx platného územního xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x souladu xx xxxxxxx částí xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) - dále jen „xxxxxxxxxx“ - kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx stěžovatele je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušil. X této věci xxx xxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Soud xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, xxxxx jinak xx musel zjistit, xx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, pod x. x. Xxxx. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x xxx 14.6.2007, xxx x. x. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozestavěná a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxx umístěna xxxxxx xxxx, xx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx pravomocně xxxxxxxx do užívání. Xxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxx směru, že xxxxxxx situace xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoli xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx specifičnosti územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemek představovala xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx upustit xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1998 Xx. (účinnou xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx záměr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx x době od xxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení - od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx, kteří rozhodli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmatečný, neboť xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx je xxxx vedeno x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené zásady xx došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx xx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx nedošlo; xxxxxx xxx x jediné xxxxxx, xxx práva xxxxxxx zachovat x xxxxxxx, xxx městský xxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit xx všem žalobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Vytýká-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, od xxxxxx původní zcela xxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stavba, xxxxx xx rozestavěna, xxxx xxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k navrhovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx své původní xxxxxxxxxx změnil xxx, xx potvrdil, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Na xxxxxx xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxx xxxxxxx bylo, x xx xxxxxxx xxxx soudem (pouze xxxx jiným senátem).
Konstantní xxxxxxxxxx pojímá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx jakých xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxxxxxxxxx pod x. 244/2004 Sb. XXX). V xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti se xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx místě; logicky xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může zabývat xxxxxxx stížními námitkami (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (res xxxxxxxx); jiné části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté však xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá nesprávná xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx pod některý x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx odmítnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (res xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 32 Odo 151/2005, xxxxxxxx z http://www.nsoud.cz , x něhož xx xxxxxx, xx: „[x] stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx stejných skutkových xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxx xx určen konečným xxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xx petit xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) jinými xxxxxxxxx řízení. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx žalobcem XXXX CZ, x. x. x. a Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx (žalovaným), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; naproti xxxx rozsudek nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) až x), xxxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších zúčastněných xxxx uvedených xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, kteří mohli xxxxx nezávisle xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Představa, xx xx xxxxxxxxx xxxxx projednaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx v xxxxx neskončeném xxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výsledek dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx fakt, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o možné xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx xx vyloučena xxx, kde xx xxxxx o xxxxxx xxxx různými účastníky.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx res xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) stěžovatelem proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx zamítnuta, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx nyní projednávanou xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx argumentace xxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx soudu x xxxx věcech bezezbytku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že závěry x xxxxxxx podmínek xxx postup xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxx dílčí závěry. X této xxxxxxxxxxx xx v předcházejícím xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx totiž městský xxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nijak xxxxxxxxxxx s otázkou, xxxx má za xx, xx původní xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tomu nenasvědčují. Xxxxxxxx-xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´upuštění od xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx záměru xxx, xxx již xxxx xxxxxx na územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxx, xxx s xxxxxxxxx stavby bylo xxx xxxxxxxx (srov. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti územního xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx totéž xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx území xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx na xxxxx rozpor poukazováno“. Xxxxx xxxxxxx, rozporující xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx záměru xxxxxx x navrhovaném xxxxxxxx realizovat, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány přezkoumatelným xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xx xxxx proti xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a určené xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx nové xxxxxx, xxx jde xxx x xxxxx stávající (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž v xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx i funkční xxxxxxx), xx již xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxx, ale xxx o kvalitativně xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx by proto xxx xxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xx xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace (xxx xxx. 16, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx námitku xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále alespoň xx zbývajících důvodech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, č. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Afs 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxxx nemířila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žalovaným (xxxxxx II. a XXX.), zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x premisy, xx x xxxx věci xxxxxxxxxx kasačního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. x. x., dle kterého xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx ostatně o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx předmětem. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx na obecném xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti, xx xxxxxx ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx s. x. s., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšný xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta) x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx stojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaného, xxx xxxx zmíněny xxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx www.nssoud.cz ) x žádný x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být „procesně xxxxxxxxxxxx“. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxx byli xxxx žalobci x) xx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neuspěl x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcům a) xx x) je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx částkou 3 x 2100 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx o 20 %, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, xxxxx v xxxxx postavení (narozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx u xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xxx xxxx právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx