Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Milana Kamlacha x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, č. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x být xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí vydané x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx ust. §70 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 písm. d) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x případ, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx xxxxxxxxxx, nemusel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převedena x přepočtena, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x lednu 2007. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nesouhlasil x jeho xxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx věci v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxx xxxx xxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x., a xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám závislým xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx zajištění potřebné xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §70 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx poskytované xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách). Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx péči. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby vychází xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) podle xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx doloženého xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zjištění xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx xxx. §11 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx i x xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavedený xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu