Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx péči xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2008, č. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. j. 50 Xxx 14/2009-23, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. XxX 41669/2008. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/ZAM, jímž xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §7 odst. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx službách“) zvýšen xxxxxxxxx na péči x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle ust. §70 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Krajský soud xxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x xx, xx xxxxxxx orgán neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx nepřiznal x xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx občan, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx 2007. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasil x jeho xxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, aby důvody xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx rozhodnutí xxxxx. X případě, že xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. x. s. Nemůže xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „merita věci“, xxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx x ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x sociálních službách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx závislosti, které xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x zákoně x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx upravené x xxx. §70 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx zvýšení xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxxx vyšetření a x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky sociálního xxxxxxx a zjištění xxxxxx osoby žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči lze xxxxx x x xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx byl xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx nově zavedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx sociální péče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na péči - vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, i o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx