Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxx: Jan M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, x přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického kraje xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx ve správním xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, x tudíž je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §70 písm. d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, ale x xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dávka xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxx x lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnému obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu. X xxxxxxx, že xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx se toto xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx přímo přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx pouze přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx xxx. §70 xxxx. d) s. x. s. Nemůže xx však xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x., a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xxxx xx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci jiné xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx upravené x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči lze xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x sociálním zabezpečení, xxxxx stanoví, xx xx soudního přezkumu xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až e), x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx o sociálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx péče, nebylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sociální xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx e) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx na péči - xxxxxxxx k xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv výluky xx soudního přezkumu xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu