Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Jan M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Boženy Xxxxxxx 64, Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, č. x. KrÚ 41669/2008, x kasační stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. j. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x důvodů podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x případ, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx stěžovatele, ale x xx, že xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními předpisy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx občan, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost, nemusel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dávka xxxx xxx automaticky převedena x přepočtena, x xxxx být xxxxxxxxx xxx x lednu 2007. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Po xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasil x jeho závěrem, xx správní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. X řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, neboť dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pouze přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xx však již xxxxxxx námitkami týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 xxxxxx x sociálních službách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx zvýšení xxxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx (do 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxx xxxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dávkách xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx x), x xxxx rozhodnutí x odstranění tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx na péči - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu