Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx na péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Milana Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze dne 15.5.2009, č. x. 50 Cad 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, č. j. 50 Xxx 14/2009-23, xx zrušuje a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008. Žalovaný tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/XXX, jímž xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x částky 2000 Xx xx 4000 Xx měsíčně ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx spojení s §70 písm. x) x. ř. x. xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadl xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, x důvodů xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx, xx xxxxxxx orgán neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 vstoupil v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx občan, xxxxxxx xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx bezmocnost, nemusel xxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx vyplacena xxx x xxxxx 2007. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Po xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek směřuje xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající v xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx takovémto přezkumu xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, www.nssoud.cz ).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, xxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxx. §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Charakter dávkového xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx doloženého xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření a x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx zohledňuje x xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxx x jeho xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx x x xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xx xxxxxxxx přezkumu xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx věcech sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx péče a x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Ačkoli byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově zavedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx dávky sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxx č. 114/1988 Xx. přitom xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx na péči - xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občany, xxxxxx jejich přiznání xxxxxx převážně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Pardubice, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným.
V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx