Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Ústí nad Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §7 odst. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx na péči x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx pečovat o xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností napadl xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Pardubice, x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Namítl, xx se nejednalo x případ, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x to, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převedena x xxxxxxxxxx, a xxxx být vyplacena xxx v lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx dovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu jsou x xx namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x.), je k xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, aby důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx. X případě, že xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající v xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x souladu se xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx a uvažoval xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx povahou x obsahem přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. x) x. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížního xxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 zákona x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, a to xx xxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upravené v xxx. §70 zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním zabezpečení (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) podle xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzujícího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky sociálního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o nároku xx příspěvek xx xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56c xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické republiky x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dávkách xxxxxxxx xxxx a x mimořádných výhodách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zde poznamenává, xx xxxxx sociální xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx na péči - xxxxxxxx k xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 písm. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx soud xxxxx xxx. §110 odst. 3 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným.
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx