Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x sociálních službách, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx péči, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008, x kasační stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. j. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Žamberk ze xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/ZAM, jímž xxx stěžovateli x xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx službách“) xxxxxx xxxxxxxxx na péči x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx měsíčně xxx xxx 1.5.2008.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že z xxx. §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx a být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž je xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx záviselo výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx xxxxxxxxxx, nemusel xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxx dávka xxxx xxx automaticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyplacena xxx x xxxxx 2007. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nesouhlasil x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je podle §102 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx a podle xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.), je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu se xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vymezen povahou x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, www.nssoud.cz ).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. d) x. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížního xxxx, xxxxx x ve xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx upravené x xxx. §70 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §120 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx soudnictví.
Charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx žadatele doloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osoby žadatele. Xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek na xxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx péči xxx xxxxx x o xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdostí xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx sociální xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde poznamenává, xx dávky xxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx pochybností je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxx podle xxx. §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx