Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, č. x. XxX 41669/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx též „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Žalovaný tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, jímž xxx stěžovateli v xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §70 písm. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Pardubice, x důvodů podle xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx x to, xx xxxxxxx orgán neoznačil xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x x rozporu x právními předpisy xx nepřiznal x xxxxxxxx všechny platby, xxxxx x bezmocností xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx občan, kterému xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přepočtena, x xxxx být xxxxxxxxx xxx v lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Jako xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel formálně xxxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxx druhý okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx podle §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x ní xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x.), je k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby důvody xxxxxxx stížnosti odrážely xxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí návrhu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí soudu x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx opírá, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx xx však již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx i xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx se podle xxx. §7 zákona x sociálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách byl xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení (xxxxx xxx poskytované xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věci zvýšení xxxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx má x xxxxxxxxx na péči. Xxx xxxxxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x sociálních službách xx zdravotního xxxxx xxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x výsledku vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však zohledňuje x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx a zjištění xxxxxx osoby žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx závislosti xxxxx xxxxxxx výši příspěvku xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxx xxx xxxxx x x xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x mimořádných výhodách xxxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) až e), x dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Ačkoli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx na péči xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx péči - xxxxxxxx x xxxx, xx jsou xxxxxxxxxxx v rámci xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný xxxxxxx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx soud podle xxx. §110 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu