Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 433/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Teléfonica 02 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 19.1.2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxx x bodech 2, 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže xx dne 30.6.2003.
Xxx 29.9.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 62 Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podáním xx xxx 6.10.2008, adresovaným Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. Důvod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení xx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]". Xxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx před xxxxxxxxx probíhalo správní xxxxxx x této xxxx, „velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x přímo xxxxxxx". S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, že „xx xxxx xxx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx", x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., xxx 27.4.2009 ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx legislativně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx „zároveň x hlasujícím xxxxxx". Xxxx uvedl, xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx, „v xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx" a x projednávanou věcí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Jaromír Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx XXXx. Davida Rause, Xx.X., xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx §8 xxxx. 3 s. x. x. na xxxx xxxxx člena xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxx 2009.
Dne 9.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně XXXx. David Raus, Xx.X., je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vdané xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx předně xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x., že xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. může „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [...] namítnout podjatost xxxxxx, soudní osoby, xxxxxxxxxx xxxx znalce. Xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. s. „[x]xxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předseda soudu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx senát."
Soudní řád xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxx možných způsobů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx důvod podjatosti xxx. Jedině v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx přitom x x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech, xxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozhodováním xxxxxxxxx vyšších xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §8 xxxx. 3 x. ř. s. xxx, xx na xxxxx tohoto soudce xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx vznesené námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xx místo soudce, xxxxx se dle xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx dotyčného soudce xx xxx 27.4.2009, xxxxxxx v xxxxxxx x §8 odst. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx vyvolat v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx věty x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx vyhověno, xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předvídané x §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krácen xx xxxx právu xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx jejím xxxxxxxx.
(...) Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx mohou xxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, sp. xx. Xxx 13/2004, x. 433/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxxx i x xxxxx jednotlivé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx XXXx. Xxxxx Raus, PhD., xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být zkoumán xxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx mít. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.