Xxxxxx věta:
Vyjádření soudce x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 s. x. x. x nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 433/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Teléfonica 02 Czech Republic xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2004, kterým xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx 1 x xxxxxxxx xxxxxx x bodech 2, 3, 4 x 5 výrokové části xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.6.2003.
Dne 29.9.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx 62 Xx xxxxxxxxx soudu x složení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxx XXXx. Davida Rause, Xx.X. Důvod xxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx se „xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxxxx x rozhodování x řízení na Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]". Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a ředitele xxxxxxxxxx komise v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx v xxxx xxxx, „xxxxx pravděpodobně xxxxxxxx x xxxxx xxxx x velmi xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxx xxx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci", x xx xxx xxx důvod xxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xxx 27.4.2009 ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx x xxxx, kdy x žalovaného probíhalo xxxxxxx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, pracoval x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx legislativně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx „xxxxxxx x hlasujícím členem". Xxxx xxxxx, xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxx od xxxx xxxxxxxxx zahájení [...] xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx odboru xxxxxxxxx podílel xx xxxx xxxxxx" x x xxxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.4.2009 xxxxxxxx krajského xxxxx XXXx. Jaromír Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x tento xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx §8 xxxx. 3 x. x. x. na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxx 2009.
Xxx 9.9.2009 xxxxxxx soud předložil xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Krajského xxxxx x Xxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xx xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně zabýval xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. může „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx [...] xxxxxxxxx podjatost xxxxxx, xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx musí uplatnit xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Podle §8 xxxx. 3 x. x. x. „[x]xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného soudce xxxx jiný xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx věc xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxx, vychází xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. První způsob xx vázán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjistil xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází zpráva xxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xx podle xxx důvod xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx není (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 3 xxxx třetí x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jímž xxxxxxxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právo, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xx xxxxx přitom x v xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech, xxx xx námitka podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx řádně x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, poté v xxxxxxx s §8 xxxx. 5 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx svou xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxx soudu xxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxx, xx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx soudce jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx x xxx vznesené námitce xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla v xxxxx případě zajištěna xxx, xx xxx xx místo xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx vyjádření x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx dotyčného xxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxxxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 5 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 s. x. x. x obratem xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx věty x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zůstal xx jeho xxxxxxxx xxxx xxx odezvy xxxxxxxx předvídané v §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx připustit. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opožděného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx okraj xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mohou xxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. Xxx 13/2004, č. 433/2005 Xx. NSS). Xxxxx bude x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno bedlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x žádném případě xxxxxxx, xx by xxx xxx XXXx. Xxxxx Xxxx, PhD., xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx projednávány Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx námitky podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x rozhodnutí x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x rozhodnutí předsedy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.