Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. není xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx §8 odst. 3 x. ř. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 433/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx 02 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1 x potvrdil xxxxxx x xxxxxx 2, 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 30.6.2003.
Xxx 29.9.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx sděleno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát 62 Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, adresovaným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podjatost soudce XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx na Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a ředitele xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxx, „xxxxx pravděpodobně xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalobce xxxxxxx, xx „by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci", x je xxx xxx důvod xxxxxxx x §8 odst. 1 s. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., xxx 27.4.2009 ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x době, kdy x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx „xxxxxxx x hlasujícím xxxxxx". Xxxx uvedl, že xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx, „x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x pozice xxxxxxxx legislativně-právního odboru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx" x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obeznámen.
Dne 28.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, x xxxxx xxx §8 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxx xxxxx člena xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro xxx 2009.
Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxx předložil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně XXXx. David Raus, Xx.X., xx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxxx vdané xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxx oznámení xx smyslu §8 xxxx. 3 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx místo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. xxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [...] xxxxxxxxx podjatost xxxxxx, soudní xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxx týdne xxx xxx, xxx xx x podjatosti xxxxxxxx; xxxxxx-xx důvod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx uplatnit xxx xxxxx jednání. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a musí xxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx soudce rozhodne xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. „[s]oudce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx zatím může xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které nesnesou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vyloučení Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením, x jde xx x soudce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jiný xxxx xxxxx."
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxx. První xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx povinnost soudce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvody xxx podjatosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soudu za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx samotného), xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxx právo, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tornu přitom x v xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech, xxx xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozhodováním xxxxxxxxx vyšších orgánů.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx poučení xxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyslovil důvodnou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §8 odst. 3 x. x. x. xxx, xx na xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx soudce, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx podjatý, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxxxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 5 s. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxx §8 odst. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 poslední xxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx vyhověno, xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx procesní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxx stav přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx právu xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tomu bylo xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxx 12 měsíců xx jejím xxxxxxxx.
(...) Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňují xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, xx. xx. Xxx 13/2004, x. 433/2005 Xx. XXX). Xxxxx bude x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bedlivě xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx XXXx. Xxxxx Xxxx, PhD., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx, které mohly xxx projednávány Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxx jednotlivé věci xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x rozhodnutí x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.