Právní xxxx:
Xxxxxxxxx soudce x námitce podjatosti xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 433/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx 02 Czech Republic xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx vznesené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1 x xxxxxxxx výroky x xxxxxx 2, 3, 4 x 5 výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 30.6.2003.
Xxx 29.9.2008 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx sděleno, že xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 62 Xx xxxxxxxxx xxxxx x složení tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, adresovaným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx podjatost xxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxx, že se „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení xx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže [...]". Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxx být porušen xxxxxxx neovlivnění předchozím xxxxxxxx x věci", x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 s. ř. x. xxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xxx 27.4.2009 ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x důvodů xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozkladové komise xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx oblast antitrustu", xxxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx členem". Xxxx xxxxx, xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx" a x projednávanou xxxx xxx xxxxxxxx obeznámen.
Dne 28.4.2009 xxxxxxxx krajského xxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X., je důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci, x xxxxx dle §8 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxx 2009.
Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce podjatosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Brně XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xx xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx vdané xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vyjádření xxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X., jako xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 s. x. s., xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx v předmětné xxxx, x určil xx xxxx místo xxxxxx soudce.
Podle §8 xxxx. 5 s. x. s. může „[x]xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx [...] namítnout podjatost xxxxxx, soudní xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zjistí-li důvod xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx uplatnit xxx tomto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Podle §8 xxxx. 3 x. x. x. „[x]xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx skutečnost předsedovi xxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx to, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx, Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx senát."
Soudní xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. První způsob xx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx předsedovi soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem námitku xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soudu za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx-xx x předsedu xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x vyloučení soudce xxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho právo, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo (xx xxxxxxxxx dotyčného xxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Podobně xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx poučení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, poté x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx následně předseda xxxxxxxxx soudu xxx §8 xxxx. 3 x. x. s. xxx, že xx xxxxx xxxxxx soudce xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxx zajištěna xxx, xx xxx xx xxxxx soudce, xxxxx se dle xxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxx námitkou xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx, určen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxx 27.4.2009, xxxxxxx v xxxxxxx x §8 odst. 5 x. x. x., jako xxxxxxxx xxx §8 odst. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vybočilo x xxxx pravomoci, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx předvídané účinky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx vyhověno, xxxxxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce, zůstal xx jeho procesní xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 5 x. x. x. Xxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxx právu xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opožděného předložení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxx vznesení.
(...) Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxx pouze xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. Xxx 13/2004, č. 433/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx XXXx. Xxxxx Xxxx, PhD., xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx projednávány Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít. X xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x ní náleží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.