Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxx komunikaci sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx §22 odst. 1 písm. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla xx xxxx vést xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Josef X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx třiceti (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Chmelenského, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. j. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, č. x. X XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Xxxxxx x xxxx Chomutov xxxxx motorové vozidlo xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v obci x 2 km/h. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obce Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, že x tomu, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x materiální podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně k xxxxxxxx xxx formální, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o jediný xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx bagatelní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x na přehledném xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx noční xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx uvedených ustanovení x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx. X uvedeném případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pokuta ve xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, aby xx xxxxx vrátily xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vložené do xxxxxx xxxxxxxxxx radarů xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxx silniční radar - na xxxxxx xx postupu Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 105 km/h, a xx x toho xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud řídila x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Obdobným xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x když jinak xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Přestupkem nebo xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx rozlišovacím xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx obecně řečeno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky přestupku xx třeba, aby xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech materiální xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx by k xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy souhlasit x argumentem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, byť x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx vždy x xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx rozhodují, xxx xxxxxx xxxxxxx xx přestupkem xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, č. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posuzovány xxxx x každém konkrétním xxxxxxx a xxxxx, xxx to naznačuje xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxx), vyslovovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. míra společenské xxxxxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx u překročení xxxxxxxx povolené rychlosti x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx je zjištěno xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x závěru, xx x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x materiálních znaků xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x 2 xx/x, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxx, kde xxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxxx společnosti chráněný xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, z xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xx svém xxxxxxx xxx, že materiální xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, xx xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové důkazy, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx přestupek xxxxxxx či nikoliv, xxxx i o xxx, zda byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), celkem tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx