Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx správní xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx odůvodňovaly.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. NSS; č. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x to xx třiceti (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, x. x. P ODaSČ 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. X XXxXX: 8160/605/07 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx přestupkem proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Xxxxxx x obci Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxxx přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx překročení rychlosti, xxxxx je v xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x domáhá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx, aby xxx xxxxxxx přestupek, xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti. X předmětné xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně k xxxxxxxx xxx formální, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, hranici nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx orgánům do xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, kdy xx nebyli na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx závěru, xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného překročením xxxxxxxx rychlosti, orgány xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx nedokumentují.
Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx je xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x MF Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, a xx z xxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xxxxx za xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řídila x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „trestným xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Čin, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx“. Přestupkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx x přestupkem je xxxx obecně xxxxxx xxxx xxxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx zaviněné jednání, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. X rozhodnutí xx dne 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, než je xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, když xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici typové xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx též např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx www.nsoud.cz ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx x přestupkům, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činů, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx, xxxxx formální xxxxx xxxx označeny xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx zájem společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx dalšího materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx překročení způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx přestupkem xx xxxxxxx, také xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.2.2005, č. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx běžně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posuzovány xxxx x každém konkrétním xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x xx xxxxxxx mizivá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 10 xx/x xxx tomu tak xx. Xxxxxx přístup xx strany správních xxxxxx xx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, má xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x materiálních xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je zde x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 km/h, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx vést správní xxxxx x xxxx, xxx na materiální xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx svou xxxxxxxxx. Xx platí zvláště xx situace, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxx xxxxxxx. Zejména uváděl, xx x posuzovanému xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s nízkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxx výjezdu x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx tedy xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx na xxxxxx hranici zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx míru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky deliktu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx dalších okolností, xxxxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal uplatněné xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx argument, xx xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx i x xxx, zda xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx) x z xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx