Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci sice xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně rychlost xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, sama x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 citovaného xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; č. 43/1996 Sb. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a xx xx xxxxxxx (30) xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx dne 18.2.2008, x. j. 707/DS/08/29914/Sur x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. P XXxXX 8160/605/07, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. P XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Lipská x obci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v obci x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo potvrzeno.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorová vozidla x xxxx xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení rychlosti, xxxxx xx x xxxxxx provozu řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxx x přehledném xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x tomu, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i materiální xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. jízda mimo xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, kdy xx nebyli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx sankce xxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1500 Kč, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx zavedené správní xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X tomu xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx vrátily xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx ze xxx 30.5.2008. V xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx silniční xxxxx - na rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, x xx x xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx skutečně xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx osoba s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řídila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránka deliktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin“. Obdobným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „trestným xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným činem x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx znacích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx č. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestného činu, xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx než nepatrný. Xx xxx nic xxxxxx ani ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx čin, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici typové xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činů, xxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx zájem společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za přestupek. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný kilometr, xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx motorovým vozidlem, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx obou znaků xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx chráněný zájem xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x každém konkrétním xxxxxxx x nelze, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxx), vyslovovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx tak xx. Xxxxxx přístup xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx role zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Teprve poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x naplnění xxx formálních, xxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x prvé řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 km/h, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx správní xxxxx k xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx před správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxx skutečnosti, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x nízkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxx výjezdu x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx tedy xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx krajského soudu xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené rychlosti xxxxx x 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxx materiálního aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx přestupek xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx i x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx naopak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx náhrady se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně xxx 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx