Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Ústeckého xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám JUDr. Xxxxxx Chmelenského, advokáta.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. x. P ODaSČ 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. P ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx přestupkem proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x obci x 2 xx/x. Xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx xxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem společnosti. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně k xxxxxxxx jak formální, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, že zákonodárce xxxxxxxx v §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké jednání xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx orgánům do xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za bagatelní x nenaplňující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx za malého xxxxxxx nebo noční xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, xxx xx nebyli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx znění §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, jenž xxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx v souladu x §22 odst. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Kč, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx správní xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vrátily xxxxxx pokut x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X případech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, případně na xxxxxx a přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, a xx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x jedná xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx vymezeném v §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud xxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „zaviněné xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx delikt postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím kriteriem xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řečeno xxxx xxxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx č. 43/1996 Xx. NS, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx trestného činu, xxxx zda v xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx jejich xxxxxxxx x běžně se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx nepatrný. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxx vycházet x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx vždy, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takové jednání xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx přestupkem či xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx je typická xxx běžně se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výlučně, xxxxxx právem chráněného xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx jednáním dotčen, xxxxxx xxxx provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zavinění a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx vlastně x žalobce), vyslovovat xxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 10 xx/x xxx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxxxxx xx strany správních xxxxxx či xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x demokratickém právním xxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, může správní xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěje x xxxxxx, xx x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxxxxx, xxx xxxx nese formální xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx zastavit podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „v xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx xx xxx x prvé řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, jak již xxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně měla xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx takovou xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx uváděl, xx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxx, xxx nemohl xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx při stanovení xxxx pokuty na xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx sazby x xxxxxxx už x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxx míru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval, vyhodnotil xx xxxx souhrnu xxx, xx materiální xxxxxxx přestupku naplněna xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx o 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu vedly x závěru x xxxxxxx materiálního aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx námitky důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx si x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxx přestupek xxxxxxx xx nikoliv, xxxx i o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) ve výši 2100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx tedy 2856 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 14. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx