Právní xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci sice xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jízdy xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx vést správní xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Labem, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Ca 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. P ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x obci x 2 xx/x. Xxxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 km/h, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěží seznatelné x xxxxxxxxxxx. Navíc x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obce Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a domáhá xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx, aby xxx xxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx skutečnost, že xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X předmětné věci xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx společnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům do xxxx xxxxx nástroj, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nenaplňující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx noční xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx o 2 xx/x xx porušením xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkazuje i xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x přestupcích xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx se posuzovalo xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx nedokumentují.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obcím xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx radarů xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx silniční radar - xx xxxxxx xx postupu Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xx 105 xx/x, a xx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx za xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jakými xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. NSS.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx a je xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx anebo x xxxxxxx čin“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx činem xxxx xxx vždy xxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přestupkem xx xxxx xxxxxx řečeno xxxx jejich typové xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx znacích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx porušuje či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje dále xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx x. 43/1996 Xx. NS, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než nepatrný. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x přestupkům, neboť xxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx znaky přestupku xx xxxxx, xxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeny zákonem xx přestupek, xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx se k xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx souhlasit x argumentem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis nestanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx otázku, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. znaku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. x. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xx typická xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zavinění x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Teprve xxxx, xx xx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Pokud xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku, jež xxxx nese formální xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, v xxxx xx být z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v neprospěch xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxx formálních, xxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xx xxxx správní xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx již v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho jednání xx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx výjezdu z xxxx, xxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami hodnocení xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx argument, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx strany přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 2100 Kč xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx a XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx