Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidla x provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo dopravní xxxxxxx, nicméně rychlost xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx blížila, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx nebyla xxxxxxxx materiální xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx JUDr. Xxxxxx Chmelenského, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008, x. j. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, x. x. X ODaSČ 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, č. x. X XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx dopustit xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x ul. Lipská x obci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a přehledném xxxxx komunikace v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a domáhá xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x materiální xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně x xxxxxxxx xxx formální, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx žádní xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, jenž xxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxxx 4 zákona x přestupcích upustit. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu x §22 odst. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx xxxxx vrátily xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v MF Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx silniční xxxxx - na rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 km/h, a xx x toho xxxxxx, aby „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x jedná xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxx naplněna x xxxxxxxxxx stránka deliktu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. XXX.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx čin“. Obdobným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x když jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Přestupkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti vyjádřená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx přestupkem xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx v míře xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx x. 43/1996 Xx. NS, uvedl Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx úvahách o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda v xxxx případě tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx www.nsoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx vycházet x xxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupku zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání, jež xxxxxx formální znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku x xxxxxx jednání xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx tedy souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx dalšího materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxx xxxx, xxxx rozhodují, xxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.2.2005, x. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xx typická xxx běžně se xxxxxxxxxxx případy přestupků, xxxxx xxx zejména, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx zavinění x xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posuzovány vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nelze, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx či xxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x okolností xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku, jež xxxx xxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx „v xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxx, tak x materiálních xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost. Xx platí zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx k posuzovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provozu x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazby a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xx svém souhrnu xxx, xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom tyto xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx naznačoval xxxxxxxxxx, xxx x xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xx povinen xx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx x x xxx, zda byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx důvodně vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx z odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx tedy 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx