Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx vozidla x provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně rychlost xxxx jízdy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx závěr odůvodňovaly.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Chmelenského, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2008 brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. j. 707/XX/08/29914/Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, č. x. P XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, č. x. X ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx i xxxxxxx xxxxx 1. stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxx překročil xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x přehledném xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx z xxxxxx xxxx tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně x xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx znění pozdějších xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx bagatelní. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxx, xx x překročení povolené xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeném případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1500 Kč, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výklad učiněný xxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského soudu x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx snahou, xxx xx obcím xxxxxxx xxxxxx pokut x xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx odkázal xx xxxxxx x MF Xxxx ze dne 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rychlosti mimo xxxx na 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, x xx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x jedná za xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řídila x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod č. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx o přestupcích xxxxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i trestný xxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, xx „trestným xxxxx je xxx xxxxxxxxxx nebezpečný čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Přestupkem xxxx xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řečeno xxxx xxxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znacích skutkové xxxxxxxx. Společenská nebezpečnost xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zájem společnosti xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, publikovaném xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiální xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx zda x xxxx případě tento xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepatrný. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x přestupkům, neboť xxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx také x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tedy xxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označeny zákonem xx xxxxxxxxx, naplňuje x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx společnosti. X tohoto xxxxxx xxxx nelze dovodit, xx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx znaku přestupku x takové jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x jediný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx, xxx určité jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, také xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx. znaku xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, č. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný zájem xxxxxxxxxxx pod míru, xxxxx je typická xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx být zejména, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx zavinění x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí být xxxxx posuzovány xxxx x každém konkrétním xxxxxxx x xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), vyslovovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxx mizivá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Teprve xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx, že konkrétním xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x okolností xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx osoby obviněné x přestupku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx možnost) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxx formálních, tak x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx je xxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti pouze x 2 xx/x, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx měla xx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zvláště xx situace, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx takovou xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx výjezdu x xxxx, xxx xxxxxx xxx svého tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx společnosti chráněný xxxxxxxxx podstatou daného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici zákonem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx krajský soud xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že materiální xxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno překročení xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal uplatněné xxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xx x přestupkovém řízení xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv, xxxx x x xxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěšný, xx tedy xxxxx xx náhradu nákladů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx a DPH xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 14. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx