Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx jízdy se xxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě nepostačuje xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla xx xxxx vést správní xxxxx x xxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou pozornost, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. NSS; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Chmelenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx sídlem Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, č. x. X XXxXX 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.1.2008, x. x. P XXxXX: 8160/605/07 x věc xxxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit tím, xx dne 11.6.2007 x 11.07 xxx. x xx. Lipská x xxxx Chomutov xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx i správní xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxx xx x xxxxxx provozu řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Navíc x překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a domáhá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být naplněna x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti. X předmětné xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, že zákonodárce xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, nezpochybnitelně xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele platná xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx žádný nástroj, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nenaplňující materiální xxxx přestupku. Dle xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx rychlostí 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx za malého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 km/h x xxxxxxx, kdy xx nebyli xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, že x překročení povolené xxxxxxxxx o 2 xx/x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx znění §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v souladu x §22 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokuta xx xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výklad učiněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx vrátily xxxxxx xxxxx x xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal na xxxxxx x XX Xxxx ze dne 30.5.2008. X případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna příslušníky Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx nastaven xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx a přehledném xxxxx dokonce na 105 km/h, x xx z xxxx xxxxxx, aby „přestupek xxx skutečně přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxx za xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x pravidly, xxxxxx xx dosud řídila x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. NSS.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném zákoně, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx trestným činem, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxx xxx xxxx pouze xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přestupkem je xxxx xxxxxx řečeno xxxx xxxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znacích skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyšší než xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx dále xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx. X rozhodnutí xx dne 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestného činu, xxxx xxx x xxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx čin, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným činem, x když xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx tedy nebude xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové podstaty“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xx třeba, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho materiální xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takové jednání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxx překročení způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx povinny zkoumat xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx přestupkem xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, tj. znaku xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2005, x. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný zájem xxxxxxxxxxx xxx míru, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx jeho provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele, míra xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx vylučují porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastně x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 km/h xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx intenzity přestupku, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx role xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx zastavit xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit, zda xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x 2 km/h, xxxxx, xxx již xxxx řečeno, sama x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vést xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míru, xx by xxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxx, kde xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněn, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx pokuty na xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx hlediska, zda xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx policie v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx si x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx i x xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx jednáním porušen xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx byl naopak x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) ve xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx