Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou právním xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx blížila, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxxxx materiální xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Chmelenským, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2856 Xx, x xx xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 brojí žalovaný xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Magistrátu xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, č. x. P ODaSČ: 8160/605/07 x věc xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx přestupkem xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 hod. x ul. Xxxxxx x xxxx Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx x xxxx x 2 km/h. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchaný přestupek xxxxxx 1500 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx. Odvolání žalobce xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx dne 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, již xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx porušilo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx provozu řidičem xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Navíc x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těsně před xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadá kasační xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x domáhá xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx společnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o jediný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxx za bagatelní. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx mohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx znění §22 xxxx. 12 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx se posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snahou, xxx xx obcím xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx banální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vložené do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - na rozdíl xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, a xx z xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx skutečně přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x jedná xx xxx osoba s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxx obdobnými principy x xxxxxxxx, jakými xx dosud xxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. NSS.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když jinak xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx může xxx vždy xxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím kriteriem xxxx xxxxxxxx činem x přestupkem je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx uvedené usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. zn. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx zda x xxxx xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx, jehož xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citované ustanovení xx totiž xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako dosud x trestných činů, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx vykazujícího xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx přestupku, neboť xxxxxxxx či ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný kilometr, xxxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx překročení způsobí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2005, č. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx běžně se xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Okolnosti, xxx vylučují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx posuzovány xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx a nelze, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Opačný xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx či soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by odporovalo xxxxxxxx xxxxx moci x demokratickém xxxxxxx xxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěje x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx ani x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti“. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx formálních, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx je xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti pouze x 2 xx/x, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx jeho jednání xx takovou míru, xx xx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provozu x xxx výjezdu x xxxx, xxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, měl tedy xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Přesto xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k těmto xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx už z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx x závěru o xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxx. Správní orgán xx povinen xx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx i x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx naopak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložil. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 14. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx