Xxxxxx věta:
Námitkou omezení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx jiného xxxxxxxxx využití xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. xxxxx xxxxx, vyslovil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x schvalování nového xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx námitky nebo xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx nebo připomínek xxx §53 odst. 1 stavebního xxxxxx x roku 2006.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený Xxx. Alicí Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Míru 17, Xxxxxxxx, xxxxx odpůrci: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ondrákem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, schváleného xxxxxxxxx xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Třebechovice xxx Orebem xxx 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Třebechovice pod Xxxxxx dne 11.3.2009, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x katastrálním území Xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx územní xxxx města Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, x xx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. parc. 252/8, x. parc. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx zemědělské“.
Uvedl, že xxxx pozemky koupil x roce 2004 x xxxxxxx vystavět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx produkty. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využití pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx půda, xxxx, zahrady. Xxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx pozemkům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx cítí xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výstavby (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“), xx xxx 3.6.2009. Xxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx xx x připravovaným změnám xxxxxxxx dříve, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx jeho pozemky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx oblasti měly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Změnou územního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vybudování xxxxxxx stanice. Touto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxxxx územního xxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x záměru xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x dalším rozšířením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k vyjmutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx občanské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx nad zájmem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx porušení §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezil xx xxxxxx lokalitě další xxxxxx stejného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxx zpracována, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odpůrce xxxxx xxx k xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze sdělení xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxx pozemků.
Odpůrce xx vyjádření x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přežitostí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx přijetí nového xxxxxxxxxx zákona, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádostmi xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhovaných ploch. X místní xxxxx xxxx Xxxxxxxx, kde xxxx umístěny pozemky xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx vhodnější xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele sousedí x xxxxxxxxxxxx hřbitovem, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lokalita, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturně-historických, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky při xxxxxxxxx projednáváních jednotlivých xxxx územního xxxxx x xxxxxxxx tak. Xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx úředních xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxx Orebem x x Hradci Xxxxxxx, xxx na internetu xx webových stránkách xxxx měst. Xxxxxxx xxxx nepovažuje tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pravdivé. Xxx xxxxxxx proběhl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. X formálních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxx podán xx xx xxxxxxxx 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx názoru je xxxxxx, zda žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx neuplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx postačuje xxxxxxx xx ustanovení §43 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx, x xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx [§101a xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „s. x. s.“)], xx xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ověřoval, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčením xxxx právní xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. j. 1 Xx 1/2009-120, xx xxx 21.7.2009, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X této otázce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně namítá, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo (xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx splněny, posouzení xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxx, postupoval x mezích xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. NSS, xxx. algoritmus (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xx sebe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x odst. 1 x odst. 2 s. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx užívá v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx sporná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Orebem xxxxx xxxx územní xxxx xxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx krok x xxxxxxxxx přezkumu pak xxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pravomoci) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx věcných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx působí), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx určitých xxxxxxxxx xxx působnost xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nutno xx xxxxxxxx k důvodnosti xxx xxxxxxxxxx námitek.
Navrhovatel xxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx své xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx počátečních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx zadání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx uvedena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x lednu 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Koncepce rozvoje xxxxx xxxxx“ xx xx xxx. 2 xxxxxxxx k území xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poloha xx silnici X/11 x xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x řekou Xxxxxx xxxxxx vhodnou možnost xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, severně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxx vybavení“. Xxxxxxx je území Xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx a xxxxx. X kapitole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Xxxxxxxx zastavitelných xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 textové xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx novým xxxxxxx xxxxxx definovány jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx označeny xxx značkami N1 - X6, které xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx infrastruktura x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx objekty xxxxxxxx vybavenosti x x části Xxxxxxxx (xxx. 11), navrhovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nefiguruje, naopak xxxx xxx zmíněny xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x textové xxxxx konceptu v xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx pro využití xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (str. 31), x to xxx xxxxxx xxxxxxxx T14, X15, X26, T54, X6, N1, X4. Xxx xxxxxx označení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx str. 36 xxxxxxx části konceptu xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišení x xxx pochybností xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx. V návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělské xxxxxx“.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x textové části xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx, že xx xxxx citované xxxxxxxx 2.1 a xxxxx 3 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxx vybavení. Na xxxxxxx xxxxxx vymezení, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx funkční xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, x rezignovat xx xxxxxxx funkčního využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx textové xxxxx x zejména xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx má xxx zákona xxx xxxxx, textovou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx navzájem xxxxxxxx x xxxxx z xxxx nelze přiznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zelenou xxxxxx x xxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x námitkách xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §18 stavebního xxxxxx xx zájmem soukromým. Xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx jeho pozemky xxxx vyznačeny x xxxxxxxx využitím „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxx xx omyl x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připravovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx připomínkami xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx plánu byla xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx námitky navrhovatele xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využitím „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx, konceptu x xxxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybavenost x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx další pozemky x xxxxx využitím.
K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zdůrazňuje xxxxxxx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změn. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx proto, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bude prověřen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx modifikovat svými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto procesu, xx. nový územní xxxx xxxx, vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, stanovisky dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x schvalování xxxxxxxx plánu jsou xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx území (viz §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x závislosti na xxxxxx prováděných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x konceptu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx může být xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx a brání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxx xxxx opomenutí §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu vymezit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny územního xxxxx a tvorbou xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx uveden xxxx x xx xxx racionální xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dodržet. Právě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x má xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx poměry xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu x xxxx xxxx xx xxxxxx navrhovatele xx x podstatou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účelem jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx obce x x každého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpůrce xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit.
Navrhovatel xxx namítá, že xx sdělení ze xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x zastupitelstvo města, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nepozvaly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednáními měla xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x schvalováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxx procesu xxxxxx xxxx vedou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Je xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sledovali xxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvorbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníky.
Z xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx změnou xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx nevyužitelné, a xx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Takovou xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xx xxxxxxxx výkon povolání, xxxx. práva xxxxxxxx. Xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx se domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčnímu xxxxxxx xxxx pozemků, xxxxxxxxx odpůrci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx námitku posoudil x xxxxxxxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxx zájmu oproti xxx xxxxxxxxxxx soukromému xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 4/2008 xx xxxxxxx xxx x změnu xxxxxxxxx využití xxxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xx xxxxx navrhovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názoru vysloveného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti nově xxxxxxxxxxxx funkčnímu využití xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zpochybňovat jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx prostřednictvím návrhu xx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx přezkumného xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soukromým. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx komunikace I/11. Xxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xxx xx odpůrce xxxxxxxx případný xxxxx xxxx zájmů xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx pořízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx porušeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x závěru, že xxxxxxx uplatněné navrhovatelem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx důvodné. X xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plán Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101 xxxx. 5 s. x. s., xxx xxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx