Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxx může na xxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. s. xxxxx xxxxx, vyslovil-li vlastník xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx obce xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek xxx §53 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Jiří X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem x xxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Alicí Benešovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Míru 17, Xxxxxxxx, xxxxx odpůrci: Xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 14, Třebechovice xxx Xxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Ondrákem, se xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Králové, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - územní xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, schváleného xxxxxxxxx xx 23. zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx dne 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx dne 11.3.2009, x části týkající xx xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 a x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx územní xxxx města Třebechovice xxx Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 x č. xxxx. 932/20, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxx x xxxx 2004 x úmyslem vystavět xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx produkty. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Dle xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxxx s přípustným xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx. Plochy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x novém xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxx dozvěděl xx x vyjádření Městského xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „městský úřad“), xx xxx 3.6.2009. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se x připravovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x v návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx xxxx plochy xxxxxx xxx občanskou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx doplněny xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx se předmětné xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx celkově, nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Touto xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xx jeho vlastnického xxxxx, práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soukromým. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx názoru xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a tvrzen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx nikdy x minulosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo uvažováno x xxxxxx rozšířením xxxxxxxx vybavenosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Pokud xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vybavenosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), dále xxx „stavební xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx stejného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009 vyplývá, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx on x xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx obecné povahy x části xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx vydána xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx územní xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, byl xxxx xxxxxxxxxx změněn. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přežitostí xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o změny xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). V xxxxx xxxx zpracovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stabilizovaných x navrhovaných xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti byla xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evangelickým xxxxxxxxx, xxx je evidována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx krajinářských, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto x xxxxx územním xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx popsal xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na úředních xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxx Orebem x x Hradci Xxxxxxx, xxx xx internetu xx xxxxxxxx stránkách xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx proto podat xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nového územního xxxxx xxxx zcela x souladu se xxxxxxx. Z formálních xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxx podán xx xx xxxxxxxx 2 xxxxxx od přijetí xxxxxxxx o schválení xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx názoru je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a přijímání xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů navrhuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx účastníky xxxx sporu x xxx, xx napadené xxxxxxxx zastupitelstva města Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxx formou opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované x §172 odst. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx [§101a xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx legitimován. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Nestačí tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla spojena x konkrétním dotčením xxxx xxxxxx sféry (xxxxxx viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, toto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx x důsledku xxxx xxxxxx došlo (xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x návrhu, xxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x xxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravomoci, x zda při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx.
Xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 740/2006 Sb. XXX, xxx. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx přezkumu. Jednotlivé xx xxxx navazující xxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x odst. 2 s. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx užívá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem xxxxx xxxx územní xxxx dle §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx působnost věcnou (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxx pravomoc), působnost xxxxxx (xxxxx osob, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), působnost xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc) x xx určitých xxxxxxxxx xxx působnost xxxxxxx (ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx správní orgán xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxx využití „zemědělské xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiřazeno již xx počátečních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx charakteristiku části xxxx Xxxxxxxx, která xx uvedena v xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx, zpracovaného x xxxxx 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Xxxxxxxx rozvoje xxxxx města“ xx xx xxx. 2 xxxxxxxx k xxxxx xxxxx Nepasice xxxxxxxxxxxx xxxxxx výhodná xxxxxx xx xxxxxxx X/11 x xxxxxxxxxx trati, „xxxxxxxx pozemky mezi xxxxxxx I. xxxxx x xxxxx Orlicí xxxxxx vhodnou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla, severně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx vymezeno x x xxxxx 3. - Xxxxxxxxxxxx koncepce (xxx. 5 textové xxxxx xxxxxxxx). Navrhovatel x citovaných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další pasáže, xxxxx xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Xxxxxxxx zastavitelných xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nepasicích (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx konceptu), xxxxx xxxxx novým xxxxxxx xxxxxx definovány xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx N1 - X6, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x části Xxxxxxxx (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konceptu x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (str. 31), x to xxx xxxxxx xxxxxxxx T14, X15, X26, X54, X6, X1, X4. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkretizovány označením xxxxxxxxxxxx ploch, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx funkční využití - xxxxxx pozemků xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx plánu vypracovaného xx základě xxxxxxxx xx výše citované xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, x grafické xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxx Nepasice. Xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xx xxxx citované xxxxxxxx 2.1 x xxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxxx, xx x Nepasicích xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úvodních, xxxxx xxxxxxxx kapitolách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx funkční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx funkčního využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x grafické xxxxx územního plánu.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán má xxx zákona dvě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx navzájem xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx význam xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xx jednoduchým nahlédnutím xx xxxxxxxx části xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx barvou x xxxx xx xxxx počítáno x xxxxxx objektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx učinila xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v námitkách xx mohl xxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx pozemků.
Navrhovatel xxx ústním xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělská xxxxxx“, xxxxxxxxx to xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx koncept xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon v §48 x §52 xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či nápravy xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx věděl, xxx xx též xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu zakresleny x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx funkčního xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahoval. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x zadání, xxxxxxxx x návrhu územního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu velice xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx prověřen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesu, xx. nový xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxx změn xxxxxxxx plánu, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxxxx prováděných xxxx xxxxxxxx upustit od xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x brání xxxxxxxx x území xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých změn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišné prostředí xx původního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však opomenutí §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Postup xxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx je xxxxxx xxxx x má xxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx plán, xxxxx xx xx xxxx chce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx k novému xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx na porovnání xxxxx původního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schvalování, x má xx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx i soukromými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odlišení přijímání xxxxxx xxxxxxxx plánu x jeho změn xx strany navrhovatele xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx oproti předchozímu xxxxx. Nový xxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx celé území x účelem xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový přístup xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxx xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx sdělení xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x pozemcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxxxxx města, xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednání nepozvaly, xxxx došlo k xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx města xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxx xxxx vedou jednání, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx v území xxxx, xxxxxx účast xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx plánu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx jim xxxxx, xx obec xxxxxxx xxxxxxxxxx o tvorbě xxxxxx územního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx lze přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu pro xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx celkově, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva na xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxx využití. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx uvedené a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navrhovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci, aby xxxxxx xxxx zájem, xxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromému xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí, xx xxxxx navrhovatel odkazuje, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4/2008 se xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx proti zadání, xxxxxxxx i návrhu xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu neúčastnil, xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zpochybňovat jeho xxxxxxxx závěry, které xxxxxxxxxx x neměl x tomu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxx přezkumného xxxxxxxxx, kterým xx xxxx proporcionality. Navrhovatel xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 stavebního zákona, xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plánu bylo xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx občanské xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Opět xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, a xxxxx předpokládat, xx xx upřednostnil xxxxx xxxxxxx. Ze stejných xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx pořízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodné. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx přezkoumávané opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx plán Třebechovice xxx Xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnut.
Výrok xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx