Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxx §101a x násl. s. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatel) x procesu xxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxx se s xxxxxx výhradami xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxxxxxx pod Orebem x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. Č., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Benešovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Míru 17, Xxxxxxxx, proti odpůrci: Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx náměstí x. 14, Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 1178, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx dne 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x části xxxxxxxx xx pozemků x. xxxx. 252/8, č. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Třebechovice xxx Orebem, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x. parc. 252/8, x. xxxx. 294/3 x x. xxxx. 932/20, v katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, že xxxx pozemky xxxxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx jako plochy xxxxxxxxxx x přípustným xxxxxxxx xxxx půda, xxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřízeny xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx cítí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o novém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebechovicích, xxxxxx výstavby (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“), xx xxx 3.6.2009. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x připravovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele nevyplývala. Xxxxxx, xxx navrhovatele xxx x zadání x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx oblasti xxxx xxx doplněny xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Změnou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx celkově, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx závislá na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx omezení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x v xxxxxxxxxxx x tím poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných zájmů xxx zájmem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x tvrzen. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx nebyl xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X/11. Pokud xxxx došlo xxx xxxxxxxxxx k vyjmutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx občanské vybavenosti, xxx upřednostněn xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), dále xxx „stavební xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neprokázal studií, xxxxx xxxx xxx xx xxxx zpracována, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Postupem odpůrce xxxxx též x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009 vyplývá, xx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx on x xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přizván. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxx xxxxxx plán xxxx. Xxxxxxxxx územní plán xxx schválen x xxxx. 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxx jednak nepřehledností x přežitostí původního, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx početnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu (97 xxxxxxx). X xxxxx xxxx zpracovaného územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stabilizovaných x xxxxxxxxxxxx ploch. X místní xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx vhodnější lokalita. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx územním plánu xxxxxxxx po obou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pořizování x schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx námitky při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x neučinil tak. Xxxxxxx dílčí opatření xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx na úředních xxxxxxx v Třebechovicích xxx Xxxxxx i x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxx xxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, za pravdivé. Xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx tvorby a xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 2 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxxx setrvali xx xxxx xxxxxxxxx stanoviscích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. 1/2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx postačuje xxxxxxx xx ustanovení §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx [§101a xxxx. 1, zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], xx xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx opatřením obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že navrhovatel xx xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxx vydání xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) k xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxxx splněny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx konstatoval xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx, xxx ten, xxx xx xxxxx, postupoval x mezích xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržen xxxxx.
Xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 740/2006 Xx. XXX, xxx. algoritmus (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101d odst. 1 a xxxx. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem xxxxx nový xxxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx jakém xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc) x za xxxxxxxx xxxxxxxxx též působnost xxxxxxx (ta xxxxxxxx xx úvahy xxxxx x xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx postačuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx nezpochybnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit x x třetímu kroku xxxxx nastíněného xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx kritéria je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nutno xx xxxxxxxx x důvodnosti xxx xxxxxxxxxx námitek.
Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx své xxxxxxx xx xxx 12.5.2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx námitce z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx přiřazeno již xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx uvedena v xxxxxx kapitole xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx k území xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poloha xx silnici X/11 x xxxxxxxxxx trati, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. třídy x xxxxx Xxxxxx xxxxxx vhodnou xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx doplnění ploch xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx území Xxxxxxx vymezeno i x části 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx konceptu). Xxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx 3.2 - „Vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 textové xxxxx konceptu), které xxxxx novým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Jsou označeny xxx xxxxxxxx N1 - N6, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx zakresleny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx infrastruktura x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti i x části Xxxxxxxx (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx jsou plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konceptu x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, Plochy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx pro xxxxxx označené X14, X15, X26, T54, X6, X1, X4. Xxx těchto označení xxx plochy dohledat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx x určit tak xxxxxxx pozemky. Plochy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkretizovány označením xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxx xxx přiřazeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx určit, jakým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - včetně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti v Xxxxxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx využitím „zemědělské xxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx občanská xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxx. Xxx souhlasit s xxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxx kapitole 2.1 x xxxxx 3 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxx ploch pro xxxxxxxx vybavení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v úvodních, xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x dané lokalitě xxxxx mít funkční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kapitolách xxxxxxx xxxxx x zejména xxx x grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxx xxxxxx dvě xxxxx, textovou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádné z xxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, pak xx jednoduchým nahlédnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zelenou barvou x xxxx xx xxxx počítáno x xxxxxx objektem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx učinila velká xxxx xxxxxxxx města xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x námitkách xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměr, xxxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx soukromým. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx obci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozemků.
Navrhovatel xxx xxxxxx jednání xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxx za omyl x dotazoval xx xx jeho příčiny x projektové xxxxxxxxx, xxxxx koncept xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx či připomínkami xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x veřejném projednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx x domáhal xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx klást za xxxx odpůrci. X xxxx námitky navrhovatele xx xxxxxx, že x procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx x grafické xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využitím „xxxxxxxxxx plocha“.
Navrhovatel dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků, xxxx by takový xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx obsahoval. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě zdůrazňuje xxxxxxx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx v xxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx modifikovat svými xxxxxxxxx x připomínkami. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx. nový xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, sousedních obcí, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (viz §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x závislosti na xxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx upustit od xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx může xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx změnami dotčen. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x brání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezené zastavitelné xxxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx xxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tvorbou xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx chce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zde stanovena xxxxxx pravidla, xxxxx xxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původního územního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurou xxxxxxxxxxx, x má se xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx námitek, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxx důvod změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti předchozímu xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účelem jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon ani xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazení x x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zastupitelstvo xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na dotaz xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednáními měla xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x schvalováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx orgány xxxx vedou xxxxxxx, x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx x titulu vlastnictví xxxxxxx x území xxxx, xxxxxx xxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sledovali úřední xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xx obec xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x účastí x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníky.
Z xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soulad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxx přiřadit xxxxxxx navrhovatele, xxx xxx se změnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx staly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx celkově, nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx záměru vybudování xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx podnikat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx odpovídající náhrady x v souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2009, č. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neúčastí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zájem, xxxx námitku posoudil x vyjádřil xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxx vyslovenému xxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxx o zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4/2008 xx jednalo xxx x xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxx tvorbě xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i návrhu xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x projednávané xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu neúčastnil, xxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxx toho nelze xxxxxxx postoj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx splnění xxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx hmot nebyl xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx I/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx odůvodnění x xxxxxxx pozemků žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx neúčastnil, nevyslovil xxx xxxxxxx xxxxx xxxx obsahu. Xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx porušeno, xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx části napadeného xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení, x důsledku xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Návrh xx zrušení části xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §101 xxxx. 5 x. x. s., dle xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Daniela Zemanová
předsedkyně xxxxxx