Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. b) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. NSS, x. 1471/2008 Sb. XXX x č. 1764/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxx CZ XXXXX) xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Turkové x xxxxxx věci žalobkyně: XXX x.x. (xxxxx XX XXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šaldova 34, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8a, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2006, x. x. 16780?03/06-0601-21, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 31.10.2007, x. j. 30 Xx 114/2006-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.10.2007, x. x. 30 Xx 114/2006-24, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxx xxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2006, x. j. 7572/06-0663-024, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“ či „x. x.“), xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 66&xxxx;530&xxxx;493 Xx. Zajišťovaná xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx kouření x xxxxxxxxx tabáku, x něhož vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxx. Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxx úřad xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tabákové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx - xxxxx, Gulivers - xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx o spotřebních xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy o xxxxxx tabák xxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků má xx xxxxxx §21 xxxx. 8 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 11 000 000 Xx, xxx xx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx i na xxxxx nevyrobené xxxxxxxx xxxxxxx x dle xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem stanovena xxxxxx x 33&xxxx;459&xxxx;654 Xx xxxxx. Poukázal xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xx xx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx daňovými xxxxxxxx.
3. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xx xxx zajištěna x 66&xxxx;530&xxxx;493 Xx na 34&xxxx;846&xxxx;457 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) x §70 písm. b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x exekuci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat x xxxx majetkem, xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx tak být xxxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 17.5.2001, xx. xx. XX. XX 393/2000, xxxxx něhož xxxx xxxxx ustanovení vylučující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáván xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxxx řád xxxxx prostor xxx xxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezávislý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx fiskálních xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejm. xxxxxxxx x 12.7.2001 ve xxxx Ferrazzini xxxxx Xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx obecnými xxxxxxxxxxxxxx konstrukcemi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxx a potažmo xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výběr daní, x čemuž právě xxxx sloužit předběžné xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zvláště xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Poté, xx devátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxxxxxxxxx, xx stěžejní xx xxx danou xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xx smyslu §70 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x. x. s.
8. Xxxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jaký byl xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 37/2005-126 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx http://www.nssoud.cz ), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §71 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx z xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx senátu třeba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, x. 886/2006 Sb. NSS, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x řady xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx pak xxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx. Doba účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu může xxxxxxxxx xx xxx xxx x daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx významným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x naplnění procesního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx případech xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinné obrany. Xxxxxx x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx i případy, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X předkládací xxxxxx xx stěžovatel vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného zajišťovacího xxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 21.5.2008, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx platnost xxxxxxx x 22.12.2007 splatností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena x částce vyšší, xxx xxxxx xxxx xxxxx v xx xxxx xxxxx nevyměřená xxx zajištěna. Nesouhlasí xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx teorie x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxxxxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34x x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxx souvislosti se xxxxxxxxxxx daňovou kontrolou, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx zajišťované částky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxi.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je dána xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, neboť předkládající xxxxxx xxxxx xxxxxx x právnímu názoru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, x. j. 8 Xxx 37/2005-126.
13. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zajišťovací příkaz xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §71 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. xx několikrát Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
14. X rozsudku x 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, x. 886/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, požadujícího, aby xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí proběhnout. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiblížil xxxx rozšířený xxxxx xxxx usnesením z 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Sb. XXX, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxx.
15. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, x to i xxxx xxxx účinkům, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vydáváno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být včasná x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx 17.5.2001, xx. zn. XX. ÚS 393/2000; x 3.11.1999, sp. xx. Xx. ÚS 8/99, x 27.5.2003, xx. xx. I. XX 412/01 xx x 3.6.2003, xx. xx. XX. ÚS 419/01, xxxxxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2009, x. j. 2 Xxx 186/2006-54, www.nssoud.cz , v němž xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rámci již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxx takové xxxxxx, v xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx předběžným. Konečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 x. x. xxxx xxxxxxx xxx časová, xxx xxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx časová xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxx nárok, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situace xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §71 xxxx. 1 x. x. může xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx nesplatné, jednak xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx možné dovodit, xx xxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx ne xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x devátým senátem, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxx xxx bude pravděpodobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Nelze xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx daňové řízení, xxxxxxxx, a x xxx xxxx xxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Stejně xxx xx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxx je omezena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze xxxxxx podle §71 xxxx. 3 x. x., xxx zajišťovací xxxxxx pozbývá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx x 26.4.2006, x. j. 3 Xxx 5/2004-63, x. 1471/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx pak použil xxxx. 5, xxxx xxxxx, citovaného ustanovení, xxx by xxxx xxxx splatná a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx x vyměření xxxx.
22. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 x. x., v xxxxx xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx, xx tak xxxxxx subjekt ve xxxxxxxxx xxxxx neučiní, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx daňové exekuce, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci (řízení xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 65/2008).
23. Daný xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx umožněn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v následném xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx, proč x xxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxx x účinnou obranu xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dále x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx shrnuté xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 27.10.2009, x. j. 2 Afs 186/2006-54, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx provázanost xxxx xxxxxxxxxx omezuje xxxxx xx xx, xx v důsledku xxxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx samotné xxxxxxxx obou rozhodnutí xx zřejmé, že xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx natolik, že xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxxx příkazem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti mohou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxx xxx xxxxxxx jedna x podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxx případě xx xxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, jenž xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, hrozí mu, xx splnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Problematickou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodováno o xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydávaný xxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x danému xxxxxx xxxx dospěl xxxxx xx opačného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 5.4.2006, xx. xx. X XX 374/05), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zajišťovací xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případného xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx rozebráno, že x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezmiňuje, xx základě xxxxx xx třeba dovodit, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x. ř.
27. Xxxx pouze dodává, xx x x xxxxxxxx své podoby x obsahu je xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 1 x. x., x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx xx xxxx
28. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). X xxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx neomezil na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 písm. x) x. ř. x. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k opačnému xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
30. X dalším řízení xxxxxxx soud rozhodne xxxx x nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 xxxx xxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx