Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 886/2006 Sb. XXX, x. 1471/2008 Xx. XXX x x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost CZT (xxxxx CZ XXXXX) xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Turkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX x.x. (xxxxx XX TABÁK, a. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxx Veverkových 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vaníčkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx Xxxxxxx 1672/8a, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2006, x. x. 16780?03/06-0601-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 31.10.2007, x. j. 30 Xx 114/2006-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 31.10.2007, č. x. 30 Xx 114/2006-24, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxx xxx 18. října 2006, x. x. 7572/06-0663-024, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“ xx „x. ř.“), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx složením xxxxxxx xx xxxx 66&xxxx;530&xxxx;493 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tabákových xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx odůvodnil xxx, že ačkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx - xxxxx, Xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx do volného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrobky xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxx x xxxxxx tabák způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx namítal, xx x souvislosti s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx §21 xxxx. 8 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěnu spotřební xxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostačující, x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x na xxxxx nevyrobené xxxxxxxx xxxxxxx x dle xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 33&xxxx;459&xxxx;654 Xx xxxxx. Poukázal xx možné likvidační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x na xx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x 66&xxxx;530&xxxx;493 Kč xx 34&xxxx;846&xxxx;457 Xx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx podle §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
5. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry x xxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, výrazným xxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxx xxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. XX. XX 393/2000, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx nutno postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáván xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné dále xxxxxx přezkoumat.
6. Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x 12.7.2001 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukcemi xxxxx xxxxxx základní xxxxx x účel xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx x xxxxxx výběr xxxx, x čemuž právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxxx výběru daně xxx zvláště xxxxxxxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
7. Poté, xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx a xxxx x ní xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. x.
8. Xxxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 37/2005-126 (všechna zde xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://www.nssoud.cz ), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §71 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx povahy xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, x. 886/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxx shrnout, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předběžnosti xxxxxx, xx x. x. xxxxxxxx neřeší otázku xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doba účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx okamžité a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx hovořit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť ne xx xxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxx účinné obrany. Xxxxxx x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx zprávě xx stěžovatel vyjádřil xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx devátého xxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx daňovém řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásahu do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (předkládá např. xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 21.5.2008, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Žalovaný xxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zanikla x 22.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx nevyměřená xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx teorie x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx upravujícími ochranu xxxx nečinností (§34x x. x.) a xxxxxxxx domoci se xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx x rozhodovací praxi.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxx x právnímu názoru, xxxx je odlišný xx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, x. x. 8 Xxx 37/2005-126.
13. Xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §71 odst. 1 d. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxx, jaká jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx x 29.3.2006, x. x. 2 Afs 183/2005-64, č. 886/2006 Xx. NSS, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, požadujícího, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx překrývající předmět xxxxxx.
15. Ústavní soud xx x xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx ta svou xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxx její xxxxxxxx namístě maximální xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnému xxxxxxxxxx xx xxxx adresát xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konečné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xx 17.5.2001, xx. zn. XX. ÚS 393/2000; x 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99, z 27.5.2003, xx. xx. X. XX 412/01 xx x 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
16. Xx xxxx judikaturu xxx navázal rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2009, x. x. 2 Xxx 186/2006-54, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxxx x osobní.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxxxx xxxxx, x dále, xx konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx vydáno xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx dotčená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
18. Xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxx x závěru, že x zajišťovacího příkazu xxxxxxxxxx xxxxx §71 x. x. není xxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxx podmínka.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx předběžným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §71 xxxx. 1 x. x. může správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx jednak daně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx zahajováno xx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx vždy xxxx skončit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx souhlasí x devátým xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx a xxxxxx xxx xxxx pravděpodobně xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx také zcela xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxx.
20. Rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, by měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v níž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x v xxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxx tak xx zákona ani xxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 3 x. x., xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx platnosti, xxxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx z 26.4.2006, x. j. 3 Afs 5/2004-63, x. 1471/2008 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx platnosti okamžikem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem, jednorázově, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řídí §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. X xxxxxxxxxx věci by xx xxx použil xxxx. 5, xxxx xxxxx, citovaného xxxxxxxxxx, xxx xx tedy xxxx splatná x xxxxxxxxxxx příkaz by xxxxxx platnosti až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxx lze pouze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx platnosti uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. x. určené xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta kontrastuje x velmi krátkou xxxxxxxx lhůtou podle §71 xxxx. 1 x. x., v xxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobem x xx xxxx xxxxxxxxx v zajišťovacím xxxxxxx, xx prospěch xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jistě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 65/2008).
23. Daný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx samotnou existenci. Xxxx připomíná, xx xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxx daňový xxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxx xx nemá xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu měl xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxx daňový xxxxxxx představovat xxxxxxx x účinnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx rozvedeny dále x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx shrnuté skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.10.2009, x. j. 2 Afs 186/2006-54, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx x daném případě (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx provázanost xxxx xxxxxxxxxx omezuje xxxxx xx xx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxx pozbývá xxxxxxxxxxx xxxxxx platnosti. Xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx natolik, xx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx zatímně upravených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovšimnuty x xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezená xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Sb. NSS, xxxxxxxxxxxx výše.
25. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mantinely xxx následný postup xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinen xxx zajistit xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxx toho, xx xx bylo nadáno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hrozí xx, xx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx x ojedinělých případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx v xxxxxxx třicetidenní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx §47 x. x. Také xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx jistina xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx, v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečné rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 5.4.2006, xx. xx. X XX 374/05), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zajišťovací xxxxxx podle §71 xxxx. 1 x. x. je rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na přístup x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí konečného. Xxxx však xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx x tohoto pravidla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 x. x.
27. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x §71 xxxx. 1 d. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vybrání xxxx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx xx xxxx
28. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx (ne)splnění podmínek xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65). V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neomezil xx xxxxxxxxxxx předložené sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §71 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. b) x. ř. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.).
30. X dalším xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx