Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. oprávněn xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno.
lI. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx důvody x jeho xxxxxxx, xxxx zrušit xxxxxxx x platební xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxx dále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1411/2007 Xx. NSS, x. 1456/2008 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 143/2002 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Palackého 211, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 61, Xxxxxx, x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 15 Xx 173/2007-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx případu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zároveň i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx takovými vadami, xx v něm xxxxx dále xxxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx.
2. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 7.9.2007 xx žalobce xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému zakázal „xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2007 (xxxxx xxxxxxxxx uváděno 2006) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřovací xxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxx xxxx“.
3. X xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2004, č. 1040000347, x. j. 41090/04/211970/6013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x. x. 38299/04/211930/0966, xxx 23.11.2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx ředitelství“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2005, č. x. 12794/05-1100.
4. X xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, x. j. 15 Xx 203/2005-50, xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezdůvodnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaní jiného xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx 25.5.2007, x. x. 17885/07/211930/0966. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 27.6.2007, č. j. 20387/07/211930/0966, sdělil, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení dle §46 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx zákon pro xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taxativně nevymezuje, x xxxxx xxxxxxx xxxx postupuje x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, 2, 8 a 9 xxxxxxxx xxxx.
6. Xxx 17.7.2007 xxxxxxx xxxxx x správce xxxx námitku xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx pokračovat v xxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) daňové xxxxxxxx s tím, xx pokud již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§54 x 55x xxxxxxxx xxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.7.2007, x. x. 21818/07/211930/157, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx námitce žalobce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxx odvolal, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx §16 daňového xxxx. X xxxx xxxxx postup správce xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznává. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. x. 14715/07-1500/500368, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo. Xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx postup xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, ale (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx řízením, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx tak činí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x pokračuje xxx x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx daňové xxxxxxxx) x xxxxx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x souhrn xxxx xxxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx x samostatný, xxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx xxxx připomněl, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeny xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx najevo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx prováděno x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 8 daňového xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledky xxxxxx zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxx se x výsledku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx podle §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 daňového xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]
9. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx podle §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx a povinnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxx §16 daňového xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx prováděl daňovou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx daně xxxxxx nečinil xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 x 55x xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxx podání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx zásahem. Správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxx senát, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti, xxx předběžné xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx provedení jiných xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 113/2006-70 xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxx stupně. Xxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx shledá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení navrhovaných xxxxxx x xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx dokazování, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxx stanovení xxxx x x xxxxxx xxxxxx zruší x xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx nebrání. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je správné x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjišťování x prověřování xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxx ukončil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 512/2002), xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostává xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-55. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xx té případně xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxx prostředky vycházel xxxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 5 Xxx 223/2004-89.
14. Opakováním xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna x §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Afs 60/2005-130 (xxxxxxxxxxx xxx x. 938/2006 Sb. XXX), xx xxx 27.7.2004, x. x. 1 Xxx 70/2004-80 x xx dne 26.5.2005, č. j. 5 Xxx 170/2006-117, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx daně xxxxxxxx x prověřuje xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx x povinností jak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx odpovídající xxxxx daňového subjektu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx předběžné poradě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2008 x. x. 8 Xxx 113/2006-70, x x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57. Proto xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
- Xxx x případě, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx?
- Xx-xx xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxxxx, xxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (opakované) daňové xxxxxxxx, i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxxxx?
XXX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
16. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx věci rozhodovat. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Rozšířený xxxxx xxx rozhoduje za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx hodlá xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
18. První xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xx xxxxxx prvá, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxx v úvahu xxxxxx druhá. Xxxxxxx xxxx první xxxxxx xx první senát xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. 8 Xxx 113/2006. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Další xxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody je x kasačním xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 vázán. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 52/2006-86 (dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), je xxxx xxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx x závěru xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celou xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (…).
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx zrušil současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, než xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx vydáno, xxx řešit xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. I x xxxx otázce je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
IV.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Rozšířený xxxxx proto v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně (xxxxxxxx xxxxx).
XX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxx xxxx xx projednání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx podle §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx (§69 x. x. x.) a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (§5 x. ř. s.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2007, x. x. 1 Xx 60/2006-106 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. NSS), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Dále x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx senát uvedl, xx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasace: xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx uvážit, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx jemu samému xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátit x novému projednání xxxxxxxxx orgánu [§90 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. To xxxxxxx, že xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx nezákonností, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude x xxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. s.), xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samostatně. X xxxxx usnesení xx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxxx míry xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn x xx zrušení xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínku tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jsou okolnosti xxx odůvodňující. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem to, xx zákon stanoví xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neomezená; xxxx xxxx xxx xxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx správní řízení xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu.
24. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxx, např. xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx totiž nepřichází x úvahu, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx pokračovat x xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xx pouze xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
25. Jinak xx xxxx x xxxxxxx procesních xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází ze xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, má v xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, typicky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx napravil. Xxxxxxx-xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto vadu xxxxxxx.
26. Zruší-li xxxxxxx xxxx xx smyslu §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx účastníkem xxxxxxxx řízení (§§69, 78 xxxx. 4 x. x. s), xx věc xxxxx x dalšímu řízení.
27. Xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx, která xx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x mezích procesního xxxxxxxx, podle xxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. Obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodní, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x možnostmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx jen tehdy, xxx celé řízení xxxx provázeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, že xxxxxxxx vady nejsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx odstranitelné, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případech procesních xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx xxxx vycházet xxxxx x xxxxxxx vad x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x pokračováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Možnost zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovnou pravomocí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. 2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx
28. Rozšířený senát xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxx. Správní xxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnit xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx volby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sám, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx :
- Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx odstraněny v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxxx.
- Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxx odvolací xxxxx postupem xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 daňového xxxx), tak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
- X xxxxxx x odvolání xxxxx dani stanovené xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx také vrátit xxx xxxxxxx daně xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx-xx na místě xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx.
- Xxxx-xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Ze xxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x vydat xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru soudem. Xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx nemá xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán je xxxxxxxx xx všem xxxxxx, jimiž xx xxxxx řízení xxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2004 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu svědků x pro xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám.
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxx skutečnost, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 13, §48 odst. 12 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxx xx xxxxx vždy x xxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx, situaci daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zabránit, nabízí xx pouze institut xxxxxxxxx daně podle §60 daňového xxxx.
XX. 3. Xxxxxx xxxxxxx xxxx po zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
32. Xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nemůže-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řešit xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxx probíhat. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxx zásad xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (xxx xxxx. 19) není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dříve daňovou xxxxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xx, xxxx xxx může doplňovat xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu v xxxxxx kontrole. Xxxx xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxxxx z rámce xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx č. j. 8 Xxx 15/2007-75 xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx platebního výměru xxxxxx je, xxxx xx další možný xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zde xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ukončeno, byl xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx, xxx xx xxxxx podřadit tomuto xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
34. Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx soudem nelze x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx.
35. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxx být posouzena xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodne x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xx předkládajícím xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x hlediska podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu