Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], k xxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Sb. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxx X., x) Jan X., x) RNDr. Xxxx X., d) Karel X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) J. X., c) XXXx. X. P., x) X. R. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48 xx ruší.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Žádostí xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na základě §8 odst. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx náleží jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za návrh xx zahájení řízení. Xxxxx xxxxxx postupu xx žalobci bránili xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx lhůtě šedesáti xxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud k xxxxxx prováděcího nařízení xxxxx předpokládaného v §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx prováděcího předpisu xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o znárodnění x xxxxxxx rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, x. j. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí x xxxxxxxx napadli žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxxx xx své argumentaci xxxxxxx již x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znění výroku. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku žalobci xxxxxx, xx jim xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx., dekrety presidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku, xxxxx xxxxxxx mohli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx dále odmítl xxxx nedůvodnou x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx tvrzené nicotnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx prvou xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx platný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Druhou stížní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x předmětné xxxx neexistovaly žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili na xxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx se městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxx odlišné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vysvětlit, xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94 xxxxxx i x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx anebo domáhá-li xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. z xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx základu stěžovatelé xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ došlo xxxxx vyhlášky ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 114/1948 Sb. Dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný x stejně xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx znárodnění xxxxx xx základě dekretu xxxxxxxxxx republiky. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výše xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelů xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X x vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou rozporná. Xxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx vydány xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x závodů a x xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx byly (xxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „podniky pro xxxxxx mýdla“. Na xxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx nebo závody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X xx dne 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx X xxx 5 xxxxxxx, xx dnem 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x daném případě xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x znárodnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx dalších otázek xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; platí x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 dekretu x. 100/1945 Xx., xx xxxxx předpisů xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastníkům xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. V xxxx případech lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se znárodnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx skutečnost, že x xxxxxxxx důsledku x vydání náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx tak plyne xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle dekretu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxx x xxx xxxx xxx k rozhodnutí x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, nebo xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, byť xxxx zároveň pochyb x xxx, xx xx tak x xxxxxxx znárodnění dělo x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) x xxxxxxxx náhrady xx xxx x xxxxxxxx dualismu soukromého x xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění x x xxxxxxx xx xxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rovném postavení. Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva či xxxxx vlastnické xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx již podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx znovuobnovení narušené xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, nevyjádřil xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rozšířeného xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vyvlastnění svěřeno x xxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, které přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 a xxxx. x. s. x.). X xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, publikované pod x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, č. x. Konf 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.6.2007, x. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1313/2007 Sb. XXX, xx kterém rozhodoval xx věci x xxxxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x Zakarpatské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právo xx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx x sobě xxx xxxxxx.
Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak vyplývají x xxxxxxx právních xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx xx většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud tedy xxxxxxx x dohodě xxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx státu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. x. x. (srov. §7 xxxx. 1 x 2 o. s. x.). Xxxx. rovněž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx sporu o xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Vedle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx dne 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx tohoto xxxxxx na náhradu xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. x x němž x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx jako x xxxx souzeném případě, x v těchto xxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx charakter x věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx majetek znárodněný xxxxxx právním xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Obdobně x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx znárodněný podle xx. X tohoto xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx náhrady xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obecné ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx cen ke xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx odhadem, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx xxxxx, že „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xx poskytuje: x) v plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, x) x xxxxxxxxx, x) v xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx majetkovou ztrátu, xxxxxx utrpěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx k těmto xxxxxxxx ex xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x závazků x xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta. X xxxxxx věci xxxx x případě znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x znárodnění xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx xxxx, xxx poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků x x xxxxxxx či xxxxxxx částečnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx zřetelně soukromoprávní xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou typické xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx žalovaného x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx domáhaly xxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx šedesáti xxx vydal xx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. jedná x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jde x xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx byly příslušné x x rozhodování x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx správní xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 2 s. ř. x. a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx rovněž x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx řízení platí, xx řízení o xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu