Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 s. x. s.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. NSS, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Sb. XXX x č. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxx X., x) Jan X., x) XXXx. Jiří X., x) Karel X. X. proti Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) J. X., x) RNDr. X. X., x) X. X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48 xx ruší.
II. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta jejich xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady xx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto postupu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx názoru (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 dekretu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta x xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx setrvali xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx vzniknout xx xx základě xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotného dekretu x znárodnění, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx již xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit svůj xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008, x xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx prvou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní předpisy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx při xxx xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky x. 108/1945 Xx., x konfiskaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx obnovy x xxxxxxx dekretem o xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94 xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx zmatečným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx případě byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxx návrh xxxxxxx, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx a svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, o xxxxxxxxxx podniků podle xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x znárodnění podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx prezidenta x xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x stejně xxx x xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx založil xx skutečnosti, xx xx znárodnění došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx i xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění, xxxxx xx základě xxxxxx x. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslových x xxxxxx xxxxxxx x závodů a x xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx mýdla“. Na xxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydal ministr xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášek xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, mezi xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona č. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx G xxx 5 xxxxxxx, xx dnem 1.1.1948 xxx znárodněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Pilnáček, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X x xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelů podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tento závěr xxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, xxxxx xxx x uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastněný majetek xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dekret x znárodnění, který xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx o xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 dekretu x. 100/1945 Xx., xx xxxxx předpisů xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x znárodnění xxx xxxxxx obsahově shodný xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxx x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx se xxxx uplatní x xxx případy, kdy x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxx výlučně otázku, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxx x xxx xxxx xxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx určité osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx v xxxxxxx znárodnění xxxx x rozsahu a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx změnit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxx náhrady xx něj x xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxx omezeno. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 5.5.2005, č. x. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x tomto xxxxxxxxxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx posoudil dané xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, kdy xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. i x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 8.6.2007, x. j. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1677/2008 Xx. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ta xxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx výslovně potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, č. x. 9 As 4/2007-63, xxxxxxxxxxx pod č. 1313/2007 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx posuzované, totiž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xx náhradu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx Smlouvy mezi Xxxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Sb. X této xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, a jedná xx tudíž o xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx náhrada xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxx xxx uplatněna pouze xxxx státu, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx charakteru právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nic xxxxxx.
Xx ostatně potvrzuje x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxx vyplývají x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcech x xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx přímo xxxxxx xxxxx části xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. x. x. (srov. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Např. rovněž xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xx páté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx základě xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxx rozhoduje xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx toho xxx poukázat xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx obdobného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx jedná x specifický nárok xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx třeba xxxxxxxx xxx vztah xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x němž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném xxxxxxx, x x těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx narovnat xxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti tuto xxxxxxxxxx xxxx strpět, xx soukromoprávní xxxxxxxxx x věcně příslušné x projednání xxxxx x jiných věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jsou soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním předchůdcům x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx znárodněný xxxxx xx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 dekretu č. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx převzetí xxxxxxxx podnikem a xxxxxxx k xxxx x tento den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx cen, xxxxxxxx xxxxxxx odhadem, xx odečtení závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se poskytuje: x) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx pojištění, b) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, x) v xxxxxx hodnotách“.
Účelem výše xxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx přešlo vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak x vychýlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx rozhodný xxxx xxxxxxx znárodněného podniku x xxx xxxxxxxx x závazků k xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx aktiv podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx odrážet skutečnou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx ztráty vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x úplnému xx xxxxxxx částečnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek tak xx zřetelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v majetkoprávních xxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x soukromoprávní povaze xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx obdobných x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx domáhaly xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x znárodnění (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. I. ÚS 318/06). V xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, publikovaný xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Josef Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxx §8 odst. 1 dekretu o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx rozhodnout, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xx xxxx x xxxxx zahájeno xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx