Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. podle xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x závodů, xx rozhodnutím správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx [§68 písm. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. věcně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX a x. 1677/2008 Sb. NSS.
Věc: x) Olga X., x) Xxx X., x) XXXx. Jiří X., x) Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) O. X., b) X. X., x) RNDr. X. X., d) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 4. 2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48 se xxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx financí xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx podnik „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx předchůdcům na xxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Svou xxxxxx zdůvodnili xxx, xx na xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx náleží xxxx xxxxxxx společníků veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vydány příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich žádost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx tomuto postupu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, č. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcího nařízení xxxxx předpokládaného x §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.2.2005, neboť dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu x xxxxxxxxxx není nutnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek x (2) odškodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x takovém rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx podaný rozklad xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx napadli žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x níž xxxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x dále xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx tak dosud xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy a xxxxx xxx podle xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx znárodnění majetku x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohli xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x znárodnění. Městský xxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich názoru xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx dosud xxxxxx xxx zákonodárce, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx x nečinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx neexistovaly žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili xx xxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 14/94, x xxxxx se městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opřel, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x konfiskaci nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx obnovy x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však jednalo x xxxxxxx odlišné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/94 xxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxx tak soud xxxxxxxx, zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, neboť v xxxxx případě xxx xx xxxxx postup xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odmítne, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx x rozhodnout soud x občanském soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K této xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x uvedenými závěry xxxx nutné nejprve xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze dne 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x znárodnění xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx skutečnosti xxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx rozpory.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx znárodnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 Ú.l. X x vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx stanoveno, xx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx rozporná. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1256/1948 X.x. X, tak i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx č. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x závodů x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo závody xxxx znárodněny podle xxxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 Ú.l. X xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx X xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx podnik xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 X.x. X x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ nezmiňuje.
Byť xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xx základě xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx znárodněný xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; platí o xx ustanovení §7 xx §11 dekretu x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx podniků vyvlastněných xx základě zákona x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný majetek, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako vlastníkům xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo již xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se znárodnění xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xx znárodněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x zákonodárné xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxx případy, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx věci, x xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci soukromého xx veřejného xxxxx x xxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určité osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx, byť xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xx xxx v xxxxxxx znárodnění xxxx x rozsahu x xxxxxxxx, který xx xxxx byl x xxxxxxx rozporu s xxxxxxx ochranou soukromého xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (ať xxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxx či xxxxx normativním xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx náhrady xx něj x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx správního orgánu x vyvlastnění x x xxxxxxx xx xxx již existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. V tomto xxxxxx je zásadní xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2004, č. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod x. 448/2005 Sb. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nejsou x rovném postavení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednostranně xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx omezeno. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu, xx. osoba x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.5.2005, č. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Xxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2006, č. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). K této xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Xx. NSS), xxx to však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Sb. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx občané xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnický xxxxx x důsledku xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, o xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nic xxxxxx.
Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcech x pokud tedy xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňující xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxx) x. s. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 o. s. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx újmu vzniklou x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu o xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Vedle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx tohoto xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. a x němž x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jehož xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx poškozené osobě x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxx x jiných věcí xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Obdobný charakter xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx státu na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx o právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx x o jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada“. Xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx č. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x němu x tento xxx xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxx xxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx úředním odhadem, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) v plnění xxxxxxxxx dávkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x cenných xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znárodněné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx postiženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx státu k xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxx sfér osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x státu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxx převzetí x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx náležejících. Xx xxxxxxx, xx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odečtení jeho xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Tomu odpovídá x xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx měly být xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx ztráty vlastníků xxxxxxxxxxxx podniků a x úplnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx majetkové sféry xx rovnováhy. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx typické xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x plném xxxxxxx vztáhnout x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani skutečnost, xx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx obdobných x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.7.2007, x. j. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx šedesáti xxx vydal xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxx za znárodněný xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Hradec Králové“ xxxxx §8 odst. 1 dekretu x xxxxxxxxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu k xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x., §249 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx včasného podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxx x xx bylo x xxxxx zahájeno xxxx, xxx soudu došla xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 o. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx