Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx [§68 písm. x) a §46 xxxx. 2 s. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. věcně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. NSS, č. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Olga Ř., x) Xxx X., x) RNDr. Jiří X., x) Xxxxx X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) XXXx. X. P., x) X. X. X., xxxxxxx zastoupeni JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Žádostí xx dne 15.5.2003 xxxxxxx navrhli zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx náleží jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodněného xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného x Městského soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx o xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, č. j. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx dosud xxxxx ani x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx uplatňovat nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. zn. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx již podle xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohli xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxx nemohli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dekretu x znárodnění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, x xxx xx domáhají zrušení xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx o znárodnění, xxxx dosud xxxxxx xxx zákonodárce, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx při vydání xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Fondech xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 14/94 xxxxxx i x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx x xxxx chyběly podmínky xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx postup xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., podle xxxxx xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx se navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxx povinnosti.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 15.5.2003 uvedli, že xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, továrna xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ došlo xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx podniků podle xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji jakkoliv xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak x městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelů xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x znárodnění x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx rozporná. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, tak x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podniků x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx zmocnění x §1 xxxx. 4 xxxxxx x znárodnění xxx ministr průmyslu xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi nimi xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X xx xxx 27.6.1948, x znárodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx G xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx podnik xx výrobu mýdel „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Pospíšilova xx. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx znárodnění xxxxxxx xxxxxxx předchůdcům stěžovatelů xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přímo na xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxx podstatný pro xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx dekret x znárodnění, xxxxx xxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; platí x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx předpisů xxx měnících a xxxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněných xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx moci xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx v soukromoprávní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejného práva x zda tedy xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxx byl x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx a se xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx normativním xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx) x případné xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. NSS, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx o veřejnoprávní xxxxx do vlastnického xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu, xx. osoba x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx vyvlastňovaná (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, x. j. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Byť xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění. X pozdější xxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), tj. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. x. x.). X xxxx xxxxx došlo v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného expropriačního xxxx (k tomu xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. Konf 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod x. 1677/2008 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1313/2007 Sb. XXX, xx kterém xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzované, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Zakarpatské Ukrajině, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyli vlastnický xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx shodě x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx, xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uplatněna pouze xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx charakteru právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sama x sobě xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxx vyplývají x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakteru těchto xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx většině xxxxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxx) x. s. x. (srov. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu x xxx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Vedle toho xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx jedná x specifický xxxxx xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. a x xxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je narovnat xxxxxxx majetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx znárodněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada“. Obdobně x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx stanoví: „Za xxxxxxx znárodněný xxxxx xx. I xxxxxx xxxxxx přísluší náhrada; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx převzetí xxxxxxxx podnikem a xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ceně xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx cen xx xxx znárodnění, a xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx odhadem, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx platí, že „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx se xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x) x cenných papírech …, c) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postiženým znárodněním xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx lege xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxx sfér xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x xxxxx, xx xxxxx vlastnictví ke xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odpovídat hospodářské xxxxxxx xxxxx podniku xx odečtení xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být vzniklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků x x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx majetkové xxxxx xx rovnováhy. Xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxx majetek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní judikatury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx obdobných x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x znárodnění (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx lhůtě šedesáti xxx vydal ve xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bez xxxxxx xx xx, xxx jde x xxx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx správní orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby podle xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x zároveň xxxxxx odmítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rovněž x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci xxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 s. x. s., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení platí, xx řízení o xx xxxx x xxxxx zahájeno dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 o. x. x.).
X Brně xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx