Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění dolů x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx opětovnému projednání xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. NSS, x. 676/2005 Sb. XXX, x. 1312/2007 Sb. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Sb. NSS, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxx P., x) XXXx. Jiří X., d) Karel X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) J. X., x) XXXx. X. X., d) X. X. X., xxxxxxx zastoupeni JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 se ruší.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „dekret x znárodnění“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodněného xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bránili xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, zamítl x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného x §9 xxxx. 2 xxxxxxx o xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních rehabilitacích“).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx xx dne 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx prováděcího předpisu xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný majetek x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění nároku xx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxxxx žalobců byl xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx, a dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx jejich názoru xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky a xxxxxxxxx xxxxx výroku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, že jim xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx k xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. zn. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxx ani rozhodovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dekretu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx nedůvodnou i xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Druhou stížní xxxxxxxx napadají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle jejich xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx mohli uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti. Tuto xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx se xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dekretem o xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxx jednalo x xxxxxxx odlišné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedené x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/94 platné x x xxxxx případě. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že se x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx rozhodoval ve xxxx, xxxxxx x xxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx v xxxx xxxxxx věci, o xxxxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v soukromoprávní xxxx. X této xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X souvislosti x uvedenými závěry xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx vlastně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze dne 15.5.2003 xxxxxx, xx xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx a svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ došlo xxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx vyšel, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx x městský soud xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx rozpory.
Podle stěžovatelů xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. I pak xxxx stanoveno, že xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podniků x xxxxxx x x xxxxxx některých xxxxxx znárodněných x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (zpětně) xx xxx 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxx x části X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx podnik xx výrobu mýdel „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, továrna xxxxx x svíček, Xxxxxx Králové“ nezmiňuje.
Byť xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx na dekret x znárodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; platí x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx znění xxxxxxxx xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě zákona x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastníkům xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx případech xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znárodněný majetek. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znárodněný podnik x xxxxxxxx nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x zákonodárné xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx za podnik xxxxxxxxxxx podle dekretu x xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx případy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu projednat x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, o xxxxx xx jednat x rozhodnout soud x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v dané xxxx nezabýval x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, nebo xxx xx xxx xxx projednána x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx znárodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx věci xx xxxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dělo x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem či xxxxx xxxxxxxxxxx aktem xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x náhradě xx xxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxx xx vlastnického xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx osoba na xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednostranně xxxxxxx osobě, xxx xx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx subjekty x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osoba v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx znovuobnovení narušené xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyjádřil xxxxx výhrady ani x názoru rozšířeného xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X pozdější xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx posoudil dané xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, kdy xxxx podle §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xx xxx 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Xx. XXX a xxxxxxx xxxxx senátu ze xxx 21.5.2008, x. x. Konf 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx č. 1677/2008 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zákonem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx pod č. 1313/2007 Xx. NSS, xx xxxxxx rozhodoval xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xx náhradu za xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxx a slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o Zakarpatské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx mezinárodní xxxxxxx, xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx věc, o xxx má jednat x xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxx xxx uplatněna pouze xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, jak vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, přichází x úvahu přímo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) o. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 o. s. x.). Xxxx. rovněž xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx páté xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu o xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 24.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 zákona č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x x případě xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx třeba podřadit xxx vztah xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx jako v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx narovnat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx x projednání sporů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx charakter xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx státu xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxxxxxxx věci se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx znárodněný xxxxxx xxxxxxx předchůdcům x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 dekretu x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. X xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx o ní xxxxxxxxxx §§7 až 11 dekretu x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění stanoví: „Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x tento den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obecné xxxx xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx xxx ke xxx znárodnění, x xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje: x) v plnění xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x cenných xxxxxxxx …, x) v xxxxxxxxx, x) v xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx majetkovou ztrátu, xxxxxx utrpěly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přešlo vlastnické xxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho majetkové xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx znárodněním xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vlastnictví ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxx xxx odrážet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x původní xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout i xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost dodává, xx x rozporu x xxxxx závěrem xxxx ani xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx obdobných x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.7.2007, x. j. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx č. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, č. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx šedesáti xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. jedná x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. K xxxxxx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. NSS). Pokud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxx, xx by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxx rozhodnout, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne x xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx odmítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
Žalobci xxxxx xx jednoho měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx řízení o xx bylo u xxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu