Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (sp. zn. X. XX 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, č. 487/2005 Xx. NSS, č. 676/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. XXX, č. 1381/2007 Xx. NSS, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxx X., x) XXXx. Xxxx X., d) Xxxxx X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) RNDr. X. X., x) X. R. P., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Letenská 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Žádostí xx dne 15.5.2003 xxxxxxx navrhli zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Svou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx náleží jako xxxxxxx společníků veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xx zahájení řízení. Xxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, č. j. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx šedesáti xxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005, x. j. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxx o xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx zmírnění xxxxxxxxx křivdy žalobců xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx názoru (1) xxxxxx prováděcího předpisu xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx náhradu xx znárodněný xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx mělo vzniknout xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx již nezakládají xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou i xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, x xxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Svou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx x znárodnění, xxxx xxxxx platný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost poskytnout xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxx právní předpisy, xx jejichž xxxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili xx xxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx při své xxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx a Fondech xxxxxxx obnovy a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedené x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/94 xxxxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zatížil své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vzhledem x xxxx, xx městský xxxx rozhodoval xx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx xx místě xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx x xxxx xxxxxx věci, o xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx závodu „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 114/1948 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxxx x žádosti o xxxxxxxx správního xxxxxx x stanovení výše xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelů xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I x vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 X.x. I xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 Ú.l. X, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 X.x. X xxxx vydány xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx znárodněných a xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (zpětně) xx xxx 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx xxxx závody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxxx daného ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxx vyhlášku č. 1256/1948 Ú.l. I xx xxx 27.6.1948, x znárodnění podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx G xxx 5 xxxxxxx, xx dnem 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výrobu xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 Ú.l. I x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx předchůdcům stěžovatelů xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x otázce náhrady xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx znárodněný xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněných xx základě xxxxxx x znárodnění tak xxxxxx obsahově shodný xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx případech lze x xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x důsledku nevůle xxxxxxxxxxxxx tehdejší výkonné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, xx úvahy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx se xxxx uplatní x xxx případy, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxx přistoupit k xxxxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx ve sporu xxxx v xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 odst. 2 s. x. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx zdůrazňuje, že xx v xxxx xxxx nezabýval a xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x daném xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx práva x xxx tedy xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nebo xxx xx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx znárodnění xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx určité osoby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx věcí, byť xxxx zároveň xxxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aktem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxx náhrady xx něj z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x vyvlastnění a x náhradě xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxx tomu otázka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu otázkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znovuobnovení narušené xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, č. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. NSS. Byť xx x xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx výslovně pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx nastala až x xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), tj. xxx dne 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu, xx. i x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (či omezení xxxxxxxxxxxx práva), soudům x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X této xxxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod č. 1677/2008 Xx. NSS), xxx to však xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, č. j. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx pod č. 1313/2007 Sb. NSS, xx xxxxxx rozhodoval xx xxxx x xxxxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě x již xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx na základě xxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soukromé xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx státu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) o. s. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). Xxxx. rovněž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §58 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx páté xxxxxx zákona včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu x xxx rozhoduje xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx poukázat xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx tohoto xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném případě, x v xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou újmu xxxxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušné x projednání xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jsou soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním předchůdcům x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx znárodněný podle xx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx č. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění stanoví: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den převzetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x němu x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx obecné xxxx xxxxxxx, vypočtené xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx znárodnění, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 odst. 1 xxxxxxx o znárodnění xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje: x) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postiženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou ztrátu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x vychýlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sfér xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx znárodněného podniku x den xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxx náležejících. To xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx aktiv xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x měla xxx odrážet xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx, do jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo, xxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx, xx xxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx být vzniklá xxxx nahrazena xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prostředky, xxxxx xxxx typické xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě za xxxxxxxxxxx či za xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhaly toho, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx č. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. XX 318/06). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxx, xx by xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx žalobu odmítnout xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xx spojení s §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx mohou xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx řízení o xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx