Xxxxxx věta:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx podle dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx dolů x xxxxxxxxx průmyslových xxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx a xxxxxx, xx rozhodnutím správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x. x. s.], k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §244 x násl. x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Sb. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. NSS, x. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x č. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxx X., x) Xxx X., x) XXXx. Xxxx X., x) Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) XXXx. X. X., x) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí žalobci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx financí ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům na xxxxxxx dekretu presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vlastníkem znárodněného xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx šedesáti xxx vydal xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud x xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx předpokládaného x §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, x jakém nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxx xxxxxxx podaný rozklad xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, x. j. 44/27900/2005, zamítl a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxx x době xxxx xxxxxxxxx promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxx xx své argumentaci xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nevzniklo, xxxxx xx xxxx vzniknout xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak dosud xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx uplatňovat xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dekretu x xxxxxxxxxx. Městský xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008, x xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o znárodnění, xxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Druhou stížní xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx neexistovaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili xx xxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Sb., x konfiskaci nepřátelského xxxxxxx a Fondech xxxxxxx obnovy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx jsou závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94 xxxxxx x x tomto případě. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zatížil své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx rozhodoval ve xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx postup xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., podle něhož xxxx návrh xxxxxxx, xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x rozhodnout soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. K této xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2003 uvedli, xx xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x znárodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x žádosti x xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x ve vyhlášce xxxxxxxx průmyslu x. 1256/1948 X.x. I x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I xxx xxxx stanoveno, xx xxxxxx „Josef Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že tato xxxxxxx jsou rozporná. Xxx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X, xxx i xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslových x jiných xxxxxxx x závodů a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 xxxx 9 zákona x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X xx dne 27.6.1948, x znárodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx G xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx znárodněn podnik xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Naopak vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X x rozporu s xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ nezmiňuje.
Byť xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx znárodnění podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatný pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xxx x uplatněný xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. I xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx o xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx znárodněný majetek, xxxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx, xxxx vlastníkům xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo již xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx lze x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podniky xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxx majetek. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxx x zákonodárné moci xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx uplatní x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx-xx se navrhovatel xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx nezabýval x xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tedy xxx x rozhodnutí x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxx projednána v xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx vyvlastění, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx věci xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zároveň xxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxx znárodnění dělo x rozsahu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxxxxx však nemůže xxx změnit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx k vyvlastnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx aktem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu) x případné xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x náhradě xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Sb. XXX, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx subjekty x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx potvrzeny xxxxxxxxx senátem pro xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, č. x. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Byť xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nevyjádřil xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x z xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), soudům x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). K xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x unesení xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx pod č. 1677/2008 Xx. XXX), xxx to xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, x. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Zakarpatské Ukrajině, x němuž xxxxxx xxxxx x slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 186/1946 Xx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve shodě x xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou, že xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx tudíž o xxxxxx xxx, x xxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě, xx charakteru právního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx svědčí právo xx xxxxxxx, x xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxx xxxxxxx x dohodě xxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou organizační xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 a 2 o. x. x.). Např. rovněž xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x části xxxxx xx páté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jejich základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu x xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx toho xxx xxxxxxxx také xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx xx dne 24.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x němž x xxxxxxx sporu rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném případě, x v těchto xxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx újmu strpět, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok jednotlivce xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Za xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx o xx xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodný stav xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx obecné ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx znárodnění, x xxxx-xx xxxxxx cen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje: x) v plnění xxxxxxxxx dávkám z xxxxxxxxx pojištění, b) x xxxxxxx xxxxxxxx …, x) v xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx lege xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sfér osoby xxxxxxx znárodněním xxxxxxx x státu, xx xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx znárodněného podniku x xxx převzetí x závazků x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv podniku xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x forma, xx xxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x původní stav, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx či xxxxxxx částečnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek tak xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx prostředky, xxxxx jsou typické xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví již xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x znárodnění (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. I. XX 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. se xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx na xx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za znárodněný xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pravomoci x soukromoprávní věci. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). V xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx