Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. podle xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 318/06); x. 448/2005 Sb. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Sb. XXX a č. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Olga X., x) Xxx X., x) XXXx. Jiří X., d) Karel X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) X. X., x) RNDr. X. X., x) X. X. P., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 brojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx navrhli zahájení xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dekret x znárodnění“). Xxxx xxxxxx zdůvodnili xxx, xx xx xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodněného xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xx zahájení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného v §9 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu o xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx x (2) odškodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x znárodnění x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. j. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx žalobců xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, x níž setrvali xx xxx argumentaci xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo vzniknout xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx samotného dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx již xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx znárodnění xxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx občanského práva, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx uplatnit způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2008, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Svou xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Druhou xxxxxx xxxxxxxx napadají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, o xxxxx se xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx opřel, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx, xxxx xxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 14/94 platné i x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx místě postup xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. X této xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx základu stěžovatelé xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx ze dne 15.5.2003 uvedli, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Sb. Xxxx xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x znárodnění. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Z xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx v žalobě x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem vyplývají xxxxxxx rozpory.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. X, tak x xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., o znárodnění xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podniků x xxxxxx a x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx byly (xxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx xxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx znárodněny podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, mezi xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx zákona x. 114/1948 Xx., xxxxx x části G xxx 5 stanoví, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mýdel „Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Xxxxxx vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. I x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx o znárodnění, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x uplatněný xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný majetek, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx dalších otázek xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek znárodněný xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; platí x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx podniků vyvlastněných xx xxxxxxx xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx obsahově xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx lze x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x zákonodárné moci xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znárodnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu projednat x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx rozhodl x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx nezabýval x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxx stěžovatelů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx však nemůže xxx změnit xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu) x případné xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého x veřejného práva.
K xxxxxx právní povahy xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx existuje xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Sb. XXX, x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx omezeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde subjekty x xxxxxxxxxx vztahu, xx. osoba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx náhradového xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx v jeho xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, publikovaným xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Byť xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, nevyjádřil xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, č. j. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx posoudil dané xxxxxx zcela shodně. Xxxxx xxxxxxx až x účinností zákona x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx dne 1. xxxxx 2007, kdy xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx rozhodování ve xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx omezení xxxxxxxxxxxx práva), soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). K xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2008 Sb. XXX x unesení xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. Konf 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Sb. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxxx povaze rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Sb. XXX, xx xxxxxx rozhodoval xx xxxx v xxxxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx publikované xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx věc, o xxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx majetku v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx osobě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx ve většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx rozhodovat x xxxxxx soukromoprávních xxxxxx x pokud xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx (x nikoliv xxxx) o. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx poukázat xxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx obdobného xxxxxx xx náhradu újmy xxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x x xxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soukromoprávní charakter x xxxxx příslušné x xxxxxxxxxx sporů x jiných xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx státu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 dekretu o xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx znárodněný xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 dekretu x. 100/1945 Sb., …“
§8 xxxx. 2 dekretu x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxx určení xxxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obecné ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cen xx xxx znárodnění, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx odhadem, xx odečtení závazků.“
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx platí, že „xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x cenných xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, d) v xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx znárodněné xxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx lege xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx došlo xx xxxxxx státu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho majetkové xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podniku zasaženo, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x forma, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx uvedením x původní stav, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovil, xx měly xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zřetelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je prostředky, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (náhrada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx obdobných x xxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx domáhaly xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. j. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06). V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. K xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xx správním soudnictví (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx za znárodněný xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ xxxxx §8 odst. 1 dekretu o xxxxxxxxxx ve spojení x §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx rozhodnout, namísto xxxx xxx povinen xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x zároveň xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., jestliže xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx současně se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §46 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl rovněž x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx mohou xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxx včasného xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx x xxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Brně xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu