Právní věta:
Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., x xxxxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a závodů, xx rozhodnutím správního xxxxxx x soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x. x. x.], x xxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 221/2008 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Sb. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx X., x) Jan X., x) XXXx. Xxxx X., x) Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) XXXx. X. X., d) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 4. 2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48 se xxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. j. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx mýdel x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ znárodněný dle xxxxxx tvrzení jejich xxxxxxx předchůdcům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „dekret x xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodněného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx šedesáti xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobců rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx názoru (1) xxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 dekretu o xxxxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx majetek podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx dne 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, že xxxxx žalobců xxx xxx x xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x níž setrvali xx své argumentaci xxxxxxx již x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx, xx jim xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nevzniklo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48, zamítl. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx podle xxxx ani rozhodovat. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci mohli xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx náhradu xx znárodnění majetku x na základě xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x znárodnění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008, x xxx xx domáhají zrušení xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx o znárodnění, xxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonodárce, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nečinnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle jejich xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohli xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx. Dále stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx založili xx xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx xx městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxx obnovy a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/94 xxxxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem městského xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval ve xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx v jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx. X xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx závodu „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ došlo xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu č. 1768/1948 Ú.l. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx. Dále xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxxx prezidenta x xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx tak x městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci založil xx xxxxxxxxxxx, že xx znárodnění xxxxx xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky. X xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx rozpory.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1256/1948 X.x. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podniků x xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Podle §1 xxxx. 1 xxxx 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx byly (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „podniky xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx závody xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx podniků xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxx x xxxxx X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výrobu mýdel „Xxxxx Pilnáček, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx čp. 281“. Naopak vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 Ú.l. X x rozporu x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o uplatněný xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x znárodnění xxxxx x xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. I xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx dále xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo již xx xxxxxxx xxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že x konečném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonodárné xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxx případy, xxx x vyvlastnění došlo xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. odmítne. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tedy xxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx, že žalovaný x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xx znárodněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx práva x xxxx věci či xxxxxxx věcí, byť xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x případné xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rovném postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx znovuobnovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, č. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X pozdější xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. j. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1494/2008 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nastala xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx), tj. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného expropriačního xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2008 Xx. XXX a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Sb. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, x. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Ukrajině, x xxxxx občané xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 186/1946 Sb. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou, že xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvy, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxx věc, o xxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx, že náhrada xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx uplatněna xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx náhradu poskytnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx ve většině xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx soukromoprávních xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle části xxxxx (x xxxxxxx xxxx) x. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající z §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba podřadit xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. a x xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 119/2003). Xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobný charakter xx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx jednotlivce xxxx státu na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx majetek znárodněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 dekretu x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx náhrada“. Obdobně x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví: „Xx xxxxxxx znárodněný podle xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx majetku podniku x den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Náhrada se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx těchto xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odečtení xxxxxxx.“
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx platí, že „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) v plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, x) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx přešlo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ex xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxx vlastnictví ke xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx znárodněného xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x závazků x xxxx x tento xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odečtení xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Tomu odpovídá x forma, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením x xxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx hodnot xxxxx xx kompenzaci dřívější xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxx xx zřetelně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x náhradě xx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x této xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. I. XX 318/06). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. j. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xx ovšem x případě xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. jedná x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, publikovaný xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, nelze x xxxx skutečnosti xxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x k rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „Josef Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Hradec Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §46 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
Žalobci mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx včasného podání xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení platí, xx řízení o xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx došla xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx