Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx-xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. a x) Xxxx Jíkev xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, x) Obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, Xxxxx 5, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, zastoupená JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. j. 10 Ca 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxxx jejího xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx náklady řízení xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx b) x rukám jejího xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, č. j. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, č. x. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx xxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 18.11.2005, x. j. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx x ve xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx otázka, xxx změnu x xxxxxxx stavby, která xx xxxxxxxx na xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X xxx xx xxxx nelze spokojit, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxx, že samo xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx dán, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx stavbě, nikoli xx zřízení jakékoli xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx konkrétní xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx dán xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxx. §58 odst. 2 zákona x. 50/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku nebo xxxxxx xxxxx xx xx k pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx požadovanou stavbu, xxxxxxx změnu stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ní. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemku xx němž xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy oprávnění xxxxxx či xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxxxxxx x) jednoznačně nesouhlasila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx. Městský ani xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx překonán hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx postup je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx práva x pozemku xxx xxxxxx xxx pakliže xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx práv pozemku, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Omezení xx xxxx dobou xxxxx či xxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a neexistuje xxxx žádný občanskoprávní xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jedná x stavbu xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, výšky či xxxx stavební xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx je xxxxxxx, xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xx změně x užívání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx pouze xxxxx, xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx dojít x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx by mohlo xxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx pozemku, xxxx souhlas xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx v jejím xxxxxxx. Xx této xxxxxxx by povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahem xx xxxx vlastnických xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx nastala v xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x x případě xxxxx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z požadavku xxx. §58 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx podmínky citovaného xxxxxxxxxx splnil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx však xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx x po kolaudaci, xxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx námitku, xx xx krajský úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nereagoval. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž žalobkyně x) poukázala xx xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompostárny xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být posouzeno xxxx nepřípustné, krajský xxxx konstatoval, že xx stala vlastníkem xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastníka nezjistil, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx zaslal xx xx základě xxxxxx podání v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) ztotožnil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen zákonem x xxxx závislý xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x účastnicí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx doručit xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxxx být projednáno xxxxx. Krajský úřad xxx, že odvolání xxxxxxxxx a) posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pochybil. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), neboť xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevil xx stanovení xxxxxxxxx xx doložení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx všichni vlastníci xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela absentuje xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx vlastníka pozemku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníkovi xxxxxx, sice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod stavbou xxxxxxxxxxxx v územním, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx v řízení xxxxxxx xxxxx ust. §85 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx případ nedopadá x xxxx možné xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X daném případě xxxxx x případ xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xx změna x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx zákonodárce x úmyslu, xxx xxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx podání xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx žalobkyni x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz městského xxxxx xx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně ve xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx byl xxx xxxxxxxxx a) zapsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ke xxx rozhodování krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxx. Xxxx argumenty xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx krajský úřad xxxx xxx samozřejmostí, xxx si xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyni a) xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx doložila. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Dohady xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, že xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) za xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx opakovaně vyžadoval xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Zatímco x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx protizákonně xx xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxx z rozhodování x xxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx kompostovacího xxxxx xxxx dováženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx silážního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx způsob a xxxxxx využití sousedních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxx xxxx připustit, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby samotné xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx x povolení změny x užívání stavby xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx stavební xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx stavba nebyla xxxx umísťována, ani xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i řízení x povolení změny xxxxxxx stavby, x xxxxxxx platí jiný, xxxxxxxx režim xxx x umísťování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon xxxx xxxxxxx vyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx poznámku, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti o xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx budou občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx emise xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx ani ona, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly změnu xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx součinnost k xxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x), která xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Ans 5/2008-104 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxxx soudu, xxx xx zabýval žalobcovou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx myslitelné šíři, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxxx k xxxxxx: xxxxx xxx může xxxxxx svou šanci xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxx něčeho xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx pouze žalobce. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx věci a xx žalobou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky toho, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xx projevuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx být xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která podle xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxx xxxxxx námitka důvodná.
V xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 správního xxxx xx odvolací orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, že xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnic xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 není xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městský úřad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesdělily x ani xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx či není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx pochyby o xxx, xxx je xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxx xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad podání), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx bylo „vyřešeno“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo odpovědnostní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2008, x. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx všech rozhodnutí, x přesto, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je spekulativní x xxxx žádnou xxxxxx relevanci. Proto xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen zkoumat x xxxxxxx celého xxxxxx, tedy x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx pozemku, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x prokázání xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic x xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neobstojí xxx tvrzení stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx facto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci o xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyní x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Právním xxxxxx“ se xxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx městský soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx stavebním povolení. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx a život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přípustné xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 stavebního zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx jednak v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxx. X prvém xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby stavební xxxx přiměřeně aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (silážního xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x užívání xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxx, xxx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). X takovém xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samotné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxxxx stavby (či xxxx subjekt) musí xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají přímo xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx rozšiřovat xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx. §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx pro xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx abstrahoval xx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xx vlastnické právo x pozemku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než vlastník xxxxxx, který by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1811 do 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x stavby xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx sice souhlasit, xx změna x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx pozemku xx vztahu k xxxxxxxxx změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx veta, xx. xx xx xxx mít možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx lze xxxxxx moc uplatňovat xxx v případech x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx, x dále x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x jeho mezích x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Dále xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pozemku není xxxxxxxx bez ochrany. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně x dané věci xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětnou stavbou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx práva x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx uplatňovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxx tato ochrana xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx postačující xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx xx dne 16.2.2005, x. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx x. 781/2006 Xx. NSS, a xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšným jen x některém z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xx xxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočíval xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x částečně xxxxx odůvodněním. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahrazena závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, které xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opodstatněnými [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x)], xxxx xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě nezavazuje xxxxxxx soud, xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.). Naopak x xx to krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxx, kde xx plyne x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxx názor xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, protože neshledal xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad x stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), které byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Kč a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně b) xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) tedy činí 4800 Xx a xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).