Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Sb. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: a) Xxxxxxxx X. x x) Xxxx Jíkev xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným SETRA, x povolení xxxxx x užívání stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: a) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, b) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, xx znění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, č. j. 10 Xx 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Aleše Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, č. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 14.3.2006, č. j. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx xxxxxx a) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Nymburk (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, kterým xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné podle xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, lze xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Sb.“), mezi xxxxxxx, které xx xxxxx přiložit x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx městského soudu xxxxx vycházet z xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x xx-xx tento xxxxxxx dán, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx stavbě, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x uzavřené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stavebníkem x xxxxxxxx pozemku x o xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byl-li dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx, kdy xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx anebo xx xx x xxxxxxx xx stavbě xxxx xxxxx, které jej xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx němž stavba xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele x nájemce, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemku, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (správně souhlas) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a úvahou x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx postup je x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem, který xxxxxxx x xxxx, xx vlastnická xxxxx x pozemku xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k pozemku xxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxxxx xx xxx, je dán xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx dáno dobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) vlastně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xx rozhodnout. X obsahu správního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Městský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx v tom, xx souhlas vlastníka xxxxxxx pod stavbou xx xxx xxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xx svém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal xx xxxxx konkrétní způsob xxxxxxx takové xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v jejím xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x x x případě xxxxx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx změnou stavby, xxxxx z požadavku xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x pozemku xxxx xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx však třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx x xx kolaudaci, xxxx jde x xxxxx, která omezuje xxxx právo v xxxxx xxxxxxx, než xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x) ve svém xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobkyně x) poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okolí.
K žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 a xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastníka nezjistil, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxxxxx zaslal xx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Městský xxxx xx x xxxxxxxxx a) ztotožnil x xxx, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx vymezen xxxxxxx x není xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x tím i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx, xx ke dni xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxx byla xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků. Nastoupila xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx jí xxxxx xxx doručit xxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxx. Zejména xxxx xxx krajský úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že odvolání xxxxxxxxx x) posoudil xxxx nepřípustné x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxx předčasné.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx xxx jasné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx vlastníka xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizím pozemku, xxxxxxx v xxxxxxx xx stavebními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 4 Listiny. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přiměřené a x žádném z xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx podle ust. §85 stavebního zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá x xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přicházelo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx stavby byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx kolaudační řízení, x xxxx se xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve vztahu x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vlastníků xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) xxxx x xxxxxx xxxxxx informována. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx ust. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxx informovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x němž xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. ř. x., neboť xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx argumenty žalobkyně x) naprosto xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samozřejmostí, xxx xx tuto xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, že xx třeba xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Zřejmá nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx xxxxxxxxxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „rovná práva“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx stavbě žádnou xxxxx xxxxxxx přístupu xxx xxxx pozemky xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povolán xxxx v xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tuto jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, xx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) také poukázala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Městský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x změnu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxx, xxxx která xxxxx x xxxxxx x povolení změny xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx v užívání xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, souhlasem vlastníka xxxxxxx, a proto xxx záměrně neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážkou, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě zápachu x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x kladných vyjádřeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx, xxx její právní xxxxxxxxxxxx, neposkytly v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxx, kdo neposkytne xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx součinnost k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx nepřípustnou ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Pokud xx totiž byla xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx stěžovatel neměl x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx totiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na stěžovatele, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx vyvrátit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jen xx něm, xxx xxxxxxxxx podá x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, kdo xx x xxxxx něčeho xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx být x xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájení i xxxxxx řízení - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx neunesl svou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. s., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx takovou povinnost xxxxx neměl, x xxxxxx tak být xx své argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. x. x., a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxx přezkoumat x xxxxxxx stížních námitek.
Stěžovatel x prvé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. s. tuto xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx zcela x souladu xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx rozsudek není x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx zamítne.
Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) odůvodnil xxxxxxx xxxx tím, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.8.2005, přičemž ze xxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx úřad nepovažoval xxxxxx žalobkyně x) xx dne 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx právo podat xxxxxxxx neměla (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxx pochyby x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 správního xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx zbytečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy, xxx xxxxx xx vžilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx proto povinny xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx z formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.9.2008, č. j. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004 , x. x. 6 A 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně a) xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx xx tedy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je značně xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xxxx zřejmé, z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx informaci x xxx, xx kdy xxx xxx žalobkyni x) xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, V. Xxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xxxx spojená xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, popřípadě xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx a život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 stavebního zákona.
Podle xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu v xxxxxxx stavby, která xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx jednak v xxxx. 1 případy, xxx dochází pouze xx změnám xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx výroby x xxxxxx x odst. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x užívání xxxxxx, ale x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x užívání xxxxxx (silážního xxxxx) xxxxxx spojena xx xxxxxx stavby, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, xx tento odkaz xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx nyní posuzovanému xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, je xxxxx, xxx změna x užívání stavby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V takovém xxxxxxx tedy xxxxxx xxx sporu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx úvahy, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vztahují x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxx v xxx. §35 vyhlášky č. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxx abstrahoval od xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, disponoval xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx ustupuje, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1811 do 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a stavby xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxxx pozemku xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby de xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Dále je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně x xxxx věci xxxx žalobkyně x) xxxx vlastník pozemku xxx předmětnou stavbou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatňovat. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel měl x úmyslu právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx dne 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. jiná xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšným xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xx dán x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx postup městského xxxxx spočíval xxxxx x tom, xx xxxx xxxx nový xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se změnou x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx řídit xxx xxxxxxx názorem městského xxxxx, který má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávný. Jakkoli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o formální (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x zamítavém xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx procesu, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx názor xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx soudního rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx vrátí x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. Ve věci xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx ust. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xx xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), které xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, celkem tedy 4800 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx a xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).