Xxxxxx věta:
Povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx cizím pozemku, xxxx-xx spojeno se xxxxxx stavby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: a) Xxxxxxxx X. x x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 7, Praha 2, x) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám jejího xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, x. j. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 18.11.2005, č. j. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx úřad k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx silážního žlabu xx xxxxxxx x. x. 680/2 v x. x. Jíkev xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx přes nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx k pozemku xxx stavbou neuvádí. X tím xx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx předpis.
Obecně xx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxx x x xxxxx xxxx využití, xx. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyžadován i xx každé další xxxxx, která xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx změnou účelu xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx je xxxx x případě stavebního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, kdy podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx že xx k pozemku xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval ust. §16 xxxx. 2 xxxx. a) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx němž stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájemce, xxxxx xxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou stran, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx vymezeny, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (správně xxxxxxx) xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xx zkrácení vlastnických xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x toho, xx vlastnická práva x pozemku lze xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx omezení svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, je xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z vlastnických xxxx k xxxxxxx x xxxxx překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá že xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska se xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxx povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx změny v xxxxxxx, při níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stavební změně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xx tomto xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx je třeba x ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxx v užívání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může změnou x užívání dojít x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxx dotýkat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxx x xxxx, xx xx vlastník xxxxxxxxx xx stavbou xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx by xxxxxx vázal xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx takové stavby. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx facto xxxxxx obcházením. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje situaci, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx x kontextu celé xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x požadavku xxx. §58 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx pouze vlastnické xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx řešení daného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x posouzení xxxxx provozu xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx žalobkyně x), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xx xxxxx vlastníkem xxxxxxx p. x. 823 x k. x. Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx městský úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx a žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) ztotožnil x tom, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx však xx, xx ke xxx xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx již xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx následně xxxxxx. Xxxxxxx však xxx krajský xxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx přípustné, neboť xxxx podáno účastnicí xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx námitkám žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx použitím extenzivního xxxxxxx stavebního zákona, xxxxx xx projevil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx bez xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx postavené xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v souladu xx stavebními předpisy. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x územním, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx spojena se xxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx případě xx jednalo x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx v řízení xxxxxxx xxxxx xxx. §85 stavebního zákona xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vlastníků pozemků xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx x není možné xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxx stavby. X xxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx x xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx x řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve vztahu x žalobním námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x jejího podání xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastníků pozemku x. x. 823 (XX) došlo xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxx vyvolal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx o konání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ust. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky řízení. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemožné x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxx argumenty žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samozřejmostí, xxx xx tuto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Jestliže xxxx xxxxx schopen, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x jeho údiv xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx třeba xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx opakovaně vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, x xxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manipulační xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx způsob a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx věcech nebylo xxxxxxxx dohody, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx záležitost rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx pravdu v xxx, že x xxxxxx úpravy nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx ponechal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) navrhla, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx stávající stavby. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. není souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v souladu x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytný doklad x žádosti x xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx překážkou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx budou občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s oporou x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad uvedl, xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neposkytly v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx vztahů. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xx xxxxxx odvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx nepřípustnou ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xx odmítnout. X daném případě xxxx stěžovatel neměl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxx xx xxx podstaty xxxxxx xxxxx xx stěžovatele, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2008, č. x. 1 Ans 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx myslitelné xxxx, xxxxx je věcí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, měl xx xxx vyvrátit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx procesní úspěch, xxx je xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx, kdo se x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky toho, xx x xxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx skutkových podle §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. s. tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodná.
V xxxxx stížní námitce xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx odvolací orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx xxxx právní nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu práva x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx dne 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla (viz Xxxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal, xx či xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx poukázat xx ust. §3 xxxx. 3 správního xxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx zbytečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx naložit x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx žalobkyni a) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. S xxx související tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x otázkou procesního xxxxxxxxx žalobkyně x), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx zkoumat x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxx x x průběhu řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx měl xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx vyzvat xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neučinil. Neobstojí xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx nepochybně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, od kdy xxx pro xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyní a). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Vopálka, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxx vycházel.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spojená xx změnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx stavebním povolení. Xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx x život xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx změny stavby.
Ustanovení §85 stavebního zákona xxxxxxxx jednak x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx užívání stavby, x jejím provozním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroby x xxxxxx v odst. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx stavby xxxxxxx. X prvém xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nesporné, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx žlabu) xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx odlišnou situaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xx předmětem soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odlišnosti xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx změna x xxxxxxx stavby xxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sporu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx úvahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xx nebude x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkaz použít xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 stavebního xxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezil x požadavky, které xxxxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx žadatele x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo k xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx musel xxxxxxxx vlastnickému xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim, který xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx práv vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx změně v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právo xxxx, xx. že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx pochybil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu v xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být povinnosti xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxx x x jeho mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx potřebnou míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl x úmyslu právní xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx považuje xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, publikovaný xxx č. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšným xxx x některém x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí, xx xx xxx x xxx některý xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx spočívala x tom, že xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V daném xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx soudem neztotožnil xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Naopak x xx xx xxxxxxx xxxx, který se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxx případě xxxxx o formální (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zamítavém xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odkázat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx míře, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx řízení nepřiznal. Xxxxxxxxxx a) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx ve výši 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx. Protože xxxxxxx žalobkyně x) xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx jeho xxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).