Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku, xxxx-xx spojeno xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. a x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SETRA, x xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., zastoupená XXXx. Alešem Zemanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, b) Xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, spol. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, ve znění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Aleše Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni b) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx náklady řízení xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, x. j. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žlabu xx pozemku x. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, doklad x xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předpis.
Obecně xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx dán, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas vlastníka xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx zřízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx každé xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx anebo že xx x xxxxxxx xx stavbě jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx udržovací xxxxx xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx doložit x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx. Městský xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavebníka x xxxxxxx, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx být nahrazen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx užívání nedojde xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiného na xxx, je dán xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) vlastně xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z vlastnických xxxx x pozemku x xxxxx překračuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní rozhodnout. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx a neexistuje xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx změny x xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx xxxxx tehdy, xxxxx může změnou x xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx v ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tím xxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod stavbou xx pro povolení xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbou xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx realizaci xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v jejím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by povolení xxxxx v užívání xxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxx obcházením. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx městského xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, a i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx podmínky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx podle ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně před x xx xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxx, která omezuje xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x krajský úřad x napadeném rozhodnutí xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx její odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx stala vlastníkem xxxxxxx p. č. 823 v k. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxx x užívání xxxxxx a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx zaslal xx xx základě xxxxxx podání x xxxxx 2006. Městský xxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx účastníků řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x tomto xxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nastoupila xxx xx procesních xxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předčasné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevil xx stanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, že vlastnickému xxxxx vlastníka xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx postavené xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxx není xxxxxx x tom, že xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx stavbou. Xxxxx xxxxx akceptovat nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx případ xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, neboť se xxxx odlišné právní xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxx stavby. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xx zákonodárce x xxxxxx, aby xxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pregnantně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) stěžovatel xxxxx, xx teprve x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) došlo ke xxxxx, avšak z xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x povolení xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx záměr stěžovatele x obci xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx ně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x provádění xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx účastníků řízení. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx xxxxxx, x čeho městský xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti vyslovila xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx odmítla x zcela xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxxxx xxx, xx podala odvolání. Xxx krajský úřad xxxx xxx samozřejmostí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx mu xxx vlastnictví doložila. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx bez dalšího xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x tvrdošíjné xxxxxxxxx xxxxxx, že xx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně a) xxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zřejmá nesprávnost xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx x správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně vyžadoval xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx závěru xxx xxxxxxxxxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx práva“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xx ke změně x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x změně x xxxxxxx stavby. Provoz xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx objemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx velice zatěžovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx silážního žlabu. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxxxx xxxx žalobkyň, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx správní orgán. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx nepřípadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx samotné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pochyb, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x) také poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připojil x názoru xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx stavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx ust. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx změny xxxxxxx stavby, u xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx režim xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx obsahujícím xxxxxxxx, xx na řízení x změně v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx budoucí xxxxx xx formě zápachu x xxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani ona, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, kdo xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Nejprve xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Pokud xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx ji odmítnout. X daném případě xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem žalobcem. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „Není xxxxxx xxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx myslitelné šíři, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu jen xxxx, xxx xx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx vůle především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení - xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., ale xxx x xxxxxx xxxxx skutkových xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx neměl, x xxxxxx tak xxx xx xxx argumentaci xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x chybně uvedeném xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad dne 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka důvodná.
V xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítne.
Závěr x xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, přičemž xx xxxxx xxx z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nedožadovala přiznání xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, ačkoliv jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomost. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx podána proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx právo xxxxx xxxxxxxx neměla (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Nelze xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací správní xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx něhož xxxx správní xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zbytečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx princip efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx uživatel xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx naložit x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx absolutně xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.9.2008, č. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x přesto, že x daném xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx, nemůže se xxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx spekulativní x xxxx žádnou xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx v souvislosti x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, nelze xxxx argumentací xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxx povinen zkoumat x průběhu celého xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2001, xx. zn. I. XX 600/99, přístupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004 , x. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyni x) x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx xxx nebyl xxxxxx vedoucím údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření údajů x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx kdy xxx pro žalobkyni x) zapsán do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, např. vztahů xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx o vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) podle xxx. §60 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx bod xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou stavby, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx jen k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx přípustné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxx xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx výroby x xxxxxx v odst. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavební xxxx přiměřeně aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx druhém xxxxxxx musí stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx x po xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx x kolaudaci.
Protože x daném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (silážního žlabu) xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx samotné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx projednána xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx x ust. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 citovaného xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx xx xxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přiměřeně xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 stavebního xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavby (xx xxxx subjekt) musí xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx v ust. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx pro xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx xxxx. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků má xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1811 do 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx sice souhlasit, xx změna x xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx tento xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě změny x xxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx vlastník xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx svým nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, přičemž tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž lze xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x každý xxxx činit, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá, x dále x xxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx pozemku není xxxxxxxx xxx ochrany. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx věci xxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx práva v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx tato ochrana xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx pozemku změnu x užívání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx správně. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx dne 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, všechny xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, popř. jiná xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x některém x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dán i xxx některý xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočíval pouze x xxx, že xxxx vydá xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívala x tom, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx městského xxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, které krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxx v xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, který má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx rozsudku x tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Obstojí-li xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx ust. §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský úřad x stěžovatel xx xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), které byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx).