Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxxx: a) X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Zborovská 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, spol. s x. x., se xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Svobodou, advokátem xx sídlem Xxxxxx 2x, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Ca 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx je povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx náklady řízení xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni b) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, x. j. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx výroku a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, kterým xxxxxxx úřad x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx silážního xxxxx xx pozemku x. x. 680/2 v x. x. Jíkev xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x) xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona (dále xxx „xxxxxxxx č. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx, doklad x xxxxx x pozemku xxx stavbou xxxxxxx. X tím se xxxx xxxxx spokojit, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka pozemku, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, je xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx a stavebníkem x xxxxxxxx pozemku x x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyžadován x xx každé xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx změnou xxxxx xxxxxxx stavby. Stejně xxx xx xxxx x případě stavebního xxxxxx x povolení xxxxxx, xxx podle xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) musí stavebník xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku nebo xxxxxx xxxxx xx xx x pozemku xx stavbě xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ní. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx citoval ust. §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. x uvedl, že xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47 (xxxxxxxxx xxx x. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele x nájemce, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx tento zastavět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx obou stran, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymezeny, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. V xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský ani xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být nahrazen xxx xxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x úvahou x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nedojde xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku, xx. souhlasu vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxx jiného na xxx, je xxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx představuje „xxxxxxxxxxxxxx námitku v xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x neexistuje xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Obdobně xx městský xxxx xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx změně x užívání stavby.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx x užívání xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx x ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x užívání těchto xxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx dotýkat x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx by xxxxxx vázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx podmínky citovaného xxxxxxxxxx splnil, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx rovněž přihlédnout. Xxxxxxxxx stavby se xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx xxxx kolaudací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxx před x po kolaudaci, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx omezuje xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx námitku, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x) ve svém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobní námitku, x níž xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stala vlastníkem xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Jíkev, který xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného pozemku. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého postavení xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx i xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní nástupce xxxxxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxxx xxx xx procesních xxxx, x městský xxxx jí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx přípustné, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x) posoudil xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, pochybil. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx především namítal, xx městský xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovení požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx stavby. Mají-li xxx xxxxxxx vlastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx důvodů, na xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx větší míra xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizím pozemku, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, x xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x žádném x xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx případ xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx použít xxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx stavby. X xxxxx případě xxxxx x případ xxxxxxxx x ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxx-xx xx zákonodárce x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, nepochybně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační řízení, x xxxx xx xxx souhlasy xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžadují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, že na xxxxxx vlastníků xxxxxxx x. x. 823 (XX) došlo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxx žalobkyni x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x xxxx vyvolal, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně a) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pozbyly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx nejsou orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka x provádění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků řízení. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci x tom, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxx součástí xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 odst. 4 s. x. x., neboť se xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) naprosto odmítla x xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dohady stěžovatele x jeho údiv xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx se xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, chápe žalobkyně x) jako účelovou xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx žalované [správně xxxxxxxxx x)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx spisu městského xxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx zákona). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sám. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx názor stěžovatele, xx „rovná xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manipulační xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx objemné komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přes pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právo přístupu xx xxxxxx x xxxxxxx způsob x xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Pokud v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx pravdu v xxx, že x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx o potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx by xx xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxxxx ponechal v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x povolení xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx o řízení, xxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx se nepovolovaly. Xxxxxxx xx pouze x změnu x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na ta xxxxxx, mezi xxxxx xxxxx x xxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx platí jiný, xxxxxxxx xxxxx než x umísťování a xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyžaduje. Xxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx záměrně neuvedl xxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeny. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx emise xx formě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vod, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s oporou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x žalobkyni x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx ona, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádnou součinnost, xxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s. x. x. Pokud xx totiž byla xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, x xxxxx xx na xxx xxxxxxxx ustanovení nevztahuje. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nové právní xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Není xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx myslitelné xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxx orgán. Soud xx musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, x xxxxx xx ztotožní xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx by xxx vyvrátit jí xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx podávat xxxxxxxxx k xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu jen xxxx, xxx xx x xxxxx něčeho xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízením a xxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx procesního subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx věci a xx xxxxxxx neuspěl, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx toho, xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx v zákazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, x xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx stížnost x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x chybně uvedeném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 a městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není tato xxxxxx námitka důvodná.
V xxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 správního xxxx xx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx zamítne.
Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnic xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xx základě darovací xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx x) xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jistě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx dne 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, nebo které xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, str. 188). Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx podal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací správní xxxxx xxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu.
Dále xx třeba xxxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx svědomitě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx zbytečného zatěžování xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x principů xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx princip efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx naložit x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo „vyřešeno“ xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx principu správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.9.2008, č. j. 1 As 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx č. 1746/2009 Xx. XXX). Spolehlivě xxxxxxxx stav xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx správním řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx žalobkyně a), xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen zkoumat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x x průběhu řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. I. XX 600/99, přístupný xx http://nalus.usoud.cz nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 A 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x procesním postavení xxxxxxxxx a), xxxx xxxx povinností xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx vyzvat xxxxxxxxx x) x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx ověření xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci o xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx žalobkyní a). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx nejen stav xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Vopálka, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2004, str. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného vyplývá, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx v xxxxxxx se zákonem xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) podle xxx. §60 správního xxxx xxxx nepřípustné, x xxxxx je tento xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není spojená xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx přípustné jen xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx dokončení provede xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx užívání xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V prvém xxxxxxx při rozhodování x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační řízení, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx stavebních změn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x změně v xxxxxxx stavby rozhodovat xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojena xx xxxxxx stavby, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx úřadu je xxxx možnost úvahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze věci (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 stavebního xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx řízení o xxxxx x užívání xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx subjekt) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxx v ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., které xxxx pro xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxx xxx stavbou (xxxx např. souhlas xxxxxxxxx pozemku) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx od xx. 11 odst. 1 Listiny, podle xxxxxxx má každý xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx vlastník xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx obecného občanského xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozdílné vlastnictví xxxxxxx x stavby xx něm. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke stavbě. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx změna x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x užívání xxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx změně v xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nucen činit, xx zákon neukládá, x xxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx postavením, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Ostatně x dané věci xxxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx práva x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x z něj xxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zablokovat.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obcházením xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, č. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx vydá nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odůvodněním. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x užívání xxxxxx. Xxxxxxx důvody, které xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opodstatněnými [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x)], nebo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Naopak x xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formální (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx zamítajícím xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x zamítavém rozsudku x xxx, xxx xx plyne x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu, xxxx xxx facti, neboť xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X této xxxxxxxxxxx xx vhodné odkázat xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, ve kterém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozsudku stojí xx xxxxxxxxxxx důvodech, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.“
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xx xxxx úspěch neměli, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxxxxxx x) a x), xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx).