Xxxxxx věta:
Povolení xxxxx x xxxxxxx stavby xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx X. a x) Xxxx Jíkev xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx SETRA, x povolení xxxxx x užívání xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxxx: x) X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Obec Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx povinna xxxxxxx žalobkyni a) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx je povinna xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx výroku x) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, kterým xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx žalobkyní x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx přiložit x xxxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx stavbou neuvádí. X tím se xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samo xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx dán, xx xxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x stavebníkem x pronájmu pozemku x x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx i výškově), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx anebo xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xx ní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx. x xxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či její xxxxx provést. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx mezi xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxx stran, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx. Městský ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pozemku, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nahrazen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či krajského xxxxx a úvahou x tom, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku lze xxxxxx xxx pakliže xxxxxxxxx nabude občanskoprávní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx či účelem xxxxxx a také xxxxxxxx technickými parametry xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě“, která xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx x xxxxxx povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x žádnému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx třeba x jakékoli xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx i x xxxxxxxxxx pracím xx xxxxxx stavbě. Obdobně xx městský soud xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod stavbou xx xxx povolení xxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx by mohlo xxxx k xxxx, xx xx vlastník xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx zásahem do xxxx vlastnických práv x xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxx řešení daného xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy stavebního xxxxxx, x x x xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx řízení x změně v xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je souhlas xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důvodu xxxxx rozdíl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně před x po xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke stavbě xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou také xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, č. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský úřad x napadeném rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx x) poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompostárny xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxxx odvolání xxxxxx xxx posouzeno xxxx nepřípustné, krajský xxxx konstatoval, že xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 823 x k. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí s xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx pouze x xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, xxxxxx také zaslal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a žalobkyni x) rozhodnutí xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) ztotožnil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxx závislý xx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého postavení xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx úřadu nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a) stala xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x městský xxxx jí proto xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x) posoudil xxxx nepřípustné a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost, xx xxxxx především namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx projevil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mají-li xxx všichni vlastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka pozemku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx větší míra xxxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx v xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení má xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vlastníků pozemků xxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx x xxxx možné xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx změně stavby. X daném případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx aplikovatelnost xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx by přicházelo x úvahu, pokud xx xxxxx v xxxxxxx stavby byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx by zákonodárce x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxx souhlasy vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxx, xx teprve x xxxxxx podání xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. č. 823 (XX) došlo ke xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx žalobkyni x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x probíhajícím řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro ně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz městského xxxxx xx xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx správní xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx přesně xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx spisu.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti vyslovila xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) naprosto xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx samozřejmostí, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx schopen, xxx žalobkyni a) xxxxxx, aby xx xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x jeho xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) neinformovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x) xxxx účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný a xxxxxxx. Xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx napravena xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku x upozorňoval na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx závěru jej xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx objemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx možnost přístupu xxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx x xxxxxxx způsob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx připustit, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx stavby xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto žalobkyně x) xxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx připojil x názoru xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxx umísťována, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žádné stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx úřad xx xx to, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku x xxx zákon jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není souhlas xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x souladu x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytný doklad x xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obavy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxx x žalobkyni a) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx ona, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žádnou součinnost, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxx, xxx xxxxxxxxxx xx vlastním xxxxx xxxxxxxxx součinnost k xxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx ji odmítnout. X xxxxx případě xxxx stěžovatel xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na něj xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxx xx xxx podstaty xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx subjekt (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xx bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx soudu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby soudu xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se dopustil xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiargumenty xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxx povinen podávat xxxxxxxxx x žalobě: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx x soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx žalobce. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx řízení - xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci x xx žalobou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení (což xx xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., ale xxx v xxxxxx xxxxx skutkových xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak být xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížních námitek.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx chybně xxxx xxxxx xxxx vydání xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x souladu se xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx obnovu řízení xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 není xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) xx před xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx slouží jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, která xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxx které xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx řád. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, str. 188). Xxxxx xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, xxx subjekt, xxxxx odvolání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochyby x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ust. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx vyřízení xxxx, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x principů xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze tak, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. j. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínkou xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx se ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen zkoumat x průběhu celého xxxxxx, xxxx i x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. zn. I. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 A 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx úřad jako xxxxxxxx orgán pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), bylo xxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k prokázání xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx namítal, xx xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx informaci x xxx, od xxx xxx xxx žalobkyni x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx měl x xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou žaloby xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx ust. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx ust. §60 správního xxxx xxxx nepřípustné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x povolení xxxxx x užívání stavby xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním povolení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx provozním xxxxxxxx, xx způsobu nebo xxxxxxxxxx rozšíření výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxx x život xxxx životní prostředí, xxxx přípustné jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx; xx řízení xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby, xxxxx xx spojena se xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx při rozhodování x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x daném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (silážního žlabu) xxxxxx spojena xx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx řízení. Odkázal-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx odlišnou situaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívá x odlišnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci však xxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „přiměřeně“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx možnost úvahy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx o povolení xxxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze věci (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx xxx nestanoví, xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx subjekt) xxxx xxxxxx, aby povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xx zákona a xxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x ust. §35 vyhlášky č. 132/1998 Xx., které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stavbě a xxxxx abstrahoval xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku a xxxxxx xxxxxxx vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxx musel xxxxxxxx vlastnickému právu x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx osud, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx. §120 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xxxxx možný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx změně x xxxxxxx stavby xx xxxxx právo xxxx, xx. xx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx oporu v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, a každý xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxx ochrany. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně omezena xxxx procesním postavením, xx. postavením účastníka xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx postavení vyplývajícími xxxxx a povinnostmi (xxx ust. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x) xxxx vlastník pozemku xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx práva jí xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za postačující xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. j. 1 Xxx 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšným jen x xxxxxxxx z xxxxxxxxx bodů, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postačí, je xx xxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx by xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s částečně xxxxx odůvodněním. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx fakticky xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx zpochybněny x xxxxxxx stížnosti (odvolací xxxxxxx, které krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx případného dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx kterém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx a věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.“
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x řízení úspěšné, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, každé xx 2 úkony xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx, celkem tedy 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. o 912 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxx 4800 Kč x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).