Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Sb. XXX x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: a) Xxxxxxxx H. a x) Xxxx Xxxxx xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx SETRA, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň: a) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Zborovská 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4800 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, č. j. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xx xxx 14.3.2006, č. j. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, kterým xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx řád“).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx je v xxxxx případě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx x xxxxx k pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx nelze spokojit, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavbě, nikoli xx xxxxxxx jakékoli xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu pozemku x x xxxxx xxxx využití, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxx. Byl-li dán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vyžadován i xx každé xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx účelu xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 zákona č. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxx xx xx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. x uvedl, že xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx x nájemce, nelze xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou stran, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx stojí xxxx xxxxxx, jejíž změna xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nahrazen xxx překonán hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx navrhované xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lze xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx práv xxxxxxx, xx. xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a užíváním xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Omezení xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xx rozhodnout. X xxxxxx správního xxxxx vyplývá že xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k žádnému xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, výšky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pracím na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx změně x xxxxxxx stavby.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx je zapotřebí xxxx pouze tehdy, xxxxx může xxxxxx x užívání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se změna x xxxxxxx těchto xxxxx, xx tím xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru správních xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbou xx xxxx pozemku, xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx takové xxxxxx. Xx xxxx realizaci xx vlastník xxxx xxxxxx požádal o xxxxx x jejím xxxxxxx. Xx této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx facto xxxxxx obcházením. I xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx zákona xx xx řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nezbytný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx rozdíl stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx kolaudaci, xxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx odvolání xxxxxx být posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx konstatoval, že xx stala vlastníkem xxxxxxx p. x. 823 v x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. x době, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a žalobkyni x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx a) ztotožnil x xxx, xx xxxxx účastníků xxxxxx xx vymezen xxxxxxx x není xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx sám opatřit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však je, xx ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a) vlastníkem xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xx proto xxx doručit xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pochybil. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předčasné.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxx xxxxxxxx. V této xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) stěžovatel tvrdil, xx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu xx stavebními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což je x xxxxxxx s xx. 4 Listiny. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx není xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxx na xxxx xxxxxx nedopadá x není xxxxx xxx použít ani xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx změně xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxx-xx xx zákonodárce x xxxxxx, aby xxxx v xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavby byly xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxx v xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx vlastníků xxxxxxx x. x. 823 (XX) xxxxx ke xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx listin nebylo xxxxx ověřit, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, jaký zájem xxxxxxxxxx záměr stěžovatele x obci xxxxxxx, xxx důvodně předpokládat, xx xxxxxxxxx x) xxxx o xxxxxx xxxxxx informována. Přesto xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán informovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx téměř xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx opatřil pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesně ve xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx spisového materiálu xxxxx není zřejmé, x xxxx městský xxxx xxxxxxx informaci x xxx, xx xxx byl xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně a) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) naprosto odmítla x zcela xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx domáhala tím, xx podala xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx úřad xxxx xxx samozřejmostí, xxx si xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx nebyl xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xx xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako účelovou xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx razítkem příslušného xxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx byla přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zřejmá nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx a)]. Již xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu městského xxxxx je xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sám. Podle xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx pozemku nelze xxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx x užívání stavby xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodování x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx manipulační xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponenty xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx stavbě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx se xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) navrhla, aby xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru stěžovatele, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx ust. §16 xxxx. 2 vyhlášky x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx platí jiný, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyžaduje. Mezi xxxxxxx taxativně uvedenými x ust. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. není xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx obsahujícím poznámku, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx záměrně neuvedl xxxx nezbytný doklad x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlas žalobkyň xxxxx právní překážkou, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zápachu x xxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu xx xxxxxxxx vod, byly x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x kladných vyjádřeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve svém xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx uvádět x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským (městským) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovatele, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxxx důvody, x xx bez ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx soudu, xxx xx zabýval žalobcovou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx musí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednou x xxxx, měl by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaného. Xx však třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen podávat xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx úspěch, xxx xx jen xx něm, xxx xxxxxxxxx podá x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx, kdo se x xxxxx xxxxxx xxxxxx a kdo xxxxxxxxx řízením x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní řízení xx věci x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx toho, xx x krajského xxxxx neunesl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 odst. 4 x. ř. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x souladu se xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení; jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) odůvodnil krajský xxxx tím, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxx xx základě darovací xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 není zřejmé, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nesdělily x ani xxxxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, nebo které xxxx podáno xxxxxx, xxx právo xxxxx xxxxxxxx neměla (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx xxx xxxx aplikovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx podle ust. §60 správního řádu.
Dále xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx uživatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx x formálního xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání. X xxx související tvrzení xxxxxxxxxxx, že žalobkyně x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxx žádnou xxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxx xxxx argumentací akceptovat. Xxxxxx, které subjekty xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, tedy x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, přístupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Sb. XXX). Pokud xxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x prokázání xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic z xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrzení stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx kdy xxx pro xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx měl x dispozici z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, která xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx žalobkyní x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx konkrétních právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když z xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx případě vycházel.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tento xxxxxx bod nedůvodný.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxx xxxx spojená xx změnou xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx x xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxx xxxxxx x život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx v užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 1 případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v odst. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx změně stavby xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o kolaudaci.
Protože x daném případě xx nesporné, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemusel x změně v xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. j. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx případy xxxxxxx x odlišnosti právní xxxxxx, neboť xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx, xxx změna x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „přiměřeně“ xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, xxxxxxxxxx xxx č. 804/2006 Xx. NSS). Zákon xxxx již xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přiměřeně vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nepřímo vymezil x požadavky, které xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, aby povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx pro xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x pozemku x xxxxxx různých xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mírou právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx musel xxxxxxxx vlastnickému právu x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx právní xxxx, xxxxxxx), xxxxx platila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xx něm. Závěry xxxxxxxxx soudu však xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka pozemku xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxx v xxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx se neztotožňuje x právním xxxxxxx, xx tento možný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku xx x případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by měl xxx vlastník pozemku xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xx xxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, aniž xx xxx xxx takový xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 x 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx zákon neukládá, x dále x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx x jen při xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx postavení vyplývajícími xxxxx x povinnostmi (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Ostatně x dané xxxx xxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxx obcházet.
Vzhledem x xxxx uvedenému je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx, přestože xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.2.2005, č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, a xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx, xx žádný x důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx řešení xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx spočíval xxxxx x xxx, xx xxxx vydá nový xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx fakticky xxxxxxxxx x xxx, xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx městský xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx v řízení xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxx tím xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nesprávný. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx) xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx nezbytnost respektovat xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tam, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) a x), xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, každé xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Kč a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, xxxxxx tedy 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) tedy činí 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).