Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx spojeno se xxxxxx stavby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Xx. XXX x x. 1045/2007 Xx. NSS
Věc: x) Xxxxxxxx X. x x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným SETRA, x povolení xxxxx x užívání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Karla Xxxxx x právní xxxx žalobkyň: x) X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykova 1250, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Brno, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx povinna xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx náklady xxxxxx xx výši 5712 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „krajský xxxx“) ze xxx 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, xxxx xxxx xx výroku a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 18.11.2005, č. x. Xxxx. 110/3068/2004-Něm, xxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx silážního xxxxx xx pozemku x. x. 680/2 x x. x. Xxxxx xx kompostárnu; xx xxxxxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx a xx xxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx řád“).
V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, doklad x xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tím se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předpis.
Obecně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zřízení jakékoli xxxxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxx vlastníka xxxxxxx se zpravidla xxxxxx v uzavřené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x výškově), xx změnou xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy podle xxx. §58 xxxx. 2 zákona č. 50/1976 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx zřídit na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx práce xx xx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xxx xxxx doložit x xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx x pozemku xx xxxx stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx oprávnění xxxxxx či její xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. NSS).
Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx provést změnu xxxxxxxxx stavby, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vymezeny, nepokrývá xxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastník pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx užívání xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vlastnická xxxxx x xxxxxxx lze xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku, xx. xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a užíváním xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Omezení xx xxxx dobou xxxxx či účelem xxxxxx a xxxx xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) vlastně představuje „xxxxxxxxxxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku x xxxxx překračuje xxxxxxxx stavebního úřadu x ní xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neexistuje xxxx žádný občanskoprávní xxxxx, který existenci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx umožňoval. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zkolaudovanou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx uvedeno, xx souhlasu vlastníka xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli změně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavbě. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx změně x xxxxxxx stavby.
Městský xxxx dále uvedl, xx xxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x vlastnických práv xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx v užívání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem. Xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém pozemku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázal na xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx takové xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnických xxxx x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx neupravuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx případě, je xxxxx městského soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, x i x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx ust. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx xxxx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž přihlédnout. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx užívání x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx změně xxxx x xx kolaudaci, xxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x krajský úřad x napadeném rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx nereagoval. Jeho xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx vlastníkem xxxxxxx p. č. 823 x x. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx umístěna xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podání v xxxxx 2006. Městský xxxx xx s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vymezen xxxxxxx x není xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx řízení, měl xx x tomto xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x účastnicí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx procesních xxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxx přípustné, neboť xxxx podáno xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pochybil. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx hodnocení by xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrozumitelný x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasu vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x územním, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx v xxxxxxx stavby, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a proto xx na řízení xxxxxxxx přiměřeně xxx. §76 až §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x žádném x xxxx není xxxxxx x xxx, že xx x řízení xxxxxxx xxxxx ust. §85 stavebního xxxxxx xxx vlastník stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat nepřiléhavý xxxxx městského xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 As 12/2004-47, xxxxx na xxxx případ nedopadá x xxxx xxxxx xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx dochází xx změně stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, jehož xxxxxxx xx přicházelo x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jako takové. Xxx-xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také souhlasy xxxxxxxxx pozemků pod xxxxxxx, nepochybně xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona obsažen xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx souhlasy vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezákonné rozšíření xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx podání xx dne 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) došlo ke xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ověřit, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni a) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž, zda xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx pozemku. Je x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obci vyvolal, xxx důvodně předpokládat, xx žalobkyně x) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx úřadu neoznámila xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na ust. §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemožné x xxxxx xxxx xxxxxx ověřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx ověření těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 správního xxxx, x xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx není zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx x xxx, od xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx spisu.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 odst. 4 s. x. x., neboť xx xxxxx o důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) naprosto odmítla x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxx si tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyni x) xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxxx doložila. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x jeho údiv xx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx i tvrdošíjné xxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxx se xx správního řízení xxxxxxxxxxx, chápe xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací xxxxxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx x)]. Již xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku (§137 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx ve xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxx názor stěžovatele, xx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx kompostovacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx auty. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx silážního xxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx možnost přístupu xxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxx. §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx nepřípadně vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitelnosti xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být pochyb, xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad má xx to, že x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákon jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku uveden. Xxxx ustanovení xx xxxx x souladu x ust. §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx záměrně neuvedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx odpadu do xxxxxxxx xxx, xxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx ani xxx, xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost, xxx xx xxxx xxxxx prokázaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (městským) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx žalobcem. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxx subjekt (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „Xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx šíři, xxxxx je věcí xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx spatřuje nezákonnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx musí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx alespoň x jednou z xxxx, měl xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kdo se x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předmětem; x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatele - xxxx procesního subjektu, xxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx řízení - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx neuspěl, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x zákazu xxxxx skutkových xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezován.“ Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybně jako xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, x. j. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 s. x. s. tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx tato xxxxxx námitka xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a).
Podle xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx změnu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítne.
Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx městský úřad xxxxxx, tuto skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx nesdělily x ani xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxx 30.1.2006 xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx podána proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxx, xxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, nebo které xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx odvolání podal, xx či xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx odvolací správní xxxxx pochyby x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či nikoliv, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx svědomitě x xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx nejvhodnějších prostředků, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx z principů xxxxx xxxxxx, pro xxxxx se vžilo xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx obrátil (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze tak, xxx xxxx „vyřešeno“ xxx z formálního xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.9.2008, č. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, xxxxxxxxxx xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx věci xx podmínkou xxx xxxxxx všech rozhodnutí, x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxx uplatňování jejích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx úřad zprostit xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jednání. X xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je spekulativní x nemá žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx žalobkyně x), xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, zveřejněný pod x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx a), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx však krajský xxxx neučinil. Neobstojí xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto konstatuje, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxxxxxx krajského úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx ji xxx x dispozici z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. vychází xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx případě xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx řízení xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx dochází xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxx. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx změně stavby xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx případě xx nesporné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (silážního xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x změně v xxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx odkaz xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx předmětem soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby xxx xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx případy spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (§85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x ust. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx již xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení upravující xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxx x udržovací xxxxx (§54 xx §70 stavebního zákona). Xxx, že zákonodárce xxx řízení x xxxxx x užívání xxxxxx xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx nepřímo xxxxxxx x požadavky, které xxxxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxx) musí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx rámec xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxx v ust. §35 vyhlášky x. 132/1998 Xx., které xxxx xxx xxxxxxxx x změnu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx např. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) nestanoví.
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Rovnocennost xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neumožňuje nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastníků xxx, xxx vlastník xxxxxxx, na němž xx umístěna xxxxxx xxxxxx vlastníka, disponoval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, který by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx solo xxxxx“ (xxxxxx ustupuje, xx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim, který xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě. X městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x případě změny x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx by xxx xxx vlastník pozemku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx veta, xx. že by xxx mít možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxx takový xxxxx oporu v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. postavením xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxx v užívání xxxxxx, x x xxxxxx postavení vyplývajícími xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx řízení x xxx práva x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx stěžovatel měl x úmyslu právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, č. x. 1 Afs 20/2004-51, xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. XXX, x xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx tak je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, nebyl důvodem xxxxxxxx, xxxx. jiná xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x některém x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx některý xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx by xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx spočíval pouze x xxx, xx xxxx vydá xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výrokem a xxxxx x částečně xxxxx odůvodněním. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx spočívala x xxx, že xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx se změnou x užívání xxxxxx. Xxxxxxx důvody, které xxxxx městský xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx nezabýval, protože xxxxxx zpochybněny v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxx x xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx x formální (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tam, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx je x pokračujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx rozhodující (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, ve xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx a věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení. Obstojí-li xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Krajský xxxx x stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměli, xxxxx jim Xxxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxx x řízení úspěšné, xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 2 x 2100 Kč x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. o 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).