Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x užívání stavby xx cizím xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 781/2006 Xx. NSS, č. 804/2006 Xx. NSS x č. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. x x) Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx: a) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Xxxxx 2, b) Xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx x. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Zborovská 11, Xxxxx 5, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. o., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Příkop 2x, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, ve znění xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4800 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx jejího xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5712 Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2008, x. x. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 14.3.2006, x. x. XXX/240/06/Xx, jímž xxxx xx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Nymburk (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx silážního xxxxx xx xxxxxxx x. x. 680/2 x x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
X odůvodnění xxxxxxxx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx změnu v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 132/1998 Xx.“), mezi xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx o xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx neuvádí. X xxx xx xxxx xxxxx spokojit, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx předpis.
Obecně xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavbě, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas vlastníka xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxx x x xxxxx xxxx využití, xx. xx zřízení xxxxxxxxx xx smlouvě uvedené xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, musí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx anebo xx xx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxxx změnu stavby xxxxx udržovací práce xx xx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxx. a) vyhlášky x. 132/1998 Sb. x xxxxx, že xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx stavba xxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xx cizím xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx provést. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx č. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele x nájemce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vymezeny, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx změny užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx stojí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívání xx xxx povolena. Chybějící xxxxxxxxx (xxxxxxx souhlas) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či krajského xxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabude občanskoprávní xxxxx k xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah, x xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx omezení xxxxx xxxxx x pozemku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x vlastnických xxxx x xxxxxxx x xxxxx překračuje xxxxxxxx stavebního úřadu x ní xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanskoprávní xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepochybně jedná x stavbu povolenou x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, při xxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, v xxxx xx uvedeno, xx souhlasu vlastníka xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x ke změně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxx pouze xxxxx, xxxxx může xxxxxx x užívání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx dotýkat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx městský soud xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nezbytným předpokladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx xx vlastník xxxxxxxxx se stavbou xx svém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx. Xx xxxx realizaci xx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, a x x případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x požadavku xxx. §58 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx však xxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxx soud si xx vědom toho, xx podle ust. §85 xxxxxxxxxx zákona xx na xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx se kolaudačního xxxxxx, nikoli tedy xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx však xxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž přihlédnout. Xxxxxxxxx stavby se xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx x po xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx, která omezuje xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx tuto xxxxxxx xxxxx nereagoval. Jeho xxxxxxxxxx je proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) poukázala xx xxxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okolí.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 823 v x. x. Jíkev, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx předmětná xxxxxx, na základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.12.2004, xx. v xxxx, xxx nebyla ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xxxxxx pouze s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx x žalobkyni x) rozhodnutí xxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx účastníků řízení xx xxxxxxx zákonem x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého postavení xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) stala xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxxxx xxx do procesních xxxx, x městský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský úřad xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx, pochybil. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.3.2006, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxxx, xx použitím extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků pod xxxxxxx xxx jasné xxxxx xxxxxx požadavku x zákoně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx dospěl k xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx stavebním xxxxxx, nesprávně dovodil xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu s xx. 4 Listiny. X daném případě xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx není xxxxxx x xxx, že xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o případ xxxxxxxx v ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přicházelo x úvahu, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx stavby byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jako takové. Xxx-xx xx zákonodárce x úmyslu, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také souhlasy xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx, nepochybně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona obsažen xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx souhlasy vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx věc.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxx, že teprve x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 (XX) došlo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni x) xx katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx, zda xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na tu xxxxxxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx vyvolal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx o xxxxxx xxxxxx informována. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxx. §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx původní xxxxxxxxx pozemku měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx téměř xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje katastru xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxx xx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Odkaz městského xxxxx na xxx. §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx opatřil xxx xxx rozhodnutí dostatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxxx xxxx zřejmé, x čeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci x xxx, xx xxx byl pro xxxxxxxxx x) xxxxxx xx katastru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně x) xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 odst. 4 s. ř. x., xxxxx se xxxxx o důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx argumenty žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxx žalobkyni a) xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx. Dohady stěžovatele x xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx vlastnice xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxx xx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx účelovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítkem příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přílohou xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalobkyně b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla napravena xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, č. x. 10 Ca 109/2006-93. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a) považuje xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [správně xxxxxxxxx x)]. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx spisu městského xxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka pozemku x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval, v xxxx závěru jej xxxxxxxxxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxx. §137 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx sám. Xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „rovná práva“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx pozemku principiálně xxxxxxxx x rozhodování x xxxxx v xxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do kompostovacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxx možnost xxxxxxxx xxx přes xxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx však připustit, xxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán. Xxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Stěžovatel xx pravdu v xxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx se xxxxxxxxx změnila. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Městský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na cizím xxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx umísťována, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx pouze x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad má xx xx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na ta xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx režim xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx pozemku x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím poznámku, xx na řízení x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx neuvedl xxxx nezbytný doklad x xxxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx budoucí xxxxx xx xxxxx zápachu x obavy z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oporou x kladných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxxx úřad xxxxx, xx ani ona, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, neposkytly x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost, xxx ve svém xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx které se xxxxxx odvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost k xxxxxxxxx stavu věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), která xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. Pokud xx totiž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvádět x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (městským) xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxxx soudu, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx s xxxxxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx alespoň x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiargumenty žalovaného. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Povinnost tvrzení xxxxx v řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xx x xxxxx něčeho xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povahy xxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení - xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx. Zatímco xxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx soudní řízení xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledky toho, xx u krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení (což xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxx podle §104 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl, x xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat v xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx spočívá x chybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybně jako xxxxx jeho xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 xxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 4 s. x. s. tuto xxxxxxx nesprávnost v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x souladu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx odvolací orgán xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítne.
Závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x tomuto pozemku xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2005, přičemž ze xxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx spoluvlastnice, xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx žalobkyně x) se před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala přiznání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jistě xxxx x probíhajícím xxxxxx povědomost. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx xxx 30.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo odvolání xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Šimůnková, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2003, xxx. 188). Nelze jej xxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy není xxxxx, xxx subjekt, xxxxx odvolání xxxxx, xx xx není xxxxxxxxxx řízení. Pokud xx odvolací xxxxxxx xxxxx pochyby o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 správního xxxx.
Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxx. §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx každou xxxx svědomitě x xxxxxxxxx zabývat a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vžilo xxxxxxxx xxxxxxx efektivnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx obrátil (včetně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vad podání), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xxx bylo „xxxxxxxx“ xxx z formálního xxxxxxxx. Je absolutně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 1 As 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. XXX). Spolehlivě xxxxxxxx xxxx věci xx podmínkou pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx, nemůže xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx poukazem na xxxx jednání. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) musela x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x xxxx žádnou xxxxxx relevanci. Proto xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval.
Uvedl-li xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004 , č. x. 6 X 31/2001-91, xxxxxxxxxx xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxx žalobkyni x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx facto xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx ověření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xx spisového materiálu xxxx xxxxxx, z xxxx městský soud xxxxxxx informaci x xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán xx xxxxxxxx nemovitostí vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx ji xxx x dispozici x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. „Xxxxxxx xxxxxx“ se přitom xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. vztahů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Mikule, X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2004, xxx. 177). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x povolení změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx spojená xx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavebním povolení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx rozšíření výroby, xxxxxxxxx činnosti, která xx mohla xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xx §84 xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxx. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby.
Ustanovení §85 stavebního zákona xxxxxxxx jednak v xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx stavby xxxxxxx. V prvém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx kolaudační řízení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx stavebních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x daném případě xx xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx aplikace ust. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx situace xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení. Odkázal-li xxxxxxx soud na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2004, č. x. 7 As 12/2004-47, xx tento odkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxx posuzovanému xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny x xxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxx x užívání xxxxxx spojena se xxxxxx stavby, xx xxxxx, xxx změna x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V takovém xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxx ustanovení způsobem xxxxxxxxxxxxx povaze xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, x. j. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. XXX). Zákon xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavby xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 až §70 stavebního xxxxxx). Xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vymezil x požadavky, xxxxx xxxxxxxx stavby (xx xxxx subjekt) musí xxxxxx, xxx povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx a xxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxx (xxxx xxxx. souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastnického práva xx stavbě a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vlastníků xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxx než vlastník xxxxxx, xxxxx xx xx tak musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxx ustupuje, xx. xxxxx právní osud, xxxxxxx), která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 xx 31.12.1950 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx. §120 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx něm. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek vyznívá xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbou x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx ke stavbě. X xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx se neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx by xxx xxx vlastník pozemku xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx veta, xx. že by xxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx, a xxxxx xxxx činit, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx této ochrany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavením, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx žalobkyně b) xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx uplatňovat. Právě xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x z něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za postačující xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx považuje xx opodstatněnou xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. j. 1 Afs 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. NSS, x xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, nebyl důvodem xxxxxxxx, xxxx. jiná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x částečně xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Xxxxxx v xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názorem městského xxxxx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x formální (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) založenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx facti, xxxxx xxxxx xxxxx xx x pokračujícím xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 8 Xxx 6/2007-57, dostupný xx www.nssoud.cz ). X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil, xx „Zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x věc xx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 za xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal. Xxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx, celkem tedy 4800 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tj. x 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) tedy xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx b) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 zrušen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).