Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx spojeno se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx pozemku (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, x. 804/2006 Sb. XXX x x. 1045/2007 Xx. XXX
Xxx: x) Xxxxxxxx H. a x) Obec Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, Praha 2, x) Xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxx č. 58, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1250, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Zvonařka 16, Xxxx, zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 2x, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.1.2008, č. x. 10 Xx 109/2006-73, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 25.3.2008, x. j. 10 Ca 109/2006-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4800 Xx do 15 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5712 Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2008, x. j. 10 Ca 109/2006-73 xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 14.3.2006, x. j. XXX/240/06/Xx, xxxx bylo xx xxxxxx x) xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nymburk (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 18.11.2005, x. x. Xxxx. 110/3068/2004-Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) povolil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 680/2 x x. x. Jíkev xx kompostárnu; xx xxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx c) zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nepřípustné xxxxx xxx. §60 zákona x. 71/1967 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx žalobkyní x) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dále xxx „vyhláška x. 132/1998 Sb.“), xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, doklad x xxxxx x xxxxxxx xxx stavbou neuvádí. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se zpravidla xxxxxx x uzavřené xxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx využití, xx. xx zřízení konkrétní xx smlouvě uvedené xxxxxx. Byl-li xxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx každé xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx je tomu x xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx že xx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx požadovanou stavbu, xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ust. §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemku xx xxxx stavba xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy oprávnění xxxxxx či xxxx xxxxx provést. Pro xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47 (zveřejněn xxx x. 1135/2007 Xx. XXX).
Xx-xx mezi xxxxxxxxxx pozemku a xxxxxxxxxxx xxxxx pronajímatele x nájemce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jsou jejich xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx změny. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx nesouhlasila xxxx vlastník xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevyžadovaly xxxxxxxxx vlastnických xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxx xxxxxxx má xxx povolena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx překonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či krajského xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x). Xxxxxx postup je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jen pakliže xxxxxxxxx nabude xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a užíváním xxxxxx jiného xx xxx, xx xxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxx xx dáno xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplývá že xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a neexistuje xxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se neztotožnil x názorem, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2004, x. j. 7 Xx 12/2004-47, x xxxx xx xxxxxxx, xx souhlasu vlastníka xxxxxxx xx xxxxx x jakékoli xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xx změně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx řízení x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxx. §85 stavebního xxxxxx. Xxxxxx-xx xx změna x xxxxxxx těchto xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x vlastnických práv xxxxxxxxx pozemku pod xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx pod xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jejím xxxxxxx. Xx této xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx facto xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy stavebního xxxxxx, x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx užívání stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou stavby, xxxxx z xxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx splnil, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx. §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx x změně x xxxxxxx stavby použijí xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytný x změna xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx. Není důvodu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před x xx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx rozsahu, xxx xxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 13.4.2005, x. x. 050/884/05/Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx námitku xxxxx nereagoval. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provozu kompostárny xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx její xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 823 x x. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxxxx, na němž xx umístěna předmětná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2004, xx. x době, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx podání v xxxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vymezen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ust. §3 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx si xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxx a) stala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx řízení, měl xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx, x tedy x účastnicí řízení xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx procesních xxxx, x xxxxxxx xxxx jí proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx následně xxxxxx. Zejména xxxx xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) posoudil xxxx nepřípustné x xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx situace se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx projevil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků pod xxxxxxx bez xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, městský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx než vlastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx stavebními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x následně xxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx změnou x xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, čímž xxx rámec právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx je x rozporu x xx. 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxx v užívání xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx přiměřeně ust. §76 až §84 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx přiměřené x x žádném x xxxx xxxx zmínka x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §85 stavebního zákona xxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx vlastníků pozemků xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2004, x. x. 7 Xx 12/2004-47, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x není možné xxx použít xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx změně stavby. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v ust. §85 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx by přicházelo x xxxxx, pokud xx xxxxx v xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx x řízení x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Je-li xxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona obsažen xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x na xxxxxxxxxxx věc.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxx, xx teprve x xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx jako odvolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 823 (XX) došlo ke xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xx katastru nemovitostí, x xxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x podivem, že xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Nicméně s xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx o xxxxxx xxxxxx informována. Přesto xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx majitelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx na xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxxx nemožné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz městského xxxxx na xxx. §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxx pro xxxxxxxxx a) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Ke xxx rozhodování krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovila xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx odmítla x xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxx žalobkyni a) xxxxxx, xxx xx xxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x) neinformovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Darovací smlouva xxxxxxxx razítkem příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx správný a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a) považuje xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx procesní práva xxxx žalované [správně xxxxxxxxx a)]. Xxx xxxx procesní pochybení xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx závěru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxx. §137 odst. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxx protizákonně ve xxxx xxx. Podle xxxxxxxxx b) nemůže xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „rovná práva“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx x užívání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x změně x xxxxxxx stavby. Provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žlabu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přístupu xx xxxxxx a xxxxxxx způsob a xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x řešení konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxx povolán xxxx x xxxxxx xxx. §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tuto jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx samotné xx třeba souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxx pochyb, xxxxxxx situace vlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx x) xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx změny x užívání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx xxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. X xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepovolovaly. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx úřad xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx platí xxxx, xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyžaduje. Mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §35 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uveden. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx stavby bez xxxxxxxxxx změn se xxxxxxx xxx. §76 xx §84 stavebního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmiňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povolené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad x žádosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní překážkou, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě zápachu x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součinnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx, kdo neposkytne xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejprve xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s. x. s. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx ji xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na něj xxxxxxxx ustanovení nevztahuje. Xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx argumentovat jakýmikoli xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx a zda xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Ans 5/2008-104 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx mimo jiné xxxxx, že „Xxxx xxxxxx soudu, aby xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celé xxxx myslitelné xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xx musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xx ztotožní alespoň x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě: xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je jen xx xxx, xxx xxxxxxxxx podá x xxxx argumenty xxx xxxxxxx. Povinnost tvrzení xxxxx v řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kdo xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízením x xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Zatímco ale xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxx x zákazu xxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx tak xxx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x., x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížních xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.3.2006 x městský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.3.2006. Usnesením xx xxx 25.3.2008, x. x. 10 Xx 109/2006-93 však xxxxx ust. §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup městského xxxxx xxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx ust. §60 xxxxxxxxx řádu xx odvolací xxxxx xx povinen přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x) odůvodnil xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx x tomuto pozemku xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x) se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nedožadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxx 30.1.2006 xx řádný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx podání odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Šimůnková, X., Šolín, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2003, xxx. 188). Nelze jej xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal, xx či není xxxxxxxxxx řízení. Pokud xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxx podáno účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xx každou xxxx svědomitě a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx vedou xx xxxxxxxxx vyřízení věci, xxx zbytečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x principů xxxxx správy, xxx xxxxx xx vžilo xxxxxxxx princip efektivnosti, xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx proto povinny xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pouze xxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxx x formálního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.9.2008, č. x. 1 Xx 30/2008-49, xxx 22, publikován xxx x. 1746/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jednání. X xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, je xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x průběhu celého xxxxxx, tedy x x průběhu řízení xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. X. XX 600/99, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004 , x. x. 6 A 31/2001-91, zveřejněný xxx x. 683/2005 Xx. XXX). Pokud xxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), bylo xxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx žalobkyně a) xxxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x) k prokázání xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx krajský xxxx sám nebyl xxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ověření těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx facto konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx informaci o xxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x) zapsán do xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale městský xxxx xx xxx x dispozici x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xxxxx xxxx přílohou žaloby xxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx“ xx přitom xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx konkrétních právních xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx, X. Šolín, X. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2004, str. 177). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, když z xxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxx. §60 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x povolení změny x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx určenému v xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx v užívání xxxxxx; xx xxxxxx xx vztahují přiměřeně xxxxxxxxxx §76 až §84 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxx. §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spojena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx změny stavby.
Ustanovení §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx změnám xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx. 2 xxxxxxx, kdy xxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X prvém xxxxxxx při rozhodování x změně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavebních změn xxxxxxxxxx o kolaudaci.
Protože x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x užívání xxxxxx (xxxxxxxxx žlabu) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx situace xxxxxxx x změně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2004, č. x. 7 Xx 12/2004-47, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovanému xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx změny v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stavby xxxxxxx. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojena xx xxxxxx stavby, je xxxxx, xxx změna x xxxxxxx stavby xxxx projednána ve xxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxx v ust. §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §76 xx §84 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx povaze věci (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2005, x. x. 10 Xx 220/2004-26, publikován xxx x. 804/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx xxx nestanoví, xx na xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§54 xx §70 xxxxxxxxxx zákona). Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudační xxxxxx, xxxxxxx nepřímo vymezil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx subjekt) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosáhl. Xxxx xxxxxxxxx vyplývají přímo xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxx v xxx. §35 vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxx xxxx pro žadatele x xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx právo k xxxxxxx xxx stavbou (xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx abstrahoval xx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Rovnocennost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, disponoval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastník xxxxxx, xxxxx xx xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku. Zásada „xxxxxxxxxxx xxxx cedit“ (xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx právní osud, xxxxxxx), která platila xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1811 do 31.12.1950 xxx není součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. §120 odst. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx režim, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx něm. Závěry xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vyznívá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke stavbě. X městským xxxxxx xxx sice souhlasit, xx xxxxx x xxxxxxx stavby se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod stavbou, xxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxx pozemku xx x případě xxxxx x užívání xxxxxx xxx změny stavby xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xx xx xxx xxx vlastník xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stavby de xxxxx právo veta, xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy pochybil xxx, že v xxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx pro takový xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx s čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x jeho xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xx xxxxxxx omezena xxxx xxxxxxxxx postavením, xx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §85 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účastnice xxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxx xxxxxxx zablokovat.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost v xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vlastníka pozemku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, x xx dne 26.2.2007, x. j. 8 Xx 36/2005-75, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak je xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx úspěšným xxx x některém z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx zákonnost xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postačí, je xx xxx x xxx některý xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx vydá xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx spočívala x tom, xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud opodstatněnými [xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x)], nebo xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Naopak v xx xx xxxxxxx xxxx, který se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxx případě xxxxx o xxxxxxxx (x explicitním xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx procesu, tedy xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, x. j. 8 Xxx 6/2007-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx úspěch neměli, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) x x), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx ve výši 2 x 300 Xx, celkem xxxx 4800 Kč. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je povinen xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 912 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x) xxxx xxxx 4800 Xx x xxxxxxxxx x) 5712 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).